«Muertos ya están; olvidados no», se dirigía a los asistentes a la homilía el sobrino de uno de los curas que ayer fueron desagraviados por las Diócesis vascas de Bilbo, Donostia y Gasteiz, en una abarrotada Catedral Nueva de Gasteiz, en la que los obispos resucitaron la memoria silenciada durante 73 años de los catorce sacerdotes «ejecutados por los vencedores de la Guerra Civil». Fuera del lugar de culto, Ahaztuak 1936-37 recordaba que el mejor homenaje es hacer justicia.
Joseba ViVANCO |
Gidariak izan ziran;egin zuten hamaika lan.Gure senide bihotzekoakgerrak zituen eraman;bizia ziguten eman.Gogoan dezagun izanHildakoak oroitzeansentipenak bihotzean.Behin betirako bildu gaitezenazken arnasa galtzean,bizitzaren arratsean,Goiko Aitaren Etxean.
Son los bertsos que Andoni Lekuona, hermando de uno de los primeros sacerdotes fusilados por las tropas franquistas, Martín Lekuona, entonó emocionado desde el atril de una abarrotada Catedral Nueva. Fue al final de una larga homilía de hora y media, y uno de los momentos más íntimos de la misma, cuyas últimas estrofas estuvieron coreadas por muchos de los asistentes a esta celebración, en recuerdo a aquellos catorce curas vascos que murieron entre los ños 1936 y 37 a manos de los fascistas de Franco.
Mucha expectación ante un gesto inusual, por el que las Diócesis de Bilbo, Donostia y Gasteiz querían resucitar la memoria de esos párrocos que dieron la vida por sus ideas y la historia oficial y la propia Iglesia a la que pertenecían las había mantenido enterradas durante 73 largos años de silencio. Una hora antes del mediodía accedía al lugar de culto elegido para este desagravio el obispo de Bilbo, Ricardo Blázquez. Las primeras filas de la catedral ya estaban para entonces ocupadas y el coro parroquial de Aretxabaleta ensayaba los cánticos.
Minutos antes de las 12.00, llegaban el resto de obispos, el anfitrión Miguel Asurmendi, obispo de Gasteiz, que presidiría la misa funeral, Juan María Uriarte, titular de Donostia, Mario Izeta, obispo Auxiliar de Bilbao, e igualmente llegaba con ellos José María Setien, obispo emérito de Donostia. Quienes se detenían a hacer unas breves declaraciones ante la prensa eran la portavoz del Gobierno de la Lakua, Idoia Mendia, y el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, dejándose ver también uno de sus predecesores, Xabier Arzalluz, y rumoreándose la presencia anunciada de Marcelino Mayor Oreja.
Con puntualidad, a las 12.00, comenzaba la eucarestía -«un sacramento de reconciliación», se anunciaba-, concelebrada por más de doscientos sacerdotes en una catedral repleta.
«Un acto de justicia reparadora y conciliadora», eran las primeras palabras del obispo Miguel Asurmendi, ante «unos hechos envueltos por el silencio durante mucho tiempo, pero nunca abandonados en el olvido», proseguía.
Más adelante, insistía en que el recuerdo de los catorce sacerdotes «ejecutados» no había caído en el olvido «ni por parte de sus familiares, ni de los feligreses de sus parroquias, ni de los presbiterios diocesanos y órdenes religiosas a los que pertenecían». Es por ello que, añadió a renglón seguido, «no es justificable, ni aceptable por más tiempo, el silencio que en los medios oficiales de nuestra Iglesia ha envuelto la muerte de estos sacerdotes».
El propio Asurmendi, en representación de la jerarquía eclesial de estas tres diócesis vascas, iba más allá en su autocrítica y manifestaba que «tan largo silencio no ha sido una omisión indebida, sino una falta a la verdad». Después, pidió perdón «para quienes les quitaron injustamente la vida» a los catorce curas que ayer fueron rescatados del olvido por la Iglesia.
Concentración de Ahaztuak
En el interior de la catedral muchos familiares y allegados de los desagraviados, venidos de Gipuzkoa y Bizkaia, siguieron con emoción las palabras de reconciliación. Entre esos fieles, miembros también de la asociación Ahaztuak 1936-37, algunos de cuyos integrantes desplegaron en el exterior, durante el tiempo que se alargó la homilía, una pancarta que rezaba «El mejor homenaje=justicia».
Uno de sus miembros, Martxelo Álvarez, enmarcó esta encartelada en la necesidad de dar respuesta a «las distintas sensibilidades religiosas» dentro del propio colectivo, al tiempo que consideró «positiva» la iniciativa de los obispos, aunque matizando que el lugar elegido, la Catedral Nueva -la misma que acogió los funerales por los asesinados el 3 de marzo de 1976-, no era el altar más idóneo, pues fue inaugurada por el propio Franco y la simbología franquista aún preside su púlpito.
«Hoy saldamos una deuda que teníamos contraída», dijo el obispo oficiante de la homilía, Miguel Asurmendi. «Con humildad», prosiguió el titular de la diócesis de Gasteiz, pidió perdón, en nombre de la Iglesia vasca.
ANUARIO REPRESIVO 08
El movimiento pro amnistía ha presentado hoy el "anuario represivo" de 2008, en el que se recopilan los acontecimientos represivos relacionados con el conflicto político durante ese año. El organismo concluye que en materia de derechos y libertades, Euskal Herria "sigue siendo una mancha negra" en Europa.
26/03/2009 15:43:00
BILBO-. En 2008 se produjeron 390 detenciones relacionadas con el conflicto político, 90 en el Estado español y otras 72 en el francés. De entre todas las personas arrestadas, 162 fueron incomunicadas; de las 228 detenciones comunicadas 121 se efectuaron en movilizaciones, y 107 en otras circunstancias.
Según se recoge en el anuario "2008. Errepresioa Euskal Herrian", presentado hoy por el movimiento pro amnistía, el año pasado se ordenaron 135 encarcelamientos, lo que significa que uno de cada tres arrestados ingresó en prisión.
Las denuncias por torturas fueron 62, todas ellas en el Estado español; además, hubo seis hospitalizaciones, todas en situación de incomunicación.
Por otro lado, a lo largo del año pasado los tribunales españoles ilegalizaron los movimientos populares Gestoras pro Amnistía y Asktasuna, y los partidos EHAK y EAE-ANV. Se prohibieron más de cien actos y manifestaciones y se produjeron 65 cargas policiales.
A finales de 2008 había 764 presos políticos, 154 en el Estado francés y 595 en el español. Sólo quince presos estaban encarcelados en prisiones ubicadas en Euskal Herria.
La dispersión penitenciaria dejó un balance de 20 accidentes y diez familiares heridos, mientras que el coste económico para los familiares de los prisioneros se cifró en 15 millones de euros.
Diez presos finalizaron el año con enfermedades incurables, y a catorce les aplicaron la condena de por vida, sumando un total de 37. Esa cifra ha aumentado hasta 41 en los tres primeros meses de 2009.
Euskal Herria, "una mancha negra" en Europa
Todos esos datos y muchos más se recogen en el documento presentado por el movimiento pro amnistía, que concluye que todo ello demuestra que Euskal Herria "sigue siendo una mancha negra en Europa" desde el punto de vista de los derechos y libertades, con un conflicto político todavía sin solucionar.
"Ibarretxe y Sanz son los presidentes de un territorio en el que existe la tortura, en el que se ilegalizan organizaciones políticas y en el que se encarcela a los ciudadanos por querer presentarse a las elecciones", ha denunciado el representante del movimiento pro amnistía Julen Larrinaga.
En cuanto a Zapatero, ha destacado que es el presidente de un Estado "que aparece marcado en rojo en todos los informes sobre vulneración de derechos humanos de la ONU".
Larrinaga ha subrayado que en Euskal Herria la democracia tiene tres "carencias evidentes: la degradación del sistema de libertades, la degradación ética y moral de la humanización del conflicto y la situación de militarización impuesta".
Además, ha concluido que el Estado de Derecho "se parece cada vez más a un Estado policial".
Por todo ello, el movimiento pro amnistía considera que hay que hacer una "profunda" reflexión sobre la "precariedad del sistema de libertades", ya que entiende que la falta de democracia es "un obstáculo" para solucionar cualquier conflicto político, "y en nuestro país también está ocurriendo eso".
Bobby Sands, Marwan Barghouti, Leyla Zana... y Amparo Lasheras, entre otras muchas personas, han compartido no sólo la condición de presos políticos, sino también el hecho de haber sido elegidas por sus respectivos pueblos para ejercer como parlamentarias. En la mayoría de esos casos, fueron elegidas para trabajar en cámaras que, curiosamente, además de no recoger o directamente negar la legitimidad de sus propuestas políticas, han pretendido obviar que son los propios parlamentos, y no los electos presos, los que están bajo sospecha. Pues el mero hecho de tener a parte de sus miembros en prisión evidencia la vulneración de derechos políticos de una parte de su ciudadanía, así como de las más básicas normas de la democracia. Plantear la hipótesis contraria aduciendo que se trata simplemente de «terroristas», como han hecho los respectivos gobiernos en diferentes épocas, conlleva asumir que la gran masa social que los votó apoya directamente a esas organizaciones. Hipótesis con la que los securócratas pretenden tranquilizar a su gente, cuando en realidad deberían reflexionar sobre las consecuencias de la misma.
Hoy, junto a las otras siete personas con las que fue detenida por promover una candidatura al Parlamento de Gasteiz, Lasheras ha recobrado su libertad previo pago de una alta fianza. No obstante, dejan tras las rejas a más de 700 cautivos que comparten, no sólo con los presos mencionados sino con miles y miles de personas a lo largo de todo el mundo y durante toda la historia contemporánea, un enorme castigo por haber luchado por la libertad de sus pueblos y por un mundo mejor. Algunos de ellos, evidentemente, por medio de las armas; pero otros muchos, tan sólo por medio de la palabra.
Está claro que las valoraciones basadas en elementos corporativos sobre encarcelamientos, liberaciones o, en general, sobre acontecimientos políticos son éticamente parciales. Sorprende, sin embargo, que en este caso ni parlamentarios ni periodistas mencionen el tema. A D3M le votaron más de 100.000 personas.
12 jovenes de Iruña van a ser juzgados por realizar un acto de desobediencia civil. Se les piden 2 años y medio de cárcel por hacer una sentada y cortar el tráfico dentro de los actos de la campaña por la okupación "Iruñerria Piztera goaz" que, en respuesta al desalojo del gaztetxe Euskal Jai, acabó con la okupación del Palacio de Rozalejo.
Bajo el lema “Nik ere egin nuen-Yo también lo hice” se va a denunciar la escalada de la represión que, en contra de los movimientos sociales en particular y los derechos civiles en general, se está produciendo en Nafarroa.
Estamos padeciendo una apropiación del espacio público, de la calle, a través de una presencia policial constante. Ya son más de 1000 los policías municipales que nos vigilan y controlan por las calles de Iruña. Y se emplean con dedicación en reprimir cualquier tipo de gesto o actuación que implique un cuestionamiento de las normas que defienden.
Su jefe, el ex-militar Santamaría, se implica de forma exhaustiva en esta tarea. Acude personalmente a todos los desalojos, defiende con la alcaldesa de UPN las actuaciones violentas de sus agentes como cuando en julio de 2007 mataron a porrazos a una mujer de etnia gitana, comanda el grupo antidisturbios que él creó, acude acompañado por su escolta de 10 o 15 agentes a presenciar todos los juicios que contra los movimientos sociales se producen...
También acudirá el día 26 de marzo a este nuevo intento de criminalizar y castigar la disidencia, aunque haya sido mediante una sentada. Después vendrán el macro-juicio contra la okupación en el que están procesados 46 personas y los 2 juicios con petición de cárcel por encadenarse a las puertas de un edificio municipal y de la Audiencia de Iruñea.
Más información en: http://www.3gazte.net/
Envía esta noticia
COMUNICADO DE ETA
ETA considera que la cita electoral del domingo, además de un prolegómeno "antidemocrático" para la constitución "del parlamento del fascismo", servirá para denunciar en las urnas la situación antidemocrática que, según considera, sufre Euskal Herria, así como para reivindicar la autodeterminación y denunciar "la apuesta por un nuevo estatuto" que defienden PNV y PSOE.
27/02/2009 9:07:00
DONOSTIA-. Euskadi Ta Askatasuna sostiene -en un comunicado remitido a GARA- que el Parlamento resultante de "las elecciones autonómicas antidemocráticas" que se llevarán a cabo el domingo en Gipuzkoa, Araba y Bizkaia será "el parlamento del fascismo, constituido con la misma legitimidad democrática que los ayuntamientos franquistas, con bandera española incluida". Una Cámara resultante de "un fraude político" diseñado, a su parecer, como "un nuevo paso" contra el independentismo y que servirá para que PNV y PSOE reediten un estatuto de autonomía que "está muerto" y "es un problema para llevar a este país a la independencia".En el comunicado, dirigido a Euskal Herria en el marco de la contienda electoral, ETA alerta sobre la pretensión del PNV y PSOE de ofrecer al país "el mismo plato de hace treinta años" con una reformulación del estatuto que conllevaría "cerrar las oportunidades de libertad a este país".Afirma también que el 1 de marzo, "en pro de la independencia, en pro de la soberanía, el único voto "nulo" será el otorgado al PNV", mientras que quienes "queremos un escenario democrático, los que creemos en una Euskal Herria libre, tenemos una cita en la lucha en defensa de nuestro pueblo".La organización armada señala que "el PSOE muestra pocos complejos para superar al PP por la derecha en la lucha contra Euskal Herria" y que ahora "se empecina" en excluir al independentismo de todas las instituciones, después de que en treinta años no hayan podido "ahogarlo en el autonomismo y en la partición".Oportunidad de cambio"El apartheid político persigue que la oportunidad de cambio que vive nuestro país no se realice en la dirección de la independencia. La izquierda abertzale es quien puede abrir las puertas de ese cambio, y son esas puertas las que quieren cerrar para siempre arrinconando a la izquierda abertzale", afirma ETA, a la par que subraya que "es el PNV quien tiene el mayor interés en ilegalizar la izquierda abertzale".Puntualiza que la exclusión de la izquierda independentista no interesa al PNV por hacerse con más escaños en Gasteiz, sino porque es "el único obstáculo real para la apuesta política y los oscuros intereses del PNV. Para el PNV, el independentismo es su enemigo". Así, ETA indica que ha sido la izquierda abertzale quien ha impedido que "este pueblo se derrita en el charco del autonomismo y el regionalismo".Mientras, apunta ETA, el presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, "aparece de la mano del Estado ante la ofensiva del fascismo español, ante la ilegalización y ante la grave vulneración de los derechos civiles y políticos de los vascos"."Pescar votos"ETA hace hincapié en que "si no fuera por el colaboracionismo del PNV, al Estado se le haría imposible desarrollar su apuesta para diezmar a la izquierda abertzale". Por consiguiente, asegura que "el PSOE ha acordado con el PNV que la izquierda abertzale no esté en estas elecciones", ofreciendo, además, al servicio de la apuesta del Estado resortes como la Ertzaintza o "la censura y la marginación de EITB".Ante la escalada represiva, la organización armada también critica la postura "vergonzosa, como abertzale", de EA, IU y Aralar, a quienes reprocha actuar con "zalamería" en su "débil denuncia de la situación antidemocrática", aprovechando la oportunidad de "hinchar" su opción electoral, "otorgando normalidad a la campaña". Censura, además, que procedan con intención de "pescar votos de la izquierda abertzale".En su análisis político, ETA comenta que Euskal Herria lleva diez años situada en el fin del ciclo autonómico y que desde entonces el país se encuentra trabado ante dos posibilidades: o encaminarse en la senda de la autodeterminación o "volver a un nuevo ciclo de autonomismo español". Al respecto de las oportunidades y riesgos que ello conlleva, la organización armada entiende que "las posibilidades vendrán de la unión de las fuerzas que están a favor de la soberanía de Euskal Herria"."Por la autodeterminación"En cuanto a los riesgos, ETA los circunscribe al marco de la nueva apuesta para un nuevo ciclo autonómico que, a su juicio, pretenden desarrollar PNV y PSOE. Si bien cree que en este contexto existen oportunidades para dar pasos en la senda de la independencia, insiste en que el PNV pretende cerrar esa vía, como, a su juicio, viene haciéndolo históricamente desde Txiberta, Argel, Lizarra-Garazi o en el último proceso negociador.No obstante, considera que "el PNV se encuentra en decadencia por el fracaso de la apuesta política realizada hace treinta años", aunque alerta de que ahora pretende reconstruir "una fuente autonómica" adecuada a sus propios intereses. "Introducir a este país de nuevo en el remolino de un nuevo estatuto sería una traición histórica y grave. Este pueblo no lo perdonaría y tampoco lo va a aceptar", afirma ETA, que cree que esa apuesta supondría dar un portazo a "las oportunidades de libertad del país".La organización armada sostiene que la del domingo es una cita para "denunciar en las urnas esta situación antidemocrática y reivindicar la autodeterminación".
Ramón Sans
Desde el partido ultraderechista Israel Beytenu se defiende que “sin lealtad al estado, no hay ciudadanía” (profesores Israelis lo comparan con las leyes nazis), y el principal lider ultraderechista Lieberman solicita que para ilegalizar partidos y perseguir a ciudadanos críticos con las actuaciones sionistas del gobierno de Israel se copie la ley de partidos políticos de España (leer el artículo en inglés del político Israelí).
La ley orgánica 6/2002 de 27 de junio de partidos políticos, actualmente esta ley permite (por “contaminación”) negar a una persona sus derechos políticos sin juzgarla, (negar el derecho a convocar manifestaciones, a participar en las elecciones o a realizar ruedas de prensa…) por actos políticos LEGALES del pasado se considera que determinadas personas independentistas están “contaminadas”.
Sin mediar juicio condenatorio se les pueden negar derechos de ciudadanía, a personas que hasta el momento tenían el conocido certificado de antecedentes penales inmaculado y que “se convierten en delincuentes” cuando deciden participar en las elecciones.
¿Y cuál es la principal razón esgrimida para perseguir y llegar a encarcelar a estas personas?
EL SILENCIO, el “non comment” de los anglosajones, España exige lealtad, apoyo en su lucha contra el independentismo armado de ETA y quien no lo da no tiene los derechos de ciudadanía de los españoles. Así de sencillo, el estado español EXIGE condenas como condición para reconocer derechos.
VEAMOS LOS ANTECEDENTES DE ESTE TIPO DE LEYES
En 1935 los nazis proclamaron la ley sobre ciudadanía, que establecia dentro de un estado nazi lo que debían hacer los individuos para ser reconocidos como ciudadanos alemanes. En plena sintonía con Hitler en 1939, el regimen fascista de Franco estableció la ley de responsabilidades políticas por la cual las personas en función de la ideología y de un pasado político perdían derechos, perdían trabajos públicos, sufrían sanciones económicas, podían perder la nacionalidad española y eran condenados a muerte, por haber realizado actividades políticas legales durante la 2ª República. Esta justicia se aplicaba en los TRIBUNALES REGIONALES de RESPONSABILIDADES POLÍTICAS junto con una interpretación fascista de las leyes.
Quizás una de las sentencias más conocidas fue la del President de Catalunya, Sr. Companys, que después de ser entregado por la Gestapo a los fascistas por Irún, fue torturado en Madrid y asesinado tras un “juicio” en Barcelona en 1940. Sentencia secreta durante decadas que años después de la muerte del dictador, se solicitó fuera anulada desde instituciones catalanas y desde la propia familia, pero que el actual gobierno del PSOE se ha negado y mantiene la legalidad fascista de 1940 [fuentes 1, 2, 3, 4, 5]. El Partido popular está de acuerdo con esta actuación, y se negó a participar en el homenaje de 28 de agosto de 2000 en Irún (al final de este artículo de nodo 50.org se recoge el dato y os recomendamos esta entrevista con el Sr. Toni Strubell uno de los organizadores del homenaje).
De todo lo anterior cabe destacar que relatores de la ONU han criticado muy duramente a España, que Amnistía Internacional también se ha mostrado muy crítica con la Ley de Partidos, se han tomado en muchos casos medidas PREVENTIVAS sin haberse celebrado juicio alguno.
De igual manera que en la Alemania Nazi ninguna voz se alzó contra lo que estaban haciendo contra los judios, lo que ha ocurrido en España o lo que la ultraderecha quiere que ocurra en Israel contra los palestinos, no ha motivado ningún movimiento solidario visible de repulsa.
YO, QUIERO DEMOCRACIA PARTICIPATIVA....NO PUCHERAZO JUDICIAL Y FASCSTA...
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2009/02/57850.shtml
Iñaki ALTUNA
Ibarretxe no podía plantear la campaña electoral sobre los mismos ejes que las anteriores. A las bases del partido que le apoyaron en sus planes y su consulta les ofrece, para consolarse y lavar conciencias, el discurso sobre la crisis.
19/02/2009 8:52:00
La última resolución del juez Garzón introduce nuevos obstáculos al objetivo de la izquierda abertzale de llenar las urnas de votos independentistas y a favor del cambio político. Mientras tanto, los candidatos utilizan la trascendental cuestión de la crisis económica para manejarse en campaña según sus propios intereses. Especial atención merecen los objetivos del discurso de Ibarretxe sobre este tema.La decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de suspender las actividades de la plataforma Domokrazia Hiru Milioi (D3M) y del partido Askatasuna tiene un significado más profundo que el que pudiera haber tenido hace unos días, cuando se esperaba esta medida con la imputación ad hoc realizada contra sus responsables. Después, parecía que el juez se tomaba su tiempo, mientras el Tribunal Supremo, primero, y el Constitucional, después, anulaban las listas de los independentistas de izquierdas. Sin embargo, ahora todo hace indicar que el Gobierno del PSOE, mediante el siempre dispuesto togado estrella, se ha visto obligado a intervenir para intentar cortar, con más ahínco, el paso a la izquierda abertzale.Al parecer, los estrategas del Ejecutivo de Zapatero no las tienen todas consigo y, si bien han logrado que los votos a D3M vayan a ser declarados nulos en el recuento del 1 de marzo, ven un peligro creciente de que el independentismo vasco se reafirme en las urnas. A ello contribuiría la actividad que, con todas las limitaciones derivadas de la dura situación, se está llevando a cabo en diferentes localidades vascas y que está teniendo cierto eco, pese al constante boicot que desde las instancias del poder se ejerce contra el llamado "voto de oro". El simple hecho de que anteayer se difundiera que la papeleta de D3M podía ser obtenida en su página web provocó inquietud en algunas ediciones digitales de diferentes periódicos españoles, siempre atentos a la hora se señalar dónde debe caer el siguiente hachazo represivo.De la decisión del juez se deduce que desalojar a la izquierda abertzale del Parlamento de Gasteiz no sería un triunfo tan extraordinario si, por el contrario, las urnas aparecen repletas de las papeletas proscritas. La diferencia entre legalidad y legitimidad sería enorme, y quienes propugnan un proceso democrático que cambie de raíz las reglas del juego verían reforzadas sus posiciones frente a quienes intentan, por enésima vez, una estrategia de derrota total del enemigo, en este caso, del movimiento independentista. Se reforzaría la necesidad del cambio político en toda su intensidad y permitiría a quienes lo persiguen plantear nuevas iniciativas después del choque electoral.El miedo que todo ello produce en las esferas del poder deriva en la decisión de intentar parar la dinámica de campaña que viene realizando la plataforma popular, y para hacerlo utilizan el único modo que conocen: la represión, que, dicho sea de paso, comenzó a aplicar desde el minuto uno el Ejecutivo de Ibarretxe mediante la Ertzaintza, sin esperar a la resolución judicial de suspensión de actividades. Queda por ver en qué se concretará en adelante esta última resolución del juez Garzón.En cualquier caso, habrá que colegir que la decisión de la izquierda abertzale de seguir ocupando en el terreno electoral el sitio que le corresponde resulta, de entrada, un acierto político. "Del enemigo el consejo", dice el refranero español para indicar que, muchas veces, es el oponente quien demuestra la conveniencia o no de una determinada iniciativa. A la vista de la reacción que ha generado la decisión de la izquierda abertzale, sólo se puede decir que esta última hace frente directamente al núcleo de la estrategia del Estado, que no es otro que el de quebrar la actuación estrictamente política del independentismo, en concreto en los campos de la contienda electoral, el trabajo institucional y la actuación en la calle.El Estado pretende desalojar del terreno político al independentismo porque no pudo integrarlo en el sistema cuando era tiempo de asentar la transición española, y porque ahora lo quiere dejar fuera de juego al haberse abierto, en estos diez años, la posibilidad del cambio político. En aquel primer periodo, la izquierda abertzale realizó una intervención político-institucional desigual (desde la participación permanente en ayuntamientos hasta la ausencia total en Madrid, pasando por la intervención puntual en Gasteiz e Iruñea) para desgastar el entramado emanado de la Constitución española, y ahora quiere estar presente para alentar el tan mencionado cambio político y, sobre todo, condicionar su orientación hasta evitar fraudes y garantizar los contenidos para una resolución justa del conflicto. Y eso el Estado lo sabe.La quiebra democrática que con actuaciones como las de Garzón se está produciendo en estas elecciones no parece alterar a los candidatos y fuerzas "legales". Las estrategias están ya fijadas, y se resisten a cualquier variación. Así, ha tomado total centralidad un tema que realmente la requiere, como es el de la crisis económica, pero, seguramente, desde otro punto de vista, y no para atender a las necesidades políticas del candidato de turno.La utilización de la cuestión económica merece un análisis más concreto en el caso del aspirante del PNV, Juan José Ibarretxe, pues su discurso tiene diferentes destinatarios y objetivos. Uno de ellos, no se sabe si el primero y el más importantes, es buscar un campo de enfrentamiento cómodo con el PSE y Patxi López. Sabe que al PSOE no le dan las cuentas económicas en Madrid y que ello sería motivo de serio desgaste para Zapatero si no fuera por que el PP está hecho unos zorros con sus disputas internas.Por estos pagos, el lehendakari quiere sacar permanentemente a colación la mala situación económica española para erosionar la credibilidad de quienes pretenden gobernar la CAV cuando presentan tan malos resultados en el Estado español. Para ello, utiliza la nada nueva táctica de confundir partido y país, con lo que se apodera del trabajo de toda la ciudadanía de los tres territorios para lanzar los datos menos malos de la CAV -respecto al Estado- a la cara de López. De su responsabilidad sobre las dificultades crecientes en los tres territorios no dice nada. La verdad es que el PNV ha tenido siempre mucho arte para estar en el gobierno y abordar la carga de responsabilidad sobre los problemas como si fuese la oposición.El segundo gran destinatario del discurso económico de Ibarretxe se encuentra en los sectores de su partido que durante los últimos años han estado molestos por las veleidades en las que, a su juicio, caía Ibarretxe. Son aquellos que estaban hartos de tanto plan y tanta consulta, y añoran tiempos como los de Ardanza. Son aquellos que ganaron en el relevo a Arzalluz frente al EBB, pero, sin embargo, no han podido controlar como hubiesen querido a Ibarretxe, por lo menos hasta ahora. El discurso económico, acompañado de ese límite de no hablar nada más allá del Estatuto vigente, confirma el último capítulo del final de todo lo que huela a los temas estrella de las dos últimas legislaturas.Esos sectores difunden la idea de que la reclamación de más soberanía -aun siendo sólo retórica- y el desarrollo económico son cuestiones a diferenciar, porque según ellos lo primero va en detrimento de lo segundo. No se sabe muy bien por qué, pero esas ideas tienen cierto éxito, pese a que nada mejor para la fortaleza económica como la soberanía política.Los terceros destinatarios del mensaje de Ibarretxe son aquellos que desde sus propias filas le han apoyado más abiertamente en las iniciativas de nuevo Estatuto y de consulta. Centrar la atención en un tema tan importante como la crisis les permite asumir sin demasiadas contradicciones, y sin sentirse traicionados, el final de viraje del PNV. Les prometieron una consulta popular el 25 de octubre, sí o sí, y se encontraron con unas simples concentraciones. Ibarretxe, en las circunstancias actuales, no podía plantear la campaña electoral sobre los mismos ejes que las anteriores, por lo que la cuestión de la crisis les sirve, sin duda, para consolarse y lavar conciencias, aunque sea ciertamente una cuestión de gran importancia.
ILEGALIZACIÓN DE BATASUNA
Siete parlamentarias de Ezker Abertzalea han declarado hoy como testigos ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) en el marco de la causa abierta contra EHAK en relación con la ilegalización de Batasuna.
18/02/2009 12:27:00
BILBO-. Antes de prestar declaración ante el juez Antonio García, una de las parlamentarias de Ezker Abertzalea, Nekane Erauskin, ha denunciado que la Ley de Partidos está detrás de esta actuación judicial y ha exigido derogarla.
"Por la Ley de Partidos, realizada a propuesta del PSOE y del PP, hay muchas personas de Euskal Herria que están en las cárceles o judicializadas y criminalizadas y hoy nos toca a nosotras testificar ante el juez por realizar un trabajo político", ha señalado.
Erauskin ha denunciado que situaciones como ésta "no ocurren en ningún sitio de Europa, sólo aquí", debido a la Ley de Partidos, que "no deja que todas las opciones políticas puedan hacer su trabajo político en las mismas condiciones. No permite que todas las opciones políticas puedan presentarse a las elecciones", ha censurado.
Preguntada por la decisión del juez Baltasar Garzón de suspender las actividades de Askatasuna y D3M, la parlamentaria ha respondido que "eso también entra dentro de la Ley de Partidos, que no deja que las fuerzas políticas puedan presentarse en las mismas condiciones".
Esta teoría está pensada para sistemas naturales como predecir el tiempo atmosférico, las placas tectónicas, el sistema solar, etc. Pero su entropía -o neguentropía- podría traducirse en términos políticos. Un aforismo popular nos ayudará a entender: de aquellos barros (transicionales e intransitivos, adjetivos y epitélicos y con las cazcarrias arremangadas para andar de puntillas), estos lodos.
Siguiendo nuestro símil «caótico», no sería muy descabellado decir que las condiciones iniciales de la Transición han provocado los resultados actuales, es decir, 30 años de farsas electorales que no han solucionado los problemas políticos, económicos y sociales. Al contrario, se han agravado: hoy hay más presos y presas políticas y más paro que nunca. El engendro de la Audiencia Nazional ahí sigue y ese bodrio llamado Ley de Partidos también, de la que, esta última, politiquillos sin un adarme como José Antonio Pastor (PSE-PSOE), cínicos, arribistas y amorales, se enorgullecen. Caras de cemento...
Si las condiciones iniciales hubieran sido otras no estaríamos, probablemente, donde ahora estamos. De entrada, ya hay una contradicción gorda en pasar de un Estado fascista a otro cantinflescamente democrático sin que mediara, al menos, qué menos, una ruptura democrática. Se hizo lo que propuso Fraga: una solución (¿) basada, a la vez, en una continuidad que soslayara los riesgos y costes políticos de la ruptura y en un plan de apremiantes reformas usando el arsenal conceptual demoliberal (elecciones, partidos políticos, parlamento, etcétera). Una mezcla de orleanismo y gaullismo a la española. Puro Lampedusa y gatopardismo. Cambiemos algo para que todo siga igual, more or less. Y todo bajo el mayor secretismo y de espaldas a eso que llaman, y no sé lo que es, opinión pública. Es antinatural que la no democracia instaure la democracia. El rey sigue en bolas.
En un episodio de «Los Simpson», Homer viaja al paleozoico y mata un insecto molesto. Cuando regresa a su tiempo, a la taberna de Moe, ya nada es igual. Eso sería el «efecto mariposa». Nosotros no podemos volver a los tiempos de la Transición para desfacer entuertos y estropicios. Pero sí podemos decir que les den...
OFENSIVA CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE
Después de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional española denunciara ayer a la alcaldesa de Hernani por tener unas palabras de recuerdo a Mattin Sarasola e Igor Portu, así como a todos los presos políticos vascos, el juez Santiago Pedraz la ha citado a declarar el 24 de enero, como imputada por un delito de "enaltecimiento del terrorismo".
14/01/2008 12:26:00
MADRID-. El juez de la Audiencia Nacional española Santiago Pedraz ha citado a declarar a la alcaldesa de Hernani, Marian Beitialarrangoitia, el próximo 24 de enero a las 11.00, para interrogarle como imputada por un delito de "enaltecimiento del terrorismo", a raíz de las palabras de recuerdo que tuvo el sábado para Mattin Sarasola, Igor Portu y el resto de prisioneros políticos vascos en el acto celebrado en el Anaitasuna de Iruñea.
El magistrado ha adoptado esta decisión en una providencia, después de que la Fiscalía del tribunal especial denunciara ayer a la alcaldesa. Como le solicitaba el fiscal Ignacio Gordillo, Pedraz también ha reclamado informes a las FSE por si alguno de los asistentes al acto hubiera incurrido en otro delito.
"Convierten en delito decir lo que sentimos"
Askatasuna ha considerado que "estamos ante un nuevo ataque del Estado español" que "convierte en delito decir lo que sentimos".
Así, ha hecho referencia a las declaraciones de Marian Beitialarrangoitia sobre los casos de tortura sufridos por Igor Portu y Mattin Sarasola en manos de la Guardia Civil, y ha denunciado que en lugar de investigar y aclarar las responsabilidades, el Gobierno español "tapa las torturas con una versión oficial". A su juicio, la citación para la alcaldesa de Hernani "deja claro el nivel de calidad de la democracia española".
"Al fin y al cabo, el objetivo de este nuevo ataque es castigar a aquel que defiende a las personas que sufren la represión", añade.
PAPELETAS DE D3M
DENUNCIA
El PP recusa al juez Garzón por su "enemistad" hacia el partido
Asimismo, reclamaron que el Departamento que dirige Carme Chacón aclare por qué no está en manos del juez que lleva el caso el GPS del piloto del aparato, que tiene datos sobre la trayectoria, y la cámara de fotos que llevaba uno de los militares alemanes fallecidos en el siniestro, así como el motivo por el que los restos de la aeronave fueron llevados a tres emplazamiento distintos sin la autorización previa de un magistrado.
En rueda de prensa en la sede de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), las dos jóvenes manifestaron su preocupación por el desarrollo de la investigación de la CITAAM y reclamaron conocer "la verdad" sobre las causas del accidente que acabó con la vida de sus parejas y de otros dos militares alemanes.
El abogado que les representa en el proceso judicial abierto en un juzgado togado territorial de Madrid, Mariano Casado --secretario general de AUME--, desveló además que el trabajo de dicho órgano ha sido paralizado por el juez militar que lleva las indagaciones en España después de tener conocimiento de que los restos del helicóptero siniestrado fueron trasladados a tres dependencias distintas sin supervisión judicial alguna.
Ese hecho fue puesto de relieve por las dos viudas como muestra de la poca confianza que les inspira el trabajo de la CITAAM, que consideran que no puede ser objetiva ni imparcial. Las dos mujeres criticaron además que el fiscal del caso ni siquiera hace preguntas durante la investigación de los hechos ante el magistrado castrense. "Está claro que estamos ante una investigación que pertenece a Defensa", afirmó Clara Pérez.
DIEZ INTERROGANTES DE LA INVESTIGACIÓN
Casado explicó los "diez interrogantes" que las viudas quieren ver resueltos, en primer lugar el motivo por el juez que instruye el caso no se desplazó a Bosnia para supervisar la investigación sobre el terreno y por el que el responsable de la instrucción no tenía más experiencia que la que corresponde a un teniente auditor. Esperan además que Defensa aclare por qué no se da información sobre la misión que cumplían los dos fallecidos y por qué la CITAAM no pidió ninguna autorización para "manejar" los restos de la aeronave siniestrada y recopiló ese material sin la supervisión del oficial instructor.
Los interrogantes incluyen además el motivo por el que no se guardó la cámara de fotos que portaba uno de los militares alemanes que también falleció en el siniestro ni se almacenó el GPS del capitán Hormigo Ledesma, que contenía datos sobre la trayectoria del helicóptero.
Las dos últimas preguntas que quedan por responder, según las familiares, se refieren a la razón por la que se enviaron los restos del helicóptero estrellado "sin autorización judicial" a la empresa privada ITP --especializada en motores y contratada por el Ministerio de Defensa-- y al INTA --dependiente del Departamento que dirige Carme Chacón--, así como el motivo por el que ni siquiera se les permite conocer quienes componen el equipo de la CITAAM que investiga los hechos.
A preguntas de los periodistas, las viudas aseguraron que la investigación de la CITAAM "es una chapuza" y pusieron en duda su objetividad por considerar que todos los actores que participan en ella trabajan directa o indirectamente en la estructura del Ministerio de Defensa.
CHACÓN HA INCUMPLIDO LO PROMETIDO
En su primera comparecencia pública, ambas mujeres afirmaron que no han tenido "ninguna información" sobre las causas del siniestro o el curso de la investigación tanto por parte del Ministerio de Defensa como del Ejército desde el funeral por los dos militares ni han contado con apoyo psicológico alguno desde las honras fúnebres y aseguraron que la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha incumplido su palabra porque no se está realizando una investigación a fondo del siniestro sino "una chapuza", según las palabras de Clara Pérez.
"Queremos saber, queremos la verdad", subrayó Ruth Osetes antes de que su compañera recalcara que lo que les prometió la ministra de Defensa, una investigación a fondo, "no se ha cumplido". Ambas mujeres denunciaron el trato "frío y distante" que les ha dispensado el Ministerio de Defensa desde la muerte de sus dos familiares, manifestaron su preocupación y sus dudas sobre el desarrollo de la investigación del siniestro.
Señalaron que, desde el principio, sintieron "confusión y desconcierto" y que, hoy por hoy, ocho meses después del accidente, no saben "nada" sobre las causas del siniestro y "nadie" del Ministerio de Defensa se ha puesto en contacto con ellas para informarles, salvo el jefe de la unidad en que prestaban servicio los dos fallecidos, el general García de las Hijas (jefe de las FAMET), que ayer llamó a una de ellas para saber cómo se encontraban. "Nos sentimos abandonadas desde el funeral", relató Ruth Osete.
LA CARTA A LA MINISTRA, SIN RESPUESTA
La viuda del capitán Hormigo Ledesma, Clara Pérez, desveló además que uno de los pocos contactos con el Ministerio de Defensa se produjo el pasado mes de diciembre y consistió en el envío de un regalo por parte de la ministra de Defensa, Carme Chacón.
Ella decidió rechazar el obsequio por el malestar por el trato y por el curso de la investigación y le devolvió el paquete con una carta que aún hoy continúa sin respuesta. "No quería un detalle", subrayó Pérez, para después incidir en que lo que ella necesitaba era apoyo psicológico para que su hijo menor asuma por qué murió su padre.
Llaman a manifestarse contra el "apartheid político"
Resultados anuales
La cara y la cruz de la crisis es visible estos días. Bancos y cajas logran enormes beneficios económicos a pesar de la recesión económica mundial. Los empresarios se quejan de no tener financiación, pero en los últimos 15 años, según el INE, el importe neto de la cifra de negocios ha crecido en un 244%, y la masa salarial lo ha hecho sólo en un 72%. La OCDE reconoce que el salario real ha caído un 1% de media anual.
Juanjo BASTERRA | BILBO
Los trabajadores son los más perjudicados por la crisis económica. Ni lograron mejorar los salarios en los tres últimos lustros de crecimiento desbocado, ni mejoraron en la calidad del empleo, ya que la precariedad está instalada en el mercado laboral vasco. Por el contrario, bancos y cajas están presentando beneficios económicos enormes y en muchas empresas se están produciendo resultados espectaculares. Se cumple la máxima de que el modelo económico neoliberal siempre beneficia a los mismos: a los más poderosos. Si a alguien se le pasó por la cabeza que ante la crisis actual se iba a producir un cambio de modelo, se equivocó.
Un dato significativo: las empresas del Ibex-35 casi han cuadruplicado el pago de dividendos a los accionistas, hasta los 26.824,66 millones de euros, en ocho años. Es la mayor cantidad de la historia de la Bolsa, según los datos de la compañía Bolsas y Mercados (BME).
Multimillonarios beneficios
BBVA, Grupo Santander, La Caixa, Bankinter, BBK, Caja Laboral, Vital y Kutxa han logrado unos beneficios económicos netos que suman 17.740,7 millones de euros, un poco por debajo del volumen global registrado el año pasado. A pesar de la crisis y de las llamadas a que los trabajadores se tienen que apretar el cinturón, eólo Caja Laboral y Kutxa han tenido beneficios inferiores a los logrados hace doce meses.
Otro dato importante procedente del último informe del INE sobre «Encuesta Industrial de Empresas». El importe neto de la cifra de negocios de la industria vasca alcanzó los 81.058 millones en 2007, la más alta lograda nunca. Supone un aumento del 244% en los últimos quince años, frente a un 72% de incremento de la masa salarial total. Si a esta situación le añadimos que, según el Banco de España, los resultados empresariales en relación a la producción han mantenido un crecimiento medio ascendente por encima del 20% en los últimos cinco años, se puede decir que la crisis económica no repercutirá de igual manera entre la elite empresarial y económica y los trabajadores.
Los empresarios, que ahora se quejan de que las entidades financieras no les otorgan financiación a pesar de que aquéllas obtuvieron importantes inyecciones extraordinarias públicas, también se han beneficiado de las ayudas, subvenciones y exenciones fiscales de los presupuestos públicos. De hecho, en 2009, los empresarios vascos pagarán casi 900 millones menos a las haciendas de Hego Euskal Herria, porque así consta en los presupuestos, a la vez que se les ha reducido el Impuesto de Sociedades y eliminado el de Patrimonio, que supone una caída en la recaudación pública de otros 250 millones.
Más paro y expedientes
La otra cara de la moneda representa a la mayoría de la sociedad. De hecho, la OCDE reconoce en su último informe que, en los últimos años, el salario real de los trabajadores en el Estado español ha caído un 1% de media.
La remuneración total de los asalariados, según el Banco de España, ha seguido una senda decreciente desde 1998, tanto en las grandes empresas como en las pequeñas, hasta el entorno del 6%, aunque el incremento salarial no ha superado el 3,4%.
Los empresarios reclaman en esta situación salarios inferiores y un sistema más flexible de despidos, que no tengan obstáculos a la hora de modificar la plantilla.
La caída de los salarios ha ocurrido, en general, en la Unión Europea y en Estados Unidos, lo que ha provocado que su peso en el Producto Interior Bruto (PIB) haya retrocedido al 49% en 2008 en el ámbito europeo frente al 67% del PIB que tuvieron en 1980, En Hego Euskal Herria ha pasado de representar el 54% al 48% en este momento.
Los expertos explican esta situación basándose en que los empresarios han presionado con la deslocalización de la producción, «lo que ha llevado a una caída de salarios» y en que, a la vez, en la Unión Europea se está produciendo un dumping social entre los estados de nueva incorporación y el resto, lo que está beneficiando a los empresarios. Además 2009 se inicia en Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa Garaia con 146.468 parados, un 10,66% de la población activa, el doble de las previsiones a la baja que presentan las administraciones públicas. En un año se han firmado 32.905 contratos menos de trabajo, lo que supone un descenso del 32,51% y da una muestra clara y convincente de a quien beneficia la desregulación del mercado laboral, ya que en época de crisis, se deshacen de los contratos, que son precarios casi todos.
A esta difícil situación, hay que añadir el fuerte incremento, en un 73%, de los expedientes de regulación de empleo, que afectan a 23.003 trabajadores. Todo esto ocurre dentro de una sociedad en la que 88.643 personas viven en riesgo de pobreza extrema, 15.000 personas más que en 2004.
Michel Husson, miembro del Instituto de Investigación Económica y Social (IRES) del Estado francés, afirma en su trabajo ``El capitalismo tóxico'' que «el tiempo necesario para salir de la crisis es proporcional a la enormidad de las sumas consagradas al salvamento del sector financiero», que sobrepasa los dos billones de euros en las economías desarrolladas. Añade que, «si ninguna alternativa se impone, el capitalismo va a instalarse, al menos en los países desarrollados, en un crecimiento lento y de regresión social».
Husson señala que esta situación tiene una consecuencia directa: «la salida de la crisis va a estar marcada por una lucha intensa de los grandes actores económicos para trasladar sus efectos sobre otros». En el terreno social, implica «una presión acrecentada del capital contra los salarios y los presupuestos sociales».
BBVA, Grupo Santander, La Caixa, Bankinter, BBK, Caja Laboral, Vital y Kutxa han logrado en 2008 unos beneficios económicos netos conjuntos espectaculares, ya que suman 17.740,7 millones, un poco por debajo de los logrados el año pasado, porque sólo Kutxa y Caja Laboral han reducido esas plusvalías netas.
En torno al 42% de la población vasca obtiene unos rendimientos salariales que no superan el umbral de la pobreza que Elkartzen sitúa para 2009 en 12.953 euros anuales, lo que supone 925 euros en catorce pagas o 1.080 euros en doce pagas. El salario medio de los trabajadores vascos es un 40% inferior a la media europea.
Michel Husson considera que se está asentando la idea de «socializar las pérdidas dentro del clima de pánico para que cada cual se ponga en la piel del especulador. Las quiebras bancarias son presentadas como una amenaza que pesa también sobre los más modestos depositarios». A juicio del integrante del Instituto de Investigación Económica y Social, «es una especie de complot, que contribuye a ocultar las repercusiones sociales de la crisis económica».
Advierte que los asalariados «están doblemente en el punto de mira: directamente, porque las empresas van a intentar compensar sus pérdidas financieras con un bloqueo de los salarios aún más estricto» y porque la destrucción de empleo «comienzan a ser ya preocupante».
Esta teoría del capitalismo feroz ya se está aplicando en Hego Euskal Herria. Los salarios de los trabajadores son, al menos, un 40% inferiores a la media europea y una parte importante de la población, en torno al 42%, obtiene rendimientos salariales por debajo del umbral de la pobreza, mientras que los bancos, cajas y empresas obtienen importantes beneficios.
Elkartzen estima que el umbral de la pobreza para 2009 se debe situar en 12.953 euros anuales, lo que supondría 925 euros en catorce pagas o 1.080 euros en 12 pagas. Advierte que «cada año las rentas de los grupos sociales más empobrecidos - pensionistas, mujeres y jóvenes-, se distancian más del PIB per cápita, lo que denota que las rentas más altas se están concentrando cada vez más en menos manos». Destaca que las administraciones adoptan el salario mínimo interprofesional (SMI) para ajustar las rentas de los más necesitados, pero está perdiendo peso en relación a la riqueza generada y se encuentra en 728 euros en doce pagas, lo que significa un 32,6% por debajo de la barrera vasca del umbral de la pobreza. Por el contrario, los salarios de los empresarios, banqueros y de quienes nos gobiernan se encuentran muy por encima. Por ejemplo, el lehendakari de Lakua Juan José Ibarretxe percibe ocho veces más que el umbral de la pobreza o doce veces más que quien percibe el SMI. La presidenta de Banesto, Ana Patricia Botín, se bajó el sueldo un 2% el año pasado, hasta los 3,05 millones, y los directivos de BBVA se congelarán los salarios en 2009. Su presidente, Francisco González, percibió en 2007 14,8 millones en retribuciones, 672 veces más que el salario medio de BBVA. J. B.
Los miembros de la Asociación de Jubilados de SASOIA no dan crédito a lo que se les viene encima. Y es que, en apenas unos días, el próximo miércoles concretamente, tres miembros de esta asociación serán juzgados, junto con dos jóvenes, por poner carteles de EAE-ANV. Estos cinco vecinos de Noain tendrán que enfrentarse a unas peticiones que oscilan entre los 18 meses de cárcel a diversas sanciones económicas por hacer «propaganda electoral». Con estas palabras, por si alguien le quedaba alguna duda. Una acusación que no hace sino facilitar más argumentos a quienes hace tiempo mantienen en cuarentena la calidad de la «democracia española». Mediante un comunicado SASOIA recuerda que quienes componen esta asociación son personas mayores y que este tipo de medidas les recuerdan a «tiempos franquistas» que parecían lejanos.
Frente al edificio de los Juzgados de Iruñea el día 4 han convocado una concentración para transmitir todo su ánimo y apoyo a esas cinco personas que serán juzgadas por cosas que en otras latitudes causarían sonrojo. En cualquier caso, las peticiones no se pueden tomar a broma, ya que año y medio entre rejas es algo bastante serio y, en caso de sanción económica, la situación tampoco está para andar financiando los gastos del estado.
Castigados sin pensiones
Los hechos se remontan al día en que cinco vecinos de Noain, entre ellas 3 personas mayores de 70 años, salieron a la calle para poner unos carteles electorales. La Policía municipal de esta localidad navarra no debió caer en la cuenta de que este tipo de ejercicios son los que siempre se llevan a cabo en las campañas electorales antes de las citas con las urnas. Por ello, los municipales decidieron detener a estas cinco personas. Pasadas las horas decidieron dejarlos en libertad, de forma provisional. Pero, como suele suceder en estos casos, no quedó ahí la cosa. Les impusieron diferentes fianzas, según sus edades. Los castigos consistieron en adueñarse de las nóminas que los jóvenes recibían mensualmente y, por otro lado, para los más avanzados en edad, no se les ocurrió otra cosa mejor que castigarles embargando sus pensiones de jubilados, fruto de muchos años de trabajo.
La pregunta que ahora ronda por muchas cabezas es si el magistrado encargado de juzgar lo que a todas luces no es sino un episodio más del afán de ciertos elementos policiales por fastidiar a un sector concreto de la sociedad navarra, debidamente ayudados por una legislación -y quienes la aplican- cuyas características no se les escapan a nadie en este país, será capaz de ordenar cárcel por participar en un proceso electoral o, quien sabe, si decidirá que lo cotizado durante décadas de tajo por estas personas se sumará a las cantidades embargadas por otros jueces a muchos ciudadanos vascos.
Zuriñe Etxeberria
INICIATIVA "1512-2012. NAFARROA BIZIRIK"
Eguneraketa: 43 min.
A pesar de los cinco siglos de conquista española, la iniciativa "1512-2012. Nafarroa bizirik" mostró ayer en Amaiur la vitalidad de un pueblo que aspira a recuperar el Estado que le fue arrebatado por las armas. Junto al histórico y simbólico Castillo de Amaiur, cerca de un millar de personas homenajearon a los defensores de la independencia navarra. Medio centenar de ayuntamientos de todos los herrialdes han dado su apoyo a una iniciativa que se prolongará hasta 2012.
ELECCIONES
La portavoz del grupo EHAK, Nekane Errauskin, acusó hoy al Gobierno de Zapatero de "fabricar pruebas" contra las candidaturas de la izquierda abertzale.
31/01/2009 15:22:00
Errauskin se refirió, de esta forma, al hecho de que el Gobierno de Zapatero hay aordenado a la Abogacía del Estado que promueva ante el Tribunal Supremo la anulación de las listas para los comicions de la plataforma Demokrazia Hiru Milloi y de Asktasuna.
En declaraciones realizadas en una tertulia de Radio Euskadi, la parlamentaria del grupo Ezker Abertzalea manifestó que el Gobierno y el PSOE "persiguen a ciudadanos vascos para fabricar pruebas que lleven a la ilegalización de las candidaturas de la izquierda abertzale".
"Lo que se está haciendo es dejar a unas 150.000 personas sin la posibilidad de votar a la formación que quieran y esto demuestra que van a ser, de nuevo, unas elecciones antidemocráticas y el Parlamento que surja de ahí va a ser un Parlamento antidemocrático, que no va a ser representativo del mapa de la Comunidad Autónoma Vasca", ha añadido.
Pues otra vez a desayunarse que ocho personas han sido detenidas de madrugada por querer llevar adelante una labor política, que permita un verdadero sufragio universal, además de encauzar, en clave de dialogo y acuerdo, el doloroso conflicto político que vivimos. El hecho de que personas con sus derechos civiles y políticos intactos, puedan ser detenidas y enviadas a prisión, es una barbaridad desde un punto de vista puramente democrático. Porque no nos equivoquemos, no se les detiene por ser terroristas, ni colaboradores, ni encubridores. Se les detiene porque conforman un grupo humano cuya ideología va contra el actual “estado de las cosas”, pero que además, tienen la entidad suficiente como para que el Estado los perciba como una amenaza. Por supuesto el Estado, no está dudando en negar cualquier forma de participación política bajo la máscara de la lucha antiterrorista.
Pero la torpeza de esta forma de actuar es doble, tanto desde el punto de vista humano como político, además de saltarse los derechos humanos que tanto dicen defender. Desde el punto de vista humano porque, el sufrimiento se alarga innecesariamente para todo el mundo, haciendo que el día a día sea, para demasiada gente, invivible; y desde el punto de vista político porque, va contra lo que dice que busca conseguir, que sería la desaparición de ETA; y va en contra, porque al cerrar cualquier posibilidad de participación política, se está dando argumentos a quien opta por emprender la lucha armada, retroalimentando un “macabro tiovivo”.
Ya son muchas las listas, agrupaciones electorales, partidos, que se encuentran ante la imposibilidad de dar cauce a un sector de la población, y ni se les puede detener a todos, ni van a desparecer por arte de magia. Justamente porque creemos que la violencia no nos puede sacar de este atolladero, debemos exigir democracia real, tanto si existe ETA como si no. No pertenece a nuestro ideario defender la bandera de un nuevo estado “a la vasca”, por ser con otra cara, una estructura autoritaria, pero sí la de defender la libertad ideológica, que a fin de cuentas es la forma que cada uno tiene de ver el mundo.
Juan Mari Arazuri. Colectivo Malatextos
ACUERDO
Contar con una de las legislaciones penales más duras contra la disidencia política no parece ser suficiente para los gobernantes españoles. PSOE y PP estudian suscribir un acuerdo para que los ex prisioneros políticos vascos sean perseguidos una vez hayan cumplido la condena impuesta y recuperada la libertad.
12/08/2008 10:59:00
MADRID-. Será el próximo mes de setiembre cuando el PP y el PSOE escenifiquen mediante una rúbrica el pacto que examinan estos días con objeto de perseguir a los presos políticos vascos una vez hayan cumplido la condena impuesta y recuperen la libertad. Junto a la reforma del Consejo General del Poder Judicial, la reunión entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy incluía el acuerdo de una batería de medidas para perseguir a los represaliados políticos. El PP y el PSOE se han excusado en la liberación de Iñaki de Juana para arremeter de nuevo contra los vascos encarcelados.La publicación de un artículo sobre de las medidas que pactan el PSOE y el PP en la edición de ayer de "El País", seguido de las declaraciones del ministro español de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, evidencian el desarrollo de las negociaciones que al respecto están llevando a cabo el ministro español del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y el responsable de Justicia del PP, Federico Trillo. Si bien la información del rotativo español apunta a lo que califica de "escándalo ciudadano" por la excarcelación de De Juana como el detonante para el entendimiento entre los dos mayoritarios partidos políticos españoles, la mayoría de las medidas que estudian ambas formaciones ya se aplican en la práctica a los represaliados vascos que recuperan su libertad. Entre las nuevas medidas estaría, entre otras, la "prohibición de vivir en el mismo lugar que alguna víctima".El PP, por su parte, dirige su iniciativa sobre las medidas que recoge el Código Penal español, pero que, a su entender, no se aplican de forma sistemática. El PSOE, sin embargo, pretende reforzar la figura del juez. La toma de decisiones sobre los presos, de esta forma, contaría con una laxitud mayor sujeta al criterio y la interpretación que realice el propio magistrado.Controlados por la PolicíaEn lo que estarían de acuerdo ambas formaciones es en el escaso margen que otorga, a su juicio, la legislación española para ampliar las actuaciones contra los militantes vascos. A este respecto, en la información de ayer se destaca que gracias a la reforma del Código Penal de 2003 los vascos juzgados ahora pueden estar encarcelados hasta 40 años.Tanto el PP como el PSOE se han opuesto a la aplicación de la cadena perpetua, pero en la práctica ya se ejecuta en los presos políticos vascos. Este sería el caso de los vascos a los que les han aplicado la doctrina que estableció el Tribunal Supremo español hace ya dos años, impulsado también en ese momento por la inminente liberación de un prisionero y tras una enorme campaña mediática.Entre la batería de medidas que se barajan, además de las referidas al resarcimiento económico y la prohibición de aproximarse o vivir cerca de alguna víctima, también estudian que los ex presos políticos vascos sean controlados por las FSE. "El encaje legal de esta vigilancia es que la misión de la policía es prevenir el delito", asegura "El País". Como con todas las anteriores medidas dirigidas contra los independentistas vascos, también en este caso, el criterio que regirá la toma de decisiones versará en torno "al arrepentimiento" del prisionero y lo que, a juicio de los españoles, supone la "reinserción".
HAUTESKUNDEAK
Gaur arratsaldean Kursaalen egin duten agerraldian argi utzi dute Demokrazia Hiru Milioi plataformako kideek "hitza bete" eta hauteskundeetara aurkeztuko direla. "Eskenatoki demokratiko bat sortzeko lanean ari gara, Euskal Herria osatzen dugun 3 milioi herritarrek nahi dugun moduko herria eraiki dezagun".
31/01/2009 19:23:00
Mila lagunetik gora bildu dira gaur arratsaldean Demokrazia Hiru Milioi plataformak Donostiako Kursaalen egin duen agerraldian. Gogor salatu dituzte bertan, "Espainiako Gobernuak ezker abertzalea jokoz kanpo uzteko egiten dituen ahaleginak", baina, era berean, argi utzi nahi izan dute "ez dutela lortuko, herriak irabaziko duelako". Gipuzkoako zerrendauru Idoia Ibero eta Bizkaiko lehendabiziko Itziar Lopategik hartu dute hitza, baina, gogoan izan dituzte legez kanporatzearen aurzia dela eta espetxean diren kideak.
Gipuzkoako hautagaien artean zerrendaburu den Idoia Iberok EAJk bere "egemonia, negozioa eta interesak defendatzearren espainiar estatuaren aginduetara" egotea salatu du. Era berean, behingoz "herritarren borondatea eta eskubideak defenda ditzaten eskatu die".
Iberoren esanetan egungo dilema "itxurazko aldaketa egin edo benetako aldaketa batentzat oinarriak ezartzean dago". Garbi utzi nahi izan du "agerikoa" dela herriak aldaketa politikoa "nahi" eta "behar" duela; eta Iberoren hitzetan "herritarren borondate politikoa errespetatua izan behar da, gure proiektuak garatzeko aukera izan beharko genuke".
Bestetik, EAJren ardura nagusia "beren negozioak galtzea" dela adierazi du Iberok eta "beldurra dio benetako aldaketa bati, badakielako jokoz kanpo geratuko litzatekeela", gaineratu du.
"Ez diogu itzaltzen utziko"
Bizkaiko zerrendaburu Itziar Lopategi izan da ondoren hitza hartu duena. "Jarraipena garela esaten digute, eta nik argi esango diet baietz, bagarela" argitu du Lopategik. "Eskubideen aldeko borrokan jarraipena gara, indarkeriarik gabeko borrokaren jarraipena" esan du Lopategik, "eta ez diogu gar horri itzaltzen utziko" gaineratu du.
Hautagaiaren hitzetan "arazoa ez da lehendakaritzara nor iritsiko den, baizik eta, zein eskenatokitan iritsiko den". "Konbentzimendu osoa dugu, hor egongo garela, eta gure herria eraikitzeko ildoak jarriko ditugula" gaineratu du Lopategik.
Demokrazia Hiru Milioi "errepresioa eat aparheid politikoari eta instituzioei erantzuna izango da" zioen Lopategik. Gaineratu duenez, "guk prozesu demokratiko bat bultzatu nahi dugu, bake eta demokrazia eskenatokia".
Kursaala jendez lepo
Izan da ikusentzunezko eta aurrez aurreko ikuskizunentzat lekurik Kursaaleko ekitaldian. Zorabiok txalaparta bikotearen soinuarekin eman diote hasiera ekitaldiari, bestetik, ezker abertzalearen ibilbidea jasotzen zuten irudiez gain, azken asteotako atxiloketen uneak ere bizi ahal izan dira bertan. Palestinako gatazkako irudiak ere ikusi ahal izan dira, eta gogoan izan dira euskal preso politiko guztiak ere.
Respuesta española a la comisión de derechos humanos de naciones unidas - 33K
El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, órgano que vela por el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos hizo público el informe CCPR/C/ESP/CO/5 con las conclusiones del análisis llevado a cabo sobre el Estado español, contra el que emitía duras críticas e imponía recomendaciones de gran calado en materias tales como memoria histórica, incomunicación y tortura, en referencia a la extensiva aplicación del término terrorista y otras cuestiones de actualidad en referencia a la situación de derechos humanos en Euskal Herria. El gobierno ha respondido por medio del documento que adjuntamos, con fecha de 8 de enero de 2009, en términos que, desde el punto de vista del Observatorio Vasco de Derechos Humanos ?Behatokia para nada responden a una actitud de respeto, cooperación y diálogo con los organismos internacionales, denotando una actitud autoritaria a la que aquí estamos acostumbrados, pero que resulta inaceptable frente a dichos organismos. Este lenguaje evidencia que el Estado español ha acusado el golpe por las contundentes críticas realizadas por el Comité de Derechos Humanos en su pasada sesión de octubre, siendo la respuesta de quien no está acostumbrado a encajar críticas. Tal vez la sorpresa que produce en el Gobierno ?que el Comité, como debería ser de rigor, no reitere que España cumple las obligaciones que le impone el Pacto y que avanza en la promoción y respeto de los derechos humanos? resulte de que realmente se ha producido una involución en este terreno, situación que ha sido detectada por el órgano de supervisión. El hecho de que el Alto Comité no comparta sus apreciaciones lleva a concluir a las autoridades españolas que su análisis ?no se corresponde con la realidad?, considerando ?opiniones distorsionadas? los datos que rebaten la imagen de las cosas que dichas autoridades pretenden presentar ante la comunidad internacional. Así, en contradicción con los requerimientos del Comité de que se adopten medidas, el estado español, por medio de esta respuesta que habla por sí misma, lo único que hace es ratificarse en su actitud de vulneración y justificar su futura inactividad. Enfrentándose en estos términos a las recomendaciones del Comité evidencia su desinterés por ponerlas en práctica, acción a la que fue expresamente requerido.
Artikulo hau PDF formatuan jaitsi Artikuloa zerrendara gehitu Artikulo zerrenda PDF formatuan jaitsi E-mail bidez bidali Zabaldun argitaratu Iruzkina gehitu
Castigo al trabajo ante instancias internacionalesLa defensa de los siete recurrentes considera que su inclusión en la "lista de terroristas" de la UE es un intento del Estado español de castigar a personas que han hecho un importante trabajo en el ámbito internacional precisamente ante las instituciones de derechos humanos que después han elaborado informes críticos sobre la legislación y prácticas españolas.Cuando se hizo público que la UE había aceptado la petición de los ministerios españoles de Interior y de Exteriores, las referencias de agencia ya dejaban constancia de la implicación de estas personas en labores internacionales y de la intención del Ejecutivo de Zapatero de entorpecer estos trabajos.
