|
César Espino Barros
|
| |
| Mensajes: 109 |
| Registrado: Abril/2006 |
| Estado:
Off-line |
| Grupo: Administrador del foro |
| |
|
|
| |
|
Como vemos crece el abstencionismo, los gobiernos resultantes son en realidad elegidos por las minorías que sí participan en las votaciones pero gobiernan para todos. Una vez en el poder, la autoridad sobre las fuerzas armadas le da al gobierno la capacidad de ser impositivo y tiránico. Obra pùblica y servicios están bien, pero el gobierno no siempre llega a la gente con gafetes, con requerimientos, con censos o notificaciones, también lo hace de manera informal mediante la interacción de la población civil y esta interacción al no ser oficial no es responsable, al no ser responsable infringe garantías y derechos. Nadie reclama sus garantías y derechos para no perder su lugar dentro de esa interacción y recibir los beneficios.
Ahora bien, todos tenemos inteligencia y sentimientos para dominar los instintos que pudieran surgir pero en el plano laboral siempre somos inocentes, ya que actuamos no por iniciativa sino, digamos, por comisión o encargo. Por lo tanto el lobo del hombre es laboral. Son dos lobos, contra el primero luchamos todos por mantenerlo a raya, manejando con precaución, evitando reñir o cometer ilícitos, es decir dominando nuestras propias pasiones. Pero el segundo, lobo laboral es azuzado constantemente por la costumbre, por el fanatismo, por la servidumbre. Y es derivado de nuestra forma de gobierno, cualquiera que sea el partido al que pertenezca ya que todos arrojan una estructuración piramidal, los de izquierda y los de derecha.
Al ser tiranías encubiertas obviamente hay una ruptura entre la voluntad popular que representan y sus programas y proyectos de trabajo, y mientras mayor sea el índice de abstencionismo debe ahondarse aún más la zanja divisoria. Obviamente las burocracias quieren un gobierno que pague sus cheques, el resto de la población quiere bienestar, quiere y necesita dinero, por lo tanto quiere trabajo productivo, quiere progreso. Quisieran, pero no lo dicen, vivir en un ambiente de libertad, donde la abolición de la esclavitud fuera un hecho real, donde el estado no permitiera pacto o convenio en menoscabo de la libertad como lo dictan las leyes. ¿Qué partido político lo ofrece? No pueden.
Al haber una ruptura entre la voluntad popular y su gobierno representativo obviamente la gente debería emprender directamente la labor gubernamental, la administración de los recursos públicos para llevar a cabo una construcción social (con crecimiento de población y de infraestructura) sin los efectos negativos que arroja la existencia de una clase laboral dedicada exclusivamente a tal labor, y sin la división de la población en dos status, gobernantes y gobernados, desiguales en muchísimos factores.
Y esos intentos de esa sociedad en acción se llaman democracia directa, directismo, democratización progresiva, etc. La gente debe tener conocimiento y proponer las reformas constitucionales que les permitan tomar el poder, es decir la descentralización democrática, ya que son mayoría, de otro modo seguirán siendo gobernadas por las minorías que en realidad no quieren representarlos.
Yo soy de la opinión de que la solución de la verdadera problemática sería pasar a un régimen de democracia directa, con existencia de propiedad privada y libertad de creencias, de todo tipo de libertades. Que el trabajo productivo debería sustituir al trabajo oficial e improductivo. Que aún en un gobierno elegido por las minorías, la voluntad popular debería ser cuestionada y tomada en cuenta de manera progresiva.
muchas gracias
César Espino Barros
|
|
