"laicidad: doctrina que defiende la independencia de la sociedad y el estado de toda influencia eclesiástica", larousse again.

si consideramos la premisa "el azar es Dios" como válida, un estado cuya forma de trabajo es de interacción con una tercera parte efectora, que involucra a los ciudadanos en el procesamiento de la información y procesamiento de los demás, en el condicionamiento social (la llamada tenebra), que asigna a sus integrantes un rol de servidumbre sin conocimiento ni control verdadero no es un estado laico. Sin embargo esta dependencia no es tan evidente porque no interviene la iglesia como mediadora.

un estado racional, de no interacción con el azar, sería un estado efectivamente laico, racional y antropocéntrico.

¿No debería la población en un afán de constitucionalidad adoptar como política un estado verdaderamente laico, dirigido por la razón, garantías y derechos humanos?

Está en manos de la población por lo menos intentarlo.



Muchas gracias y saludos

 

 

conozca y practique la democracia directa