La patronal francesa financia en secreto a los sindicatos para facilitar sus relaciones La fiscalía investiga cuentas bancarias de las que se retiraron 17 millones en efectivo
El Pais J. M. MARTÍ FONT - París - 17/10/2007
La patronal francesa dispone de un fondo secreto valorado en al menos 160 millones destinado originalmente a apoyar a los empresarios frente a las huelgas, pero que ha acabado financiando a los sindicatos. Lo que empezó como una investigación de la policía financiera sobre los cobros de importantes cantidades en efectivo por Denis Gautier-Sauvagnac, presidente de la Unión de Industrias y Oficios de la Metalurgia (UIMM), la federación más importante de la patronal francesa, ha desvelado que desde hace más de 50 años la patronal "fluidifica el diálogo social".
A finales de septiembre, el Tracfin, la célula contra el blanqueo de dinero del Ministerio de Hacienda, denunció ante la fiscalía que Gautier-Sauvagnac retiraba habitualmente grandes sumas de efectivo de una cuenta corriente de la UIMM. El 3 de octubre, la policía financiera registraba los locales de la UIMM, el domicilio de su presidente y el de una de sus colaboradoras. Encontró cerca de medio millón de euros en metálico. En los días siguientes, los investigadores descubrieron otras tres cuentas corrientes de la UIMM, de las que se habrían retirado hasta 16,6 millones en billetes entre 2000 y 2007.
El escándalo estalla en vísperas del primer enfrentamiento real entre el Gobierno del primer ministro, François Fillon, y los sindicatos, la huelga de transportes que pretende paralizar Francia mañana en protesta por la reforma de los regímenes especiales de pensiones. Esta cuestión afecta en gran parte a los empleados de los ferrocarriles. Gautier-Sauvagnac anunció el lunes a la presidenta del MEDEF, la patronal francesa, Laurence Parisot, que abandonaba su puesto en el equipo encargado de negociar la reforma del mercado de trabajo que forma parte del programa del presidente Nicolas Sarkozy. La caja secreta
La patronal ha reconocido la existencia de esta caja secreta, creada, según algunos, después de Mayo del 68 para ayudar a los empresarios a resistir a la epidemia de huelgas, y según otras fuentes, en 1952, en el momento caliente de la guerra fría. La caja habría estado destinada a combatir la hegemonía comunista en el sector sindical. Las aportaciones de las empresas se situarían en torno al 0,1% de su masa salarial. A lo largo de los años, esta especie de fundación secreta habría generado un fondo de varios cientos de millones de euros. Se trata, exclusivamente, del sector del metal, el núcleo duro de la patronal.
Fuentes próximas a la encuesta judicial aseguran que buena parte de los fondos se destinaban a la financiación de los sindicatos. La mejor definición del uso de este dinero la da el predecesor de Gautier-Sauvagnac en la UIMM, Daniel Dewavrin, cuando explica al periódico económico Les Echos que las sumas en efectivo servían "para fluidificar las relaciones sociales", al tiempo que asegura que en el pasado las cifras fueron "mucho más importantes" que actualmente.
El que fuera director del MEDEF Yvon Gattaz, aseguró ayer que "el dinero entregado en mano" por la patronal había sido siempre uno de los "sistemas normales de financiación" de los representantes de los trabajadores. La actual cúpula de la patronal atribuye estas prácticas a un asunto "de la vieja guardia" y pide "transparencia". "Este asunto y estas revelaciones", decía Laurence Parisot, "me da la sensación de ser como un secreto de familia, es algo que nosotros ignoramos, tanto respecto a la UIMM como para nosotros".
Oficialmente, los sindicatos han negado la mayor y han acusado a la derecha de querer desprestigiarles. Bernard Thibault, secretario general del primer sindicato francés, la CGT, lo niega rotundamente. La CFDT asegura "no haber tocado un euro". Pero desde el campo sindical ya empieza a salir gente que rompe el silencio, la omertá. Le Parisien citaba a un alto cargo sindical que, desde el anonimato, reconocía que más de una organización había recibido "ayudas".
Pero lo que el escándalo pone sobre la mesa es el problema de la financiación de las centrales sindicales. Los sindicatos franceses que, como la patronal, no tienen que publicar cuentas, son débiles porque tan sólo está sindicado el 8% de los trabajadores.
ATAQUE A LA IZQUIERDA ABERTZALE
La mahaikide Marije Fullaondo opina que las últimas detenciones de miembros de la izquierda abertzale "no son jurídicas, sino políticas". Ha acusado al Gobierno español de utilizar la "represión" para intentar "sacar del terreno político a la izquierda abertzale", pero ha subrayado que "no lo conseguirán".
17/10/2007 11:20:00
DONOSTIA-. En una entrevista concedida a Infozazpi Irratia, Fullaondo cree que el Gobierno de Zapatero está utilizando "recetas que ya ha utilizado muchas veces" y que, a pesar de que "llevan años intentando sacar a la izquierda abertzale del terreno político por medio de la represión, queda mucha izquierda abertzale".
"No lo van a conseguir porque hay mucha militancia y es la militancia la que lleva adelante las ideas de la izquierda abertzale", ha dicho.
En referencia a la reunión mantenida ayer por el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el lehendakari, Juan José Ibarretxe, Fullaondo ha apuntado que ambos "escenificaron un enfrentamiento que quedará en dialéctico porque lo que Ibarretxe ofreció ayer a Madrid es una renovación de un pacto con el Estado que no solucionará ni el problema de la territorialidad ni el de la decisión de la ciudadanía de Euskal Herria". A su juicio, Ibarretxe dijo al Estado que "estén tranquilos, que les interesa seguir en el poder y mantener la gestión".
Así, ha considerado que Ibarretxe "envuelve" ese pacto "en un discurso soberanista y en una escenificación de un enfrentamiento con el Estado".
La mahaikide ha hecho especial hincapié en la necesidad de conseguir un marco "en el que realmente todos los proyectos políticos sean realizables, donde la democracia sea real y donde cualquier proyecto político sea defendible".
En ese sentido, ha opinado que la consulta popular que Ibarretxe propone será apoyada por la izquierda abertzale si ello lleva a Euskal Herria "a un cambio de marco donde todos los proyectos políticos sean realizables".
Parece que se han olvidado, tal vez nunca lo han sabido… los movimientos laborales nacieron para dar respuesta, desde la izquierda, al capital que empezaba en el siglo XIX a volverse amo y señor de las mujeres y hombres de la Tierra. Fueron, internacionales en esencia, porque la revolución para existir necesita volar libre sobre los pueblos… "Proletarios del mundo uníos" dijo aquel viejito, de barba blanca, que sigue teniendo razón, aunque hayan pasado ya algunas centurias…Después de las conquistas sociales alcanzadas por los sindicatos, después de la disminución de la jornada laboral y después de enseñar y enseñarnos que las mujeres y hombres deben luchar por su libertad y que el trabajo debe dignificar la condición humana y no sumergirla en la esclavitud, terminaron vendiéndose, divididos y minúsculos, al capital por unos mendrugos. Lástima, perdieron su rol de sujetos activos del cambio social, se dejaron seducir y terminaron convertidos en unos genuflexos, tontos útiles de los explotadores de siempre.No puede ser casual que casi todas las empresas básicas del país, desde la petrolera hasta las reductoras de aluminio y las generadoras de energía eléctrica tengan conflictos en sus portones, protagonizados por unos cuantos que hablan de revolución, mientras siguen agremiados a la CTV, aquella entelequia sindical que fue capaz de aliarse a los patronos y a cierto grupito de militares de derecha, para parar el paisito, que con tropiezos y sobre todo mucha emoción, transita del capitalismo de estado, a una nueva forma de organización socioeconómica. Se han puesto la misión de oponerse sistemáticamente a todo lo que signifique revolución y justicia, piden aumentos para nóminas gerenciales y ejecutivos que no generan plusvalía, sino que se apropian de la fuerza de trabajo, a costa incluso de que nuestras fábricas puedan ser productivas para el pueblo.El debate de la reforma constitucional los tiene incómodos, saben que el establecimiento del poder popular en todos los espacios y quehaceres de la Patria, los irá dejando de lado, porque el pueblo terminará tomando espacios reales de decisión y acción política, incluso en las empresas estratégicas. Se saben solos, de toda soledad, y nos les queda más remedio que trancar fábricas y seguir hablando de revolución, mientras quieren más beneficios y más bonos de "producción" para unas y unos trabajadores bien remunerados, mientras siguen familias desempleadas y niños descalzos y sin escuela.Bonos que por cierto, en la mayoría de los casos, nada tienen que ver con aumentos de producción o de productividad sino que más bien son reflejos de los aumentos de los precios de la materias primas (hierro, aluminio, oró, petróleo, alumina bauxita, acero) en los mercados internacionales.La revolución industrial debe plantearse redistribuir la riqueza entre los excluidos de siempre, eso quiere decir que sepamos ser justos y justas, que el concepto de productividad debe cambiar, que no podemos seguir vendiendo materias primas a las transnacionales que después nos venden espejitos y cuentas de colores al triple del precio.Esos sindicatos desvinculados de las luchas sociales, empiezan a reeditar la paralización de nuestras empresas amparándose en reivindicaciones salariales, se ponen las boinas rojas y boicotean desde adentro, endógenamente, hablan de bonos, sueldos y salarios y contratos colectivos, pero sabemos que son escaparates del miedo a los consejos de trabajadores y a la transformación profunda del país. Pero que sepan que si la revolución no tiene trabajadores ni sindicatos capaces de trascender las mezquinas luchas por el poder y el individualismo, bastante pueblo tiene, pueblo que ha empezado a tomar consciencia de que una democracia auténtica se construye colectivamente y desde abajo. Si queremos hacer revolución tendremos que empezar a redimensionar(nos), tomando conciencia y defendiendo las conquistas que hemos conseguido solos, sin los camisas rojas que ahora se reparten el poder constituido.Si los gremios y sindicatos no son capaces de presentar propuestas, de aportar desde la teoría y la praxis revolucionaria, nuevas herramientas para la edificación de un socialismo para el siglo XXI desde las empresas y las fábricas, pues que sea el pueblo el que debata y tome los espacios de discusión y reflexión, para que nazcan nuevas formas de organización dispuestas a hacer de la justicia social un estandarte. Que sea él, pueblo de manos arrugadas y sin bonos, con olor a guayaba y casabe, el que siembre y coseche la patria que necesariamente debemos dejarles a las hijas e hijos por venir.
*dsaidman@hotmail.com *
