S.O.S: SALVEMOS EL MUSEO DE SANTA CRUZ

Hace algunos años escribí un artículo de opinión que fue publicado en varios medios de comunicación, donde denunciaba la política errática que en materia cultural se seguía desde la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (JCCM). Con el transcurso de los años esta percepción, no sólo no ha disminuído; por el contrario, se ha acrecentado.

El máximo exponente que pone en evidencia la falta de una reglada y estructurada política cultural, lo encarna la nefasta gestión de un museo tan emblemático en la región como el de Santa Cruz.

En los círculos más cercanos a este museo circula una frase, “Salones Santa Cruz”, como forma de  denominar al mismo. La misma ha sido acuñada por alguien que conoce y quiere bien al museo. A mucha gente le sorprendería conocer el nombre y el cargo de la persona autora de esta frase; que por otra parte, sintetiza de forma acertada, descriptiva y crítica, la situación lamentable por la que atraviesa la gestión del museo de Santa Cruz y sus filiales.

No es de recibo, que este importante centro museístico toledano, buque insignia de la cultura y depositario de un ingente legado histórico y cultural, se mantenga en una situación infame, fruto, entre otras cosas, del caos histórico que supone la falta de coordinación entre las distintas administraciones de las que en un sentido u otro depende. Así pues, tenemos que la titularidad del edificio es estatal (Ministerio de Cultura), y la gestión y el personal del mismo es de la JCCM, con una triple dependencia a su vez, Consejería de Cultura, Delegación Provincial de Cultura y Dirección del museo; que por sorprendente que parezca al depender de la misma Administración (JCCM) no es sinónimo de coordinación y entendimiento.

Esta doble dependencia administrativa, ha dificultado el desarrollo normal de un espacio museístico de primera magnitud, que si por algo se caracteriza en los últimos años, es por ser un barco sin rumbo, expuesto a las veleidades y los caprichos de unos políticos más empeñados en el lucimiento propio, que en articular un verdadero proyecto que ponga en valor un edificio único, y unos fondos expositivos ingentes. Si no, como puede entenderse el que desde el año 2000 (año de la magna exposición “Carolus”), la colección expositiva permanente del museo no vuelva a su lugar de origen, con la excusa de la realización de unas obras en el crucero que nunca tocan. O que dos filiales del Santa Cruz, como son el Taller del Moro y el Museo de Arte Contemporáneo lleven largos años cerrados sin vislumbrarse un futuro cierto sobre los mismos. Esto sin mencionar la lamentable situación del Museo de los Concilios, donde se convive con dos grandes zanjas abiertas hace más de siete meses para realizar trabajos arqueológicos, y que una vez finalizados no han sido cerrados, con el consiguiente peligro para los visitantes. Lo último, es el reciente cierre de la sala de arqueología del propio museo por inundación de la misma sin que exista certeza sobre su apertura.

A todo esto, se une la muerte lenta (por falta de uso) del restaurado Convento de Santa Fe (eterna ampliación del museo) terminado hace más de tres años y en  espera de un proyecto museográfico que de utilidad a su espléndidas salas. Aunque parece que esto último está en vías de solución, pues en unas declaraciones del señor Palomaro, éste dijo: “ya sabemos lo que vamos a exponer en Santa Fe, arte toledano medieval”. ¡Eureka!, tan sólo han tardado tres años en decidir qué se expone; calculando los siguientes pasos a realizar para la apertura al público, con suerte dentro de otros tres o cuatro años podremos visitarlo.

Esta desidia y falta de apuesta clara sobre qué museo queremos y qué contenido habría que darle, ha dado paso a un largo periodo de tiempo (demasiado), donde la indefinición acerca de un proyecto museístico serio, ha llevado a una utilización desordenada de las salas principales del museo (crucero); de forma, que junto a grandes exposiciones, se han expuesto otras, que sin valorar su calidad, desmerecían respecto al marco que las acogía. Esto sin citar los múltiples usos, al entender de muchos, inadecuados, que de las salas del museo se ha hecho en los últimos ocho años. Así, podemos decir, que han acogido desde una magna toma de posesión del Presidente regional, hasta la realización de un programa de radio en directo en pleno crucero con las consiguientes quejas de los visitantes que en ese momento se encontraban viéndolo; pasando por ruedas de prensa de portavoces políticos regionales, celebración de catering, charlas amenas a los jubilados realizadas por una entidad de ahorro, conciertos, firmas de convenios y acuerdos varios que nada tenían que ver con el museo,… etc, etc, etc. Como si en vez de tratarse de un museo serio, se tratase de una gran sala polivalente, donde bajo el manto que atrae tanto a los políticos de “marco incomparable”, pudiera “utilizarse” un espacio expositivo para todo menos para aquello para lo que fue concebido en su día al crearse como Museo Provincial.

Según parece, todos estos usos inadecuados dados a las salas del museo, van a quedarse cortos en comparación con el próximo evento para el que se pretende “utilizar” el museo. El día 15 de febrero está programada la entrega de los premios “Alfonso X el sabio “ de novela histórica, y la CCM ha previsto hacer la gala de celebración de los mismos en la planta baja del crucero, utilizando sus amplias salas a modo de gran “comedero” para más de 900 comensales, a mayor gloria de los responsables políticos que prestan el museo para la realización de este evento, como si no existieran sitios más adecuados para realizarlos (¿Quizá un restaurante?).

Es todo tan incongruente y sangrante, que la llamada sala de exposiciones temporales, creada para tal fin, recoge desde hace ocho años de forma “provisional”, parte de la colección permanente que se exponía en el crucero, entre la que se encuentra la colección de grecos. Esto supone una mínima parte de lo que se exponía en el museo, que duerme el sueño de los justos en sus almacenes. Todavía algunos turistas, guía en mano, preguntan por la gran y valiosa colección de tapices, o por el pendón de la batalla de Lepanto, o la gran colección de muebles antiguos.

Siendo pública y notoria la gravedad de la situación enunciada (cualquier toledano mínimamente interesado la conoce); lo realmente sorprendente es que la misma no haya sido denunciada desde las tribunas públicas que encarnan las diferentes asociaciones y colectivos culturales de Toledo. Resulta curioso que la última batalla que han mantenido algunas de estas agrupaciones tenga que ver con el presunto “expolio” de cuadros del Greco procedentes del Museo del Greco, y no hayan denunciado el “expolio” producido en el Museo de Santa Cruz, donde esta misma semana cinco de los ocho cuadros originales del Greco han sido cedidos a sendas exposiciones; poniendo en evidencia la desastrosa política de préstamos seguida por los responsables del museo, que dejan huérfano al mismo del mayor reclamo de los turistas.

Por tanto, cualquier observador podrá deducir que la salvación del Museo de Santa Cruz pasa por la elaboración de un plan global que delimite el futuro del mismo, fijando unos plazos ineludibles de actuación (no valen actuaciones parciales, a modo de parches, que una vez finalizados, son puestos en cuestión por otras posteriores), bajo el prisma de la eficiencia y la profesionalidad. Sólo así lograremos sacar del ostracismo a un gran Museo.

En Toledo a 29 de enero de 2008