Este pavo es el tercero en discordia en las elecciones de EE.UU. más allá del candidato republicano y demócrata, se dice que este es el que propone un verdadero cambio. Dejo este discurso aquí colgado porque estoy en el curro y no tengo tiempo de leerlo y sino lo perderé.

"Hace cien años se conocía como "diplomacia del dólar". Despues de laSegunda Guerra Mundual, y especialmente desde la caida de la UniónSoviética en 1989, esa política evolucionó a la "hegemonía del dólar".Pero despues de todos estos años de gran éxito, nuestra predominio deldólar está llegando a su fin.

Se ha dicho, muy acertadamente, que quien tiene el oro hace las reglas.En los primeros tiempos, se aceptó inmediatamente que el comercio justoy honesto requería el intercambio de algo con valor real.

En primer lugar fue simplemente el trueque de bienes. Entonces sedescubrió que el oro tenía una atracción universal, y se convirtió enun sustituto conveniente para los trueques de mayor envergadura. Nosolo el oro facilitó el intercambio de bienes y servicios, tambiensirvió como almacen de valor para aquellos que querían ahorrar paradías lluviosos.

Aunque el dinero se desarrolló de forma natural en el mercado, a medidaque los gobiernos crecieron en poder asumieron el control del monopoliodel dinero. En algunas ocasiones veces los gobiernos lograrongarantizar la calidad y la pureza del oro, pero con el tiempoaprendieron a gastar mas de lo que ingresaban. La gente no aprobabademasiado las subidas de impuestos o la creacion de unos nuevos, asique los Reyes y los Césares no tardaron mucho en aprender a inflar susmonedas reduciendo la cantidad de oro de cada moneda - siempre con laesperanza de que sus súbditos no descubrieran el fraude. Pero la gentesiempre se dió cuenta, y se opuso enérgicamente.

Esto presionó a los líderes para buscar más oro conquistando otrastierras. La gente se acostumbró a vivir más allá de sus posibilidades,y gozaron de pan y circo. La financiación de gastos desmesuradosmediante la conquista de nuevas tierras extranjeras parecía unaalternativa lógica comparada a trabajar más y producir mejor. Además,la conquista de otras naciones no solo traía oro a casa, tambien traíaesclavos. Gravar a las personas de los territorios conquistados tambienincentivó la construcción de imperios. Este sistema de gobiernofuncionó bien durante un tiempo, pero la declinación moral de la gentedio lugar a una falta de voluntad para producir por si mismos. Había unlímite en el número de paises que podían ser saqueados por su riqueza,y esto siempre condujo a los imperios a su fin. Cuando no se podíaobtener más oro, su poderoso ejército se despedazaba. En aquellos días,aquellos que poseían el oro verdaderamente escribían las reglas yvivían bien.

Esa regla general se ha mantenido a través de los tiempos. Cuando seusaba el oro y las reglas protegían el comercio honesto, las nacionesproductivas crecían vigorosamente. Cuando las naciones ricas -aquellascon ejércitos poderosos y con oro- se esforzaban solo para que elimperio y las fortunas fáciles soportaran el bienestar en su casa, esasnaciones fallaban.

Hoy los principios son los mismos, pero el proceso es bastantediferente. El oro ya no es la moneda del reino, ahora lo es el papel.La verdad hoy es: "Aquel que imprime el dinero hace las reglas" - almenos por el momento. Aunque el oro no se usa, los objetivos son losmismos: obligar a los paises extranjeros a producir y subvencionar alpais con superioridad militar y con control sobre las imprentas dedinero.

Puesto que la impresión de dinero papel no es más que unafalsificación, el emisor de la moneda internacional debe ser siempre elpais del ejército poderoso, para garantizar el control del sistema.Este magnífico plan parece el sistema perfecto para obtener riquezaperpetua para el pais que emite la moneda mundial que es el estándarde-facto. El único problema es, sin embargo, que semejante sistemadestruye el carácter de la gente de la nación falsificadora - igual queocurría cuando el oro era la moneda y se obtenía conquistando a otrasnaciones. Y esto destruye el incentivo para ahorrar y producir, yalienta la deuda y el bienestar desbocado.

La presión doméstica para inflar la moneda viene de los beneficiariosde la seguridad social, y tambien de aquellos que piden limosnas comocompensación por sus necesidades y percepción de daños por parte deotros. En ambos casos se rechaza la responsabilidad personal de suspropias acciones.

Cuando se rechaza el papel moneda, o cuando el oro se acaba, se pierdenla riqueza y la estabilidad política. El pais debe entonces pasar devivir más allá de sus posibilidades a vivir debajo de susposibilidades, hasta que los sistemas políticos y económicos se ajustana las nuevas reglas - reglas que ya no son escritas por aquellos quemanejaban la ahora inútil imprenta de dinero.

La "Diplomacia del Dólar", una política instituida por William HowardTaft y su Secretario del Estado Philander C. Knox, fue diseñada paramejorar las inversiones comerciales norteamericanas en Latinoamérica yel Extremo Oriente. McKinley cocinó una guerra contra España en 1898, yel corolario a la Doctrina Monroe de Rooselvet precedió al enfoqueagresivo de Taft de utilizar el dólar y la influencia diplomática paraasegurar las inversiones estadounidenses en el extranjero. Esto se ganóel título popular de "Diplomacia del Dólar". El significado del cambiode Rooselvet fue que nuestra intervención ahora podía justificarse bajola mera "apariencia" de que un pais de nuestro interés era politica ofiscalmente vulnerable al control europeo. No solo reclamamos underecho, sino una "obligación" oficial del Gobierno estadounidense deproteger nuestros intereses comerciales de los europeos.

Esta nueva política vino tras los talones de la diplomacia “cañonera”de finales del siglo XIX, y significó que podíamos comprar influenciaantes de recurrir a la amenaza de la fuerza. Para cuando la "Diplomaciadel Dólar" de William Howard Taft estuvo articulada claramente, seplantaron las semillas del imperio norteamericano. Y estaban destinadasa crecer en el fértil suelo político de un pais que perdió su amor yrespeto por la republica heredada a nosotros de los autores de laConstitución. Y no hay duda de que lo hicieron. No paso mucho tiempopara que la "diplomacia" del dólar se convirtiese en la "hegemonía" deldólar en la segunda mitad del siglo XX.

Esta transición solo podía haber ocurrido con un cambio dramático en la política monetaria y en la naturaleza del dólar mismo.

El Congreso creó el Sistema de la Reserva Federal en 1913. Entreentonces y 1971 el principio del "sound money" ("dinero sólido") fueminado sistemáticamente. Entre 1913 y 1971, la Reserva Federal encontrómucho más fácil expandir el suministro de dinero a su antojo parafinanciar la guerra o manipular la economía, con poca resistencia delCongreso - mientras se beneficiaban de ello los intereses especialesque influencian al gobierno.

La dominancia del dólar se incrementó enormemente despues de la SegundaGuerra Mundial. Nos libramos de la destrucción que tantas otrasnaciones sufrieron, y nuestras arcas se llenaron con el oro del mundo.Pero el mundo escogió no volver a la disciplina del estándar oro, y lospolíticos aplaudieron. Imprimir dinero para pagar las facturas eramucho más popular que gravar, o restringir el gasto innecesario. Apesar de los beneficios a corto plazo, los desbalances fueroninstitucionalizados en las décadas que siguieron.

El acuerdo de Bretton Woods en 1944 solidificó al dólar como la monedade reserva mundial más importante, reemplazando a la libra británica.Debido a nuestro poderío político y militar, y porque teníamosmuchísimo oro físico, el mundo aceptó fácilmente nuestro dólar(definido como la 1/35-ésima parte de una onza de oro) como la monedade reserva mundial. Se decía que el dólar era "tan bueno como el oro",y era convertible a todos los bancos centrales extranjeros a esa tasa.Para los ciudadanos americanos, sin embargo, continuó siendo ilegalposeerlo. Este era desde el principio un estándar de intercambio basadoen oro que estaba destinado a fallar desde su concepción.

Los estados unidos hicieron exactamente lo que muchos predijeron queharía. Imprimió dólares para los que no había respaldo en oro. Pero elmundo estuvo feliz de aceptar esos dólares durante más de 25 años sinpreguntas - hasta que los franceses y otros demandaron a finales de los60 que cumplieramos nuestra promesa de pagar una onza de oro por cada35 dólares que mandaran al Departamento del Tesoro. Esto tuvo comoresultado un rápido vaciado de oro que puso fin a un estándar de oroplaneado muy pobremente.

Todo terminó el 15 de Agosto de 1971, cuando Nixon cerró la ventana deloro y rechazó pagar ninguna de nuestros restantes 280 millones de onzasde oro. En esencia, declaramos nuestra insolvencia y todos reconocieronque algún otro sistema monetario tenía que ser planeado para devolverla estabilidad a los mercados.

Sorprendentemente, se planeó un nuevo sistema que permitió a los E.U.operar las impresoras de la moneda de reserva mundial sin ningunarestricción - ¡ni tan siquiera una pretensión de convertibilidad aloro, absolutamente ninguna! Aunque la nueva política era profundamentedefectuosa, sin embargo abrió la puerta a que se expandiera lahegemonía del oro.

Dándose cuenta de que el mundo se había embarcado en algo nuevo einimaginable, los gestores de dinero de élite, con un apoyoespecialmente fuerte de las autoridades estadounidenses, llegaron a unacuerdo con la OPEC para valorar el petróleo exclusivamente en dólaresestadounidenses para todas las transaciones mundiales. Esto dió aldólar un lugar especial entre las monedas del mundo y en esencia"respaldó" el dólar con petróleo. A cambio, E.U. prometió proteger losvarios reinos ricos en petróleo del Golfo Pérsico contra amenazas deinvasión o golpes de estado domésticos. Este acuerdo ayudó a encenderel movimiento radical islámico entre aquellos que se resentían denuestra influencia en la región. El acuerdo dió al dólar fuerzaartificial, con tremendos beneficios financieros para los EstadosUnidos. Nos permitió exportar nuestra inflación monetaria mediante lacompra de petróleo y otros bienes a un gran descuento a medida que lainfluencia del dólar florecía.

Este sistema post-Bretton Woods era mucho más frágil que el sistema queexistía entre 1945 y 1971. Aunque el acuerdo dólar/petróleo ayudó, noera ni de lejos tan estable como el pseudo estándar de oro de BrettonWoods. Ciertamente era menos estable que el estándar de oro de finalesdel siglo XIX.

Durante los 70 el dólar casi se colapsó, cuando los precios delpetróleo y oro se dispararon a 800$ por onza. Ya por 1979 fueronnecesarios intereses del 21% para rescatar al sistema. La presión deldólar en los 70, a pesar de los beneficios asociados a él, reflejabatemerarios déficits presupuestarios e inflación monetaria durante los60. Los mercados no se dejaron engañar por la afirmación de LBJ de quepodíamos permitirnos "armas y mantequilla"

Una vez más el dólar fue rescatado, y esto condujo a la edad deverdadera hegemonía del dólar que ha durado desde princioios de los 80hasta hoy. Con una tremenda cooperación de los bancos centrales y losbancos comerciales internacionales, el dólar fue aceptado como si fueraoro.

El presidente de la FED Alan Greenspan, en varias ocasiones previas al"House Banking Committee", respondió los desafios que le hize acerca desus posiciones anteriormente favorables al oro, diciendo que él y otrosbanqueros centrales habían conseguido que el papel moneda -es decir, elsistema dólar- respondiera como si fuera oro. Todas las veces estuvefuertemente en desacuerdo y señalé que si habían conseguido tal logrohabrían desafiado a siglos de historia económica sobre la necesidad deque el dinero fuera algo de valor real. Con confianza yautosuficiencia, se mostró de acuerdo con ello.

En los años recientes los bancos centrales y las institucionesfinancieras varias, todas con intereses personales en mantener unestándar de moneda fiduciaria manejable, no mantuvieron en secreto lasventas y préstamos de grandes cantidades de oro al mercado incluso conlos precios del oro a la baja, y surgieron serias dudas sobre lasabiduría de semejante política. Nunca dieron la oportunidad a lafijación de un estándar oro, pero hay abundante evidencia de quecreyeron que si el precio del oro caia, transmitiría confianza almercado, confianza de que sin duda habían tenido un éxito asombroso enla conversión de papel en oro.

El aumento de los precios del oro está visto históricamente como unindicador de desconfianza en el papel moneda. Este intento reciente nofue demasiado diferente que la venta de onzas de oro a 35$ en los 60,en un intento de convencer al mundo de que el dolar era "sound"(sólido) y tan bueno como el oro. Incluso durante la Depresión, uno delas primeras acciones de Rooselvet fue eliminar la puesta de precio deloro por el libre mercado haciendo que fuera ilegal poseer oro, como unindicativo de un sistema monetario defectuoso. La ley económica limitóeventualmente ese esfuerzo, como lo hizo en los tempranos 70 cuandonuestro Tesoro y el FMI intentaron fijar el precio del oro volcandotoneladas en el mercado para enfriar el entusiasmo de quienes buscabanun cielo seguro para un dólar en caida tras la re-legalización del oro.

Una vez más, entre 1980 y el 2000, el intento de mentir al mercadoacerca del verdadero valor del dólar ha fallado. En los últimos 5 añosel dólar se ha devaluado en términos del oro más del 50%. No puedesmentir a todo el mundo todo el tiempo, incluso con el poder de lapoderosa impresora y el sistema de creación de dinero de la ReservaFederal.

Incluso con todas las desventajas del sistema monetario fiduciario, lainfluencia del dólar prosperó. El resultado pareció beneficioso, perolas graves distorsiones introducidas en el sistema se mantuvieron. Yfieles a su estilo, los políticos de Washington están demasiadoansiosos para resolver los problemas que aparecen periódicamentemediante el adorno del escaparate, mientras se muestran incapaces deentender y atajar la defectuosa política de base. Para resolver losproblemas creados artificialmente por un profundamente defectuososistema monetario y económico, se recurre al proteccionismo, a lafijación de los tipos de cambio, a las tarifas punitivas, a lassanciones motivadas políticamente, a las subvenciones a corporaciones,a la gestión del comercio internacional, al control de precios, alcontrol de los tipos de interés y de los salarios, a los sentimientossuer-nacionales, a las amenazas de fuerza e incluso a la guerra.

A corto plazo, el emisor de la moneda fiduciaria de reserva puedeconseguir grandes beneficios económicos. A largo plazo, plantea unaamenaza para el pais que emite la moneda mundial. En este caso, ese esEstados Unidos. Mientras los paises extranjeros tomen nuestros dólaresa cambio de bienes reales, estamos al frente. Este es un beneficio quemuchos en el Congreso son incapaces de reconocer, visto que se metencon China por mantener con nosotros un balance comercial positivo. Peroesto nos conduce a una pérdida de puestos de trabajo de manufacturaciónque van a los mercados del otro lado del mar, a medida que nos volvemosmás dependientes de los demás y menos autosuficientes. Los paisesextranjeros acumulan nuestros dólares debido a sus altas tasas deahorra, y amablemente nos los prestan de nuevo a bajos tipos de interespara financiar nuestro consumo excesivo.

Parece un buen trato para todo el mundo, excepto que llegará un día enel que nuestros dólares -debido a su depreciación- serán recibidos conmenos entusiasmo o incluso rechazados por los paises extranjeros. Esopodría crear un nuevo juego y nos forzaría a pagar un precio por vivirmás allá de nuestras posibilidades y nuestra producción. El cambio desentimiento respecto al dólar ya ha empezado, pero lo peor está porvenir.

El acuerdo con la OPEC en los 70 para vender el petróleo en dólares hadado al dólar una tremenda fuerza artificial como principal moneda dereserva. Esto ha creado una demanda universal del dólar, y absorbe elgigantesco número de dólares nuevos que se generan cada año. Sólo elúltimo año, el M3 creció por encima de los 700.000 millones.

La demanda artificial de nuestro dólar, junto a nuestra fuerza militar,nos ubica en la posición única de "mandar" en el mundo sin trabajoproductivo o ahorro, y sin límites en el gasto del consumidor o en losdéficits. El problema es que no puede durar mucho.

La inflación de precios está asomando su fea cabeza, y la burbujaNASDAQ -generada por el dinero fácil- ha explotado. La burbuja de lavivienda creada del mismo modo se está desinchando. Los precios del orose han doblado, y el gasto federal está fuera del campo de visión, concero voluntad política de tomar las riendas. El deficit comercial elúltimo año fue de más de $728.000 millones. Está en lucha una guerra de$2 billones, y se están sentando planes para expandir la guerra en Irány posiblemente Siria. La única fuerza que la restringirá será elrechazo mundial del dólar. Está condenado a venir y crear condicionespeores que las de 1979-1980, que requirieron para corregirse tipos deinterés del 21%. Pero mientras tanto se hará todo lo posible paraproteger el dólar. Tenemos un interés compartido con quienes tienennuestros dólares para continuar la farsa.

En su primer discurso tras abandonar la FED, Greenspan dijo que losprecios del oro habían subido por la preocupación sobre el terrorismo,y no por motivos monetarios o porque él creara demasiados dólaresdurasnte su mandato. Había que desacreditar al oro y apuntalar eldólar. Incluso cuando el dólar es atacasdo seriamente por las fuerzasdel mercado, los bancos centrales y el FMI harán todo lo inconcediblepara absorber los dólares con la esperanza de restaurar la estabilidad.Eventualmente fallarán.

Lo que es más importante, la relación dólar/petróleo ha de sermantenida para mantener al dólar como la moneda principal. Cualquierataque a esta relación será desafiada por la fuerza - como ya lo hasido.

En Noviembre del 2000, la relación dólar/petróleo Sadam Hussein empezóa pedir Euros por su petróleo. Su arrogancia era una amenaza para eldólar; su carencia de poder militar no era una amenaza. En la primerareunión de gabinete de la nueva administración en el 2001, segúninformó el Secretario del Tesoro Paul O'Neill, el tema principal fuecomo librarse de Sadam Hussein - aunque no había ninguna evidencia deque fuera una amenaza para nosotros. Esta propfunda preocupación porSadam sorprendió a O'Neill.

En la actualidad es de dominio común que la reacción inmediata de laadministración despues del 9/11 giró en torno a como podían conectar aSadam Hussein con los ataques, para justificar una invasión y derrocaral gobierno. Aunque no había ninguna conexión con el 9/11 ni evidenciasde armas de destrucción masiva, se generó apoyo público y congresionalmediante la distorsión y la tergiversación de los hechos parajustificar el derrocamiento de Sadam Hussein.

No se habó en público de la eliminación de Sadam Hussein por su ataquea la integridad del dólar como moneda de reserva por vender petróleo enEuros. Muchos creen que esta fue el motivo real de nuestra obsesión conIraq. Dudo que fuera la única razón, pero es muy posible que hayajugado un papel esencial en nuestra motivación para hacer la guerra.Poco tiempo tras la victoria militar, todas las ventas iraquies depetróleo se llevaron a cabo en dólares. El Euro fue abandonado.

En 2001, el embajador venezolano en Rusia habló del cambio a Euros deVenezuela para todas sus bentas de petróleo. En un año hubo un intentode golpe de estado contra Chavez, al parecer con ayuda de nuestra CIA.

Despues de que esos intentos de impulsar el euro como reemplazo deldólar como moneda de reserva encontraran resistencia, la fuerte caidadel dólar frente al euro se invirtió. Estos eventos podrían haberjugado un papel importante en el mantenimiento de nuestra dominanciadólar.

Es evidente que la administración de los E.U. era afín a aquellos queprepararon la derrocación de Chavez, y que le sentó mal que fallase.Que Chavez hubiera sido elegido democráticamente tuvo poca influenciaen el lado que apoyamos.

Ahora, se están haciendo nuevos intentos contra del sistema petrodolar.Irán, otro miembro del "eje del mal", ha anunciado sus planes de abriruna bolsa de petróleo en Marzo de este año. Adivinen que, las ventasdel petróleo serán en Euros, no dólares.

La mayoría de los norteamericanos olvidan como nuestras políticas hansistemática e inecesariamente antagonizado a los iranies a lo largo delos años. En 1953 la CIA ayudó a derrocar a un presidente elegidodemocraticamente, Mohammed Mossadeqh, y puso en su lugar al autoritarioShah, que estaba a favor de los E.U. Los iranies estaban humeandotodavía de esto cuando los rehenes fueron capturados en 1979. Nuestraalianza con Sadam Hussein en su invasión de Irán a principios de los 80no solucionó los problemas, y obviamente no hizo mucho por nuestrarelación con Sadam Hussein. El anuncio de la administración de 2001donde dijo que Iran era parte del eje del mal no hizo mucho paramejorar las relaciones diplomáticas entre nuestros dos paises. Lasamenazas recientes sobre energía nuclear, ignorando que están rodeadospor paises con armas nucleares, no parece tener efecto en quienescontinuan provocando a Irán. Con lo que la mayoría de los Islamistasperciben como nuestra guerra contra el Islam, y la historia reciente,no hay que pensar mucho por qué Irán podría querer dañar a Américasocavando el dólar. Iran, como Iraq, no tiene ninguna capacidad deatacarnos. Pero eso no evitó que convirtieramos a Sadam Hussein en unHitler moderno preparado para tomar el mundo. Ahora Irán, especialmentedesde que hizo planes para vender el petroleo en Euros, ha estado en elpunto de mira de una propaganda no muy distinta de la que hubo contraIraq antes de nuestra invasión.

No es muy probable que mantener nuestra supremacía del dólar fuera elunico factor motivante de la guerra contra Iraq, como no lo es paraagitarnos contra Irán. Aunque las razones reales para la guerra soncomplejas, sabemos que las razones dadas antes de la guerra, como lapresencia de armas de destrucción masiva y la conexión de Sadam Husseiny el 9/11, eran falsas. La importabcia del dólar es obvia, pero esto nodisminuye la influencia de diferentes planes trazados hace años por losneo-conservadores para rehacer el Oriente Medio. La influencia deIsrael, como tambien la de los Cristianos sionistas, tambien desempeñóun papel importante en la búsqueda de esta guerra. Proteger "nuestras"reservas de petróleo ha influido nuestra política en el Oriente Mediodurante décadas.

Pero la verdad es que pagar las facturas de esta intervención agresivaes imposible a la manera antigua, con más impuestos, más ahorro, y másproducción de la gente norteamericana. Gran parte del coste de laGuerra del Golfo Pérsico en 1991 fue asumida por muchos de nuestrosdispuestos aliados. Eso no ocurre hoy. Ahora, más que nunca, lahegemonía del dólar -su dominancia como la moneda de reserva mundial-es requerida para financiar nuestros gigantescos gastos militares. Estaguerra sin fin de $2 billones de dólares debe ser pagada de algún modo.La hegemonía del dólar proporciona el vehículo para hacerlo.

En su mayor parte las verdaderas víctimas no se enteran de como paganlas facturas. La licencia para crear dinero de la nada permite pagarlas facturas mediante la inflacción de precios. Los ciudadanosnorteamericasnos, como tambien los ciudadanos medios de Japón, China yotros paises sufren la inflación de precios, que es el "impuesto" quepaga nuestras aventuras militares. Eso hasta que el fraude seadescubierto y los productores extranjeros decidan no tomar dólares nimantenerlos demasiado tiempo como pago por sus bienes. Se hace todo loposible para prevenir que se exponga el fraude del sistema monetario alas masas que lo sufren. Si los mercados de petróleo reemplazan losdólares con Euros, limitaran con el tiempo nuestra capacidad decontinuar imprimiendo, sin restricción, la moneda de reserva del mundo.

Se trata de un ioncreible benficio para nosotros poder importar bienesy exportar dólares que se deprecian. Los paises exportadores se hanvuelto adictos a nuestras compras para impulsar su crecimientoeconómico. Esta dependencia los hace aliados del fraude, y suparticipación mantiene el valor del dólar muy alto. Si este sistemafuncionara a largo plazo, los ciudadanos americanos no tendrían quevolver a trabajar. Podríamos disfrutar de "pan y circo" como hacían losromanos, pero su oro finalmente se acabó y la incapacidad de Roma decontinuar el saqueo de las naciones conquistadas puso fin a su imperio.

Lo mismo nos ocurrirá a nosotros si no cambiamos nuestros métodos.Aunque no ocupamos paises extranjeros para saquearlos directamente,hemos extendido nuestras tropas en 130 naciones del mundo. Nuestrointenso esfuerzo de extender nuestro poder en el rico en petróleoOriente Medio no es una coincidencia. Pero a diferencia de laantigüedad, no declaramos la posesión directa de los recursos naturales- simplemente insistimos que podemos comprar lo que queramos y pagarlocon nuestro propio dinero de papel. Y cualquier pais que desafíenuestra autoridad lo hace con un gran riesgo.

Una vez más el Congreso se ha creido la propaganda de la guerra contraIrán, como lo hizo contra Irán. Se hacen ahora alegaciones de atacarIrán económicamente, y militarmente si es preciso. Esos argumentosestán enteramente basados en las mismas falsas razones que ladesafortunada y costosa guerra de Iraq.

Todo nuestro sistema económico depende de la continuación del actualrégimen monetario, lo que significa que reciclar el dólar es crucial.Actualmente, pedimos prestados más de $700.000 millones al año denuestros amables benefactores, que trabajan duro para tomar nuestropapel a cambio de sus bienes. Entonces pedimos prestado todo el dineroque necesitamos para asegurar el imperio (presupuesto del Departamentode Defensa de $450 millones) y más. El poderío militar del quedisfrutamos se convierte en el "respaldo" de nuestra moneda. No hayningún otro pais que pueda desafiar nuestra superioridad militar, y porlo tanto no tiene otra opción que aceptar los dólares que declaramosque son el "oro" de hoy. Esto es por lo que los paises que desafíannuestro sistema - como Iraq, Iran y Venezuela - se convierten enobjetivos de nuestros planes de cambio de régimen.

Irónicamente, la superioridad del dólar depende de nuestra fortalezamilitar, y nuestra superioridad militar depende del dólar. Mientras losbeneficiarios extranjeros tomen nuestros dólares por bienes reales yestén dispuestos a financiar nuestro extravagante consumo ymilitarismo, el status quo continuará sin importar lo grande que seanuestra deuda extranjera y nuestro déficit por cuenta corriente.

Pero las amenazas reales vienen de nuestros adversarios políticos queson incapaces de confrontarnos militarmente, pero no son tímidos a lahora de desafiarnos económicamente. Eso es por lo que el desafío deIran está siendo tomado tan en serio. Las urgentes razones sobre laamenaza militar de Irán no son más ciertas que los falsos cargos que seutilizaron contra Iraq.

Parece que es fácil persuadir a la gente y al Congreso del belicismo delos promotores de la guerra preventiva. La gente solo se opone alimprudente militarismo solamente despues del recuento del coste envidas humanas y dólares.

Lo extraño es que el fracaso en Iraq es ahora obvio para la mayoría delos norteamericanos, y aun así ellos y el Congreso están consintiendo ala llamada de una innecesaria y costosa guerra con Irán.

Pero claro, nuestro fracaso en encontrar a Osama bin Laden y destruirsu red no nos disuadió de llevar a los iraquies a una guerra totalmentedesvinculada del 9/11.

La preocupación por que el petróleo se venda solo en dólares explicanuestra voluntad de soltarlo todo y enseñar a Sadam Hussein una lecciónpor su desafio al pedir Euros por su petróleo.

Y una vez más hay un urgente llamamiento a sancionar y amenazar confuerza a Iran justo cuando Iran está abriendo un nuevo mercado petróleocon todas las transacciones en Euros.

Usar la fuerza para obligar a la gente a aceptar dinero sin valor realsolo funciona a corto plazo. En última instancia conduce a lostranstornos economicos, tanto nacionales como internacionales, ysiempre termina con un precio que hay que pagar.

La ley económica que exige el intercambio sólo de cosas que tienenvalor real como moneda no puede ser derogada. El caos que un día sederive de nuestro experimento de 35 años con moneda fiduciaria mundialrequerirá una vuelta a la moneda de valor real. Sabremos que ese día seestá acercando cuando los paises productores de petróleo pidan por supetróleo oro, o su equivalente, en vez de dólares o Euros. Cuanto antes mejor."