Hace no mucho tiempo, los partidos políticos hacían un pacto de gobernabilidad, para poder obtener los dos tercios en el congreso nacional. Y eso se consideraba muy democrático. La última de esas alianzas terminó con un expresidente que ni el nombre quiero acordarme.

 

Esto implicaba mucho trafico de influencias, mucha corrupción y mucho "circo", para hacerle creer al puebo que se estaban haciendo "acuerdos" con contenidos muy programáticos pero que en el fondo ocultaban intereses políticos y económicos.

 

No tiene precedente que un partido como el MAS, haya obtenido una votación históricamente impredecible, más del 50% de la votación. Y justamente en este instante es que se acusa al MAS de no ser democrático cuando plantea que se use la fórmula más simple de la mayoría absoluta.

 

¿Qué pasaría exactamente si se aprobara los dos tercios, en todos los artículos de la nueva constitución política del estado? Naturalmente que Podemos tiene el sartén por el mango por el lado negativo. Es decir, al ser su votación casi 24 % de los asambleistas, le falta muy poco para obtener un apoyo por un tercio.

 

Podemos puede "vetar" cualquier cosa. Si digamos se propusiera en la nueva constitución y en las nuevas leyes, una ley de investigación de fortunas. Podemos puede decir tranquilamente No, y No, y No. Jamás se podría aprobar un texto hasta que Podemos pueda crear los vacios legales que le convienen al grupo que representan.

 

Y es extraño, ya que eso puede considerarse muy democrático o condescendiente con antiguas políticas del pasado, en que se repartieron tierras a cambio de favores políticos (por poner un ejemplo). Y de esa manera quedaría consolidada una democracia permisiva con el hurto y la corrupción.

 

Debemos ir de nuevo a los números. Podemos tiene el 24 % de los representantes, pero sus votantes, solo son el 15 % del país. Es justo entonces que un grupo minoritario pueda decir a la mayoría del país lo que NO se quiere cambiar en la nueva constitución?