> FORO FESAN CGT - Tu punto de encuentro libertario">
Tu punto de encuentro libertario

FORO FESAN CGT - Tu punto de encuentro libertario
Procesión "pacifista" del pasado sabadete
* E-mail:
* Password:
Registrarse Presentación Miembros Imágenes
¿Has olvidado tu Password?

Lista de mensajes
Autor Mensaje
Belcebú
 
Mensajes: 80
Registrado: Mayo/2006
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  de pena 28/Enero/2007 - 04:24

en otro foro:

 

 

De: despistado  (Mensaje original)

Enviado: 27/01/2007 12:35
A cara de perro con la Audiencia Nacional


por Manuel F. Trillo

 

Es fácil esconderse detrás de las bambalinas institucionales. Es fácil no decir nada a nadie y provocar que los demás den la cara. Es fácil huir de las palabras y quedarse sólo en los gestos y mohínes que todos interpretarán como que no estás de acuerdo. Esto es lo que ha ocurrido en la Audiencia Nacional (AN) esta semana pasada cuando observaron los miembros de la ultraderecha judicial de este país que los magistrados de la sala que tenía que ventilar la excarcelación “atenuada” de Iñaki de Juana Chaos estaban dispuestos a dejarlo salir para su casa. El pleno de la AN lo componen 19 magistrados, y de ellos 16 acudieron, cuatro defendieron el derecho fundamental a la vida sobre el derecho que persigue y pretende toda prisión provisional. Y hete aquí que la ceporrería de algunos, los medios de comunicación (radio, tv, prensa...), los vecinos de despacho, los colegas de la “logia” o de la “cofradía”, las esposas y las que no lo son tanto, el panadero y la estanquera, y quienes aún pululan por la España irredenta de Maeztu y Vázquez Mella, a una y en tropel, se arrojaron sobre la balanza de la Justicia y la voltearon como un cubo de basura.


No pudieron aquellos cuatro con los doce. No han hablado en público y se han manifestado a través de un voto particular, es lo que procedimentalmente cabe, y ahí ganó la partida la España oscura y de garrote vil. Sin embargo, sí que salió a la palestra un sujeto infame, Emilio López -ahora en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)- quien sin ambages apuesta por el establecimiento en España de la cadena perpetua, pues no de otro modo se puede entender su acalorada defensa de sistemas penales como el francés, el alemán o el inglés. Además, este sujeto y otro mienten, mienten con todas sus letras y sin dobles interpretaciones metafóricas, es decir, pretenden engañar a la gente -que en su ignorancia les escuchan o les leen-, cuando afirma que el artículo 508.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEC) sólo está pensado y redactado para quienes sufren enfermedades sobrevenidas. En ninguna parte de su redacción se menciona el origen de la enfermedad o del deterioro físico o mental del preso; no le interesó al legislador esta cuestión -el origen del deterioro-, sino que se pusiera remedio a una circunstancia que es extrema, como el punto de muerte o agonía inmediata del preso. Cuando este López o ese tal Guevara, personaje tristemente célebre cuando presidió juicios renombrados en la AN, afirman que el preso se lo ha buscado (lo dicen de este modo: “la causa de su situación se haya en su propia voluntad”), en realidad se sitúan en ese estadio en que nadie quisiera estar cuando del Derecho se trata, en la Justicia vindicativa, pues de aquí a la ley de Lynch hay sólo un paso.


Si se hiciera extensivo este pensamiento e interpretación de estos “jueces” -que lo son administrativamente nada más- la aplicación del artículo referido sólo cabría para presos cuya enfermedad no tuviera nada que ver con la voluntad del preso. Pregonan que este artículo está pensado -¡sabrán ellos de pensamientos!- para quienes tienen sida, para los toxicómanos terminales, los cancerosos y quienes padezcan tumores o enfermedades surgidas por el paso de los años. Las mismas enfermedades que ellos o sus familiares han padecido, pues sus deudos de algo murieron cuando murieron, quizás de una enfermedad determinada genéticamente. Por tanto, según su interpretación tendríamos que decir que al igual que mencionan que De Juana Chaos “se lo ha buscado”, también se podría decir del sidoso, del toxicómano, del canceroso de pulmón... y así en una larga lista. Pues todos ellos -según su teoría- “se lo han buscado”. Yo mismo, fumador empedernido padeceré cáncer -o no- de pulmón y si estuviera preso yo me lo “habría buscado”. No se sostiene esta distinción entre los que se lo buscan y los que no se lo buscan. No distingue la norma entre el origen y la causa y el padecimiento. Habla sólo del padecimiento y de la circunstancia específica del preso, sin distinguir tampoco entre delitos. En ese momento el legislador igualaba a todos respetando el artículo 14 de la Constitución Española (CE). No hay humanidad que valga, pues el Derecho no es caridad, es Derecho. Leamos el artículo referido, que a este paso será el más conocido de toda la legislación penal: “el juez o tribunal podrá acordar que la medida de prisión provisional del imputado se verifique en su domicilio, con las medidas de vigilancia que resulten necesarias, cuando por razón de enfermedad el internamiento entrañe grave peligro para su salud. El juez o el tribunal podrá autorizar que el imputado salga de su domicilio durante las horas necesarias para el tratamiento de su enfermedad, siempre con vigilancia precisa”. No se precisa más aclaración; no se habla del origen de la enfermedad; ni de la causa; ni la voluntad propia o ajena. Se habla de enfermedad.


Se responsabiliza al juez o tribunal, al tribunal sentenciador, y en este caso la ultraderecha judicial impone al tribunal sentenciador que se someta a los dictados del Pleno de la Audiencia. Esto es discutible, pero aún así es muy extraño que el Pleno se reúna para ver cada uno de los casos en que ha de decidirse la atenuación de la prisión de todos y cada uno de los presos afectados por este artículo. Que se haya hecho en esta circunstancia es una bofetada al principio de igualdad y al propio Derecho.


A nadie le cabe duda de que es el internamiento la causa esencial del deterioro físico del preso, pues prefiere estar muerto a ser reo de una sentencia que considera injusta. No dudo que para estos doce, y algunos más, les hubiera resultado mucho más cómodo que el preso se hubiera ahorcado con las sábanas de la celda, y de ese modo no tendrían que verse en esta tesitura de tener que dar la cara, y descubrir que ellos mismos son partidarios de la justicia represiva y vindicativa.


No hay nada peor que la hipocresía y el doble rasero; no hay nada peor que la indecencia y la mentira, y ellos son indecentes intelectualmente e hipócritas en su aplicación de las normas; vigilantes de la más extrema justicia formal desconocen o desprecian -que aún es peor- la justicia material y desechan el principio de oportunidad tan vigente y necesario en el ámbito penal. Oír a Guevara y a López es la peor lección que puede recibir un estudiante de Derecho que pretenda buscar la justicia en las conductas que puedan ser reprochables. Pues ese mismo estudiante se preguntaría si con el criminal Rodríguez  Galindo o con Rafael Vera -uno afectado de una arritmia, y el otro de depresión- fue preciso la convocatoria del Pleno de la Audiencia para mandarlos a su casa. ¿Vale todo? ¿Vale el cinismo? ¿Valen la mentira y hipocresía? ¿Vale el trilerismo jurídico?


La Audiencia Nacional es un tribunal de excepción como lo era el Tribunal de Orden Público (TOP), y antes el Tribunal Contra la Masonería y el Comunismo. Su existencia es una vergüenza en un  Estado de Derecho, y es un baldón y una gabela otorgada a los jueces franquistas que no sabían dónde colocarse hace treinta años. Vulnera su existencia principios y organización del sistema judicial y la propia CE si a ella nos atuviéramos en su articulado (Art 24). Pero ya que tenemos que soportar este cáncer, al menos que quienes ocupen tales magistraturas fueran profesionales decentes. En la actualidad se ha demostrado que su profesionalidad queda en entredicho, y que su dependencia ideológica convierte tal institución en un lastre para el Estado de Derecho.


El auto del Pleno de la AN se recordará durante muchos años. Por eso quienes firmaron el voto particular -en un rasgo de decencia jurídica- quisieron desmarcarse de lo que esa mayoría impuso. El voto particular es demoledor, pues establece el derecho a la vida de un preso sobre las pretensiones de una prisión provisional. Mientras, la mayoría apostó por las tesis de la ultraderecha política. Mucho se escribe y mucho más se escribirá sobre el caso de Iñaki de Juana Chaos, pues ya la sentencia que le condena por dos artículos es objeto de estudio en Facultades y Escuelas de Criminología como un ejemplo de dislate jurídico y de aplicación del derecho penal de autor. Más aún si este preso muriera en prisión -según los médicos le quedan tres semanas a lo sumo- y entonces nos habrá lucido el pelo, pues los que decidieron tal medida en la AN hablan -lo queramos o no- por  el conjunto de la sociedad.






 

 
1.- la justicia es siempre "interpretable" (o las leyes)
2.- la justicia es siempre de clase, basada en intereses contrapuestos
3.- como toda norma humana, es convencional, artificial, más o menos necesaria
4.- siempre mutable, según épocas y clases en el poder y en conflicto
5.- dime quién colocó a los magistrados, y te diré lo demás
6.- mañana me cuentas lo que hoy parece razonable e inmutable
7.- etimológicamente "igual", lo es para mantener las diferencias
8.- como no siempre coinciden legal y legítimo, tampoco, necesariamente, justicia, ley, sentencia y ajusticiado
9.- históricamente, "cual la dona e il vento, e mobile, muta d'accento e di pensiero..."
10.- y, la justicia lo es, por definición, hasta que deja de serlo
 

 
la "justicia" española anda preñada de contradicciones
cuando no prevarica
La ley, digase lo que se quiera, no es igual para todos
y tu capacidad adquisitiva, siempre será definitiva y definitoria
 
 
Un país como este, en que primero se detiene y se buscan las pruebas después
(como en tantos patinazos del Garzón)
en el que andan libres delincuentes oligarcas, como los Albertos
que no tienen que restaurar lo robado, como Roldán y tantos otros
en que se ignora la existencia de leyes inviables como la de aborto o incompatibilidades laborales
en que se obvian prudentemente las violaciones fragrantes, como las que imponene la no pertenencia al aparato militar OTAN y la revisión de toda nave, con prohibición de transito de armas nucleares a bordo
en que se retuercen las existentes para vengarse de los etarras (dispersión, apología, vinculaciones lejanas, ilegalizaciones, revisiones, cautelares y encadenamiento de condenas, etc)
que se tolera el culto a un delincuente sedicioso en cantinas oficiales
que castiga más a un carterista que a un gerente generador de amplios fraudes contractuales
que ignora la estafa de las promesas políticas electorales incumplidas
la contradición entre los principios democráticos y la monarquía, la resistencia a la consulta sobre forma de Estado, la discriminación sálica, la frontera insalvable de las autonomías frente a la libre autodeterminación
que tolera la impracticabilidad de los derechos constitucionales a trabajo y vivienda dignos
que no sanciona a los parlamentarios absentistas, ni a los generales y ministros franquistas
que permite beneficios patronales por encima de los europeos, con la más baja tasa de incremento salarial.
que tolera 1300 muertos en el tajo, cada año, frente a los 300 del segundo europeo (británico)
 
justicia, tienes nombre de tango
canchenge, canalla y arrabalero
alma de señorito, meretriz y ser vil
 
 
mas falsa que Judas y tan mercenaria
pero maquillada y pendenciera
más miope que ciega
 
 
te burlas de quien te reclama
en este mundo miserable y cruel 
Belcebú
 
Mensajes: 80
Registrado: Mayo/2006
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: El TS confunde alboroto callejero con terrorismo y bandas armadas 22/Enero/2007 - 01:16

 

 

 Uno de los jóvenes detenidos por la Ertzaintza, por haberse negado a identificarse, ayer, tras una concentración, en Vitoria. Foto:  EFE / ADRIÁN RUIZ DE HIERRO
Uno de los jóvenes detenidos por la Ertzaintza, por haberse negado a identificarse, ayer, tras una concentración, en Vitoria. Foto: EFE / ADRIÁN RUIZ DE HIERRO

 

eta-jarrai 21-01-2007


Aseguran que el fallo del TS pone las bases para perpetuar el conflicto en su concepción más cruda


Representantes del Movimiento pro Amnistía aseguraron hoy que la sentencia del Tribunal Supremo sobre Jarrai, Haika y Segi es 'un paso más en el intento de cerrar todas las vías políticas y dialogadas' y 'pone las bases para perpetuar el conflicto en su concepción más cruda'.


El portavoz de la plataforma abertzale Askatasuna Juan María Olano (c), durante la rueda de prensa que ofrecieron hoy en la localidad guipuzcoana de
Aseguran que el fallo del ts pone las bases para

CRIMINALIZACIÓNDos detenidos tras una concentración en apoyo de Jarrai en Vitoria. En la foto de archivo, miembros de las organizaciones juveniles Jarrai-Hakai-Segi,


  DosDos detenidos tras una concentración en apoyo de Jarrai en Vitoria. En la foto de archivo, miembros de las organizaciones juveniles Jarrai-Hakai-Segi,

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Un centenar de personas imputadas en los sumarios abiertos en la Audiencia Nacional contra las organizaciones de la izquierda abertzale participaron hoy en una rueda de prensa, convocada por el Movimiento pro Amnistía, en la que los portavoces de Askatasuna Juan María Olano y Julen Larrinaga hicieron un análisis del fallo del Supremo que declara terroristas a Jarrai, Haika y Segi.
 
Detenidos dos jóvenes al término de una rueda de prensa contra la sentencia del Supremo



VITORIA, 20 (ATB Y AGENCIAS)

Agentes de la Ertzaintza procedieron hoy a las doce y media del mediodía a identificar a unos 150 jóvenes que se presentaron como "independentistas" y que un cuarto de hora antes había ofrecido una rueda de prensa para denunciar la sentencia del TS que declaró ayer a Jarrai-Haika-Segi organizaciones terroristas. Finalmente, detuvieron a dos los presentes, uno de ellos el representante de Batasuna Hasier Arraitz.

Medio centenar de ertzainas llegaron a lugar en el que se había desarrollado el acto y situaron a los protagonistas de la rueda de prensa de cara a una pared, así como a solicitarles la documentación. Finalmente, procedieron al arresto del miembro de Batasuna Hasier Arraitz

 

 
Secuelas de la T4:
el TS confunde alboroto callejero con terrorismo y banda armada
 
Su indudable culpa tiene ETA (Movimiento Vasco de Liberación
Nacional, según el expresidente Asnar), y sus atentados, pero el
Estado español se está fascistizando a pasos agigantados: hasta
tirar piedras `puede ser terrorismo
y la pertenencia a una asociación legal, banda armada.
 
Recuerda al Tribunal de Orden Público
del padre político del Rey: Don Francisco Franco,
Caudillo por la Gracia de Dios (como los Borbones)
 
Los guerracivilistas están imponiendo las condiciones sociales
en la península:
los fascistas crecidos por la falta de castigo de sus crímenes,
por falta de "ruptura democrática"
desde las instituciones de la dictadura.
De aquellos polvos
(incluido el terrorismo etarra),
estos lodos
Todo es terrorismo, hasta las barricadas.
 
Temblad, sociatas que
presumíais, ya añosos, de haberos formado en el París del 68.
También banda armada. Aquellos "molotov" pueden ser vuestra
perdición: terroristas callejeros de aquella gala y elegante
kaleborroka, sois reos de vuetras contradiciones, no ya del GAL
y sus treinta asesinatos, simplemente por haber protestado en
la calle sin el sello preceptivo del Gobernador civil o el obispado
correspondiente. ¿Habrá prescrito el delito de terrorismo de
barricada para estos hipócritas monárquicos con rosa y
chaqueta de pana?
¿serán perseguibles judicialmente al no prescribir los
delitos de sangre, aúnque sean de intención, y auxilio indirecto o trama?
¿asociación de malhechores con Miterrand, 
por los boulevards parisinos?
Temblad, presumidos y presuntos terroristas  de Ferraz!
Que quemar contenedores es tan extremadamente criminal
aquí o en París,
hoy o en el 68.
 
Todo banda armada, todo terrorismo.
 
En este país no hay quién viva,
ahora tampoco quien proteste,
 
Heil ZP!
Todo
     banda
          armada
                (sobre todo si es vasco)
 
y todos terroristas
hasta los resistentes de Izar
sus tirachinas,
sus armas de destrucción masiva
¿delirio,
exageración
o prevaricación?
 
¿es la guerra?
 
Las dictaduras empiezan así:
confundiendo interesadamente
huelguista con terrorista, disidente y subversivo, manifestante y objetivo militar
toda noche de los cristales rotos,
tiene su antecedente
en la tarde de los cristales agrietados.
En esas estamos,
mientras la gestapo afila sus machetes
 
Te sometes o te someten, sólo que ahora,
sancionados por la sagrada represión
del terrorismo y las bandas armadas,
aunque sean piedras,
aunque sean sindicatos.
 
Ojo, y no nos durmamos en los laureles,
los fascistas están infiltrados en toda la administración
del Estado.
Mañana seremos cualquiera, incluso nosotros mismos
los reos de los delitos más delirantes, si nos dejamos.
 
¡Ay, Garzón, que caja de Pandora abriste
con tu generalización abusiva y discrecionales ilegalizaciones!
Belcebú
 
Mensajes: 80
Registrado: Mayo/2006
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Desarme, pero general. Violencia, de nadie 15/Enero/2007 - 00:28

Sobre la procesión "pacifista", no voy a hacer otro comentario que me la he perdido. Voluntariamente. Pese a estar encabezada por algo que suscribo: Por la paz. Pero rodeada de agentes de paisano con sobaquera...Excursión sentimental, donde hasta los inmigrantes son manipulados por sus explotadores, sus discriminadores cotidianos, sus paternales anfitriones solidarios, para la foto.

 

 

 

A mí, lo que más me jode es la hipocresía y la cobardía en política

 

 

 

Sí, condeno el atentado. Producto de la impotencia política, del retroceso organizativo y la desesperación de una ETA condenada irremediablemente a desaparecer. producto de una organización que, a más de sospechosa de manipulación, demuestra un aventurerismo criminal impropio de la izquierda de la que se reclama: desde Hipercor y la Rolando , no habíamos vista crimen igual. Desprecio por las víctimas del pueblo, calificadas frívola y vilmente de "colaterales". Sobrados caídos propios por "fallos" diversos...un atentado contra Aznar que apesta, como lo de los mochileros periféricos del 11m, como las filtraciones con Carold, tan favorables al PP, etc. Y, ahora, esto. Suicidio irreversible, atentado innecesario, sucio, criminal, con dos inmigrantes muertos (sospechas aparte). ¿Desde donde se tiran los hilos de marionetas tan torpes y contraproducentes, tan hábilmente utilizado por ZP y todo lo fáctico? Pero ya da todo igual. Está todo el pescado vendido. Malbaratado para el pueblo vasco y trabajadores de toda España, desde luego.

 

 

 

Pues no todo lo abertzale, desde luego, es la hoy siniestra ETA (hoy, nada que ver con la de la resistencia antifranquista), aunque alguna estrella con birrete lo quiera confundir interesadamente, y todos lo padezcan. Lo padezcamos, con el refuerzo-rebote de la derechona y la represión "antiterrorista", reforzada hasta en el metro.

 

 

 

Lo que si exige una solución negociada y urgente es el "problema" de las nacionalidades españolas, especialmente la de Euskadi. Y sólo una solución bicéfala: negociación política y reconocimiento al derecho democrático y pacífico de autodeterminación.

 

 

 

Con lo de cobardía, me refiero al vil Gobierno del P$OE, con su cuota de responsabilidad por dejar pudrirse el proceso "negociador" sin negociar (en parte por la presión exterior de los franquistas, y en parte por la revisión interior de su ala dominante, o derecha). Un partido cobarde y oportunista que mantiene un destacado belicista en sus filas, como el agente yanqui Solana; que no pide la expulsión del Partido laborista británico de la IS , por acólito del imperialismo y salvador de Pinochet (por ejemplo), y mantener la colonia de Gibraltar. Cobarde por no atreverse a poner en la mesa de negociación elementos políticos inevitables: amnistía, respeto a posibles referendums en Nafarroa y Euskadi, pese a la presión centralista de los perros de Fraga. Cobarde en todo lo que no sea desviar asuntos al campo testimonial y periférico de los gays, mujeres, tabaco, dejando sin resolver la Memoria histórica y secuelas de la guerra sediciosa de Franco, el tema de su heredero y la forma de Estado, el tema de la titularidad de los Servicios Públicos esenciales, el tema del laicismo (especialmente docente), y el ya referido de los nacionalismos y la violencia. Tan cobardes como lo demostraron frente a las injustas andanadas de huida hacia adelante de los peperos y el 11m, contribuyendo a la confusión con sus ocultaciones increibles e innecesarias (por ser problema de connivencia o ineficacia de Acebes). Tragando quina cobarde, sin responder con claridad de quién fue la responsabilidad y las ocultaciones (mediatizados por los 30 muertos del GAL en su armario, quizá)

 

 

 

Hipócritas cuando cantan contra la muerte y a favor de la vida, olvidando los crímenes de su general Galindo, de su CESID, de su González...eso sí, a sueldo y desde las bodeguillas. Doblemente cobardes. Y más falsos que esos manipuladores de jóvenes sociatas, que tanto berreaban por el 0,7%. Hoy, en el poder, callan. Ecuador no se sabe donde empieza ni donde acaba. Pero es útil.

 

 

 

Claro que Rajoy también tiene su trago, defendiendo una libertad y democracia, sin haber condenado el franquismo del que viene, tras ser responsables de la muerte "humanitaria" de cuarenta iraquíes, una docena de mercenarios españoles, y de la trama siniestrísima del 11m.

 

 

 

Y, el acoso incomprensible, en plena supuesta negociación, a cualquier cosa nacionalista de izquierda que se mueva: terroristas hasta los que toman vinos en las herrikotabernas (bueno, ya no), leen periódicos prohibidos (y arruinados) y se apellidan Otegi, o así. Inventando delitos de opinión para retener penados cumplidos. Puestos a hostigar, todo, ¡hasta prohibir viajes con caracter cautelar! Negociación, cuantos crímenes cometen, unos y otros, en tu nombre. Con tal talante, Irlanda estaría ardiendo en llamas durante años.

 

 

 

¿Como normalizar, cómo encauzar políticamente, la violencia en España, en Euskadi, si se hostiga permanentemente, y la mayoría de las veces injusta y prevaricadoramente (periódicos, profesionales, jóvenes, locales, partidos, candidaturas ciudadanas...), a los nacionalistas abertzales?

 

 

 

Negociación de penal y de vencedores, mezcla de bigotillo, brillantina y falsa chaqueta de pana. Críticos del nacionalismo “obsoleto y periférico”, pero del 'todo por la patria' (su patria, mientras ellos manden, claro,…o salvador pronunciamiento cuartelero)

 

 

 

Bandas, todos.

 

Ilegalizables, todos.

 

Hipócritas, todos.

 

Violentos, todos

 

No sólo ETA y sus aberrantes provocaciones (crimenes "involuntarios")

 

Este Estado, podrido de centralismo, derecha, prepotencia y cobardía, lastrado por tanta dependencia, cálculo e intereses, es incapaz de "cambiar apenas nada, ni siquiera para que nada cambie".Cantan gregoriano contra "los violentos", pero olvidan que se reservan erl monopolio de las metralletas y las esposas. La ley del embudo, sin participación cívica y democrática. O todos o nada.

 

 

Me encantaría que las manis fueran ecuanimemente encabezadas por las consignas auténticas:

 

 

 

CONTRA LA VIOLENCIA : DESARME GENERAL

 

 

 

NI ZULOS NI CUARTELILLOS: DISOLUCIÓN DE BANDAS ARMADAS

 

 

 

PAZ Y LIBERTAD: NEGOCIACIÓN

 

Y PLENA DEMOCRACIA (REPÚBLICA Y AUTODETERMINACIÓN)

 

 

 

simplemente

 

(entonces, iría)

 

 

 

Belcebú
 
Mensajes: 80
Registrado: Mayo/2006
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Derecho democrático a la pacífica autodeterminación? 14/Enero/2007 - 23:39

1.-¿es posible una democracia de la que sea excluido el derecho a la libre y pacífica autodeterminación de sus pueblos?

 

2.- ¿es compatible democracia y monarquía?

 

 

 

Pero no olvidemos, que una cosa es defender la democracia plena ( o sea, la autodeterminación de los pueblos, entre otoros derechos) y otra no pronunciarse ante ella.

 

Quiero decir, en mi caso, yo defenderé siempre tal derecho, pero aportaré mi opinión que, en el caso de los pueblos de España, es la Federación (o Confederación, si se quiere), como modelo en mi opinión mejor. otra cosa es que respete lo que salga en buena ley (desde la unidad sin fisuras hasta la secesión amistosa)

 

Lo que es trampa de toda trampa es parlotear de democracia, y poner como límite las autonomías en vigor.

 

O hablar de democracia coronada, cuando ningún Referendum sobre la forma de Estado ha sido celebrado.

 

 

 

Y es que esta democracia es de risa (en el mejor de los casos)

 

 

 

Así nos va.

 

 

 

 

 

Autodeterminación es una cosa, un derecho

 

y otra sus opciones:

 

unidad, autonomías, federación, confederación e independencia

 

no se si me como alguna...

 

 

 

Lo que hay que defender, intransigentemente, desde una posición meramente democrática, es el derecho

 

 

 

y, cada cual tenga su alternativa en cada nación o nacionalidad concreta

 

 

 

así de sencillo

 

 

 

el problemón es cuando los perros de presa de la extrema derecha tratan de confundir el soberano derecho de autodeterminación, con secesión. mecánicamente. Para tratar de restarle legitimidad. Es el fascismo enmascarado

 

 

 

así de sencillo

 

Belcebú
 
Mensajes: 80
Registrado: Mayo/2006
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Procesión "pacifista" del pasado sabadete 14/Enero/2007 - 23:15

antes de entrar a fondo en el tema...¿por qué los "sindicatos" UGT-CC.OO. tiene que hacerle el trabajo sucio al Gobierno, convocando manis políticas sesgadas pero emotivas, cuando no mueven un dedo contra el paro, la precariedad y la mortalidad, de la que son responsables directos y que causan infinitamente más víctimas y sufrimiento obrero que los crímenes "colaterales" de la organización vasca, hoy  terrorista?

Dos asesinatos, sí. Pero ¿ni una crítica a los que, desde el gobierno y la oposición, han bloqueado totalemente cualquier negociación, dejando que todo se pudra?

¿Está todo claro en el proceso?¿no hay manipulación desde las instituciones?

Adivinanza

Y es que todo apesta, por todos lados. Un asunto que se pudre, con víctimas "no deseadas"... y "ninguna cesión política" (??)

Una comedia, si no fuera un drama


Usuarios activos
7 usuarios activos: 0 miembros y 7 huespedes en el foro.
 Reglas de mensaje
puedes escribir nuevos temas
puedes responder a los temas
puedes adjuntar archivos
no puedes editar tus mensajes
Contactar con el Administrador del foro.

La utilización del servicio vendrá condicionada por la previa aceptación de las Condiciones Generales de Uso del Servicio.



Foro gratis creado en ForosWebGratis.com. Crea tu propio foro aquí.

Por una Sanidad Pública y de Calidad