|
El ex político pedía un año de cárcel y 200.000 euros de indemnización por un presunto delito de calumnia
Sentencia ejemplar: Absuelven a Pepe Oneto de sus acusaciones contra el tránsfuga Piñeiro
En el programa “Día a Día”, de María Teresa Campos, le calificó como “el primer tránsfuga de la democracia y que habría percibido 500 millones de pesetas y una gasolinera” por cambiar su voto
La juez recuerda una sentencia del Supremo que establece que el supuesto calumniador debe tener “conocimiento de la falsedad o que actúe con temerario desprecio a la verdad”
Corría junio de 2003 cuando los ex diputados socialistas Eduardo Tamayo y Teresa Díaz protagonizaban el ya histórico “tamayazo” que otorgó el Gobierno de la CAM a Esperanza Aguirre. En el programa “Día a Día” que presentaba María Teresa Campos en Tele5 los tertulianos de su popular “Mesa de Debate” analizaban el acontecimiento político. Entre ellos, el periodista Pepe Oneto. Un telespectador intervino en directo para recordar al que se calificó como “primer tránsfuga de la democracia”: Nicolás Piñeiro. Y rememoró lo publicado por distintos medios de comunicación. “Que Piñeiro había percibido 500 millones de las antiguas pesetas y una gasolinera en Algete”.
Por esas manifestaciones, el tránsfuga Piñeiro demandó a Oneto por un presunto delito de calumnias y solicitó la pena de un año de prisión y el pago de 200.000 euros, más las costas procesales. Pues el gozo de Piñeiro en un pozo. Una sentencia del Juzgado de lo Penal número 17 de Madrid absuelve al periodista del Grupo Zeta del delito de calumnias “del que venía siendo acusado”. Y las costas, de oficio.
Antecedentes informativos
La juez, María Luisa Álvarez Castellanos, en su sentencia refleja que ese mismo día el diario El Mundo y el desaparecido Diario 16 publicaban senadas informaciones relacionadas con el personaje en cuestión. Unos titulares de hemeroteca: “militante de AP se abstuvo y evitó que Ruiz Gallardón fuera presidente... Votantes y líderes del PP, denominados entonces AP, buscaron maletines pero no los encontraron, también se habló de una gasolinera, de favores socialistas... La palabra de Piñeiro vale tanto como su firma... Su actitud claramente favorecedora hacia su propia familia en la concesión de una licencia para la gasolinera que hay a la salida del pueblo”.
La sentencia de la citada magistrada no tiene desperdicio. Si de agradecer es el triunfo de un colega, sin corporativismo, en los Juzgados más aún el dictamen judicial que puede sentar jurisprudencia. Así, la señora Juez Álvarez Castellanos recuerda, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo en relación “al elemento subjetivo del delito de calumnias que exige que el sujeto activo tenga conocimiento de la falsedad o que actúe con temerario desprecio de la verdad, recayendo la carga de prueba sobre la acusación, que deberá probar que conocía la falsedad de la imputación o que actuaba con temerario desprecio a la verdad”.
El transfugismo, de nuevo en la picota
A más, Su Señoría añade: “sin que tales expresiones en el contexto en el que fueron vertidas y teniendo en cuenta que, la fama y el honor del Sr. Piñeiro estaban devaluadas, puedan incardinar el tipo delictivo de las calumnias, al no haber quedado acreditado que se infirieran con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio a la verdad”.
Un aviso judicial para aquellos navegantes que, en su intento de coartar la libertad de información y de expresión, amenazan con querellas y demandas. Por cierto, una sentencia que devuelve a la actualidad el denigrante tema del transfugismo que, a buen seguro, será de nuevo actualidad con motivo de las próximas elecciones municipales y autonómicas. Pero ese es otro tema que abordaremos en próximas ediciones. Enhorabuena compañero Oneto
|
