Terra.es, 14 de diciembre de 2007El secretario general de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Joan Miquel Perpinyá, ha anunciado hoy a Efe que recurrirá la suspensión de un año de empleo y sueldo decretada contra él por la dirección del instituto armado por protagonizar en enero una manifestación vestido de uniforme.Además del año de suspensión para Perpinyá, la dirección de la Guardia Civil ha decretado otros seis meses de sanción para el secretario de comunicación del sindicato, Juan Antonio Delgado, y otros 19 agentes que asistieron a la protesta.Fuentes del instituto armado han explicado que las sanciones sólo afectan a las retribuciones complementarias, por lo que todos seguirán cobrando su salario básico durante el tiempo que duren las suspensiones de empleo y sueldo.En el caso de Perpinyá, quien lleva tres años de baja laboral, no supondrá ningún perjuicio económico, aunque como la suspensión supera los seis meses sí conllevará la pérdida de su actual destino.Estas mismas fuentes han asegurado que las sanciones pueden considerarse 'leves' ya que los instructores de los expedientes incluso habían propuesto la separación del servicio para alguno de los guardias civiles.Las suspensiones decretadas son, según las mismas fuentes consultadas, un gesto en atención al espíritu de las nuevas leyes aprobadas recientemente que reconocen el derecho de asociación a los miembros de la Guardia Civil.No está en absoluto de acuerdo el líder de la AUGC que considera que las sanciones son 'muy duras' porque 'no se libra nadie' y además han sido decretadas 'a destiempo'.Perpinyá ha dejado claro que los expedientes serán recurridos en defensa de los derechos constitucionales de los agentes.'La historia dejará escrito que el Gobierno decidió cambiar el marco jurídico de la Guardia Civil tres meses después de que nos manifestáramos de uniforme', ha recordado
Emprenderá acciones legales contra Federico Jiménez Losantos y Luis del PinoEl Sindicato Unificado de Policía se querellará contra los conspiranoicos
Les acusaron de manipular pruebas, de mentir y de participar en una...
MIGUEL GONZÁLEZ 02/12/2007
El presidente de AUME acumula dos arrestos. El tercero abriría la puerta para su expulsión del Ejército
No es ésta la única paradoja. Aunque la Delegación del Gobierno en Madrid autorizó la primera concentración protagonizada por militares desde la restauración de la democracia en España —en solidaridad con Bravo, quien salió el domingo en libertad tras 40 días de arresto—, los mandos de numerosas unidades militares reunieron a sus subordinados en la víspera del acto público para advertirles de que se exponían a ser sancionados si acudían.
Como ocurrió durante la transición política, la frontera entre legalidad e ilegalidad es tan delgada y sinuosa en este asunto que no resulta fácil saber de qué lado se está. Las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas, de 1979, prohíben a sus miembros formar asociaciones reivindicativas. Sin embargo,
una sentencia del Tribunal Constitucional de noviembre de 2001 advirtió de que la Constitución sólo priva a los militares de los derechos de huelga y sindicación. “Nada permite afirmar que una asociación, por el hecho de perseguir la satisfacción de intereses económicos, sociales o profesionales de sus asociados, se convierta en un sindicato o pueda ser equiparada al mismo”, sentenció.
Por eso, el Ministerio del Interior no tuvo más remedio que inscribir, en abril de 2005, los estatutos de la AUME, que incluyen entre sus fines “la defensa de los derechos y legítimos intereses económicos, sociales y profesionales de sus asociados [...], con renuncia expresa a la estructura, organización y actividad sindicales (huelga, convenio y conflicto colectivo)”.
El movimiento asociativo en las Fuerzas Armadas tiene ya dos décadas de antigüedad. Sin embargo, la mayoría de las asociaciones fueron impulsadas por personal retirado o en la reserva (como Hepermisa, luego reconvertida en Asociación de Militares Españoles, y Amarte), tienen ámbito territorial (como Arfaga, en Galicia) o responden a problemas específicos de algunos estamentos (como Ciofas, formada por oficiales de la antigua escala media, o la Unión de Militares Temporales, de oficiales de complemento y tropa temporal), por lo que languidecen tras lograr sus objetivos.
Ése debía haber sido el destino de la Sociedad para el Desarrollo del Control del Tráfico Aéreo (Sodecta), una asociación creada en 2004 por un grupo de controladores militares. Su propósito era denunciar la situación de este colectivo, obligado a controlar el tráfico civil en las bases aéreas abiertas al tráfico comercial sin que se les homologara su titulación, ni se les aplicase la normativa sobre turnos o plantillas que tienen los controladores civiles.
Los controladores, unos 300 en total, están repartidos entre los tres ejércitos, pero se relacionan entre sí para su trabajo y se forman en la misma escuela, en Salamanca; por lo que se conocen y tienen más facilidad que otros militares para asociarse.
En la reunión celebrada el 3 de febrero de 2005 por el Consejo de Dirección del Ministerio de Defensa —del que forman parte el ministro y los altos cargos civiles y militares—, el jefe de la Fuerza Aérea presentó un informe, al que ha tenido acceso EL PAÍS, en el que advertía de que Sodecta “pudiera tener un cierto carácter reivindicativo” y anunciaba que “el Ejército del Aire está estudiando la posible responsabilidad disciplinaria del personal militar perteneciente a dicha asociación”.
Pocos meses después, el presidente de Sodecta, el sargento primero del Ejército del Aire Francisco Martín era castigado con un mes y 20 días de arresto por haber remitido al presidente del Colegio Oficial de Pilotos de Aviación Comercial un informe en el que, tras explicar los problemas de los controladores militares, advertía de que “éstos constituyen factores de riesgo o peligro” para los vuelos civiles.
Francisco Martín figura como vicepresidente en el acta fundacional de la AUME, fechada el 19 de enero de 2005. Entre los promotores hay otros cuatro militares, todos suboficiales y en su mayoría controladores aéreos, incluido el brigada Jorge Bravo, quien, a diferencia de Martín, pertenece al Ejército de Tierra, al Centro de Enseñanza de la base de helicópteros de Colmenar Viejo (Madrid). Bravo, nacido hace 47 años en Madrid, hijo de un suboficial armero de la Fuerza Aérea, ingresó en filas en 1976 y participó en la primera misión del Ejército de Tierra en el exterior: la operación de ayuda a los kurdos iraquíes tras la guerra del Golfo de 1991. Su nombre saltó a la opinión pública en enero pasado, cuando fue arrestado por primera vez, por unas declaraciones en las que cuestionaba la versión oficial del accidente del helicóptero Cougar, en el que murieron 17 soldados, en agosto de 2005 en Afganistán.
Pero la clave de que una asociación de controladores se haya convertido en germen de una organización que aspira a representar a todos los militares españoles seguramente la tiene el sexto firmante del acta fundacional de AUME, su secretario general y el único que no es militar: el abogado Mariano Casado, quien durante años asesoró a la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), quizá el mayor éxito del asociacionismo en España, con más de 20.000 agentes afiliados.
La AUGC y la AUME comparten algo más que la similitud en el nombre. Tienen un convenio de colaboración y una problemática común, pues los guardias civiles han tenido que superar las trabas que ahora tienen los militares antes de que, hace sólo 15 días, el Congreso aprobase definitivamente su ley de derechos y deberes y la reforma del código disciplinario.
Fue precisamente su intervención en la concentración de guardias de uniforme, celebrada el pasado 20 de enero en la plaza Mayor de Madrid, la que costó a Bravo su segundo arresto de este año, el que provocó la concentración de solidaridad de hace una semana frente a Defensa. Aunque él acudió de paisano, se le abrió expediente basado en un escrito del Centro de Inteligencia y Seguridad del Ejército de Tierra (CISET), al que nunca ha tenido acceso.
También fue el CISET, servicio secreto del Ejército, el que en diciembre de 2005 remitió un mensaje a las unidades en el que calificaba de “amenaza” el “asociacionismo reivindicativo” y recomendaba que, antes de establecer relaciones con una asociación, “se consulte con el CISET por si tuviera conocimiento de antecedentes desfavorables hacia los intereses del Ejército”.
Quien no siguió esta recomendación fue Euromil, la federación que agrupa a medio millón de militares de 24 países europeos y que, en mayo de 2006, acogió a la AUME como socio de pleno derecho. A finales del próximo abril, el Presidium de Euromil se reunirá por vez primera en España. La hospitalidad exige que el ministro de Defensa reciba a su presidente, el belga Emmanuel Jacob. Y que a éste le acompañe el brigada Bravo. Siempre que no sufra un nuevo arresto. Sería el tercero y abriría la puerta a su expulsión del Ejército.
control de las asociaciones de militares se produce mucho antes de que se hayan constituido. Cuando el Ministerio de Defensa observa algún indicio de asociacionismo entre militares y antes de que dicho proyecto llegue al Registro Nacional de Asociaciones para su creación, bajo el protocolo legal correspondiente, ya ha sido contaminada la futura asociación. Hasta ahora lo tenía muy fácil el MINISDEF bajo la docilidad de los miembros de las FAS sobre todo porque dichas ASOCIACIONES están controladas y dirigidas por CORONELES en reserva. Dichos militares hacen los deberes junto al MAPER (franquista) y esperan como agua de mayo la SUBVENCIÓN DEL MINISDEF. En consecuencia, a lo más que se atreven estas asociaciones es hacer un asociacionismo de SALÓN, cultural y clasista. En cualquier caso trasnochado.
Dichas asociaciones son: AMARTE, AME, ARFAGA, CIOFAS... que sólo se atreven a escuchar a sus socios en calidad de confesores, labor social que hoy suelen hacerlos psicólogos, de estos maltratados militares (no de sangre azul) que en la mayoría de los casos se ven desbordados por una maraña de leyes (CREADAS AL DICTADO INJUSTAMENTE POR SENADDORES Y DIPUTADOS) y cuando han conseguido tomar conciencia del atropello legislativo y consiguen reaccionar (tarde y mal) después del trauma sufrido por tal desaguisado y acceden a demandar en los tribunales “franquistas” al MINISDEF ven frustradas de antemanos sus expectativas de defensa por la propia administración militar, que ya está devuelta. Dichos TSJ (no hacen justicia) siguen las consignas del MINISDEF que con anterioridad se había encargado junto a senadores y diputados de tejer una maraña legal a través de las CORTES GENERALES para que así los TRIBUNALES lo tengan lo más fácil posible para ningunear a estos atrevidos recurrentes. Estos militares (desprotegidos) entonces sólo ven viable el MENDIGAR a estos CORONELES presidentes de asociaciones “FANTASMAS” que para nada siente la problemática de estos ESCLAVOS UNIFORMADOS “ciudadanos de uniforme” que para más INRI desprecian y manipulan políticamente a su antojo para mantener un ejército con un ideario franquista, a la altura del que ellos (presidentes) sienten. Ideario político que aprendieron CON SUDOR Y LAGRIMAS cuando eran unos cadetes en la AGM.
Desdichado de aquel socio que se atreva ni tan siquiera a sugerir que se impugne tal o cuál proyecto de Ley y ni que decir que pretenda EXPONER y sugerir manifestarse ante el mismo MINISDEF porque lo terminarán calificando de TUMULTUOSO, ROJO Y SEPARATISTA para desprestigiarlo ante los ojos de sus compañeros. Entendemos como mínimo que estos presidentes ocupan el cargo de ASOCIACIONES FANTASMAS. Que dicho en castellano son asociaciones que se han creado a imagen y semejanza del MINISDEF y a gusto con la personalidad de su presidente, que debe de ser de sangre azul. Nosotros por ello entendemos que para nada cumplen una función social y reivindicativa de los militares. Que al cobrar del estado estas asociaciones fantasmas (si no lo fueran) debian hacer extensivo la defensa a todos los militares. Lejos de defender a los militares y encauzar sus demandas y reivindicaciones sirven de tapadera legal para dar cobertura democrática a los generales y a su vez cumplen la función de freno en las reivindicaciones de los miembros más activos e inquietos de las FAs. Dichos militares activos e inquietos deberían ocupar los puestos que USURPAN estos CORONELES PRESIDENTES.
Editado por: ARCADIO 1 (30/Noviembre/2007 - 08:53)
===============////============
MADRID, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -
El Ministerio de Defensa está investigando si se registró "algún comportamiento sancionable" durante la concentración que el pasado sábado celebró la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ante la sede del Departamento en Madrid para denunciar el arresto de su presidente, el brigada Jorge Bravo, y expresarle públicamente su gratitud.
En rueda de prensa tras la firma de un convenio con la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, en la Base de Torrejón de Ardoz (Madrid), Alonso indicó que su Departamento se encarga del personal militar y que si los militares que participaron en la convocatoria de AUME "no hicieron nada reprochable con arreglo a las leyes" no serán sancionados mientras que si "alguno" cometió alguna falta se exigirán "las responsabilidades" pertinentes.
"Se está mirando, se está comprobando qué es lo que ocurrió exactamente por parte de los Estados Mayores. Ya les diremos en el futuro. En cuanto acabe esta información previa, veremos si hay algún comportamiento sancionable o no. Aquí hay que aplicar con absoluta racionalidad y absoluta frialdad las reglas legales porque eso es lo propio en su Estado de Derecho", explicó Alonso.
El pasado sábado, 24 de noviembre, la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) celebró ante el Ministerio de Defensa la primera concentración de militares de la historia de la democracia. Apoyada por sindicatos, asociaciones policiales y de la Guardia Civil y otras organizaciones, la convocatoria reunió a un centenar de personas, incluidos militares vestidos de paisanos, para protestar por el arresto del presidente de AUME, el brigada del Ejército Jorge Bravo, y manifestarle públicamente su agradecimiento.
El suboficial concluyó este domingo el arresto de un mes y diez días que le impuso el jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME), general de Ejército Carlos Villar Turrau, por haber participado en la manifestación celebrada por la AUGC el pasado 20 de enero en la Plaza Mayor de Madrid. En febrero de 2007, Bravo cumplió un arresto de un mes y un día por unas declaraciones realizadas en rueda de prensa en marzo de 2005 sobre el accidente del helicóptero Cougar en Afganistán.===========/////=========
¿POR QUÉ LA BURGUESIA TIENE QUE DISPONER DE LAS FAS SI SON PAGADAS ENTRE TODOS?
Para no obligar a tener unas fuerzas armadas populares (sólo al servicio del pueblo) habrá que buscar una vía intermedia. Las FAS no pueden seguir siendo de uso exclusivo de la BURGUESIA debe de entrar el pueblo en las FAs y para ello deben de existir sindicatos militares. dichos sindicatos militares haran la función de intermediarios entre la burguesia y el pueblo ( para que la burguesia no pueda utilizar las Fas contra el pueblo) y además servirán para que sus miembros tengan cubiertos sus intereses económicos como cualquier trabajador del estado español.
LA E.AUX.CAE, ESTA DISCRIMINADA, EXTERMINADA Y ROBADA
AMEAUXET PONE EN CONOCIMIENTO DE LA E.AUX. CAE ESTA INFORMACIÓN PARA QUE ¡¡¡ACTUÉ YA!!!:
SI QUEREMOS SINDICATOS MILITARES NO VOTEMOS PP/PSOE
BOTARLOS
La nueva Ley de la Carrera Militar parece querer blindarse contra los oficiales procedentes del pueblo para seguir manteniendo el poder de decisión de los que ganaron la guerra civil que son sustituidos por los hijos y nietos, más tenaces todavía . Negando el derecho a los procedentes del pueblo a tener decisión en los temas importantes de la defensa nacional. Defensa del estado que afecta a todos los españoles, incluidos militares. Es la Ley de la Carrera Militar UNA NUEVA LEY FRANQUISTA AVALADA POR EL PSOE.
Ha dicho el propio Perpinya en un comunicado, como se fraguaron estas dos leyes que dicen que ponen a los Guardias Civiles en el siglo XXI, bueno si uno lee el texto del penúltimo párrafo, nos damos cuenta del atropello a la razón, el poco respeto a las minorías y la sinrazón del propio Parlamento español.
Me explicaré mejor, resulta que el día 15 de marzo (señala Perpinya):”fecha en que sentados en una mesa del despacho del jefe del grupo parlamentario socialista Diego López Garrido, junto a él y al Subsecretario del Interior, Justo Zambrana, además del portavoz socialista en la Comisión de Interior, Antonio Hernando, fuimos capaces de consensuar ambas leyes, de forma que pudiesen ser aprobadas al día siguiente por el Consejo de Ministros.”
En fin que estas Leyes de Régimen Disciplinario y Derechos y Deberes, han sido consensuadas por 4 personas, y en vez de ser el Gobierno Socialista quien manda la Ley a las Cortes, resulta que son 4 señores los que mandan al Gobierno a través de Interior dos proyectos de Ley, que van enlatados para que la sociedad españolas los embuche y sólo pasan por el trámite parlamentario para darle un tinte democrático, donde salvo AUGC, los grupos parlamentarios juegan al ratón y al gato con el resto de asociaciones, cuando todo estaba ya precocinado.
En fin Sr. López Garrido, (Camarada de aquellos tiempos del PCE) ésta no es mi democracia, será la suya, cuando la izquierda no escucha a las minorías, las minorías aunque tengan el deber de la neutralidad política, no escucharán al PSOE, ¿para qué? les sobra con que le escuche Perpinya. ¿Verdad Sr. Rubalcaba?
Yo no puedo hacer campaña política de cara a Marzo-08, pero si puedo y debo explicar la verdad, de cómo es la trama y la urdimbre de sus Señoría progresistas.
Sr. López Garrido, aquellos polvos traerán muchos demasiados lodos, porque yo acostumbro a moverme por otros foros distintos a los beneméritos, y hay caldo de cultivo para expresar que ustedes no escuchan a las minorías y España está llena de minorías como vemos a diario, no voy a exponer hoy casos minoritarios que son el pan nuestro de cada día de los españoles.
Esto sólo es la primea reflexión, tiempo hay desde aquí a que me den sepultura y sepa su señoría y su subalterno D. Antonio Hernando que, yo ya no tengo otro oficio que el de escribir, no es extraño que, el Senado inclinara su cerviz, ante lo ya consensuado por ustedes en una tarde de gloria torera., que iré desentrañando en diferentes artículos de opinión.
Usted Sr. Garrido, se ha alejado demasiado con su cargo y su salario, de aquella máxima de la revolución del mayo francés del 68, cuando usted y yo soñábamos que desde la izquierda algo podía cambiar.No ha cambiado nada Señoría, ustedes hace 25 años nos engañaron y lo siguen haciendo con la misma vaselina que empleo Felipe González en el 1982.
Tome esto como un aperitivo, la verdadera opinión se la daré a cuentagotas.
Escribo esto, aquí para los guardias civiles que quieran leerme, le repito hay otros foros por donde camino y esos no son beneméritos, hoy solo era para decirle lo del Cambalache que ya se escribió en Argentina en 1930, cambalache Parlamentario, reunión de amígueles – obviamente lícita- , como las que yo tendré diciendo que ustedes juegan en lo político al ratón y al gato con las minorías. Decía Miguel Hernández –poeta-“Cuanto penar en esta España nuestra, para morirse uno”Nos queda el recurso licito de que los guardias civiles que nos sentimos crucificados poder decir: “Padre mío, Garrido nuestro, ¿Por qué no nos has escuchado? ¿Por qué no nos has abandonado?”
Ustedes hacen las leyes, ahora nos toca debatirlas y preparar la papeleta de los IDUS de Marzo.
José Manuel García García (JOSMAN)
A DIRECCIÓN GENERAL DE LA GUARDIA CIVILCONTRA EL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA
En la referencia de los asuntos aprobados el pasado viernes 23 de noviembre por el Consejo de Ministros figura el siguiente texto:
InteriorMODIFICADA LA ESTRUCTURA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR · Se desdobla la Jefatura de Información y Policía Judicial de la Guardia Civil. El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto por el que se modifica parcialmente la estructura orgánica básica del Ministerio del Interior, al objeto de desagregar en la Dirección Adjunta Operativa de la Guardia Civil la actual Jefatura de Información y Policía Judicial en dos nuevas Jefaturas:o La Jefatura de Información, a la que corresponde organizar, dirigir y gestionar la obtención, recepción, tratamiento, análisis y difusión de la información de interés para el orden y la seguridad pública. o La Jefatura de Policía Judicial, a la que le corresponde organizar y gestionar las funciones de Policía Judicial de la Guardia Civil: investigación y persecución de los delitos y faltas, así como desarrollar los servicios de criminalística, identificación, analítica e investigación técnica. Con esta reorganización se consigue dar mayor autonomía funcional y se dota de mayor eficacia en su funcionamiento a dos de las grandes áreas operativas en el ámbito del Cuerpo de la Guardia Civil como son, por una parte, la gestión integral de la información de interés para la seguridad pública y su utilización especialmente en la lucha contra el terrorismo y, por otra parte, el desarrollo de las funciones de investigación de los delitos y averiguación de los delincuentes que le corresponden a la Guardia Civil cuando actúa en funciones de Policía Judicial.
Este RD no ha sido publicado en el BOE, por lo tanto no ha entrado en vigor, y, aunque no hemos conseguido aún leer su texto, nos aseguran fuentes dignas de crédito que contenía un paso más del Cuerpo hermano y militar, bien dirigido por su director general para constituirse en único Cuerpo policial del Estado, por encima de la ley, despreciando las competencias y ámbito de actuación del cuerpo de policía civil.
Porque ya no estamos en la fase de adquirir aviones y barcos (cuatro, dos y dos en los dos últimos años) para que la Guardia Civil asuma una competencia que la Ley orgánica atribuye al Cuerpo Nacional de Policía, o de crear unidades para combatir la corrupción urbanística sólo en la Guardia Civil, o de entrar en el Ayuntamiento de Madrid investigando desde el SEPRONA, o de crear una unidad de subsuelo para trabajar en Madrid, o de mantener un presupuesto inmenso para las 40.000 viviendas, pabellones y residencias para la Guardia Civil mientras la Policía mendiga en la indigencia…No. Esa fase está superada y consolidada. Ahora estamos ya en la fase de atribuirse mediante un RD competencias de relaciones exteriores con policías y organismos internacionales vulnerando, una vez más, la ley orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Cómo pudo esa norma superar todos los trámites, llegar a la mesa del Consejo de Ministros y ser aprobada bien merecería una investigación. Y una depuración de responsabilidades, porque no se puede mediante una norma de rango inferior como es ésta modificar lo dispuesto en una ley orgánica como la 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Ahora ya sabemos que el director general quiere convertir a la Guardia Civil, militar, en Cuerpo policial del Estado y está actuando para conseguirlo desde que lo nombraron. Y eso va en camino contrario al de los países de nuestro entorno, donde los cuerpos policiales militares se civilizan (Austria y Bélgica) para adquirir protagonismo en el mantenimiento de la seguridad ciudadana, o, si mantienen su carácter y estructura militar, nunca adquieren la preeminencia sobre la policía civil que aquí se está consiguiendo con hechos consumados y contra la ley. Si quieren a la Guardia Civil como Policía del Estado de acuerdo, pero civil. Y unificada. Y si eso no es posible por la oposición de los generales militares, que sepan que la seguridad de los ciudadanos en países democráticos descansa en cuerpos de policía civiles dirigidos por policías.
Que los millones de ciudadanos españoles que residen en zonas rurales “disfruten” del índice de criminalidad que más crece en Europa no parecen importar ni al director ni a los tenientes generales. ¿Qué más da unos miles de robos, agresiones o cualquier otro delito, cometido contra lugareños de cualquier remoto pueblo, comparado con la inmensidad de mis estrellas y medallas o de mi carrera política?
Siempre con gobiernos socialistas hay avances del cuerpo militar, con ampliación de su ámbito territorial y competencial, contraviniendo lo dispuesto en la ley orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Es difícil conocer las razones de ese complejo que atenaza a los gobernantes de izquierda y que siempre produce mayor descoordinación, ineficacia y crecimiento de la criminalidad, constituyéndose en un talón de Aquiles de los gobiernos socialistas.
Los responsables políticos del Gobierno y del Ministerio del Interior tienen que intervenir para variar el rumbo de esta situación. La Guardia Civil no se coordina con nadie, ocupa territorio, asume competencias y las desarrolla. Diga lo que diga la ley y el Gobierno. Y si no, que se lo pregunten al Teniente General García Varela. Hace dos semanas, en el reportaje sobre el director general de la Guardia Civil, Joan Mesquida, en el semanal de EL PAIS, al ser preguntado por la coordinación respondió que la mejor coordinación es que una investigación sólo la conozca quien la lleva. Así pasó con la investigación de “El Solitario”, o con la “fabrica” de bombas de ETA en Cahors (¿Cuánto tiempo hace que estaba controlada?) o con el comando que asesino a Jiménez Becerril y su esposa (cabe hacer la misma pregunta anterior). Y en tantas ocasiones. Lo que precisaban eran tenientes generales y un director general conjunto que barriera para ellos. Y ya los tienen. Ahora nos toca movernos a nosotros. Volvemos al viejo de lema de “Por una Policía civil, democrática y al servicio del pueblo”. Siempre hay que volver a los lemas del pasado en materia de seguridad pública cuando gobierna el PSOE. ¿Por qué será?
Madrid, 28 de noviembre de 2007
SECRETARÍA GENERAL
BASTARRECHE EL CONJURADO CONTRA LA E.AUX.CAE HACE SUYO EL LEMA: DIVIDE Y VENCERÁS...
Y POR LO QUE SE VE LO QUIERE APLICAR....SIN MAS CONSIDERACIÓN QUE LA SUYA PROPIA... O DICHO DE OTRA MANERA ////TODO POR LA PASTA////
El Ministerio de Defensa ha señalado que mientras en España hay 125.000 militares profesionales, en la concentración celebrada hoy en Madrid han participado alrededor de un centenar de personas, 'de las que no se sabe en estos momentos cuántos son militares'...
Amigo Bruno:La vocación del servicio a la Patria y a nuestros ciudadanos ha sido la principal causa por la que decidimos convertirnos en militares.
Mientras, desde algunos despachos (TCOLS) se habla de picaresca o algo parecido, al mismo tiempo que se marca un número de teléfono para preguntar: “Señora Subsecretaria, ¿Cómo va lo mío?”.
==========//========
Mas importante que una manifestación es el cambio de mentalidad que se ha producido dentro del colectivo armado después de la manifestación de la AUME. Es posible salir a la calle y que los dirigentes del país no se rasguen las vestiduras. Ello, es un indicio de madurez gubernativa. Sin embargo para el colectivo armado es una batalla que se debe seguir ganando día a día y mientras no existan unos cauces democráticos de participación activa donde la opinión de estos militares (sobre todo tropa, suboficiales y oficiales procedentes de tropa) sea tenida en cuenta y plasmados sus derechos en las Leyes. No la BURLA que hasta ahora se ha producido contra el colectivo más humilde de las FAs. Mientras las elites de militares (lobbys de poder) con solo reunirse o indicar unas simples sugerencias a sus generales sus deseos son órdenes y son tenidas en cuenta por los SRES. DIPUTADOS Y SENADORES que plasman sus deseos en Leyes. Leyes, que a su vez se vuelven injustas contra los subordinados a éstos TCOLS favorecidos con INDEMNIZACIONES MILLONARIAS QUE EL PROPIO BASTARRECHE APROBÓ....
Esperemos QUE LA DIGNIDAD PARLAMENTARIA empiece tambien a sentirse dentro y fuera de nuestras fuerzas armadas; POR EJEMPLO: CON LA E.AUX.CAE. Hasta hora HA SIDO UNA FALACIA
Esperemos también que el departamento de ALONSO tome buena nota y haga los deberes. Sabe que con la Ley de la Carrera Militar ha hurtado los derechos a la EAUXCAE y que este colectivo no cejará en su empeño hasta que todos los derechos adquiridos que han sido CONCULCADOS por el MINISDEF (a este colectivo de casí 15.000 miembros) sean plenamente restituidos, incluida la INDEMNIZACIÓN económica.
Dicha INDEMNIZACIÓN se justifica por la discriminación (económica) y daños morales que su departamento les ha infligido MEZQUINAMENTE de forma tenaz, un día si y otro también.
=======////======
REMITIR ESCRITOS A LOS PONENTES DE LA COMISIÓN DE DEFENSA. Y SER SOLIDARIOS CON NUESTRO COMPAÑERO AL QUE INJUSTAMENTE EL TRIBUNAL SUPREMO LE HA CONDENADO EN COSTAS EN RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA PARA SENTENCIA QUE HABÍA DICTADO EL TSCYL CON SEDE EN VALLADOLID.
EL TSCYL DICTÓ SENTENCIA SIN TENER EN CUENTA NI LAS PRUEBAS NI LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE Y ADEMÁS LA SENTENCIA SE REFIRIÓ A OTRO RECURSO DISTINTO Y QUE NADA TENÍA QUE VER CON EL DESCUENTO INDEBIDO EN NÓMINA .
=======////=======
Nicolás Sartorius, diputado de Izquierda Unida, es el abogado de los militares Más de 200 suboficiales se querellan contra Defensa por negarles el ascenso a teniente =====////==== Tres últimas promociones en RT... ASCENSO RT: Una vez hecho el reordenamiento de la E.AUX.CAE al amparo de la sentencia más favorable (PAJUELO Y DE DIOS PARA EL CAE) ¿cómo ascenderemos a cmte?. El capitán más moderno de la eauxcae en activo si quiere ascender, a cmte, se tiene que pasar a la reserva. A nosotros, el artículo 5º del RD 1000/85 nos impedirá tal ascenso..."siempre que hubiera ascendido el más moderno en ACTIVO del mismo arma o cuerpo"... RETRIBUCIONES EN RESERVA RT: para nosotros sigue en vigor la DT 112b de la Ley 17/99... 56 años... ¿ nos pueden aplicar la DT 7ª de la LCM? sI por ahí no colamos seguiremos perdiendo el 20% de nuestras retribuciones dentro del periodo de los 15 años. Mientras el resto del personal en reserva le es GENEROSAMENTE aplicado el artículo 113.10 de la LCM, 63 años... PERFECCIONAMIENTO DE TRIENIOS: Una vez reconocido el tiempo prestado como "servicio militar obligatorio" ¿se nos reconocerá dicha prestación,de oficio, como tiempo para perfeccionar trienios? A día de hoy, lo tenemos negado por sentencia de los tribunales!!! =======////======= Tendremos que seguir en compas de espera y ver acontecimientos. Estamos de acuerdo con la manifestación pero com bien dices el LEMA se queda insuficiente. No se trata de alavar el ego de BRAVO sino de conseguir unas mejoras para las FAs a nivel profesional y económico. Creo que en eso está Bravo pero nadie solo hace un granero. Hay que ayudar pero con un LEMA mucho más reivindicativo como : "IMPUGNACIÓN DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR POR INCONSTITUCIONAL" Aqui podras leer texto de la AUTORIZACIÓN a la concentracion.- de AUME =======////====== El único partido que se apoyará la concentración ante el Ministerio de Defensa será Izquierda Unida, si bien otras formaciones como BNG y ERC defienden el derecho de los militares a manifestarse y expresar su opinión como el resto de ciudadanos.Por su parte, Convergencia i Unio rechaza que los militares se manifiesten de uniforme en la calle pero respeta que lo hagan vestidos de paisano y estima que el Ejecutivo debería tener 'una actitud generosa' con el presidente de la asociación militar, según explicó a Europa Press su portavoz de Defensa, Josep Maldonado.=========/////======== Los partidos mayoritarios españoles PP/PSOE nos han ninguneado y hasta se han BURLADO de nosotros. Nos han negado,estando en reserva, el derecho que le otorgan (de acuerdo a la nueva ley) a todos los militares en reserva, percibir íntegras nuestras retribuciones hasta los 63 años. Nos han negado el derecho a la INDEMNIZACIÓN por el quebranto injusto que hemos y seguimos sufriendo en nuestras humildes nóminas. Por contra se concede indemnización a los tcols, a los brigadistas internacionales a los militares de la guerra ifni-sahara, de lo que nos alegramos, ¿por qué a nosotros no? Nos han negado la compra de la vivienda militar de la que fuimos desalojados.Nos han negado percibir los trienios perfeccionados en el grupo C de acuerdo all grupo B, por haber conseguido los empleos de suboficial con anterioridad a 1996.Nos han negado el ascenso en RT (con la nueva reordenación) ya que los componentes de la escala auxiliar en activo si quieren ascender a cte. se tienen que pasar a la reserva.Nos descontaron 500€ por ascender a teniente. Nos quitaron el CSCE (que se formo con el antiguo C.E que
Más de 200 suboficiales se querellan contra Defensa por negarles el ascenso a teniente
=====////====
Tres últimas promociones en RT... ASCENSO RT: Una vez hecho el reordenamiento de la E.AUX.CAE al amparo de la sentencia más favorable (PAJUELO Y DE DIOS PARA EL CAE) ¿cómo ascenderemos a cmte?. El capitán más moderno de la eauxcae en activo si quiere ascender, a cmte, se tiene que pasar a la reserva. A nosotros, el artículo 5º del RD 1000/85 nos impedirá tal ascenso..."siempre que hubiera ascendido el más moderno en ACTIVO del mismo arma o cuerpo"... RETRIBUCIONES EN RESERVA RT: para nosotros sigue en vigor la DT 112b de la Ley 17/99... 56 años... ¿ nos pueden aplicar la DT 7ª de la LCM? sI por ahí no colamos seguiremos perdiendo el 20% de nuestras retribuciones dentro del periodo de los 15 años. Mientras el resto del personal en reserva le es GENEROSAMENTE aplicado el artículo 113.10 de la LCM, 63 años... PERFECCIONAMIENTO DE TRIENIOS: Una vez reconocido el tiempo prestado como "servicio militar obligatorio" ¿se nos reconocerá dicha prestación,de oficio, como tiempo para perfeccionar trienios? A día de hoy, lo tenemos negado por sentencia de los tribunales!!! =======////======= Tendremos que seguir en compas de espera y ver acontecimientos. Estamos de acuerdo con la manifestación pero com bien dices el LEMA se queda insuficiente. No se trata de alavar el ego de BRAVO sino de conseguir unas mejoras para las FAs a nivel profesional y económico. Creo que en eso está Bravo pero nadie solo hace un granero. Hay que ayudar pero con un LEMA mucho más reivindicativo como : "IMPUGNACIÓN DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR POR INCONSTITUCIONAL" Aqui podras leer texto de la AUTORIZACIÓN a la concentracion.- de AUME =======////====== El único partido que se apoyará la concentración ante el Ministerio de Defensa será Izquierda Unida, si bien otras formaciones como BNG y ERC defienden el derecho de los militares a manifestarse y expresar su opinión como el resto de ciudadanos.Por su parte, Convergencia i Unio rechaza que los militares se manifiesten de uniforme en la calle pero respeta que lo hagan vestidos de paisano y estima que el Ejecutivo debería tener 'una actitud generosa' con el presidente de la asociación militar, según explicó a Europa Press su portavoz de Defensa, Josep Maldonado.=========/////======== Los partidos mayoritarios españoles PP/PSOE nos han ninguneado y hasta se han BURLADO de nosotros. Nos han negado,estando en reserva, el derecho que le otorgan (de acuerdo a la nueva ley) a todos los militares en reserva, percibir íntegras nuestras retribuciones hasta los 63 años. Nos han negado el derecho a la INDEMNIZACIÓN por el quebranto injusto que hemos y seguimos sufriendo en nuestras humildes nóminas. Por contra se concede indemnización a los tcols, a los brigadistas internacionales a los militares de la guerra ifni-sahara, de lo que nos alegramos, ¿por qué a nosotros no? Nos han negado la compra de la vivienda militar de la que fuimos desalojados.Nos han negado percibir los trienios perfeccionados en el grupo C de acuerdo all grupo B, por haber conseguido los empleos de suboficial con anterioridad a 1996.Nos han negado el ascenso en RT (con la nueva reordenación) ya que los componentes de la escala auxiliar en activo si quieren ascender a cte. se tienen que pasar a la reserva.Nos descontaron 500€ por ascender a teniente. Nos quitaron el CSCE (que se formo con el antiguo C.E que
ASCENSO RT: Una vez hecho el reordenamiento de la E.AUX.CAE al amparo de la sentencia más favorable (PAJUELO Y DE DIOS PARA EL CAE) ¿cómo ascenderemos a cmte?. El capitán más moderno de la eauxcae en activo si quiere ascender, a cmte, se tiene que pasar a la reserva. A nosotros, el artículo 5º del RD 1000/85 nos impedirá tal ascenso..."siempre que hubiera ascendido el más moderno en ACTIVO del mismo arma o cuerpo"...
RETRIBUCIONES EN RESERVA RT: para nosotros sigue en vigor la DT 112b de la Ley 17/99... 56 años... ¿ nos pueden aplicar la DT 7ª de la LCM? sI por ahí no colamos seguiremos perdiendo el 20% de nuestras retribuciones dentro del periodo de los 15 años. Mientras el resto del personal en reserva le es GENEROSAMENTE aplicado el artículo 113.10 de la LCM, 63 años...
PERFECCIONAMIENTO DE TRIENIOS: Una vez reconocido el tiempo prestado como "servicio militar obligatorio" ¿se nos reconocerá dicha prestación,de oficio, como tiempo para perfeccionar trienios? A día de hoy, lo tenemos negado por sentencia de los tribunales!!!
Tendremos que seguir en compas de espera y ver acontecimientos. Estamos de acuerdo con la manifestación pero com bien dices el LEMA se queda insuficiente. No se trata de alavar el ego de BRAVO sino de conseguir unas mejoras para las FAs a nivel profesional y económico. Creo que en eso está Bravo pero nadie solo hace un granero. Hay que ayudar pero con un LEMA mucho más reivindicativo como :
"IMPUGNACIÓN DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR POR INCONSTITUCIONAL"
Aqui podras leer texto de la AUTORIZACIÓN a la concentracion.- de AUME
El único partido que se apoyará la concentración ante el Ministerio de Defensa será Izquierda Unida, si bien otras formaciones como BNG y ERC defienden el derecho de los militares a manifestarse y expresar su opinión como el resto de ciudadanos.Por su parte, Convergencia i Unio rechaza que los militares se manifiesten de uniforme en la calle pero respeta que lo hagan vestidos de paisano y estima que el Ejecutivo debería tener 'una actitud generosa' con el presidente de la asociación militar, según explicó a Europa Press su portavoz de Defensa, Josep Maldonado.=========/////========
Los partidos mayoritarios españoles PP/PSOE nos han ninguneado y hasta se han BURLADO de nosotros. Nos han negado,estando en reserva, el derecho que le otorgan (de acuerdo a la nueva ley) a todos los militares en reserva, percibir íntegras nuestras retribuciones hasta los 63 años. Nos han negado el derecho a la INDEMNIZACIÓN por el quebranto injusto que hemos y seguimos sufriendo en nuestras humildes nóminas. Por contra se concede indemnización a los tcols, a los brigadistas internacionales a los militares de la guerra ifni-sahara, de lo que nos alegramos, ¿por qué a nosotros no? Nos han negado la compra de la vivienda militar de la que fuimos desalojados.Nos han negado percibir los trienios perfeccionados en el grupo C de acuerdo all grupo B, por haber conseguido los empleos de suboficial con anterioridad a 1996.Nos han negado el ascenso en RT (con la nueva reordenación) ya que los componentes de la escala auxiliar en activo si quieren ascender a cte. se tienen que pasar a la reserva.Nos descontaron 500€ por ascender a teniente. Nos quitaron el CSCE (que se formo con el antiguo C.E que
Envía esta noticia
El pasado miércoles día 21 se dio cuenta en estas páginas –la noticia- de la citación en Madrid realizada por el jefe del Mando de Personal (Maper) del Ejército de Tierra, José María Fernández Bastarreche, a los suboficiales mayores de los acuartelamientos españoles de Tierra. Los militares no fueron informados de los motivos del encuentro y eso provocó que comenzaran a circular conjeturas sobre el motivo de esa cita.
Según ha podido saber El Confidencial Digital, Fernández Bastarreche anunció ese día a los presentes la creación de un nuevo cargo. Se va a nombrar un Suboficial Mayor para todo el Ejército de Tierra, que tendrá como misión favorecer la coordinación de los asuntos relativos a las necesidades de personal de los cuarteles. La iniciativa está tan avanzada que está a punto de concluir la habilitación de un despacho situado junto a la estancia del General del Maper en Madrid.
lunes 26/11/2007Mesquida tiene sobre su mesa el expediente de Perpignan, el líder de la principal asociación de la Guardia Civil: Rubalcaba no lo va a ‘indultar’
BASTALECHE...
QUE SE DICE:
En Interior se ha considerado un agravante que, tras la manifestación de Madrid y la apertura de un expediente, Perpignan realizara unas declaraciones a la Cadena SER, en las que acusaba al Gobierno de “plegarse a las exigencias de la cúpula militar de la Guardia Civil y del Ejército, quienes se resisten a perder sus privilegios”. Pero no quedó ahí la cosa. A continuación, fue entrevistado por TV 3 y aseguró queu determinados mandos del instituto armado “con el lema ‘todo por la patria’ lo que esconden es el todo por la pasta”.
Tras la aprobación en el Congreso de los Diputados del Proyecto de Ley sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso sólo queda pendiente su aprobación por el Senado. Es poco probable que se produzcan modificaciones a su contenido. En esta nota se va a realizar un comentario crítico a su contenido
========////=======
El escándalo del espionaje a líderes sindicales y vecinales de Ceutaha tenido consecuencias en los cuarteles. Defensa no ha hecho caso a losinformes sobre seguridad de la inteligencia del Ejército y ha renovadopor 20 años a cerca de una decena de soldados considerados peligrosos, alguno por su cercanía al islamismo. Reportaje por: Joaquín VIDAL interviu.es
=========////========
Nicolás Sartorius, diputado de Izquierda Unida, es el abogado de los militares Más de 200 suboficiales se querellan contra Defensa por negarles el ascenso a teniente =====////==== Tres últimas promociones en RT... ASCENSO RT: Una vez hecho el reordenamiento de la E.AUX.CAE al amparo de la sentencia más favorable (PAJUELO Y DE DIOS PARA EL CAE) ¿cómo ascenderemos a cmte?. El capitán más moderno de la eauxcae en activo si quiere ascender, a cmte, se tiene que pasar a la reserva. A nosotros, el artículo 5º del RD 1000/85 nos impedirá tal ascenso..."siempre que hubiera ascendido el más moderno en ACTIVO del mismo arma o cuerpo"... RETRIBUCIONES EN RESERVA RT: para nosotros sigue en vigor la DT 112b de la Ley 17/99... 56 años... ¿ nos pueden aplicar la DT 7ª de la LCM? sI por ahí no colamos seguiremos perdiendo el 20% de nuestras retribuciones dentro del periodo de los 15 años. Mientras el resto del personal en reserva le es GENEROSAMENTE aplicado el artículo 113.10 de la LCM, 63 años... PERFECCIONAMIENTO DE TRIENIOS: Una vez reconocido el tiempo prestado como "servicio militar obligatorio" ¿se nos reconocerá dicha prestación,de oficio, como tiempo para perfeccionar trienios? A día de hoy, lo tenemos negado por sentencia de los tribunales!!! =======////======= Tendremos que seguir en compas de espera y ver acontecimientos. Estamos de acuerdo con la manifestación pero com bien dices el LEMA se queda insuficiente. No se trata de alavar el ego de BRAVO sino de conseguir unas mejoras para las FAs a nivel profesional y económico. Creo que en eso está Bravo pero nadie solo hace un granero. Hay que ayudar pero con un LEMA mucho más reivindicativo como : "IMPUGNACIÓN DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR POR INCONSTITUCIONAL" Aqui podras leer texto de la AUTORIZACIÓN a la concentracion.- de AUME =======////====== El único partido que se apoyará la concentración ante el Ministerio de Defensa será Izquierda Unida, si bien otras formaciones como BNG y ERC defienden el derecho de los militares a manifestarse y expresar su opinión como el resto de ciudadanos.Por su parte, Convergencia i Unio rechaza que los militares se manifiesten de uniforme en la calle pero respeta que lo hagan vestidos de paisano y estima que el Ejecutivo debería tener 'una actitud generosa' con el presidente de la asociación militar, según explicó a Europa Press su portavoz de Defensa, Josep Maldonado.=========/////======== Los partidos mayoritarios españoles PP/PSOE nos han ninguneado y hasta se han BURLADO de nosotros. Nos han negado,estando en reserva, el derecho que le otorgan (de acuerdo a la nueva ley) a todos los militares en reserva, percibir íntegras nuestras retribuciones hasta los 63 años. Nos han negado el derecho a la INDEMNIZACIÓN por el quebranto injusto que hemos y seguimos sufriendo en nuestras humildes nóminas. Por contra se concede indemnización a los tcols, a los brigadistas internacionales a los militares de la guerra ifni-sahara, de lo que nos alegramos, ¿por qué a nosotros no? Nos han negado la compra de la vivienda militar de la que fuimos desalojados.Nos han negado percibir los trienios perfeccionados en el grupo C de acuerdo all grupo B, por haber conseguido los empleos de suboficial con anterioridad a 1996.Nos han negado el ascenso en RT (con la nueva reordenación) ya que los componentes de la escala auxiliar en activo si quieren ascender a cte. se tienen que pasar a la reserva.Nos descontaron 500€ por ascender a teniente. Nos quitaron el CSCE (que se formo con el antiguo C.E que nos dejaron reducido de 280 € a 80 €).Nos quitaron la compensación económica por el desvio del IPC que se concedió a los activos y retirados, menos a nosotros.Nos quitaron el derecho de viajar en RENFE. Nos quitaron la compensación por vestuario.Nos niegan la compensación económica del AMBE y nos obligan a seguir cotizando. Nos obligan a cotizar dos veces a los huérfanos (pago a huérfanos e ISFAS por el mismo concepto) Nos quitan a nuestras esposas del ISFAS, si trabajan. Nos quitan el derecho de poder disfrutar de vivienda militar en regimen de alquiler dentro de los 15 años.Nos quitan el derecho de ocupar los destinos de la reserva y se nos considera como reservistas temporales...
Tres últimas promociones en RT... ASCENSO RT: Una vez hecho el reordenamiento de la E.AUX.CAE al amparo de la sentencia más favorable (PAJUELO Y DE DIOS PARA EL CAE) ¿cómo ascenderemos a cmte?. El capitán más moderno de la eauxcae en activo si quiere ascender, a cmte, se tiene que pasar a la reserva. A nosotros, el artículo 5º del RD 1000/85 nos impedirá tal ascenso..."siempre que hubiera ascendido el más moderno en ACTIVO del mismo arma o cuerpo"... RETRIBUCIONES EN RESERVA RT: para nosotros sigue en vigor la DT 112b de la Ley 17/99... 56 años... ¿ nos pueden aplicar la DT 7ª de la LCM? sI por ahí no colamos seguiremos perdiendo el 20% de nuestras retribuciones dentro del periodo de los 15 años. Mientras el resto del personal en reserva le es GENEROSAMENTE aplicado el artículo 113.10 de la LCM, 63 años... PERFECCIONAMIENTO DE TRIENIOS: Una vez reconocido el tiempo prestado como "servicio militar obligatorio" ¿se nos reconocerá dicha prestación,de oficio, como tiempo para perfeccionar trienios? A día de hoy, lo tenemos negado por sentencia de los tribunales!!! =======////======= Tendremos que seguir en compas de espera y ver acontecimientos. Estamos de acuerdo con la manifestación pero com bien dices el LEMA se queda insuficiente. No se trata de alavar el ego de BRAVO sino de conseguir unas mejoras para las FAs a nivel profesional y económico. Creo que en eso está Bravo pero nadie solo hace un granero. Hay que ayudar pero con un LEMA mucho más reivindicativo como : "IMPUGNACIÓN DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR POR INCONSTITUCIONAL" Aqui podras leer texto de la AUTORIZACIÓN a la concentracion.- de AUME =======////====== El único partido que se apoyará la concentración ante el Ministerio de Defensa será Izquierda Unida, si bien otras formaciones como BNG y ERC defienden el derecho de los militares a manifestarse y expresar su opinión como el resto de ciudadanos.Por su parte, Convergencia i Unio rechaza que los militares se manifiesten de uniforme en la calle pero respeta que lo hagan vestidos de paisano y estima que el Ejecutivo debería tener 'una actitud generosa' con el presidente de la asociación militar, según explicó a Europa Press su portavoz de Defensa, Josep Maldonado.=========/////======== Los partidos mayoritarios españoles PP/PSOE nos han ninguneado y hasta se han BURLADO de nosotros. Nos han negado,estando en reserva, el derecho que le otorgan (de acuerdo a la nueva ley) a todos los militares en reserva, percibir íntegras nuestras retribuciones hasta los 63 años. Nos han negado el derecho a la INDEMNIZACIÓN por el quebranto injusto que hemos y seguimos sufriendo en nuestras humildes nóminas. Por contra se concede indemnización a los tcols, a los brigadistas internacionales a los militares de la guerra ifni-sahara, de lo que nos alegramos, ¿por qué a nosotros no? Nos han negado la compra de la vivienda militar de la que fuimos desalojados.Nos han negado percibir los trienios perfeccionados en el grupo C de acuerdo all grupo B, por haber conseguido los empleos de suboficial con anterioridad a 1996.Nos han negado el ascenso en RT (con la nueva reordenación) ya que los componentes de la escala auxiliar en activo si quieren ascender a cte. se tienen que pasar a la reserva.Nos descontaron 500€ por ascender a teniente. Nos quitaron el CSCE (que se formo con el antiguo C.E que nos dejaron reducido de 280 € a 80 €).Nos quitaron la compensación económica por el desvio del IPC que se concedió a los activos y retirados, menos a nosotros.Nos quitaron el derecho de viajar en RENFE. Nos quitaron la compensación por vestuario.Nos niegan la compensación económica del AMBE y nos obligan a seguir cotizando. Nos obligan a cotizar dos veces a los huérfanos (pago a huérfanos e ISFAS por el mismo concepto) Nos quitan a nuestras esposas del ISFAS, si trabajan. Nos quitan el derecho de poder disfrutar de vivienda militar en regimen de alquiler dentro de los 15 años.Nos quitan el derecho de ocupar los destinos de la reserva y se nos considera como reservistas temporales...
Los partidos mayoritarios españoles PP/PSOE nos han ninguneado y hasta se han BURLADO de nosotros. Nos han negado,estando en reserva, el derecho que le otorgan (de acuerdo a la nueva ley) a todos los militares en reserva, percibir íntegras nuestras retribuciones hasta los 63 años. Nos han negado el derecho a la INDEMNIZACIÓN por el quebranto injusto que hemos y seguimos sufriendo en nuestras humildes nóminas. Por contra se concede indemnización a los tcols, a los brigadistas internacionales a los militares de la guerra ifni-sahara, de lo que nos alegramos, ¿por qué a nosotros no? Nos han negado la compra de la vivienda militar de la que fuimos desalojados.Nos han negado percibir los trienios perfeccionados en el grupo C de acuerdo all grupo B, por haber conseguido los empleos de suboficial con anterioridad a 1996.Nos han negado el ascenso en RT (con la nueva reordenación) ya que los componentes de la escala auxiliar en activo si quieren ascender a cte. se tienen que pasar a la reserva.Nos descontaron 500€ por ascender a teniente. Nos quitaron el CSCE (que se formo con el antiguo C.E que nos dejaron reducido de 280 € a 80 €).Nos quitaron la compensación económica por el desvio del IPC que se concedió a los activos y retirados, menos a nosotros.Nos quitaron el derecho de viajar en RENFE. Nos quitaron la compensación por vestuario.Nos niegan la compensación económica del AMBE y nos obligan a seguir cotizando. Nos obligan a cotizar dos veces a los huérfanos (pago a huérfanos e ISFAS por el mismo concepto) Nos quitan a nuestras esposas del ISFAS, si trabajan. Nos quitan el derecho de poder disfrutar de vivienda militar en regimen de alquiler dentro de los 15 años.Nos quitan el derecho de ocupar los destinos de la reserva y se nos considera como reservistas temporales...
¡COMPAÑEROS! El próximo día 24 de noviembre de 2007 marcará un antes y un después en el devenir de nuestras FAS. Creemos que la MANIFESTACIÓN convocada por la UME es un logro en cuanto que rompe con un tabú y un mito dentro del estado español y que tendrá lugar en el llamado segundo periodo de la transición española hacía la tercera república.
Sin embargo creemos que no es suficiente ya que el lema que adopta la UME “JORGE BRAVO: GRACIAS” es una BURLA para el propio presidente de la UME. El secuestro de BRAVO entendemos que es consecuencia directa de un EJÉRCITO FRANQUISTA anclado en la edad media que prohíbe la SINDICACIÓN MILITAR que la propia CE en su artículo 28 no niega. Los militares españoles somos ESCLAVOS DE UNIFORME de los que se aprovechan el propio PARLAMENTO ESPAÑOL Y EN DERIVA LAS MULTINACIONALES ARMAMENTÍSTICAS EUROPEAS Y AMERICANAS.
Por ello entendemos y para que todos los militares se sientan identificados en la defensa de sus propios intereses el lema de la manifestación debería ser: “POR UNA SINDICACIÓN MILITAR”
Pero además, dado el último ATROPELLO PARLAMENTARIO mediante el desarrollo de la Ley de la Carrera Militar y que se ha tornado INJUSTAMENTE contra los SUBOFICIALES, E. Oficiales Y E.AUX.CAE para seguir favoreciendo y manteniendo los privilegios de los Tcols, Col de la ESO a través de INDEMNIZACIONES MILLONARIAS Y MIENTRAS A COLECTIVOS DE RT SE LES SIGUEN HURTANDO SUS DERECHOS ADQUIRIDOS. Entendemos que también debería aparecer en las PANCARTAS EL LEMA: “NO AL ATROPELLO PARLAMENTARIO CONTRA LOS SUBOFICIALES Y OFICIALES PROCEDENTES DE TROPA”
En el parlamento se ha favorecido a los de siempre (sangre azul) en detrimento de los militares procedentes del pueblo español para favorecer una mano de obra barata a través del desarrollo de Leyes Injustas y Anticonstitucionales que han servido para nutrir nuestras fuerzas armadas de extranjeros (militares de complemento) con el fin de pagar los privilegios que ostentas las multinacionales españolas en IBEROAMÉRICA
En conclusión creemos que esta manifestación sólo servirá para poner una guinda en la UME pero no para solucionar los graves problemas que sufrimos los militares españoles tanto en activo, reserva, retirados o viudas de militares.
LA MANIFESTACIÓN DE MILITARES no será la última. Hace tiempo que AMEAUXET (agrupación de militares de la escala auxiliar del ejército de tierra) tenía proyectado manifestarse ante las mismas puertas del MINISDEF todos los últimos viernes de cada mes hasta que se buscase una solución a la DISCRIMINACIÓN que este colectivo viene sufriendo de forma perpetua por los responsables del MAPER. La AUME se ha manifestado ayer (24-11-07) bajo el lema “JORGE BRAVO: GRACIAS”. Este lema nos parece insuficiente dado la problemática que padecen todos los militares españoles y sobre todo después del último atropello PARLAMENTARIO contra los suboficiales y oficiales procedentes de tropa, entre ellos la EAUXCAE. Aunque se critica el lema se da por buena la manifestación ya que la acción viene en si misma justificada por el SECUESTRO del mismo presidente de la AUME por la cúpula militar que sigue pensando en clave franquista, el JEME.
El departamento de ALONSO (ministro de turno del minisdef) viene en minimizar en una pequeña nota de prensa los efectos y resultados de la manifestación de MILITARES ESPAÑOLES. Tendríamos que preguntarle al Sr. MINISTRO DE DEFENSA si quizás para él tendría más peso específico que se hubieran manifestado 20.000 militares y además de uniforme para que su departamento considerase objetivamente que HAY UN PROBLEMA GRAVE A TODOS LOS NIVELES.
Esperemos que el departamento de ALONSO tome buena nota y haga los deberes. Sabe que con la Ley de la Carrera Militar ha hurtado los derechos a la EAUXCAE y que este colectivo no cederá en su empeño hasta que todos los derechos adquiridos de este sufrido colectivo (cerca de 15.000 miembros) sean plenamente restituidos, incluida la INDEMNIZACIÓN económica que se justifica por la discriminación económica y daños morales que su departamento de forma mezquina les viene infligiendo de forma tenaz y constante
Desde el Sindicato Unificado de la Policía, Mónica Gracia, ha asegurado que a Bravo se le ha aplicado la ley de 'manera injusta y soez', y ha añadido que 'estamos cansados de pijos rojos que nos venden' y 'de promesas'
Para ganar la GUERRA para conseguir unas fuerzas armadas democráticas no solo hay que defender a BRAVO sino que hay que defender los derechos de todo el colectivo militar incluidas las viudas de éstos.
Para ganar esta guerra hay que conseguir defender a todo el colectivo militar incluido las viudas de éstos...
Mas importante que una manifestación es el cambio de mentalidad que se ha producido dentro del colectivo armado después de la manifestación de la AUME. Es posible salir a la calle y que los dirigentes del país no se rasguen las vestiduras. Ello, es un indicio de madurez gubernativa. Sin embargo para el colectivo armado es una batalla que se debe seguir ganando día a día y mientras no existan unos cauces democráticos de participación activa donde la opinión de estos militares (sobre todo tropa, suboficiales y oficiales procedentes de tropa) sea tenida en cuenta y plasmados sus derechos en las Leyes. No la BURLA que hasta ahora se ha producido contra el colectivo más humilde de las FAs. Mientras las elites de militares (lobbys de poder) con solo reunirse o indicar unas simples sugerencias a sus generales sus deseos son órdenes y son tenidas en cuenta por los SRES. DIPUTADOS Y SENADORES que plasman sus deseos en Leyes Leyes, que a su vez se vuelven injustas contra los subordinados a éstos TCOLS favorecidos con millonarias INDEMNIZACIONES.... Esperemos la justicia y dignidad parlamentaria empiece a sentirse dentro y fuera de nuestras fuerzas armadas. Hasta hora es una falacia
IRÁ VESTIDO DE MILITAR TAMBIÉN AL JUICIO El coronel Martínez Inglés será juzgado por manifestarse de uniforme contra la guerra de IrakEUROPA PRESS
MADRID.- El Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid ha fijado para el próximo 12 de abril el juicio contra el coronel Amadeo Martínez Inglés dado que, según el Ministerio de Defensa, incurrió en una falta contra el orden público por ir vestido de militar -sin tener derecho a ello por estar apartado de las Fuerzas Armadas- a la manifestación contra la guerra que se desarrolló el 15 de marzo de 2003. El 21 de marzo de 2003, el subsecretario de Defensa, Víctor Torre de Silva, se dirigió al Fiscal General del Estado por si la conducta del coronel Martínez Inglés "podía constituir alguna de las figuras tipificadas en el Código Penal", según el escrito. Defensa recalca que Martínez Inglés fue sancionado con la separación del servicio en abril de 1999 y que, como consecuencia de ello, quedó fuera de los Ejércitos y perdió la condición de militar de carrera, así como "los derechos militares adquiridos, entre ellos y desde luego, el derecho a vestir el uniforme reglamentario militar". Por ello, el ministerio estima que la presencia de Martínez Inglés "en la manifestación pública celebrada en Madrid vistiendo el uniforme militar pudiera ser constitutiva de la infracción penal prevista en el artículo 637 del Código Penal, que castiga, a título de falta contra el orden público, al que usare pública e indebidamente uniforme, traje, insignia o condecoraciones oficiales". En un comunicado, Martínez Inglés ha anunciado que se personará el próximo 12 de abril en el juzgado "vestido nuevamente con su uniforme militar de coronel diplomado" y recalcó que "nunca" ha dejado de ostentar su empleo "porque su separación del servicio activo fue como consecuencia de una falta disciplinaria" y no por "decisión judicial alguna, ni militar ni civil".
El 21 de marzo de 2003, el subsecretario de Defensa, Víctor Torre de Silva, se dirigió al Fiscal General del Estado por si la conducta del coronel Martínez Inglés "podía constituir alguna de las figuras tipificadas en el Código Penal", según el escrito.
Defensa recalca que Martínez Inglés fue sancionado con la separación del servicio en abril de 1999 y que, como consecuencia de ello, quedó fuera de los Ejércitos y perdió la condición de militar de carrera, así como "los derechos militares adquiridos, entre ellos y desde luego, el derecho a vestir el uniforme reglamentario militar".
Por ello, el ministerio estima que la presencia de Martínez Inglés "en la manifestación pública celebrada en Madrid vistiendo el uniforme militar pudiera ser constitutiva de la infracción penal prevista en el artículo 637 del Código Penal, que castiga, a título de falta contra el orden público, al que usare pública e indebidamente uniforme, traje, insignia o condecoraciones oficiales".
En un comunicado, Martínez Inglés ha anunciado que se personará el próximo 12 de abril en el juzgado "vestido nuevamente con su uniforme militar de coronel diplomado" y recalcó que "nunca" ha dejado de ostentar su empleo "porque su separación del servicio activo fue como consecuencia de una falta disciplinaria" y no por "decisión judicial alguna, ni militar ni civil".
Frente a la sede del Ministerio de Defensa ha tenido lugar hoy la primera concentración de militares en España, convocada por la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) para agradecer el 'sacrificio' de su presidente, el brigada Jorge Bravo, arrestado por ir a una manifestación de guardias civiles el pasado 20 de enero.En una declaración, el Ministerio de Defensa ha indicado que solo se ocupa del comportamiento de los militares.En cualquier caso -agrega Defensa- el Gobierno seguirá conduciéndose como hasta ahora, 'con absoluto y escrupuloso respeto a la legalidad vigente'.
Desde el Sindicato Unificado de la Policía, Mónica Gracia, ha asegurado que a Bravo se le ha aplicado la ley de 'manera injusta y soez', y ha añadido que 'estamos cansados de pijos rojos que nos venden' y 'de promesas'.
Tendremos que seguir en compas de espera y ver acontecimientos.
Estamos de acuerdo con la manifestación pero como bien dices el LEMA se queda insuficiente. No se trata de alavar el ego de BRAVO sino de conseguir unas mejoras para las FAs a nivel profesional y económico. Creo que en eso está Bravo pero nadie solo hace granero. Hay que ayudar pero con un LEMA mucho más reivindicativo como :
Aqui podras leer texto de la AUTORIZACIÓN a la concentracion.-de AUME
Al acto acudieron numerosos amigos, simpatizantes de la A.U.M.E. así una representación de la Unión Federal y de la Asociación Unificada de Guardias Civiles. Y con la participación del representante de la asociación europea de militares, EUROMIL.
No deja de ser uno más de los hitos históricos en los que ha estado representada la Unión Federal de Guardias Civiles a través de nuestro Portavoz de Prensa D. Pedro Sánchez, ello demuestra la valentía con la que, incluso en determinados sectores de las FAS, a la que la Guardia Civil no pertenece desde el año 86, se afronta una nueva situación en el marco de los funcionarios de la administración militar: ya no hay excusas para ocultar determinados comportamientos, ni hay temor a expresar libre y públicamente las inquietudes de cualquier colectivo, militares incluidos.
Tras un emotivo acto en el que se expresaron los miembros de las diferentes organizaciones invitadas, tuvo la oportunidad de expresarse la hermana del brigada bravo, con evidente emoción en sus palabras, que merecieron una emocionadísima ovación por parte de los presentes.
La Unión Federal de Guardias Civiles cree que éste acto no es sino el comienzo de una nueva andadura de los militares españoles, en el camino para la consecución de sus derechos constitucionales como colectivo.
Desde la UFGCs no podemos sino felicitar a la organización, y expresar nuestro apoyo al brigada Bravo y al colectivo que representa, deseando una pronta solución a la sinrazón que mantiene a un ciudadano español en prisión, por el mero hecho de expresar públicamente las inquietudes del colectivo al que representa, sea ésta civil, o uniformada.
SECRETARIA DE COMUNICACIÓN Y PRENSA.
Concentración sin precedentes de unos 200 militares ante el Ministerio de Defensa Exigen la puesta en libertad del presidente de AUME l El Ejecutivo considera que la participación fue mínima
Madrid
Dos centenares de personas, en su mayoría militares vestidos de paisano, se concentraron ayer ante el Ministerio de Defensa -en un acto sin precedentes- para denunciar el arresto del presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), el brigada del Ejército Jorge Bravo, y exigir que se les reconozcan derechos como el de asociación, de los que están privados los militares.
Ataviados con caretas de Bravo con la boca tapada y pancartas de agradecimiento, los concentrados mostraron su rechazo a la privación de libertad decretada por el Ejército para Bravo por haber participado en la manifestación de guardias civiles del pasado 20 de enero en Madrid. La convocatoria contó con el respaldo de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), el Sindicato Unificado de Policía (SUP), la Unión General de Trabajadores (UGT), la Asociación Nacional de Sargentos Portugueses, Comisiones Obreras y el Foro Europeo de Asociaciones Militares, que engloba a más de 500.000 militares de 34 organizaciones de 22 países. La movilización se produjo ante la atenta vigilancia de dos unidades de intervención del Cuerpo Nacional de Policía y varios agentes de la Policía Municipal de Madrid. El primero en hablar fue el «número dos» de AUME, Mariano Casado, que destacó a Bravo «como un ejemplo de ciudadanía». Además, consideró que la movilización de ayer marca «un día histórico» y demuestra que los militares puede ejercer «su derecho de reunión de manera pacífica y responsable». Casado reclamó al Gobierno que promueva ya «una ley de derechos y deberes de los ciudadanos de uniforme», en referencia al proyecto de ley de derechos y deberes de las Fuerzas Armadas que el Gobierno debería haber enviado hace meses al Parlamento en cumplimiento de una disposición adicional de la ley de Defensa Nacional. La hermana del brigada Bravo tomó la palabra en la tribuna de oradores para dar lectura a la carta enviada por el presidente de AUME desde su centro de internamiento disciplinario en Colmenar Viejo (Madrid). Muy emocionada, transmitió el agradecimiento de su hermano por la «solidaridad» expresada en la «histórica» concentración ante el Ministerio de Defensa.
En su misiva, el presidente de AUME aseguró que los «deseos de movilización y participación de los militares» son «crecientes» y resaltó que se ha abierto «un nuevo camino» para llegar allí donde «los canales habituales se pierden en bifurcaciones que llevan a lugares vacíos». La carta de Bravo concluyó trasladando a los congregados su agradecimiento por «dar sentido a los 40 días de lucha», en referencia a su arresto, y con un simbólico mensaje:
«Abriendo camino, haciendo historia».
El Ministerio de Defensa no tardó en minimizar la movilización a través de un portavoz que indicó que «Defensa sólo se ocupa del comportamiento de los militares» y que en España «hay 125.000 militares profesionales y en la concentración habrían participado alrededor de un centenar de personas, de las que no se sabe cuántos son militares». El portavoz añadió que «el Gobierno seguirá conduciéndose como hasta ahora, con absoluto y escrupuloso respeto a la legalidad vigente».
MADRID.- Militares vestidos de civil manifestaron pacíficamente ante el Ministerio de Defensa, por primera vez en la historia del Ejército español, para denunciar una sanción contra uno de ellos y exigir una reforma del estatuto militar.Unas 100 personas participaron en esta protesta, que se desarrolló bajo un importante dispositivo de vigilancia de fuerzas policiales.El acto fue convocado por la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), en contra del arresto disciplinario -desde mediados de octubre- de su presidente, el brigada Jorge Bravo.
El oficial, que quedará hoy en libertad, había sido sancionado por haber participado en enero en el centro de Madrid en una manifestación de unos 3.000 guardias civiles -que se rigen por el estatuto militar- que reclamaban fundamentalmente el derecho de asociación.“Es un día histórico”, dijo el secretario general de la AUME, Mariano Casano, que prometió otras manifestaciones para pedir al Gobierno una nueva legislación sobre los derechos y deberes de los militares. El Ministerio de Defensa se limitó a precisar que hay 125.000 militares profesionales en España y que sólo 100 personas participaron en esta manifestación.También ayer, una multitud, con pancartas contra ETA y banderas españolas, participó de una nueva manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, a la que asistió la cúpula del Partido Popular a excepción de su líder, Mariano Rajoy.Uno de los principales objetivos del acto, convocado bajo el lema “Por un futuro en libertad. Juntos derrotemos a ETA”, fue el de pedir al Congreso de los Diputados que retire el permiso que le dio en su momento al gobierno para negociar con ETA. En junio, La guerrilla separatista vasca dio por finalizada la tregua anunciada en marzo del 2006. Según la comunidad de Madrid, 550.000 personas asistieron a la manifestación de la AVT. LanzamientoEn tanto, el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, lanzará hoy su candidatura a la reelección en los comicios de marzo. En un acto en las afueras de Madrid, miembros de la dirección del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) llevarán el lema “La mirada positiva”. Zapatero ya cuenta con una ventaja de varios puntos frente a su rival, el presidente del PP, Rajoy, con quien se enfrentará por segunda vez después de los comicios de marzo de 2004. (AFP-NA-Reuters)
EL REY, JEFE DE LAS FAS HA CONDENADO A JORGE BRAVO PRESIDENTE DE AUME...
SERVIMEDIA MADRID, 24-NOV-2007El presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), el brigada Jorge Bravo, afirma que "el asociacionismo no está reñido para nada con la disciplina militar". El brigada es el presidente del primer colectivo que ha convocado una concentración de militares en los treinta años de democracia española, la cual se celebró hoy frente al Ministerio de Defensa. Bravo, según una entrevista que publica hoy el diario "El País" recogida por Servimedia, insiste en que "el derecho de asociación lo tienen todos los españoles, también los militares". Jorge Bravo está cumpliendo un arresto de privación de libertad en el centro disciplinario militar de Colmenar Viejo (Madrid) por orden del jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME), desde el pasado 17 de octubre, y que abandonará mañana domingo 25. El motivo de su arresto es su participación en la concentración de Guardias Civiles que se celebró el pasado 20 de enero en la madrileña Plaza Mayor para reclamar más derechos a los miembros del Instituto Armado. Bravo dice que él participó "en una concentración de guardias, autorizada por la Delegación del Gobierno", y que "en ningún momento" hize uso de su condición de militar: "acudí de paisano, como presidente de una asociación que es legal y está inscrita en el registro del Ministerio del Interior." "El artículo 28 de la Constitución deja abierta la puerta para limitar o prohibir la sindicación de los militares, pero no obliga a ello. En cualquier caso, no es lo mismo el derecho de sindicación o de huelga que el derecho a asociarse por medios pacíficos, en paz y libertad, como decía la vicepresidenta Fernández de la Vega, lo que está totalmente legitimado", apostilla Bravo. A su juicio, "el asociacionismo no está reñido para nada con la disciplina. Una cosa es la operatividad de las Fuerzas Armadas, el cumplimiento de la misión, y otra la atención social a los militares y sus familias o los problemas derivados de las retribuciones". Por ello, dice que "la prueba es que la mayoría de los Estados europeos reconocen el derecho de los militares a asociarse e incluso sindicarse, como evidencian los más de 500.000 afiliados de 24 países que tiene la federación Euromil, sin que la eficacia de sus ejércitos se resienta. Al contrario". Concluye su afirmando que está "convencido" de que su condición de presidente de la AUME "tiene algo que ver con estos arrestos y que se está persiguiendo cercenar el movimiento asociativo".
