la democracia directa somos todos. Vote por usted.

DEMOCRACIA DIRECTA 2009 NAYARIT
pena de muerte a ejecutores
* E-mail:
* Password:
Registrarse Presentación Miembros Imágenes
¿Has olvidado tu Password?

Lista de mensajes
Autor Mensaje
vicrosete
 
Mensajes: 4
Registrado: Junio/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: pena de muerte a ejecutores 25/Abril/2009 - 07:28

Este es un buen tema, ya que se ha controvertido este asunto de la pana de muerte a la peor basura de nuestra sociedad, el que se maten entre ellos la verdad le hace un favor a la sociedad ya que son delincuentes, pero cuando se trata de una persona que nada tenia que ver con asuntos ilegales ahi si existe grave problema, por un lado los politicos que no quieren que se aprube una ley asi (ahora resulta que aqui les brota la buena conciencia) Entiendan bien Señores!! la propuesta es para secuestradores y asesinos. a menos que esten de acuerdo con las practicas de esta basura humana, lo cual les hace complices.

 

pd: quizas Seria bueno que a algunos politicos les secuestren y maten a algun ser querido para que entonces entiendan que pudieron evitarlo.

latinmail
 
Mensajes: 7
Registrado: Agosto/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  pena de muerte a ejecutores 05/Diciembre/2008 - 19:41

2 noticias llaman la atención esta semana. Provoca controversia la propuesta de pena de muerte a secuestradores en el norte y llega a 5000 cifra de ejecuciones.

Creo que la única razón que justifica la negativa a una pena de muerte a secuestradores es la existencia de un crimen organizado con el cual los políticos tienen compromisos de origen. No están coludidos, que es diferente. Están en lo mismo. Y que es ésto? La irracionalidad del sistema, la ley del más fuerte.

Grave ciertamente el secuestro, con mutilación y homicidio. Pero más grave la ejecución, que priva de vida, y que por lo que dicen las notas atañe a la clase armada, policías sobre todo. Nadie está exento. El riesgo de muerte es una realidad en nuestro país. Disminuirlo o eliminarlo no es bandera política de nadie. ¿De nadie?

Se diría que por el hecho de portar armas se hacen acreedores a un endurecimiento en los términos que los rigen. Nadie ha propuesto pena de muerte a ejecutores, ¿curioso, verdad?

Si el problema parece derivarse de la portación de armas en el trabajo, del empleo de armas en general, ¿para qué la existencia de una clase armada? Para prevenir el delito, pero las consecuencias se están tornando desfavorables.

Un amigo me decía, y con mucha lógica. "No, el remedio de la situación no es el desarme, un principio de igualdad provee de armas a todos por igual, gobierno o no gobierno, autoridad o no autoridad, exactamente como en el viejo oeste. Cuando alguien carece de criterio en cuanto al uso de armas, y quiere usarlas en el sometimiento o en el perjuicio de los demás, es entonces cuando procede la legítima defensa. Lo malo de la existencia y de la posesión de armas de fuego es que divide a la población en dos sectores, opresores y oprimidos, pero no permite actitudes neutrales".

¿Entonces qué es el gobierno? El gobierno es el uso de las armas y de otros mecanismos para el sometimiento de la población. ¿Por qué existe el gobierno? Porque es primitivo e irracional. ¿POr qué no ha ideado la población otra estructuración social que no implique el sometimiento a la clase armada? Entre otras cosas porque ha sido objeto de una cuidadosa depuración, de una especie de crianza genética...

saludos


Usuarios activos
2 usuarios activos: 0 miembros y 2 huespedes en el foro.
 Reglas de mensaje
puedes escribir nuevos temas
puedes responder a los temas
puedes adjuntar archivos
no puedes editar tus mensajes
Contactar con el Administrador del foro.

La utilización del servicio vendrá condicionada por la previa aceptación de las Condiciones Generales de Uso del Servicio.



Foro gratis creado en ForosWebGratis.com. Crea tu propio foro aquí.

el proyecto VIDA INALIENABLE es exclusivo de la democracia directa