J. M. Álvarez

 
La decisión del Tribunal Constitucional de no aceptar los recursos presentados por D3M y Askatasuna a nadie sorprende, pues todo estaba ya cocinado y el plato a servir en la mesa, era el pucherazo. Las ilegalizaciones de candidaturas, o de partidos políticos no sometidos ni sujetos a compadreos, se argumentan utilizando la ausencia de condena de los atentados de ETA. No condenar, e ahí la panacea, pero es una panacea que no se sostiene ni con la ley en la mano. Y no lo digo yo, sino Javier Pérez Royo, Catedrático de Derecho Constitucional (poco sospechoso de abertzale) que lo recogió en un artículo, titulado “El derecho de Batasuna a no condenar” publicado en el diario El País, en agosto de 2002, del que nadie quiere oír hablar.

En cuanto a los que no se dejan domesticar, se les atiza un estacazo en forma de arrestos o torturas, y aquí paz y allá gloria. Ese es el panorama que emponzoñará la próxima cita electoral del País Vasco. Incluso el tolerante presidente Rodríguez Zapatero, se jacta de haber detenido 365 personas en dos años, un etarra (todo es ETA) cada dos días, desde principios de 2007. Curioso, si todos los detenidos fueran de ETA, ésta debería contar con un increíble número de miembros, justo lo contrario de lo que nos dicen. La realidad es que el número de arrestados y encarcelados, reflejan la existencia de un conflicto que el régimen de Madrid no desea solucionar porque el franquismo, y su sagrada unidad de la Patria, imprimen carácter.

Pucherazo y estacazo, de tal guisa pretenden resolver el problema, mientras el resto de formaciones políticas ignoran la vulneración de los derechos civiles de una parte importante del pueblo vasco que aspira a la independencia y la construcción de un sistema socialista. Así es esta España, la que huele a rancio, a fascismo e imperios trasnochados, la que exige a Venezuela en la persona del eurodiputado del PP, Luis Herrero (aunque Zapatero hará lo mismo cuando se lo ordenen), elecciones limpias de manipulación. Hay que tener poca vergüenza para tildar al vecino de sucio, teniendo el solar propio, lleno de mierda.

http://jmalvarezblog.blogspot.com/

Envía esta noticia

Editado por: ARCADIO 1 (16/Febrero/2009 - 10:21)

AMEAUXET ESCALAS AUXILIARES Y CAE DEL ET

FORO MILITAR: Foro encaminado a corregir la DISCRIMINACIÓN que de forma perpetua están sufriendo las tres últimas promociones de la E.AUX. y las correspondientes del CAE, desde 1986. Haz tu página de inicio de: www.escalasauxiliares.galeon.com

AMEAUXET ESCALAS AUXILIARES Y CAE DEL ET
PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL
* E-mail:
* Password:
Registrarse Presentación Miembros Imágenes
¿Has olvidado tu Password?

Lista de mensajes
Autor Mensaje
vasco
 
Mensajes: 445
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: AMEAUXET
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 21/Febrero/2009 - 09:22

Imanol Murua Uria
javierortiz.net

GARZÓN, PORQUÉ NO TE PREOCUPAS CON LA MISMA DILIGENCIA  EN CONDENAR A LOS VERDADEROS TERRORISTAS QUE SEGUIMOS TENIENDO EN ESPAÑA: "FRANCO SUS SECUACES Y HEREDEROS DEL RÉGIMEN  DE LA TRANSICIÓN, CARRILLO ENTRE  ELLOS"

GARA > Ultima hora > Hauteskundeak

 

21-01-2007

Acerca de la sentencia del Supremo sobre el caso Haika-Segi-Jarrai
Grupos armados sin armas

 
Traducido del original por Javier Ortíz


No hay armas , no hay explosivos; nadie de los condenados ha sido acusado de participar en acciones armadas, ni siquiera de ser colaboradores de miembros de banda armada; nadie ha sido acusado de tener responsabilidades en algún ataque callejero. Han dado ruedas de prensa, han puesto carteles, han trabajado en txosnas, han organizado movilizaciones. Terrorismo. A la cárcel.

Continúa siendo sorprendente, y terrible, la capacidad que tienen algunos pocos jueces españoles –tres de cinco magistrados, ahora- para intervenir en la política vasca . Y cómo utilizan esa facultad. En casos como éste, el problema estructural del ámbito jurídico-político donde vivimos se muestra con toda su crudeza. Junto con la Policía española y la Guardia Civil, la Ertzaintza, la institución policial dependiente del Gobierno Vasco, está trabajando para detener a 23 jóvenes y dejarlos en manos de la Institución Penitenciaria española, para que los lleven a cárceles situadas fuera del ámbito competencial de las instituciones vascas, para que estén en prisiones situadas a cientos de kilómetros del País Vasco.

No resulta fácil creer en la independencia de la justicia . Cuando parecía que el proceso de paz estaba en situación delicada, el Tribunal Supremo –un medio de comunicación filtró que el ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba se reunió con José Francisco Hernando , presidente del Tribunal Supremo- decidió atrasar la resolución del caso Haika-Segi. Ahora, en este ambiente notoriamente envilecido tras el atentado de ETA en Barajas, han tomado la decisión que llevará a 23 jóvenes a prisión.

Los días posteriores al atentado, el dirigente del PSOE José Blanco recordó que era el momento de la “ firmeza democrática ” y de los “mecanismos del Estado de Derecho”, e incluso, por decir alguien, el diputado socialista Ramón Jáuregui llegó a adelantar que podría haber decisiones duras en el ámbito judicial. Ha llegado, pues, la primera decisión. Además impulsada por la fiscalía que está a las órdenes del Gobierno de España. La sentencia ha sido dada por el tribunal donde son mayoría los jueces de sensibilidad popular, pero a petición del fiscal que sigue los criterios del Gobierno socialista.

Las consecuencias más duras las sufrirán los 23 jóvenes condenados y sus familiares y amigos. Pero no terminan ahí los efectos. Aunque todavía no han publicado en su totalidad la sentencia del Supremo, a estas alturas ya sabemos que esta sentencia modifica de raíz la jurisprudencia existente : sin participar ni colaborar en un grupo armado, sin tener nada que ver con acciones armadas, será posible de aquí en adelante ser condenado por “delito de terrorismo”. Esta sentencia puede tener consecuencias directas en los juicios 18/98, Batasuna, Askatasuna y Udalbiltza , incluso en el caso Egunkaria , si la Sala de lo Penal decidiera continuar con el juicio, haciendo caso omiso de la petición de archivo realizada por el fiscal.

Por lo que respecta al proceso político , si antes estaba en serios apuros ahora pasa a estar en situación notoriamente más complicada. El riesgo de la loca rueda acción-reacción queda a la vista. Pero las personas que presentaron la iniciativa Milakabilaka para impulsar una salida, lo dejaron meridianamente claro anteayer: " una dinámica de responder a cada golpe con otro golpe no nos llevará nunca a nada ".



Envía esta noticia

 

PROHIBICIÓN

Garzón prohíbe una quincena de actos previstos para el fin de semana

El juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón ha prohibido una quincena de actos organizados por la izquierda abertzale para este fin de semana, tras una petición de la asociación ultra Dignidad y Justicia.

20/02/2009 19:56:00

MADRID-. Baltasar Garzón ha ingresado hoy en un hospital tras sufrir una crisis de ansiedad, pero antes de ello ha tenido tiempo para prohibir los actos organizados para este fin de semana por la izquierda abertzale.

El juez ha decidido vetar los actos tras la petición realizada en ese sentido por Dignidad y Justicia, que en su escrito alegaba que los actos habían sido organizados por D3M, cuyas candidaturas anuló el Tribunal Supremo y confirmó el Constituiconal y cuya suspensión de actividades decretó Garzón el martes pasado.

El colectivo ultraderechista ha pedido la prohibición de estos actos argumentando que podrían ser constitutivos de un delito de quebrantamiento de las medidas cautelares impuestas por Garzón y de otro de "desobediencia grave".

Imprimatu   

 

 

Editado por: vasco (21/Febrero/2009 - 10:17)
catalan y republicano
 
Mensajes: 260
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 18/Febrero/2009 - 16:14

GARZÓN, PORQUÉ NO TE PREOCUPAS CON LA MISMA DILIGENCIA  EN CONDENAR A LOS VERDADEROS TERRORISTAS QUE SEGUIMOS TENIENDO EN ESPAÑA: "FRANCO SUS SECUACES Y HEREDEROS DEL RÉGIMEN  DE LA TRANSICIÓN, CARRILLO ENTRE  ELLOS"

catalan y republicano
 
Mensajes: 260
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 18/Febrero/2009 - 12:38

 GARA > Ultima hora > Hauteskundeak

ESTARÁ EN LAS URNAS

D3M recalca que la izquierda abertzale estará presente en las elecciones

El representante de D3M por Araba Iñaki Ullibarri ha denunciado que la suspensión de actividades de la agrupación electoral y de Askatasuna ordenada por Baltasar Garzón evidencia la falta de "calidad democrática" del Estado español y ha asegurado que a pesar de ello la izquierda abertzale estará presente en los comicios del 1 de marzo.

18/02/2009 13:25:00

GASTEIZ-. D3M ha suspendido el acto que tenía previsto llevar a cabo en el barrio de Zaramaga de Gasteiz, donde iba a presentar un local abierto a los gasteiztarras.

El número dos de la candidatura por Araba, Iñaki Ullibarri, ha denunciado que la decisión del juez Garzón de suspender las actividades de la agrupación electoral y de Askatasuna demuestra "cuál es la calidad democrática dell Estado español, que es absolutamente ninguna".

"Incluso el hecho de que el propio Garzón mencione la jurisprudencia turca en su auto demuestra bien a las claras cuál es la calidad democrática y jurídica de este auto", ha incidido.

Ullibarri ha remarcado que pese a ello la izquierda abertzale seguirá estando presente en la campaña, en las elecciones y en las urnas" el próximo 1 de marzo.

La web, en marcha

La web de Demokrazia Hiru Milioi sigue todavía operativa y a través de ella se pueden descargar las papeletas de los tres territorios.

Imprimatu   
29/Enero/2008 - 08:11


POR DIGNIDAD NO VOTES PP/PSOE EN ESTAS GENERALES... EL GOBIERNO  PERMITE Y ORDENA LA TORTUA EN ESPAÑA..NO LO CONSINTAMOS...NUESTRA DIGNIDAD COMO MILITARES Y PUEBLO ESPAÑOL ESTÁ EN JUEGO ,,,NO AL TERRORISMO DE ESTADO, NO A LOS NUEVO GAL... NI AHORA NI ANTES...ESTO NO PUEDE SER NI DEBEMOS DEJAR QUE SEA UN ESTADO CORROMPIDO POR LA PLUTOCRACIA, LA PARTITOCRACIA Y EL IMPERIO....FUERA LOS TORTURADORES  DE ESPAÑA Y FUERA SU JEFE...

YO, COMO GUARDIA CIVIL, NO QUIERO QUE LA BENEMÉRITA TORTURE CON EL PROPÓSITO  DE SEGUIR  MANTENIENDO EL TERRORISMO DE ESTADO Y DERIVA  LOS PRIVILEGIOS SOCIALES Y POLÍTICOS  DE UNOS SENADORES Y DIPUTADOS FASCISTAS...¿QUE DEMOCRACIA REAL TENEMOS EN ESPAÑA? ¡NINGUNA!  ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE DE ELLO ?  EL REY...POR CONSIGUIENTE FUERA EL REY DE ESPAÑA...

http://www.berria.info/albisteak/31615/Poliziak_dio_D3Mk_eta_Askatasunak_lotura_dutela_Batasunarekin.htm Editado por: vasco (18/Febrero/2009 - 14:43)
republicano
 
Mensajes: 188
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 18/Febrero/2009 - 12:15

GARA > Ultima hora > Hauteskundeak

Iñaki IRIONDO

Sobre dónde está cada cual

Y los dirigentes de la izquierda abertzale a los que en su día reconoció como "interlocutores necesarios" que están en prisión no por asaltar sedes sino por querer hacer política, ¿dónde tienen que estar?Tras el asalto a la sede del PSE de Elorrio, Patxi López preguntó "¿dónde tienen que estar, en la cárcel o en el Parlamento?". Una pregunta interesante y extendible a delitos más graves como los GAL y la tortura

18/02/2009 9:00:00

Política y conculcaciones de derechos, utilización de la violencia y participación electoral, dónde tendría que estar cada cual, delitos y castigos son terrenos pantanosos para adentrarse en ellos en un mitin, porque aquí cada partido y cada estamento tiene mucha ropa sucia en su propia casa y los currículos personales y las hemerotecas resultan a la postre muy traicioneros.

El fin de semana escopetero en el que coincidieron por Jaén el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tuvo también por invitado al comisario general de la Policía Judicial, Juan Antonio González García. Gobernantes, policías y jueces de la Audiencia Nacional compartiendo mesa y tiros entre detenciones de abertzales e ilegalizaciones... nada sorprendente si se repasa la historia de Euskal Herria.

El comisario Juan Antonio González García fue el que detuvo a Luis Roldán en Bangkok en 1995 y, desde entonces, ha ido en ascenso. Pero tiene también un pasado que, de nuevo, nos lleva a la historia de este país. Ingresó en la policía franquista en 1972 y el mismo día de la semana pasada en que se conoció su participación en la cacería se cumplía el 28 aniversario de la muerte por torturas de Joxe Arregi. Juan Antonio González García fue uno de los cinco agentes imputados por torturar hasta la muerte a Joxe Arregi. Veamos los datos, de los 73 policías implicados en la detención e interrogatorios de Arregi sólo fueron encausados cinco. Del resto no se supo ni el nombre. Pero ello no impidió un enorme movimiento policial y militar en defensa de los imputados, hasta el punto de que sólo dos de ellos fueron finalmente juzgados. Dos veces los absolvieron hasta que el Tribunal Supremo los condenó a las penas insultantes de tres meses de prisión. Los cinco imputados cuyo nombre trascendió acabaron ocupando importantes cargos en el escalafón policial.

Es evidente que finalmente no hubo encausamiento judicial contra Juan Antonio González por el caso Arregi, ni tampoco por la denuncia de Isabel Llaquet Baldellou, detenida como supuesta secretaria general del PCE (r) en 1980 y que lo reconoció en la Audiencia Nacional como uno de sus torturadores. Pero es de suponer que no pocos coincidirán en que aquellas investigaciones de torturas dejaban mucho que desear desde el punto de vista de los estándares a aplicar en un verdadero Estado de Derecho.

El pasado sábado, tras el asalto a la sede del PSE de Elorrio -donde un grupo de personas entró por la ventana, rompió mobiliario y realizó pintadas- el candidato de este partido a lehendakari, Patxi López, se preguntó en un mitin en Gasteiz: "¿Dónde tienen que estar? ¿En el Parlamento o detenidos?". El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, lo apoyó con un "¡qué bien lo has dicho, Patxi, qué bien!". Conocer el pasado de personas como Juan Antonio González, tan bien situado hoy en el plano profesional y que comparte fines de semana nada menos que con un ministro del entusiasta Zapatero, lleva inevitablemente a preguntarse dónde está cada cual y dónde debería estar.

La próxima semana se cumplirán 25 años de que los GAL mataran de un disparo con un rifle de mira telescópica al refugiado vasco Eugenio Martínez Salazar, Tigre, cuando iba a entrar en su clase de euskara. Hace diez días se cumplió idéntico aniversario de que mataran a Bixente Perurena y a Ángel Gurmindo. Y el propio 1 de marzo, día de las elecciones, hará 25 años de que mataron a Jean Pierre Leiba. ¿Dónde están quienes montaron los GAL? Desde luego, no en la cárcel. Podrá aducir Patxi López que hace ya muchos años de ello y que él era muy joven pero, quizá, si pregunta a su compañero Alfredo Pérez Rubalcaba le podrá refrescar la memoria.

Lo que sí sabemos es dónde están la mayoría de los torturadores. Ejerciendo y ascendiendo. Los pocos a los que la protección oficial y la desidia judicial no impidió que fueran finalmente juzgados y condenados acabaron siendo indultados por los gobernantes. Los servicios prestados hay que pagarlos, así que aquí se indulta lo mismo a torturadores que a los condenados por el fraude de Osakidetza, como hizo Rodríguez Zapatero hace un año.

Quizá quiera alegar también Patxi López que eso de la tortura es cosa vieja. No opinan lo mismo ni Amnistía Internacional ni la ONU. ¿Dónde deben estar los que por acción u omisión permiten la tortura, uno de los comportamientos oficiales más degradantes que existen? ¿En la cárcel o en el Congreso y los ministerios? El candidato del PSE podría también preguntarlo en alto en el próximo mitin ante el presidente del Gobierno español y a ver qué le contesta.

No está bien asaltar sedes de partidos, pero ni el PSE ni otros muchos se encuentran en condiciones de dar lecciones de respeto a los derechos humanos ni de atribuirse superioridades éticas o democráticas sobre nadie. Aquí cada cual tiene mucha ropa sucia en su propia casa y en las de algunos las manchas son más negras que entrar en un local por la ventana y destrozar el mobiliario y hacer pintadas.

Y puestos a hablar de dónde está ahora cada cual, habrá que recordar que hoy están en prisión, por ejemplo, la mayoría de los dirigentes de la izquierda abertzale a los que el 30 de mayo de 2006 Patxi López reconoció públicamente como "un interlocutor necesario para que se pueda abordar el diálogo multipartito en Euskadi". Y ninguno de ellos está encarcelado por asaltar sede alguna. Simplemente quieren hacer política para buscar la normalización democrática de este país. ¿Dónde deben estar Rufi Etxeberria, Joseba Permach, Marije Fullaondo, Pernando Barrena, Juan Joxe Petrikorena, Karmelo Landa o las mismas Arantza Urkaregi y Amparo Lasheras y tantos otros... en la cárcel o en el Parlamento?

Imprimatu   
republicano
 
Mensajes: 188
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 16/Febrero/2009 - 11:53


Ramón Sans

Hala Bedi Irratia

 

Desde el partido ultraderechista Israel Beytenu se defiende que “sin lealtad al estado, no hay ciudadanía” (profesores Israelis lo comparan con las leyes nazis), y el principal lider ultraderechista Lieberman solicita que para ilegalizar partidos y perseguir a ciudadanos críticos con las actuaciones sionistas del gobierno de Israel se copie la ley de partidos políticos de España (leer el artículo en inglés del político Israelí).

La ley orgánica 6/2002 de 27 de junio de partidos políticos, actualmente esta ley permite (por “contaminación”) negar a una persona sus derechos políticos sin juzgarla, (negar el derecho a convocar manifestaciones, a participar en las elecciones o a realizar ruedas de prensa…) por actos políticos LEGALES del pasado se considera que determinadas personas independentistas están “contaminadas”.

Sin mediar juicio condenatorio se les pueden negar derechos de ciudadanía, a personas que hasta el momento tenían el conocido certificado de antecedentes penales inmaculado y que “se convierten en delincuentes” cuando deciden participar en las elecciones.

¿Y cuál es la principal razón esgrimida para perseguir y llegar a encarcelar a estas personas?

EL SILENCIO, el “non comment” de los anglosajones, España exige lealtad, apoyo en su lucha contra el independentismo armado de ETA y quien no lo da no tiene los derechos de ciudadanía de los españoles. Así de sencillo, el estado español EXIGE condenas como condición para reconocer derechos.

VEAMOS LOS ANTECEDENTES DE ESTE TIPO DE LEYES

En 1935 los nazis proclamaron la ley sobre ciudadanía, que establecia dentro de un estado nazi lo que debían hacer los individuos para ser reconocidos como ciudadanos alemanes. En plena sintonía con Hitler en 1939, el regimen fascista de Franco estableció la ley de responsabilidades políticas por la cual las personas en función de la ideología y de un pasado político perdían derechos, perdían trabajos públicos, sufrían sanciones económicas, podían perder la nacionalidad española y eran condenados a muerte, por haber realizado actividades políticas legales durante la 2ª República. Esta justicia se aplicaba en los TRIBUNALES REGIONALES de RESPONSABILIDADES POLÍTICAS junto con una interpretación fascista de las leyes.

Quizás una de las sentencias más conocidas fue la del President de Catalunya, Sr. Companys, que después de ser entregado por la Gestapo a los fascistas por Irún, fue torturado en Madrid y asesinado tras un “juicio” en Barcelona en 1940. Sentencia secreta durante decadas que años después de la muerte del dictador, se solicitó fuera anulada desde instituciones catalanas y desde la propia familia, pero que el actual gobierno del PSOE se ha negado y mantiene la legalidad fascista de 1940 [fuentes 1, 2, 3, 4, 5]. El Partido popular está de acuerdo con esta actuación, y se negó a participar en el homenaje de 28 de agosto de 2000 en Irún (al final de este artículo de nodo 50.org se recoge el dato y os recomendamos esta entrevista con el Sr. Toni Strubell uno de los organizadores del homenaje).

De todo lo anterior cabe destacar que relatores de la ONU han criticado muy duramente a España, que Amnistía Internacional también se ha mostrado muy crítica con la Ley de Partidos, se han tomado en muchos casos medidas PREVENTIVAS sin haberse celebrado juicio alguno.

Todas las sentencias condenatorias realizadas en España son PROVISIONALES ya que están recurridas al tribunal de derechos humanos de Estrasburgo, pero a pesar de todo han sido ejecutadas de manera rigurosísima contra las personas y los bienes de los partidos políticos ilegalizados, algunos de los cuales lucharon contra los nazis y fueron condecorados por los aliados vencedores de la 2º guerra mundial A.N.V. (Acción Nacionalista Vasca).

De igual manera que en la Alemania Nazi ninguna voz se alzó contra lo que estaban haciendo contra los judios, lo que ha ocurrido en España o lo que la ultraderecha quiere que ocurra en Israel contra los palestinos, no ha motivado ningún movimiento solidario visible de repulsa.



Envía esta noticia
republicano
 
Mensajes: 188
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 16/Febrero/2009 - 10:57

 

Desde el partido ultraderechista Israel Beytenu se defiende que “sin lealtad al estado, no hay ciudadanía” (profesores Israelis lo comparan con las leyes nazis), y el principal lider ultraderechista Lieberman solicita que para ilegalizar partidos y perseguir a ciudadanos críticos con las actuaciones sionistas del gobierno de Israel se copie la ley de partidos políticos de España (leer el artículo en inglés del político Israelí).

La ley orgánica 6/2002 de 27 de junio de partidos políticos, actualmente esta ley permite (por “contaminación”) negar a una persona sus derechos políticos sin juzgarla, (negar el derecho a convocar manifestaciones, a participar en las elecciones o a realizar ruedas de prensa…) por actos políticos LEGALES del pasado se considera que determinadas personas independentistas están “contaminadas”.

Sin mediar juicio condenatorio se les pueden negar derechos de ciudadanía, a personas que hasta el momento tenían el conocido certificado de antecedentes penales inmaculado y que “se convierten en delincuentes” cuando deciden participar en las elecciones.

¿Y cuál es la principal razón esgrimida para perseguir y llegar a encarcelar a estas personas?

EL SILENCIO, el “non comment” de los anglosajones, España exige lealtad, apoyo en su lucha contra el independentismo armado de ETA y quien no lo da no tiene los derechos de ciudadanía de los españoles. Así de sencillo, el estado español EXIGE condenas como condición para reconocer derechos.

VEAMOS LOS ANTECEDENTES DE ESTE TIPO DE LEYES

En 1935 los nazis proclamaron la ley sobre ciudadanía, que establecia dentro de un estado nazi lo que debían hacer los individuos para ser reconocidos como ciudadanos alemanes. En plena sintonía con Hitler en 1939, el regimen fascista de Franco estableció la ley de responsabilidades políticas por la cual las personas en función de la ideología y de un pasado político perdían derechos, perdían trabajos públicos, sufrían sanciones económicas, podían perder la nacionalidad española y eran condenados a muerte, por haber realizado actividades políticas legales durante la 2ª República. Esta justicia se aplicaba en los TRIBUNALES REGIONALES de RESPONSABILIDADES POLÍTICAS junto con una interpretación fascista de las leyes.

Quizás una de las sentencias más conocidas fue la del President de Catalunya, Sr. Companys, que después de ser entregado por la Gestapo a los fascistas por Irún, fue torturado en Madrid y asesinado tras un “juicio” en Barcelona en 1940. Sentencia secreta durante decadas que años después de la muerte del dictador, se solicitó fuera anulada desde instituciones catalanas y desde la propia familia, pero que el actual gobierno del PSOE se ha negado y mantiene la legalidad fascista de 1940 [fuentes 1, 2, 3, 4, 5]. El Partido popular está de acuerdo con esta actuación, y se negó a participar en el homenaje de 28 de agosto de 2000 en Irún (al final de este artículo de nodo 50.org se recoge el dato y os recomendamos esta entrevista con el Sr. Toni Strubell uno de los organizadores del homenaje).

De todo lo anterior cabe destacar que relatores de la ONU han criticado muy duramente a España, que Amnistía Internacional también se ha mostrado muy crítica con la Ley de Partidos, se han tomado en muchos casos medidas PREVENTIVAS sin haberse celebrado juicio alguno.

Todas las sentencias condenatorias realizadas en España son PROVISIONALES ya que están recurridas al tribunal de derechos humanos de Estrasburgo, pero a pesar de todo han sido ejecutadas de manera rigurosísima contra las personas y los bienes de los partidos políticos ilegalizados, algunos de los cuales lucharon contra los nazis y fueron condecorados por los aliados vencedores de la 2º guerra mundial A.N.V. (Acción Nacionalista Vasca).

De igual manera que en la Alemania Nazi ninguna voz se alzó contra lo que estaban haciendo contra los judios, lo que ha ocurrido en España o lo que la ultraderecha quiere que ocurra en Israel contra los palestinos, no ha motivado ningún movimiento solidario visible de repulsa.

15-02-2009

Tanto la ONU como Amnistía Internacional han criticado muy duramente la norma
La Ley de Partidos española ejemplo para la ultraderecha israelí contra los árabes

 
 
16-02-2009

 País Vasco

Pucherazo y estacazo

 

J. M. Álvarez
 
 

OFENSIVA CONTRA EL INDEPENDENTISMO

Agentes políticos, sindicales y culturales exigen la libertad de los encausados y la "abolición" de la Audiencia Nacional

Javier Sádaba

 
 

El presente artículo fue enviado al diario Público pero se negó a publicarlo.
ARCADIO 1
 
Mensajes: 147
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Administrador del foro
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 16/Febrero/2009 - 10:16

Desde el partido ultraderechista Israel Beytenu se defiende que “sin lealtad al estado, no hay ciudadanía” (profesores Israelis lo comparan con las leyes nazis), y el principal lider ultraderechista Lieberman solicita que para ilegalizar partidos y perseguir a ciudadanos críticos con las actuaciones sionistas del gobierno de Israel se copie la ley de partidos políticos de España (leer el artículo en inglés del político Israelí).

La ley orgánica 6/2002 de 27 de junio de partidos políticos, actualmente esta ley permite (por “contaminación”) negar a una persona sus derechos políticos sin juzgarla, (negar el derecho a convocar manifestaciones, a participar en las elecciones o a realizar ruedas de prensa…) por actos políticos LEGALES del pasado se considera que determinadas personas independentistas están “contaminadas”.

Sin mediar juicio condenatorio se les pueden negar derechos de ciudadanía, a personas que hasta el momento tenían el conocido certificado de antecedentes penales inmaculado y que “se convierten en delincuentes” cuando deciden participar en las elecciones.

¿Y cuál es la principal razón esgrimida para perseguir y llegar a encarcelar a estas personas?

EL SILENCIO, el “non comment” de los anglosajones, España exige lealtad, apoyo en su lucha contra el independentismo armado de ETA y quien no lo da no tiene los derechos de ciudadanía de los españoles. Así de sencillo, el estado español EXIGE condenas como condición para reconocer derechos.

VEAMOS LOS ANTECEDENTES DE ESTE TIPO DE LEYES

En 1935 los nazis proclamaron la ley sobre ciudadanía, que establecia dentro de un estado nazi lo que debían hacer los individuos para ser reconocidos como ciudadanos alemanes. En plena sintonía con Hitler en 1939, el regimen fascista de Franco estableció la ley de responsabilidades políticas por la cual las personas en función de la ideología y de un pasado político perdían derechos, perdían trabajos públicos, sufrían sanciones económicas, podían perder la nacionalidad española y eran condenados a muerte, por haber realizado actividades políticas legales durante la 2ª República. Esta justicia se aplicaba en los TRIBUNALES REGIONALES de RESPONSABILIDADES POLÍTICAS junto con una interpretación fascista de las leyes.

Quizás una de las sentencias más conocidas fue la del President de Catalunya, Sr. Companys, que después de ser entregado por la Gestapo a los fascistas por Irún, fue torturado en Madrid y asesinado tras un “juicio” en Barcelona en 1940. Sentencia secreta durante decadas que años después de la muerte del dictador, se solicitó fuera anulada desde instituciones catalanas y desde la propia familia, pero que el actual gobierno del PSOE se ha negado y mantiene la legalidad fascista de 1940 [fuentes 1, 2, 3, 4, 5]. El Partido popular está de acuerdo con esta actuación, y se negó a participar en el homenaje de 28 de agosto de 2000 en Irún (al final de este artículo de nodo 50.org se recoge el dato y os recomendamos esta entrevista con el Sr. Toni Strubell uno de los organizadores del homenaje).

De todo lo anterior cabe destacar que relatores de la ONU han criticado muy duramente a España, que Amnistía Internacional también se ha mostrado muy crítica con la Ley de Partidos, se han tomado en muchos casos medidas PREVENTIVAS sin haberse celebrado juicio alguno.

Todas las sentencias condenatorias realizadas en España son PROVISIONALES ya que están recurridas al tribunal de derechos humanos de Estrasburgo, pero a pesar de todo han sido ejecutadas de manera rigurosísima contra las personas y los bienes de los partidos políticos ilegalizados, algunos de los cuales lucharon contra los nazis y fueron condecorados por los aliados vencedores de la 2º guerra mundial A.N.V. (Acción Nacionalista Vasca).

De igual manera que en la Alemania Nazi ninguna voz se alzó contra lo que estaban haciendo contra los judios, lo que ha ocurrido en España o lo que la ultraderecha quiere que ocurra en Israel contra los palestinos, no ha motivado ningún movimiento solidario visible de repulsa.

15-02-2009

Tanto la ONU como Amnistía Internacional han criticado muy duramente la norma
La Ley de Partidos española ejemplo para la ultraderecha israelí contra los árabes

 
 
16-02-2009

 

País Vasco
Pucherazo y estacazo
RENATO
 
Mensajes: 82
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 15/Febrero/2009 - 13:34

      Ramón Sans
Hala Bedi Irratia

OFENSIVA CONTRA EL INDEPENDENTISMO

Agentes políticos, sindicales y culturales exigen la libertad de los encausados y la "abolición" de la Audiencia Nacional

Más de un centenar de personas que trabajan en diferentes ámbitos de Euskal Herria se han sumado a la convocatoria de la plataforma 18/98+ para exigir conjuntamente la libertad de todos los encausados "sin medidas cautelares" y la "abolición" de la Audiencia Nacional española, "un tribunal de excepción que no garantiza un juicio justo".

20/12/2007 14:09:00

Desde el partido ultraderechista Israel Beytenu se defiende que “sin lealtad al estado, no hay ciudadanía” (profesores Israelis lo comparan con las leyes nazis), y el principal lider ultraderechista Lieberman solicita que para ilegalizar partidos y perseguir a ciudadanos críticos con las actuaciones sionistas del gobierno de Israel se copie la ley de partidos políticos de España (leer el artículo en inglés del político Israelí).

La ley orgánica 6/2002 de 27 de junio de partidos políticos, actualmente esta ley permite (por “contaminación”) negar a una persona sus derechos políticos sin juzgarla, (negar el derecho a convocar manifestaciones, a participar en las elecciones o a realizar ruedas de prensa…) por actos políticos LEGALES del pasado se considera que determinadas personas independentistas están “contaminadas”.

Sin mediar juicio condenatorio se les pueden negar derechos de ciudadanía, a personas que hasta el momento tenían el conocido certificado de antecedentes penales inmaculado y que “se convierten en delincuentes” cuando deciden participar en las elecciones.

¿Y cuál es la principal razón esgrimida para perseguir y llegar a encarcelar a estas personas?

EL SILENCIO, el “non comment” de los anglosajones, España exige lealtad, apoyo en su lucha contra el independentismo armado de ETA y quien no lo da no tiene los derechos de ciudadanía de los españoles. Así de sencillo, el estado español EXIGE condenas como condición para reconocer derechos.

VEAMOS LOS ANTECEDENTES DE ESTE TIPO DE LEYES

En 1935 los nazis proclamaron la ley sobre ciudadanía, que establecia dentro de un estado nazi lo que debían hacer los individuos para ser reconocidos como ciudadanos alemanes. En plena sintonía con Hitler en 1939, el regimen fascista de Franco estableció la ley de responsabilidades políticas por la cual las personas en función de la ideología y de un pasado político perdían derechos, perdían trabajos públicos, sufrían sanciones económicas, podían perder la nacionalidad española y eran condenados a muerte, por haber realizado actividades políticas legales durante la 2ª República. Esta justicia se aplicaba en los TRIBUNALES REGIONALES de RESPONSABILIDADES POLÍTICAS junto con una interpretación fascista de las leyes.

Quizás una de las sentencias más conocidas fue la del President de Catalunya, Sr. Companys, que después de ser entregado por la Gestapo a los fascistas por Irún, fue torturado en Madrid y asesinado tras un “juicio” en Barcelona en 1940. Sentencia secreta durante decadas que años después de la muerte del dictador, se solicitó fuera anulada desde instituciones catalanas y desde la propia familia, pero que el actual gobierno del PSOE se ha negado y mantiene la legalidad fascista de 1940 [fuentes 1, 2, 3, 4, 5]. El Partido popular está de acuerdo con esta actuación, y se negó a participar en el homenaje de 28 de agosto de 2000 en Irún (al final de este artículo de nodo 50.org se recoge el dato y os recomendamos esta entrevista con el Sr. Toni Strubell uno de los organizadores del homenaje).

De todo lo anterior cabe destacar que relatores de la ONU han criticado muy duramente a España, que Amnistía Internacional también se ha mostrado muy crítica con la Ley de Partidos, se han tomado en muchos casos medidas PREVENTIVAS sin haberse celebrado juicio alguno.

Todas las sentencias condenatorias realizadas en España son PROVISIONALES ya que están recurridas al tribunal de derechos humanos de Estrasburgo, pero a pesar de todo han sido ejecutadas de manera rigurosísima contra las personas y los bienes de los partidos políticos ilegalizados, algunos de los cuales lucharon contra los nazis y fueron condecorados por los aliados vencedores de la 2º guerra mundial A.N.V. (Acción Nacionalista Vasca).

De igual manera que en la Alemania Nazi ninguna voz se alzó contra lo que estaban haciendo contra los judios, lo que ha ocurrido en España o lo que la ultraderecha quiere que ocurra en Israel contra los palestinos, no ha motivado ningún movimiento solidario visible de repulsa.

15-02-2009

Tanto la ONU como Amnistía Internacional han criticado muy duramente la norma
La Ley de Partidos española ejemplo para la ultraderecha israelí contra los árabes

 
16-02-2009

País Vasco
Pucherazo y estacazo

 
VENA-ANXO
 
Mensajes: 26
Registrado: Septiembre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 15/Febrero/2009 - 07:52

Javier Sádaba

Envía esta noticia

 

El presente artículo fue enviado al diario Público pero se negó a publicarlo.


Las votaciones se han convertido en ritos que perpetúan el poder, dan un cheque en blanco, no favorecen la participación en la vida común y, al final, hacen que siga la noria dando vueltas sin que nada realmente cambie. Pero de ahí no se sigue que me puedan quitar mi derecho a votar

Yo no invitaría a votar a nadie; mejor sería quedarse en casa el día de la votación y que el resto del tiempo nos dediquemos a cambiar cotidianamente el barrio o la ciudad. Ocasiones no faltan. De ahí lo deseable de un compromiso más propio de animales políticos y no una pseudogestión política vacía y sometida, y llena de mala esgrima. Es curioso, y son ejemplos cercanos, cómo se puede vivir de criticar, destrozar o minimizar al contrario; naturalmente a bajo costo y sin gran esfuerzo intelectual. Es el caso de los que agotan sus energías metiéndose, como si del único problema se tratara, con el PP. Al grito de que viene la derecha, todo vale. Habría que defender a la izquierda, nos dicen, por muchos que fueran sus defectos. Por cierto, me imagino que cuando hablan de izquierda lo harán de broma. Y más por cierto aún, a los que se ponen la medalla izquierdista rara vez los encuentra uno allí donde quema el ser de izquierdas de verdad y no de etiqueta.

Serán monárquicos por ser republicanos, defenderán la autodeterminación del país más lejano, pero no se mojarán una uña por lo que pidan, es otro ejemplo, en Euskadi. Gritarán a favor de la escuela pública, pero mandarán a sus hijos a la privada. Estarán dispuestos a condenar, cosa que me parece muy bien, a Aznar por habernos engañado con el truco de las armas de destrucción masiva, pero no se fijarán en Solana o en tantos más de la misma banda. Y ni una palabra, claro está, sobre la barbarie de Afganistán. Los casos son tantos que da pereza seguir con ellos. Los argumentos, además, los convierten en chantaje. Y es que no se debería votar a X porque viene el lobo si antes no nos aseguramos de que X es otra especie de lobo o que, a la larga, el lobo que venga será más feroz. Y, encima, sus argumentos son falaces.

Como nos enseñó un renombrado filósofo, aunque el razonamiento es de sentido común, yo no soy bueno porque el otro es malo. Se trata de una forma mezquina de ser bueno. Al final, en este juego en el que cada uno sirve a su tribu, lo que desaparece es el intento por embarcarse en la noria que deja todo igual, mientras los partidos se reparten el poder. La visión alternativa, crítica y autocrítica, que ponga patas arriba el engaño que proviene de un mundo dominado por el rostro del dinero, se desvanece. Un último pseudoargumento suele ser que siempre hay diferencias entre los grupos políticos o que la equidistancia es un error, si no un pecado. A lo primero habría que responder, independientemente de que todos los partidos se encuadren en textos legales, llenos de agujeros y que no son la mano de Dios, que los que así opinan deben tener un microscopio excelente para detectar tantas diferencias cuando todos beben del mismo sistema. Las diferencias son mínimas y en modo alguno suficientes como para trazar una línea tajante entre los contendientes. Por otra parte, los errores de la llamada izquierda pueden ser más perniciosos puesto que ahogan las reivindicaciones realmente alternativas. Y la equidistancia que tendríamos que evitar es la que pueda darse entre la verdad y la falsedad, la justicia y la injusticia, la mentira y la sinceridad, o la inteligencia y la necedad.

Las votaciones, lo he sugerido, se han convertido en ritos que perpetúan el poder, dan un cheque en blanco, no favorecen la participación en la vida común y, al final, hacen que siga la noria dando vueltas sin que nada realmente cambie. Pero de ahí no se sigue que me puedan quitar mi derecho a votar. Viene esto a cuento por las detenciones que se han dado en Euskadi y los esfuerzos estatales para prohibir que una parte del pueblo vasco acuda a las urnas. A los primeros se dice que se les ha metido en la cárcel porque, según unas supuestas pruebas, obedecerían a Batasuna y, desde ahí, a ETA. Todo está traído por los pelos. Las sospechas respecto a la falta de independencia de la justicia son tan monumentales que se truecan en argumentos. Es lo que cualquiera diría en voz baja aunque sostenga lo contrario en voz alta. No quieren, en suma, que un determinado grupo de personas se presente a las elecciones y se arbitran las medidas más disparatadas para imponer la voluntad del Estado. Bonito ejemplo de democracia. Lo más dramático es que lo que uno oye o lee sobre el tema se reduce a contarnos las diferencias entre la vía penal y la contencioso-administrativa, los desvelos de Garzón o los de Pumpido, la aplicación de la Ley de Partidos y unas cuantas monsergas más. Raro es que se entre en las entrañas del asunto. Al final aparece la fuerza de Humpty-Dumpty: el que puede, puede. Y hace lo que le parece oportuno con las palabras y con las leyes. Curiosamente en estos casos los que suelen acusar a los que ellos llaman equidistantes hacen alardes de una equidistancia deplorable: llamándose demócratas, miran para otro lado cuando la radicalidad democrática exige protestar contra todo lo que la pisotee. Pero la noria sigue dando vueltas, las tribus sacan partido de los partidos y tan contentos. No veo utilidad alguna al voto. Pero que no me lo quiten ni a mí ni a nadie. Lo guardo o lo regalo. Es cosa mía. Y de unos cuantos más.

Javier Sádaba es filósofo

15-02-2009

 
Votar, no votar

 
RENATO
 
Mensajes: 82
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 14/Febrero/2009 - 21:04

Cuando el presidente venezolano Hugo Chávez llamó desde el IX Foro Social Mundial celebrado en la ciudad brasileña de Belém a que la Corte Penal Internacional (CPI) juzgara al ex presidente de Estados Unidos George W. Bush por los crímenes de guerra cometidos por su país durante su mandato, enunciaba un clamor de la Humanidad.

Por esos mismos días, Manfred Novak, el funcionario de las Naciones Unidas designado por la Comisión de Derechos Humanos para examinar casos de tortura, expresó públicamente que el nuevo Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, está legalmente obligado a procesar al ex presidente George W. Bush y a su ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld.

También el conocido economista y muy publicado periodista Paul Craig Roberts, quien fuera Secretario Asistente del Tesoro durante la Administración de Ronald Reagan y llegó a ser conocido como en "padre de la reaganomics", se incorporó al reclamo en una columna aparecida en varias publicaciones estadounidenses en los días finales de enero con el título de "In America, Speaking the Truth Is a Career-ending Event" (En EEUU decir la verdad significa el final de una carrera).

Pero, al hacerlo, P. C. Roberts abordó también los factores que podrían impedir que Obama actúe conforme a la ley, señalando como el principal motivo las violaciones a que él mismo está siendo inducido por sus propios colaboradores.

Según el articulista, una investigación sobre los crímenes de guerra de Bush se hace difícil para el presidente Obama después que, apenas en el tercer día de ejercicio de su mandato, su gobierno cometió un primer crimen de guerra al autorizar el bombardeo sobre una aldea de Paquistán, cercana a la frontera con Afganistán, donde murieron veinte personas, incluyendo tres niños.

Los bombardeos y ametrallamientos de viviendas y aldeas de Afganistán por fuerzas estadounidenses y de sus aliados más fieles de la OTAN constituyen también crímenes de guerra y es obvio, como señala el articulista, que Obama no puede hacer cumplir la ley, cuando ya él mismo ha comenzado a violarla.

Durante décadas, Estados Unidos ha asumido, en su política exterior, una posición respecto a la expansión territorial de Israel según la cual esa nación no está sujeta a derecho internacional alguno. Eso hace al gobierno de Washington cómplice de los crímenes de guerra de Israel en Líbano, Gaza y la Ribera Oeste. El mundo entero conoce que Israel es culpable de crímenes de guerra y que el gobierno de los Estados Unidos ha hecho posible esos crímenes el proveer las armas y el apoyo diplomático para ellos. No hay diferencia entre lo que Israel y los Estados Unidos han hecho en Líbano y en Gaza, y los crímenes por los que los nazis fueron juzgados en Núremberg, afirma P.C.Roberts.

El funcionario de Naciones Unidas a cargo de crímenes de guerra, Richard Falk, ha comparado las masacres en Gaza con las masacres de judíos en el ghetto de Varsovia. Israel está consciente de esto y ya el gobierno israelí prepara su defensa, que será conducida por el Ministro de Justicia de ese país, Daniel Friedman. Amnistía Internacional y la Cruz Roja han demandado que Israel sea acusado por sus crímenes de guerra. Incluso hay ocho distintos grupos defensores de los derechos humanos israelitas que han pedido que sean investigados los crímenes de guerra de Israel.

Paul Craig Roberts también considera que la orden de Obama para cerrar la prisión de Guantánamo carece prácticamente de significación y es en esencia solo "un acto de relaciones públicas". Recuerda que "los procesos habían sido ya cerrados por las cortes estadounidenses o abandonados por los abogados militares que se negaron a procesar las inventadas acusaciones".

"Esa gente que el régimen de Bush nos presentara como las más peligrosas personas vivientes eran, la gran mayoría de ellos, infelices individuos capturados por cazadores de fortunas para venderlos a estúpidos americanos como terroristas". La mayoría de esa gente ha sido ya excarcelada.

"La orden de Obama no habla de cerrar las prisiones secretas de la CIA, o de detener la práctica ilegal de la CIA de secuestrar personas y enviarlas a terceros países, como Egipto, para ser torturados", recuerda Paul Craig Roberts.

Obama tendría que asumir riesgos que habitualmente no son asumidos por políticos oportunistas para que Estados Unidos se transforme en una nación de derecho cuyas agendas de intereses especiales no pasen por encima de la ley.

Según Paul Craig Roberts "en Estados Unidos la verdad no puede ser dicha. No se puede pronunciar en las universidades. No puede decirse en las cortes, razón por la cual los acusados y sus defensores han abandonado esperanzas en los juicios y aceptan sanciones delitos menores que no han tenido lugar".

"Washington es el lugar a donde acuden los principios a morir", concluye el articulista, citando al destacado profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley.

02-2009
Para juzgar a George W. Bush

Manuel E. Yepe

Argenpress




Envía esta noticia
vasco
 
Mensajes: 445
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: AMEAUXET
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 02/Febrero/2008 - 18:14

OFENSIVA CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE

Urkullu afirma que el Parlamento debería actuar como lo hizo Atutxa si se ilegaliza EHAK

Eguneraketa: 55 min.

El presidente del EBB, Iñigo Urkullu, ha afirmado hoy que el presidente del Parlamento de Gasteiz debe actuar como lo hizo en 2003 el ex presidente de la Cámara, Juan María Atutxa, si se le ordena disolver Ezker Abertzalea.

republicano
 
Mensajes: 188
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 01/Febrero/2008 - 21:16

2008 febrero 01
   

OFENSIVA CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE

La Sala del 61 rechaza aplicar medidas extraordinarias sin antes oír a los demandados

La Sala del 61 del Tribunal Supremo español ha rechazado aplicar las medidas extraordinarias solicitadas por la Fiscalía contra EHAK y ANV sin antes escuchar los testimonios de ambas formaciones. Así, ha convocado a los demandados en una vista que se celebrará el próximo viernes.

01/02/2008 9:21:00

MADRID-. La Sala especial del 61 del Tribunal Supremo se ha reunido esta mañana para deliberar sobre el dilema jurídico que le ha planteado la Fiscalía con el exclusivo fin de impedir que tanto EHAK como EAE-ANV concurran en los comicios del próximo 9 de marzo. 

El fiscal jefe del Alto Tribunal, Antonio Narváez Rodríguez, solicitó ayer que se vetaran las candidaturas de EHAK y EAE-ANV sin que antes se celebrara una vista con las partes demandadas, lo que dejaría sin garantía y defensa alguna de los derechos fundamentales de las dos formaciones vascas.

No obstante, el Tribunal Supremo, tras una reunión de casi cuatro horas, ha decidido no aplicar ninguna de las medidas extraordinarias solicitadas sin antes oír a ambas formaciones. Para ello, ha convocado a representantes de EHAK y EAE-ANV en una vista que se celebrará el próximo viernes, 8 de febrero.

Cuatro vistas

Ese día se celebrarán cuatro vistas diferentes, dos para EHAK y dos para ANV, dado que al no haberlo solicitado ninguna de las partes, la Sala no ha podido acordar la acumulación de estos procedimientos. Fuentes del Supremo citadas por Europa Press señalan que las vistas respecto a las medidas cautelares a adoptar contra EHAK tendrán lugar por la mañana, y las de EAE-ANV por la tarde.

Al contrario de lo que recoge la Abogacía del Estado español en sus demandas, la Fiscalía pretendía forzar que el Alto Tribunal aplique el procedimiento extraordinario previsto en el artículo 733.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEC), por el que se acordaría "la medida de suspensión del derecho a la presentación de candidaturas sin el trámite de la audiencia previa a la parte demandada". Fundamenta su solicitud "en razones de urgencia, teniendo en cuenta la perentoriedad de los plazos en el proceso electoral convocado".

En este caso, la Sala especial del 61 no ha aceptado esta reclamación, y la Fiscalía exige que se lleve a cabo la vista previa con los demandados, "pero a la mayor brevedad posible y sin llegar a apurar los plazos máximos establecidos en la citada norma". Es decir, que todas las decisiones sean tomadas antes del 11 de febrero, fecha en la que se proclamarán las candidaturas que participarán en la contienda electoral del próximo 9 de marzo.

Imprimatu   
vasco
 
Mensajes: 445
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: AMEAUXET
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 27/Enero/2008 - 00:03

MANIFESTACIÓN

ANV reitera que el voto independentista estará presente el 9 de marzo

Tras una multitudinaria manifestación que ha transcurrido por las calles de Gasteiz, miembros de EAE-ANV han llevado a cabo un acto político donde, además de recordar la situación de diferentes sectores de Euskal Herria y el sufrimiento de los presos políticos, han reiterado que el voto independentista estará presente el 9 de marzo.

26/01/2008 18:51:00

AzkenEzkanv.jpg

GASTEIZ-. Cientos de personas se han dado cita esta tarde en Gasteiz para mostrar su apoyo a la formación ekintzale que se enfrenta a una inminente ilegalización que ha suscitado gran interés entre periodistas y analistas de prensa.

A las 18.00 de la tarde ha partido la marcha desde la sede de la Diputación de Araba y ha recorrido las calles de Gasteiz hasta llegar el Palacio Europa. Durante el recorrido han sido constantes las consignas en favor de la independencia y la democracia para Euskal Herria.

Cabe destacar la notoria presencia de la Ertzaintza, que ha seguido muy de cerca la manifestación. El juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón se declinó por no prohibir el acto político que en estos momentos se está celebrando en un polideportivo de la capital alavesa pero ordenó a la Policía autonómica que "tomase las medidas necesarias" para "evitar hechos delictivos".

Una vez comenzado el acto político, miembros de la formación ekintzale, acompañados por vídeos que rememoraban diferentes instantáneas vividas en Araba, han dado un amplio repaso a la actualidad vasca. Empezando por la situación de la juventud, han pasado por las agresiones que las víctimas del 3 de marzo recibieron por parte de la Ertzaintza hace dos años, y la situación de los presos políticos. En especial, han recordado la difícil situación que la presa alavesa Gotzone López de Luzuriaga está viviendo en primera persona, ya que continúa en prisión a pesar de que esté gravemente enferma.

Por último, el cabeza de lista para el Congreso por Araba Aitor Bezares ha tomado la palabra en nombre de todos los miembros reiterando que cumplirán el "compromiso que tiene la izquierda abertzale con este pueblo".

Asimismo, ha hecho un llamamiento a Sarkozy y Zapatero para que oigan que el próximo 9 de marzo "las urnas van a estar llenas de votos independentistas".

También ha dirigido sus críticas al PNV, PSE y NaBai, a los que acusa de intentar "borrar" el independentismo, y ha asegurado que "el problema no lo tienen con la izquierda abertzale, sino con Euskal Herria".

Imprimatu   
vasco
 
Mensajes: 445
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: AMEAUXET
 
 
  Re: Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 15/Enero/2008 - 17:34

08.05.07
ANV en la historia de la resistencia vasca

x Antonio J. Torres - La Haine


Es falso, rotundamente falso, que Acción Nacionalista Vasca (ANV) o Eusko Abertzale Ekintza (EAE) se fundase en 1977 y que desde entonces no haya tenido actividad, como ha declarado públicamente el dirigente neofranquista del PP Ángel Acebes.

Todo vale, hasta las mentiras más claras y evidentes contra la lucha del pueblo vasco, todo vale para acabar con el principal foco de resistencia que la oligarquía imperialista española tiene que enfrentar para llevar a cabo su proyecto histórico opresivo de "Una, Grande, y Libre" contra los pueblos y los trabajadores del Estado español, proyecto en el que el PP y el PSOE coinciden, a pesar de los matices, fricciones y enfrentamientos.

ANV es un partido con historia, con una larga tradición de lucha que se remonta a casi 77 años de existencia, y los neofranquistas del PP lo saben perfectamente, ya que mientras gobernaba Aznar, ANV recibió, según la agencia de noticias Europa Press, aproximadamente 700000 euros como indemnizaciones por las incautaciones de bienes del partido realizadas en el franquismo.

Por tanto es interesante y de justicia hacer un breve repaso por la historia de este partido para hacer el más mínimo y honrado honor a la verdad.

El nacionalismo vasco a principios del siglo XX

Tras la muerte del fundador del PNV, Sabino Arana Goiri, en 1903, dos posturas se irían configurando en el seno del partido: una, encabezada por grandes hombres de negocios, como el poderoso industrial naviero fundador de los astilleros Euskalduna, Ramón de la Sota, o Engracio de Aranzadi "Kizkitza", que pretenderán moderar el lenguaje nacionalista radical de Sabino, haciéndolo admisible a los círculos de poder bilbaínos y sobre todo madrileños, reconduciéndolo hacia un foralismo de nuevo tipo; la otra, encabezada entre otros por Luis Arana Goiri, hermano de Sabino que sería expulsado del partido, y por el jóven Elías Gallastegi "Gudari", entre otros, eran defensores de la ortodoxia "sabiniana" y del nacionalismo radical abiertamente independentista, apoyados en las juventudes del partido, la Eusko Gastedija-Juventud Vasca, y que con el tiempo se agruparían en torno al periódico "Aberri".

Los enfrentamientos entre ambos sectores se recrudecen y se hacen visibles por ejemplo en 1916, cuando el sector de la Sota y "Kizkitza" condenan desde el periódico "Euzkadi" la sublevación independentista irlandesa de Pascua, dando por buena la cruel represión británica, mientras que los jóvenes del partido apoyaron la sublevación con entusiasmo y condenaron enérgicamente la brutal represión británica contra las ansias de libertad del pueblo irlandés. En ese mismo año, 1916, el Partido Nacionalista Vasco cambiaría su nombre por el de Comunión Nacionalista Vasca, este hecho provocó el nacimiento del grupo "Aberri ta Askatasuna", caracterizado por la laicidad, frente al confesionalismo católico tradicional del nacionalismo vasco, y orientado socialmente hacia la izquierda, la duración de "Aberri ta Askatasuna" fue breve en el tiempo y generalmente se la suele considerar como la antecesora de lo que más tarde sería Acción Nacionalista Vasca.

El punto álgido de los enfrentamientos entre los diversos sectores del nacionalismo tendría lugar en 1921, cuando numerosos miembros de la Comunión y de las juventudes son expulsados, fundando el "nuevo" Partido Nacionalista Vasco, éstos incluso desarrollarían cierta sensibilidad social, claro ejemplo de ello sería el apoyo y la solidaridad de "Gudari" hacia los comunistas bilbaínos atacados por la policía y la Guardia Civil en el verano de 1923, en el que resultó muerto el militante comunista Eduardo Núñez, y que provocó una reflexión en torno al hecho de las clases sociales, y un fuerte enfrentamiento dialéctico en el seno del nacionalismo vasco de entonces. Fruto de todo ello, un antiguo miembro de la Eusko Gastedija-Juventud Vasca, Jesús Larrañaga, asistiría pero ya en calidad de reconocido y prestigioso dirigente comunista, representando a la Federación Local de Obreros de San Sebastián, al Congreso de la Eusko Gastedija-Juventud Vasca, también en 1923, ya que los comunistas vascos del PCE de entonces, puesto que el EPK no se crearía hasta 1935, se habían declarado partidarios del "derecho de Vasconia a su independencia". Nacionalistas vascos y comunistas, junto con los anarcosindicalistas de la CNT, coincidirían también en su rechazo a la guerra de agresión colonialista española contra Marruecos.

Nace ANV

El 16 de noviembre de 1930, la Comunión Nacionalista por el denominado Pacto de Bergara abandona sus siglas y decidirse integrarse en el PNV, quedando así este partido definitivamente constituido. Este proceso de unificación provocaría a su vez el rechazo de un sector del nacionalismo vasco que volverían a rechazar el confesionalismo tradicionalista del PNV heredado de Sabino, y su escasa sensibilidad social. Durante ese proceso de unificación antes aludido, este sector ya había propuesto modificar la ideología nacionalista, en un sentido democrático y aconfesional, pero fracasaron, incluso se les prohibió tomar la palabra, así, este sector decidió organizarse fuera del PNV, creando un partido propio, sería el nacimiento de Acción Nacionalista Vasca (ANV) o Eusko Abertzale Ekintza (EAE). Entre sus fundadores se encontraron José Ignacio y José Domingo Arana, Anacleto Ortueta, Luis Urrengoechea, Juan Carlos Basterra, Luis Areitioaurtena, José Olivares Larrondo y Andrés Perea, entre otros.

Las notas características de ANV en sus comienzos, en el denominado "Manifiesto de San Andrés", fueron:

· Republicanismo, lo que llevó al partido un año siguiente, en 1931, a formar parte de lo que se conoció como la conjunción republicano-socialista, en colaboración con la izquierda moderada y el republicanismo español. Años más tarde, ANV formaría parte del Frente Popular junto al PSOE, el PCE-EPK e Izquierda Republicana.

· Concepción gradualista de la independencia, frente a concepciones maximalistas e intransigentes. Rechazo pleno a la restauración foral y aceptación del autonomismo republicano como paso hacia la constitución de un Estado vasco independiente.

· Unitarismo intra vasco, frente a la concepción pseudo confederalista del PNV.

· Laicismo, pero sin llegar al anticlericalismo.

· Moderado izquierdismo, que en junio de 1936 acabaría radicalizándose hacia posturas claramente socialistas y anticapitalistas pero nunca marxistas.

· Apertura hacia la inmigración y rechazo claro y explicito del racismo sabiniano y la pureza de sangre.

En definitiva, frente al tradicional lema del nacionalismo vasco de "Jaungoikoa eta Lege Zaharra" ("Dios y Ley Antigua"), ANV opondrá el de "Aberri ta Askatasuna" ("Patria y Libertad’), o como los propios militantes de ANV dirían: "Patria libre con hombres libres".

La expansión de ANV fue muy lenta y nunca pasó de ser un partido minoritario, ligado sobre todo a la pequeña burguesía urbana, que no puso en cuestión la hegemonía del nacionalismo representado por el PNV. De hecho, ANV logró sus mayores cotas de poder cuando se presentó a las elecciones con otras fuerzas de izquierda: en la conjunción republicano-socialista de 1931 (con la que obtuvo bastantes concejales, sobre todo en Bilbao) y en el Frente Popular en 1936, aunque no llegó a conseguir ni un solo diputado a Cortes en todo el período republicano. Sin embargo, ANV adelantó en parte la táctica política, autonomista y de cooperación con la izquierda española, que el PNV adoptaría en la etapa final de la República. Más tarde, con la formación del primer Gobierno vasco, el militante de ANV, Gonzalo Nárdiz, formaría parte del mismo como Consejero de Agricultura, mientras otro militante del partido, Tomás Bilbao, sería Ministro sin cartera del Gobierno republicano de Negrín. Durante el exilio, ANV mantuvo sin interrupción a Nárdiz en el Gobierno vasco, presidido sucesivamente por Agirre y Leizaola.
En la Guerra Civil de 1936 a 1939, ANV, a pesar de ser un partido minoritario, desplegó un enorme esfuerzo militar formando 4 batallones. Los gudaris de ANV junto a los de la CNT protagonizaron una lucha heroica en las campas de Albertia, donde finalmente salieron derrotados por las tropas fascistas mejor equipadas y pertrechadas, 290 gudaris fueron vilmente asesinados de un tiro en la nuca por los fascistas cuando fueron hechos prisioneros. También, los gudaris de ANV se destacaron en la defensa de Irún, siendo conocidos como los "Dragones de Guipúzcoa". Cuando Euskadi cayó, los combatientes de ANV siguieron la lucha en Asturias, y más tarde en Catalunya y Valencia, hasta el final de la Guerra. Guadaris de ANV combatieron al fascismo y al nazismo durante la Segunda Guerra Mundial, concretamente en la liberación de Francia de la ocupación nazi, agrupándose en el llamado "Batallón Gernika", que entró en París el día de Liberación desfilando con una ikurriña y la bandera del partido, sorprendiendo y causando la admiración del mismísimo General Charles De Gaulle.

Sin embargo, ANV no se destacó especialmente en la lucha antifranquista, en los 50 del siglo pasado, una nueva generación de abertzales volvían a distinguirse y a separarse del nacionalismo tradicional vasco representado por el PNV, se harían llamar en un principio "Ekin", y años más tarde, Euskadi Ta Askatasuna (ETA), una organización cuyos inicios estuvieron en una respuesta nacionalista radical e independentista al inmovilismo del PNV y que con el tiempo se fue nutriendo de las aportaciones revolucionarias antiimperialistas de los procesos de liberación del Tercer Mundo, en concreto de Viet Nam, Cuba y Argelia, y de las aportaciones marxista revolucionaria o marxista-leninista, entre otras ideologías revolucionarias, según los casos.

De la Transición a la actualidad

El 14 de abril de 1977 se legalizan las históricas siglas Acción Nacionalista Vasca-Eusko Abertzale Ekintza (ANV-EAE). Frente a las posturas de ETA (m), KAS, y los partidos LAIA y EHAS (posteriormente HASI) que propugnaban la abstención hasta que no se consiguiese la amnistía total, ANV decidía acudir a las elecciones del 15 de junio de ese año, pero cosecharía unos pobres resultados en las provincias vascongadas, donde se había presentado en solitario, y en Navarra donde se presentó junto al PNV y a ESB. Por otro lado, el partido EIA, vinculado a ETA (pm) y el MC-EMK suscribían un pacto por el que nacía la coalición Euskadiko Ezkerra (EE), consiguiendo un diputado, Francisco Letamendía "Ortzi", y un senador, Juan Mari Bandrés, por la circunscripción de Gipuzkoa.

Estos resultados electorales llevaron a ANV a la búsqueda de alianzas políticas, así, el partido empezó a participar en la denominada "Mesa de Alsasua", junto a los partidos LAIA, HASI, y ESB, dando lugar en 1978 a la creación de Herri Batasuna (HB). Por tanto, ANV desde entonces formaría parte de HB, pero con personalidad propia e independiente. En ese mismo año, 1978, ANV y ESB se fusionan dando lugar a la creación el partido Euskal Sozialista Ekintza (ESE), de vida muy efímera. En 1979, HB conseguía sus primeros y sonados éxitos electorales lo que provocó a niveles internos una dura pugna entre los diferentes partidos, con la organización alegal KAS que en principio participaba en HB a través del partido HASI y de numerosos independientes, como elemento detonador de muchos de esos enfrentamientos. Así, en 1980, LAIA y ESB abandonarían HB intentando arrastrar infructuosamente a ANV, ya que en el V Congreso del partido saldrían triunfantes las posturas pro KAS y a favor de la permanencia en HB, que quedaba reducida así a una coalición entre HASI y ANV con la participación de numerosos independientes, vinculados o no a KAS.

Aunque ANV sólo elegía un miembro de los 24 que componían la Mesa Nacional de HB, sin embargo la importancia de ANV residía en su condición de partido histórico de izquierdas y abertzale, que se enfrentó al fascismo de 1936 a 1939.

En el 2001, ANV se mantuvo al margen del proceso político que dio lugar a la creación de la organización Batasuna, por tanto, aunque ANV sí formó parte de HB, nunca tuvo nada que ver con Batasuna, y ni mucho menos formó parte de sus estructuras organizativas.

ANV y la "democracia a la española"

En estos días, Antxon Gómez, Secretario General de ANV criticaba que el PSOE de Zapatero, el mismo partido que junto a ANV formó parte del Frente Popular para combatir el fascismo, se comportara de forma fascista pretendiendo ilegalizar el partido, a través de las impugnaciones de determinadas listas, Gómez añadía que todo ello suponía "un sabotaje masivo al derecho de sufragio universal y al derecho de la libre propagación de las ideas. Derecho por el que miles de abertzales y republicanos dieron la vida luchando contra el franquismo". No se podía expresar mejor todo lo que está ocurriendo en torno a la presentación de determinadas listas en Euskal Herria, ya que no podemos olvidar a su vez que todas las listas con la denominación genérica de "abertzale sozialista" han sido impugnadas, siendo el origen de todas esas actuaciones la denominada "Ley de Partidos", un arma afilada destinada a acabar de forma legal y presuntamente democrática con las opciones políticas que entorpezcan el dominio de la oligarquía imperialista española.

Nos hablan continuamente de "listas contaminadas" pero si de contaminación hablamos, los mismos medios de comunicación que están vapuleando a este histórico partido y pretenden mantener en la ilegalidad cualquier expresión política de la izquierda abertzale, nos han informado de numerosas listas tanto del PSOE como del PP integradas por sospechosos e investigados por diferentes delitos de corrupción. Si de contaminación hablamos, ¿por qué no se investiga la participación de la Junta de Andalucía y del PSOE andaluz en las diferentes tramas de corrupción en Marbella? Y no digamos el PP. Ellos son los contaminados.

Nos dicen también que todo esto ocurre porque no condenan la violencia de ETA, pero, el PSOE jamás ha condenado la violencia del GAL, ni el PP el golpe militar del 36 ni la sangrienta represión que dio a lugar, ni tampoco la matanza de Irak. Ninguno de estos partidos condena tampoco la violencia que parte del Estado y sus aparatos represivos, como es lógico. Por otro lado, nadie ha impugnado listas de partidos de extrema derecha nazi o franquista presentadas en numerosas poblaciones del Estado español que hacen descarada apología del genocidio, del racismo y la xenofobia, ¿por qué?

Frente a la mentira y la manipulación, al fascismo y a los recortes de libertades, sirva pues este artículo como homenaje a un partido, ANV, que se destacó justamente por la defensa de la democracia, la libertad y la paz, tal como ahora, después de 77 años de existencia, están haciendo.

www.erllano.org

vasco
 
Mensajes: 445
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: AMEAUXET
 
 
  Re: Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 15/Enero/2008 - 17:30

2008 enero 15
   

OFENSIVA CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE

ANV acusa al PSOE de entrar en un "delirio represivo" contra el independentismo vasco

El presidente de EAE-ANV, Kepa Bereziartua, ha criticado que se intente utilizar una expresión de cariño hacia los presos políticos para ilegalizar "un partido de 77 años de historia". Según la formación ekintzale, el PSOE ha entrado en un "delirio represivo hasta llegar a realizar acusaciones jurídicas sin pies ni cabeza".

15/01/2008 12:36:00

AzkenEzkanv.jpg

DONOSTIA-. Bereziartua se ha expresado así después de que el juez de la Audiencia Nacional española Santiago Pedraz haya citado para el día 24 a la alcaldesa de Hernani, Marian Beitialarrangoitia, por un presunto delito de "enaltecimiento del terrorismo".

El presidente de EAE-ANV, quien ha comparecido junto a una quincena de representantes de la formación, entre los que se encontraba Marian Beitialarrangoitia, ha denunciado que "una actitud de cariño y afecto hacia un sector concreto del pueblo vasco" pueda suponer una prueba de delito. De esa manera, se ha preguntado si "¿es ésta la prueba para ilegalizar un partido con 77 años de historia?".

A su juicio, el "déficit democrático que se vive en Euskal Herria es muy grave" y ha señalado que a diario se producen situaciones que confirman el estado de excepción.

Delirio represivo

A su vez, ha acusado al PSOE de entrar en un "delirio represivo contra el independentismo vasco", ya que con su Gobierno "ha habido más de 300 detenciones" y se ha encarcelado a una dirección política.

Tras denunciar que "la lucha contra la izquierda abertzale tiene cegados a policías, jueces, al PSE y PP y al propio Gobierno, no les importa hacer el ridículo delante de Europa", Bereziartua se ha dirigido a la vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, para decirle que "su partido sí que está cada día más lejos de la democracia".

"El único delito de Marian Beitialarrangoitia y de nuestros alcaldes y cargos electos es ser representantes políticos de nuestros municipios y trabajar en las instituciones a favor de la independencia y del socialismo, impulsar ordenanzas del euskara y consultars populares sobre el TAV, o poner en marcha una ordenanza de basuras alternativa", ha insistido.

El presidente de la formación ekintzale también ha lamentado que cuando "la conculcación de derechos está llegando hasta un punto casi impensable", los demás partidos políticos sigan "mudos y no hayan hecho ni un solo comentario sobre la amenaza de dos años de cárcel por el simple hecho de mandar un saludo a los presos políticos vascos".

En ese sentido, Bereziartua ha considerado que a los demás partidos sólo les interesa "cuándo va a desaparecer la izquierda abertzale" y se ha referido a las palabras del nuevo presidente del BBB del PNV, Andoni Ortuzar, al que ha advertido de que EAE-ANV "no se va a derretir como un azucarillo porque la izquierda abertzale está muy arraigada en este pueblo y el compromiso es tal que luchará hasta lograr la indpeendencia".

A su juicio, ha llegado la hora de que "Euskal Herria responda en la misma medida a los ataques que sufre", y ha asegurado que "el 9 de marzo la opción independentista estará presente mediante ANV".

Imprimatu   
vasco
 
Mensajes: 445
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: AMEAUXET
 
 
  Re: Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 15/Enero/2008 - 10:43

SI NO FUERA POR LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO ME PARECERÍA SOLO DE MAL GUSTO Y ME REIRÍA ...EN ESTE CASO PERMÍTANME QUE LLORE...

GARA > Idatzia > Eguneko gaiak

CRÓNICA Presentación en Iruñea

Aznar, Quijote al rescate de Nafarroa contra la «farsa» de Euskal Herria

Del Burgo ve claro el problema: «Si viniera un extraterrestre, bilingüe claro, llegaría a la conclu- sión de que las vanguardias del Duque de Alba están a punto de aparecer por la Barranca o la aviación alemana calienta motores». La farsa con mayúsculas, añade Aznar, se llama Eus- kal Herria. Pero aquí están ellos para salvarnos.

p004_f01.jpg

Ramón SOLA

A tal objetivo responde el libro «Vascos y navarros en la Historia de España», coordinado por Jaime Ignacio del Burgo y presentado ayer en Iruñea con presencia estelar de José María Aznar. Con el título está todo dicho. Lo importante es el fin: contar a los navarros su verdad frente a las patrañas de «quienes se inventan naciones y utilizan los frutos de la violencia para reclamar soberanías imagina- rias», resumió el ex presidente.

Del Burgo lleva tiempo insistiendo ante el PP en que la clave de sus problemas es ésta: «Si viniera por estos pagos un extraterrestre, bilingüe claro está, y se pusiera a ojear ciertos medios de comunicación navarros o vascos, llegaría a la conclusión de que las vanguardias vasco-castellanas del Duque de Alba están a punto de hacer su aparición por la Barranca o que la aviación alemana calienta motores para arrasar la histórica villa foral de Gernika. Si nuestro extraterrestre se diera una vuelta por cualquier ikastola saldría de ella con la idea de que su nave había aterrizado en medio de un pueblo indómito, que aunque no figure en los mapas tiene por nombre Euskal Herria (...) Aprendería que este pueblo indomable se encuentra sometido por dos poderosos estados que practican una política genocida», continuó. A eso le llama Del Burgo «adoctrinamiento basado en una atroz manipulación de la realidad histórica». A lo que se ve, la derecha navarra no lleva siete décadas gobernando en Nafarroa, escribiendo su historia e imponiendo su educación.

Del Burgo se trajo a Aznar para que le ayudara en ese peculiar combate contra fantasmagóricos molinos de viento (para no existir, ya les da lata Euskal Herria). Cual Quijote moderno, el ex inquilino de La Moncloa instó a los navarros a no despistarse: «En estos cuatro años hemos asistido al ensayo general de lo que puede ser una representación trágica de naciones inventadas, hemos visto estatutos que crean naciones inventadas...». Les exhortó a que saquen de La Moncloa al PSOE, sobre todo después de que «ayer supimos que el presidente del Gobierno decidió sentarse a seguir negociando políticamente con los terroristas poco después de que éstos asesinaran a dos personas en un atentado». Y, con esa melena que confiere ahora un aspecto aún más quijotesco, avisó por fin a los navarros: «De todos los españoles, sois vosotros los que probablemente más os jugáis en el envite».

Si Aznar ejercía de caballero andante al rescate, Del Burgo se vistió de fiel Sancho Panza. Un ejemplo: «A las seis de la tarde de aquel aciago 14 de marzo de 2004, cuando parecían soplar ya vientos de derrota, sentí el deber de llamar a La Moncloa para decirle: `Pase lo que pase, la historia te recordará como el mejor presidente de nuestra democracia'», narró. No es de extrañar que el de ayer fuera un día muy sentido para Del Burgo, que con la disolución de las Cortes veía acabada una larga carrera política. Aznar elogió su labor como escudero de la causa: «Hay más sitios que el Congreso para seguir sirviendo. Ni yo me voy a librar, ni tú tampoco. Y si te quieres librar, ya me encargaré yo de que no puedas», avisó.

Imprimatu   

 

 

vasco
 
Mensajes: 445
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: AMEAUXET
 
 
  Re: PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 14/Enero/2008 - 20:09

POR DIGNIDAD NO VOTES PP/PSOE EN ESTAS GENERALES... EL GOBIERNO  PERMITE Y ORDENA LA TORTUA EN ESPAÑA..NO LO CONSINTAMOS...NUESTRA DIGNIDAD COMO MILITARES Y PUEBLO ESPAÑOL ESTÁ EN JUEGO ,,,NO AL TERRORISMO DE ESTADO, NO A LOS NUEVO GAL... NI AHORA NI ANTES...ESTO NO PUEDE SER NI DEBEMOS DEJAR QUE SEA UN ESTADO CORROMPIDO POR LA PLUTOCRACIA, LA PARTITOCRACIA Y EL IMPERIO....FUERA LOS TORTURADORES  DE ESPAÑA Y FUERA SU JEFE...

YO, COMO GUARDIA CIVIL, NO QUIERO QUE LA BENEMÉRITA TORTURE CON EL PROPÓSITO  DE SEGUIR  MANTENIENDO EL TERRORISMO DE ESTADO Y DERIVA  LOS PRIVILEGIOS SOCIALES Y POLÍTICOS  DE UNOS SENADORES Y DIPUTADOS FASCISTAS...¿QUE DEMOCRACIA REAL TENEMOS EN ESPAÑA? ¡NINGUNA!  ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE DE ELLO ?  EL REY...POR CONSIGUIENTE FUERA EL REY DE ESPAÑA...

   
vasco
 
Mensajes: 445
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: AMEAUXET
 
 
  PARA QUE VOTAR, ASÍ DE LA FORMA QUE LO HACE EL PSOE GANARÁ TODAS LAS ELECCIONES...ESO SI, AMAÑADAS POR EL PODER JUDICIAL 14/Enero/2008 - 20:04

OFENSIVA CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE

El juez Pedraz cita a declarar a la alcaldesa de Hernani

Después de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional española denunciara ayer a la alcaldesa de Hernani por tener unas palabras de recuerdo a Mattin Sarasola e Igor Portu, así como a todos los presos políticos vascos, el juez Santiago Pedraz la ha citado a declarar el 24 de enero, como imputada por un delito de "enaltecimiento del terrorismo".

14/01/2008 12:26:00

MADRID-. El juez de la Audiencia Nacional española Santiago Pedraz ha citado a declarar a la alcaldesa de Hernani, Marian Beitialarrangoitia, el próximo 24 de enero a las 11.00, para interrogarle como imputada por un delito de "enaltecimiento del terrorismo", a raíz de las palabras de recuerdo que tuvo el sábado para Mattin Sarasola, Igor Portu y el resto de prisioneros políticos vascos en el acto celebrado en el Anaitasuna de Iruñea.

El magistrado ha adoptado esta decisión en una providencia, después de que la Fiscalía del tribunal especial denunciara ayer a la alcaldesa. Como le solicitaba el fiscal Ignacio Gordillo, Pedraz también ha reclamado informes a las FSE por si alguno de los asistentes al acto hubiera incurrido en otro delito.

"Convierten en delito decir lo que sentimos"

Askatasuna ha considerado que "estamos ante un nuevo ataque del Estado español" que "convierte en delito decir lo que sentimos".

Así, ha hecho referencia a las declaraciones de Marian Beitialarrangoitia sobre los casos de tortura sufridos por Igor Portu y Mattin Sarasola en manos de la Guardia Civil, y ha denunciado que en lugar de investigar y aclarar las responsabilidades, el Gobierno español "tapa las torturas con una versión oficial". A su juicio, la citación para la alcaldesa de Hernani "deja claro el nivel de calidad de la democracia española".

"Al fin y al cabo, el objetivo de este nuevo ataque es castigar a aquel que defiende a las personas que sufren la represión", añade.

 

Imprimatu   

Usuarios activos
6 usuarios activos: 0 miembros y 6 huespedes en el foro.
 Reglas de mensaje
no puedes escribir nuevos temas
no puedes responder a los temas
no puedes adjuntar archivos
no puedes editar tus mensajes
Contactar con el Administrador del foro.

La utilización del servicio vendrá condicionada por la previa aceptación de las Condiciones Generales de Uso del Servicio.



Foro gratis creado en ForosWebGratis.com. Crea tu propio foro aquí.

_____________________ AMEAUXET Escalas Auxiliares y Cae del ET _____________________