SUS DESTINOS...

Debate entre la LIT-CI y la delegación cubana en el Foro de Porto Alegre

Reproducimos en este Dossier las partes más destacadas del debate realizado en el Foro Social Mundial en Porto Alegre en el taller sobre “La restauración del capitalismo en Cuba”. Este debate tuvo una importante repercusión en el Foro. Entre los más de cuatrocientos talleres que se realizaron el de Cuba fue una de los tres más concurridos (más de 200 personas) Sin duda esto se debió al interés que despierta este tema y también al hecho que este taller vino precedido por una polémica pública entre Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional de Cuba y Martín Hernández el ponente de este taller. Alarcón declaró a la prensa, entro otros conceptos, que en Cuba “no privatizamos nada ” y Hernández respondió “eso no es verdadero” y después de dar varios datos concluyó “ El gobierno de Castro tiene dos discursos: hace declaraciones a favor del socialismo pero toma medidas de restauración del capitalismo” Ambas declaraciones fueron publicadas con gran destaque en Zero Hora, el principal diario de Porto Alegre, el mismo día de la realización del taller. En este taller, además de Martín Hernández, participaron de un acalorado debate, más de veinte representantes de diferentes países y organizaciones. Es de destacar que entre estos participantes estuvo la mitad de la delegación oficial de Cuba al Foro (seis sobre doce) Iniciamos la trascripción del debate con la intervención de Martín Hernández

Polémica sobre la restauración capitalista en Cuba “Este tema que vamos a tratar en este taller es muy importante y por eso pienso que fue un error de los organizadores de este Foro que la cuestión de Cuba no haya sido abordada, en toda su profundidad, en las conferencias centrales. Digo esto por varias razones. En primer lugar porque tenemos el privilegio de contar con la presencia, en este Foro, de varios dirigentes del Estado Cubano, como es el caso de Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional de Cuba y también de otros compañeros. Era una oportunidad única para que los miles de compañeros que están participando de este evento hiciesen un profundo debate sobre Cuba. Lo estamos haciendo en este taller, pero eso no es suficiente. ¿Pero por qué era tan importante, que este Foro, discutiera Cuba? Porque este Foro Social Mundial tiene el interés de responder a una serie de temas que preocupan a los militantes sociales, políticos y sindicales. Son temas como el hambre, la violencia, la cuestión de la vivienda, el desempleo, la explotación. Son temas dramáticos porque todos estamos viendo como poblaciones enteras son destruidas. Y el Foro justamente se reúne para dar, o intentar dar, una respuesta a estos problemas que enfrenta la humanidad y, en este sentido, el ejemplo de Cuba no podía dejar de ser analizado. La resolución de los problemas que nos afectan Cuba era uno de los países más pobres, más miserables de América Latina. Sin embargo, la revolución cubana mostró que esos problemas, que no pudieron ser solucionados por los países de la región e incluso varios de ellos ni siquiera pudieron ser solucionados por las grandes potencias, como es el caso del desempleo, comenzaron a ser solucionados con la revolución. En Cuba, con la revolución, ¡se acabó con el desempleo! En Cuba, con la revolución, ¡se acabó con los problemas de la salud! En Cuba se conquistó la atención médica que todos queremos, que es la atención médica para toda la población y no sólo para los privilegiados, y más aún, se hicieron avances impresionantes en el terreno de la investigación médica y de la farmacología. Lo mismo ocurrió en otros terrenos como la vivienda y la educación. Y esos avances se vieron reflejados en otros aspectos de la vida como es el caso del deporte. En este terreno, Cuba, a posteriori de la revolución, se convirtió en una potencia mundial. Muchos dicen que esto se debe a que el Estado cubano selecciona a los atletas, les dan una preparación intensiva, les aplican todo tipo de drogas y así consiguen competir de igual a igual con los EE.UU. Bueno, si fuese tan fácil, ¿por qué Brasil no hace lo mismo? Ganaría montones de medallas olímpicas ¿Pero por qué Francia no hace lo mismo? ¿Por qué Cuba es una potencia deportiva mucho más fuerte que Francia, España o Inglaterra? También podríamos hablar del analfabetismo. Hemos visto en los últimos cincuenta años el crecimiento de la ignorancia en el mundo. Del analfabetismo generalizado. Países que casi no tenían analfabetismo, como la Argentina, hoy están con centenas de miles de analfabetos. Por el contrario en Cuba, que era uno de los países con índices más altos de analfabetismo, éste prácticamente ya no existe. Por todo esto Cuba merecía ser uno de los grandes puntos de este Foro. Porque Cuba consiguió todo eso, no como producto de un milagro sino como consecuencia de una revolución. De una revolución que no se conformó con derrotar a la dictadura de Batista. Que avanzó mucho más. Rompió con el imperialismo, rompió con el capitalismo. Los expropió y de esa forma colocó el conjunto de la economía al servicio del país. Se hizo una economía estatal y planificada y eso es lo que explica ese aparente “milagro”. Lo interesante es que la mayoría de los que dirigen este Foro nos dicen: “Hoy en día pretender hacer lo que hizo Cuba en la década del 60 es una utopía”. Bueno, discutamos. Yo creo que en cualquier país intentar hacer lo que se hizo en Cuba a partir de 1959 es una tarea difícil. Nadie puede pensar que acabar con el hambre y con el desempleo es una tarea fácil. Hacer la revolución socialista no es una tarea fácil. ¿Pero por qué utópica? Si la realidad demostró que se puede hacer. Lo que yo considero utópico es pensar que democratizando las Naciones Unidas, una organización mundial controlada por el imperialismo, será posible llegar a la solución de esos problemas. Por ejemplo se dice que democratizando las Naciones Unidas todos los países tendrían igualdad de condiciones. Es una idea fantástica. ¿Por qué? Porque los países oprimidos del mundo son la gran mayoría mientras que los países opresores son una minoría. ¿Cuantas son los potencias imperialistas? Son unos siete o ocho, mientras que los países oprimidos son casi doscientos. Entonces pensar en una ONU democrática es pensar que la mayoría de los países oprimidos impondría sus condiciones a las naciones opresoras. Sería fantástico. Pero eso ¡es imposible! Ninguna potencia imperialista renunciará a sus intereses y en ese marco por más que se vote “democráticamente” lo que se quiera el imperialismo no va a aceptar ninguna condición. Esas Naciones Unidas “democráticas” pueden votar la disolución del FMI. ¿Pero será que se va a disolver el FMI? Pueden votar que los EE.UU. no explotan ni agreden a ningún pueblo. Pueden votar. ¿Pero será que los EE.UU. van a aceptar esa votación? Yo pienso que eso imposible. Por eso es completamente utópico. Nunca se dio y no hay nada que indique que se va a dar. Y si no díganme qué país imperialista dejó de serlo a partir de una votación. Por el contrario dar la perspectiva de Cuba no tiene nada de utópico. Es una tarea difícil, muy difícil. ¿Pero hay otro camino para acabar con el hambre y el desempleo? ¿Qué país capitalista, o más aún, cuales de las grandes potencias, con EE.UU. a la cabeza, fue capaz de acabar con el desempleo? Ninguno. Porque el desempleo es inherente al capitalismo. Mientras haya capitalismo habrá desempleo. Entonces yo digo: si defender la revolución cubana y la actualidad de esa experiencia es ser utópico entonces yo soy utópico. Sin embargo creo que no es así. Que defender la revolución cubana es ser realista. Muy realista. Ocurrió un cambio muy profundo en Cuba Sin embargo, y ese es el tema de este debate, lo que nosotros vemos es que hoy en día hay un cambio muy grande en Cuba. Esas conquistas tremendas de las que hablábamos, que se explican por la revolución, por la expropiación del imperialismo y del capitalismo, hoy en día se están perdiendo en Cuba. Muchas ya se han perdido. Otras se están perdiendo. Por ejemplo, el pleno empleo que existía en Cuba hoy no existe más. Datos del año 1994 indicaban que ya había 160.000 desempleados y más de 400.000 trabajadores deberían ser relocalizados. Hay un deterioro creciente tanto de la salud como de la educación, dos áreas que eran orgullo tanto de los cubanos como de todos los revolucionarios que defendíamos y defendemos la revolución cubana. Hay situaciones dramáticas que hoy existen en Cuba y que entristece a los revolucionarios que visitan la isla, como es la vuelta, en gran escala, de la prostitución. ¿Porque digo que nos entristece? Porque esa lacra del capitalismo y de todas las sociedades de clase, que es la prostitución, ese drama de las mujeres y hombres que se ven obligados a vender su cuerpo frente a la necesidad de sobrevivir era uno de los rasgos típicos de Cuba, antes de la revolución. Yo creo que todos aquí saben que Cuba era conocida, en la época de Batista, como el prostíbulo de los EE.UU. Los grandes magnates de los EE.UU. practicaban en Cuba algo que ahora se está desarrollando mucho en el Brasil, el turismo sexual. Y la revolución cubana acabó con eso. No porque fusilaron a las prostitutas sino porque las miles de mujeres que se prostituían no precisaron más hacerlo. Pues bien, ese problema que había desaparecido con la revolución hoy está reapareciendo en Cuba con mucha fuerza a tal punto que el propio Gobierno cubano, repetidamente, habla de las prostitutas a las que se las conoce como “jineteras” ¿Pero qué es lo que explica esta nueva situación en Cuba? Sobre estas cuestiones que he informado no hay muchas discusiones. Estos datos no son polémicos. Por otra parte, con relación a esto, les quiero hacer una aclaración. Todos los datos que presento en este informe, sin excepción, fueron extraídos de los informes del Gobierno cubano o de organismos cubanos que respaldan al Gobierno. Entonces no hay polémica sobre estos datos. La polémica surge cuando se intenta dar una explicación al porque de los mismos. Las justificaciones del Gobierno cubano De parte del Gobierno cubano y de sus defensores existen dos argumentos para explicar esta nueva situación que se está viviendo en Cuba. El primer argumento es el bloqueo de los EE.UU. y las nuevas leyes para reforzar el bloqueo como son la Ley Torricelli y Helms Burton. El segundo argumento, que en realidad es complementario del anterior, es el de la disolución de la ex-URSS ya que este hecho habría afectado, terriblemente, a la economía cubana tanto en lo que hace a las importaciones como a las exportaciones. Esta realidad habría provocado una caída espectacular del PIB, es decir de la producción general del país. Estos dos argumentos, en mi opinión, tienen una parte de verdad ¿Cual es esa verdad? Tanto el bloqueo de los Estados Unidos como la disolución de la ex URSS afectó en forma considerable la economía cubana. Sin embargo, en mi opinión, estos argumentos son solo “medias verdades” y por eso no explican la situación actual de Cuba. En primer lugar, porque es cierto que el bloqueo existe y ese bloqueo siempre tuvo un objetivo claro que era acabar con la revolución cubana. Por eso no fue sólo el bloqueo. Fue también la invasión de la “Bahía de los Cochinos”, los intentos, por parte de la CIA de asesinar a Fidel Castro ¿Pero por qué digo que se trata de una media verdad? Porque el bloqueo ya dura cuarenta años y fue durante el bloqueo, y a pesar del bloqueo, que Cuba fue capaz de hacer todos aquellos “milagros” a los cuales me referí. El bloqueo no es algo que apareció en los últimos 7 u 8 años. Con respecto a la disolución de la ex URSS sin duda afectó la economía cubana al punto tal que a partir de ese hecho el PIB de Cuba comenzó a caer un promedio de 18% al año. Por lo tanto sería lógico, en especial en una economía planificada, que el conjunto de la población se vea afectada por esta situación y perdiese muchas de sus conquistas. ¿Pero cual es el problema que me hace decir que esto es también una “media verdad?” El problema es que esa caída en el PIB, que explicaría la situación actual de Cuba, paró hace tiempo. En los últimos cinco años, en Cuba, ha habido un crecimiento sostenido de la economía. Les doy algunos números. En el año 1995 la economía volvió a crecer en el orden del 2,5%; en 1997 el crecimiento llegó a cerca del 8%; en 99 llegó 6,2% Entonces aquí comienza la discusión. ¿Por qué si existe un crecimiento de la economía del país continua el deterioro en la economía popular, la economía del hogar, del trabajador? En un país capitalista esto no nos sorprendería. Por ejemplo en el Brasil podría haber un gran crecimiento de la economía y los ideólogos de la burguesía dirían: ¡Que bien que estamos! !Cómo crece la economía! como fue en la época del “milagro”. Pero el obrero mira su bolsillo y dice: ¿Dónde está la economía que está creciendo? En un Estado como el cubano era lógico que caiga la economía popular cuando cae la economía del conjunto del país pero lo lógico sería que también ocurra lo contrario. Cuando crece la economía general, cuando crece el PIB, tendría que iniciarse el proceso de recuperación de las conquistas y eso es lo que no está ocurriendo. Y eso es lo que tenemos que discutir. Hay que dar una explicación, una explicación objetiva a este hecho también objetivo. El papel del capital extranjero ¿Cuál es, a mi juicio, la explicación? Voy a documentar mi posición leyendo una serie de disposiciones que existen en Cuba en los últimos años. El Gobierno cubano, en el año 1995, aprobó lo que se llama la Ley de Inversiones Extranjeras. En el artículo 10 de esa ley se establece lo siguiente: “…pueden ser autorizadas inversiones extranjeras en todos los sectores, con excepción de los servicios de salud y educación de la población y las instituciones armadas…” Vuelvo a repetir, hay una ley que permite las inversiones extranjeras en todos los sectores. ¿En que condiciones? En el artículo 3 de esa ley se establece: “Las inversiones extranjeras, dentro del territorio nacional gozan de plena protección y seguridad y no pueden ser expropiadas, salvo que esa acción se ejecute por motivos de utilidad pública o interés social..” En ese caso, es decir si fuese necesario expropiarlas, la ley establece que a las empresas se le pagará “una indemnización en moneda libremente convertible por su valor comercial establecido de mutuo acuerdo” Y ahora vean un tercer problema, que me parece más grave. En el artículo 8 de esa misma ley se establece que: “ El Estado garantiza al inversionista extranjero la libre transferencia al exterior, en moneda libremente convertible, sin pago de impuestos o ninguna otra tasa… de las utilidades netas o dividendos que obtengan por la explotación de la inversión” Es decir esta ley garantiza que todas las ganancias que obtengan las empresas extranjeras puede ser enviadas al exterior sin pagar cualquier tipo de impuestos y sin ninguna obligación de reinvertir esa ganancia en el país. Pero peor aún, en el artículo 29 se establece que los inversionistas extranjeros “ …tienen derecho, de acuerdo con las disposiciones establecidas a tales efectos, a exportar su producción directamente y a importar, también directamente, lo necesario para sus fines” ¿Qué quiere decir esto? Antiguamente existía, por parte del Estado cubano, el monopolio del comercio exterior. Era el Estado quien exportaba e importaba y por esa vía se hacía el control de las divisas. Por esta nueva ley eso se acabó. Por esta ley cualquier empresa tiene derecho a importar y a exportar independientemente del Estado. ¿Pero por qué leí esos artículos? Porque si esta ley se está aplicando está ahí la explicación de porque el crecimiento de la economía no redunda en un crecimiento de la economía popular. Se dice que este tipo de medidas, para incentivar las inversiones extranjeras, estarían justificadas a partir de la disolución de la ex-URSS. Hasta ahí todo sería coherente, sin embargo hay un problema. Estas medidas comenzaron a ser tomadas diez años antes de la disolución de la URSS. La disolución de la URSS se da a partir del año 1992 y en Cuba, la primera ley de inversiones extranjeras, es del año 1982 y esta ley que estoy leyendo, del año 1995, es sólo un perfeccionamiento del decreto 50 del año 1982 que apuntaba en el mismo sentido. Ese decreto de 1982, vuelvo a repetir, se aprobó diez años antes de la disolución de la URSS e incluso cinco años antes de la Perestroika. Ese decreto 50 tuvo como objetivo las inversiones extranjeras en un sector estratégico para Cuba que es el sector del turismo. A partir de 1992 se amplió para otras áreas, entre ellas la farmacéutica. Y aquí quiero plantear otra cuestión. El Presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Ricardo Alarcón, que ayer expuso en el plenario, dijo que en Cuba no había ninguna privatización, sin embargo los hechos demuestran otra cosa. Pero más aún la Asamblea Nacional que él dirige, en el año 1992, aprobó la reforma en la Constitución. Y esa reforma tenía un objetivo central que fue incluir el derecho a la propiedad privada de los medios de producción de tal forma que en el año 93 se abre la posibilidad incluso de la entrada de Bancos extranjeros. En el año 1994 se establece que ningún sector productivo, con la excepción de la salud y educación, quedaban fuera de la posibilidad de recibir inversiones extranjeras. En ese mismo año se determina el fin del monopolio del comercio exterior. Volviendo al año 93. En ese año comienza a existir un nuevo tipo de economía en el campo cubano que son las famosas UBPC (Unidades Básicas de Producción Cooperativas) ¿Cual es el cambio? Antiguamente el Estado era dueño de la tierra de tal forma que los campesinos entregaban su producción para el Estado el cual, sobre la base de la planificación, pasaba a distribuir lo producido. Pues bien, estas unidades básicas de producción significan que el Estado continua siendo dueño de las tierras pero las entrega, en concesión, a productores particulares los cuales son los dueños de la producción. Como ustedes saben Cuba es un país basado en el monocultivo de la caña de azúcar. Pues bien, ya en el año 94 el 80% de las tierras destinadas a la producción de caña de azúcar hacían parte de las UBPC. Es decir el 80% de las tierras eran explotadas con criterios capitalistas ya que no sólo la producción es propiedad de particulares sino que una importante parcela de la misma va para los nuevos Mercados Agropecuarios los cuales determinan el precio de los productos sobre la base de ley de la oferta y la demanda. Anteriormente nosotros polemizábamos entre las diferentes corrientes marxistas sobre el carácter de Estado cubano. Por ejemplo yo hago parte de una corriente que opina que el Estado Cubano era un Estado obrero, otros hablaban de una a economía popular. Otros hablaban de un Estado socialista. Eran opiniones diferentes sin embargo todas tenían en común la idea de que ese Estado era completamente diferente a los Estados capitalistas. ¿Por que existía esa “unidad” en la izquierda al afirmar que Cuba no era un Estado capitalista? Porque todos coincidíamos en que los medios de producción, las fabricas, la tierra etc., no era propiedad de una clase social, de la burguesía, era propiedad del Estado. Pero, además de eso existía un instrumento, que también existía en todos los Estados que expropiaron a la burguesía, que era la planificación económica central. Mas aún en Cuba existía un organismo de planificación que era la Junta Central de Planificación, que era la responsable de planificar lo que se producía, cómo se producía y cómo se distribuía. Y la tercera cuestión que existía era lo que hablé anteriormente, el monopolio del comercio exterior. Lo que existe en Cuba es la restauración del capitalismo Pues bien compañeros, yo estoy presentando estos números dados por el Gobierno cubano, por economistas que trabajan con el Gobierno y esos informes dicen que estas tres cosas no existen más. No existe más la economía planificada. No existe más el monopolio del comercio exterior. Y no existe más la economía estatizada. Existe sólo en parte y cada vez existe menos. Entonces en mi opinión, lo que se ha dado en Cuba y a diferencia de lo que ayer habló Alarcón, es la restauración del capitalismo. Una restauración que no está siendo hecha a partir de la invasión de los “gusanos” sino a partir del propio Gobierno cubano. Claro, hay una contradicción. Toda la dirección cubana dice exactamente lo contrario. Que “Nunca abandonaremos el socialismo”. Pero estas afirmaciones no se corresponden con la realidad de los hechos y eso no me sorprende porque en todos los países en donde se restauró el capitalismo se hizo en nombre del socialismo. Por ejemplo Gorbachov, en la ex URSS, cuando comenzó con la Perestroika, decía lo mismo que hoy dice Fidel. Por ejemplo en su libro “Perestroika, nuevas ideas para mi país y el mundo” él afirma: “Nuestro objetivo es fortalecer el socialismo…Lo que nos ofrece Occidente, en términos de economía, es inaceptable para nosotros” y mientras decía esto estaba restaurando el capitalismo. Yo opino que lo que hay en Cuba es la restauración del capitalismo, claro, este es un tema muy polémico, pero los que opinan lo contrario tienen que decir si esto no es restauración qué cosa es. Por ejemplo, hay algunos compañeros, que estudian seriamente este tema, que dicen que lo que está ocurriendo en Cuba es algo similar a lo que ocurrió en los primeros años de la revolución rusa, en la época de Lenin, con la NEP (la Nueva Política Económica). Esta es una discusión muy importante. No voy a tener tiempo de profundizar pero quiero si decir una cosa sobre esta cuestión. La NEP significó (y así fue dicho por la dirección bolchevique) concesiones al capitalismo para desarrollar determinadas áreas que el nuevo Estado obrero no conseguía hacer. Esto fue así. ¿Pero cual es la diferencia cualitativa con lo que esta ocurriendo en Cuba? La diferencia está en que esas concesiones fueron hechas en el marco de la planificación económica central, que nunca se abandonó y en el marco del monopolio del comercio exterior. Entonces lo que se hizo fue utilizar mecanismos capitalistas al servicio del desarrollo del nuevo Estado obrero. Los resultados mostraron eso. Podríamos mostrar estadísticas. Por ejemplo, a pesar de las concesiones al capitalismo, en el periodo de la NEP, lo que más se desarrolló fue la propiedad estatal. Entonces la diferencia entre aquella experiencia y ésta es cualitativa ¿Por que el bloqueo se mantiene? Otra gran polémica. En conferencias anteriores varios compañeros señalaron el siguiente cuestionamiento: ¿Si fuese cierto que en Cuba se está restaurando el capitalismo por qué continúa el bloqueo y, más aún, se aprueba la ley Helms Burton?. Sobre esta cuestión hay dos cosas que tenemos que discutir. ¿Es cierto que el imperialismo continúa atacando y continua queriendo acabar con el Estado cubano? Eso también es una media verdad. Es cierto que el bloqueo americano continua. Eso es una verdad. Pero los Estados Unidos no son la única potencia imperialista. El imperialismo europeo no está atacando al Estado cubano. España, por ejemplo, es el primer inversor en Cuba. ¿Se puede decir que España está atacando al Estado cubano? ¿Se puede decir que la Unión Europea esta atacando al Estado cubano? ¿Se puede decir que los Gobiernos capitalistas de América Latina están atacando al Estado cubano? ¿Se puede decir que la burguesía venezolana y mexicana lo están haciendo? Claro, en torno a esto surge necesariamente otra discusión, que ya me han planteado en otras oportunidades. Hay compañeros que me han dicho: Una cosa es el imperialismo americano y otra cosa son los Gobiernos europeos. Para mi no. ¿El imperialismo europeo, España, Francia, Inglaterra, Alemania, pueden traer algún beneficio para Cuba? ¿La entrada del capitalismo europeo puede ser más progresivo para Cuba que la entrada del capitalismo americano? Para mi no. El imperialismo europeo está queriendo recolonizar Cuba y para ver el futuro que le espera a Cuba, si esto se concreta, basta ver como ellos trataron a sus colonias. Preguntemos a los compañeros de la India como vivían cuando eran una colonia de los ingleses. Preguntemos a los compañeros del norte de África o, para no ir tan lejos, a nuestros hermanos latinoamericanos, cual fue el papel de España. Preguntemos a las ex colonias portuguesas, Brasil incluido, cual fue su experiencia. Segundo problema. ¿Es cierto que los EE.UU. continúan con su misma política como si nada hubiese cambiado? No. Existe una poderosa burguesía americana que está batallando para acabar con el bloqueo y poder hacer, de esta forma, buenos negocios con Cuba. Se ha formado incluso un Consejo Comercial EE.UU. - Cuba, controlado por sectores de la burguesía americana, que lucha contra el bloqueo. ¿Y por qué no se acaba con el bloqueo? Por que hay una contradicción en los EE.UU. con la vieja burguesía “gusana”, la burguesía contrarrevolucionaria que huyó a partir de la revolución, que está en contra de que se acabe con el bloqueo. ¿Por qué? Porque a este sector no le interesa sólo la restauración del capitalismo, lo que les interesa es recuperar sus propiedades y por eso ellos consiguieron aprobar la Ley Helms Burton. La burguesía cubana, residente en el Estado de Florida, que es parte de la burguesía americana, no les basta con que se restaure el capitalismo en Cuba, ellos quieren recuperar sus antiguas propiedades y por eso entran en contradicción con otros sectores de la burguesía americana que están queriendo hacer negocios en Cuba, como es el caso de la poderosa industria farmacéutica que recientemente, con la autorización de Clinton, realizó una Feria en Cuba preparándose para el fin del bloqueo. La cuestión de la democracia en Cuba Por fin compañeros me quiero referir a otro tema, que es la cuestión de la democracia. Cuando hablo de la democracia no estoy hablando de los calendarios electorales. Estoy hablando de otra cosa. Estoy hablando de la democracia en el interior de los que defienden la revolución. De los que luchan contra la burguesía y el imperialismo. Yo participé de en este foro de una conferencia en donde un representante de Izquierda Unida de España, Manuel Monereo, planteó la siguiente posición sobre Cuba: “ Yo no voy a hacer ninguna crítica a Cuba mientras Cuba continúe siendo atacada por el imperialismo”. Yo no puedo coincidir con el criterio de que cuando un determinado país es atacado nadie pude criticar a la dirección del mismo. Ese tipo de razonamiento es terrible. Por que Cuba, y no sólo Cuba, también podemos hablar de Polonia o Rusia, desde el momento que expropió a la burguesía comenzó a ser atacada. Cuba ha sido atacada en los últimos cuarenta años. La ex-URSS ha sido atacada desde 1917. Si establece el criterio de que cuando un país es atacado no se puede cuestionar a la dirección, ese país está condenado a la derrota. No es esto un problema mío, si puedo o no hacer críticas. Es un problema en el interior de ese país. Digo esto porque lo que está ocurriendo en Cuba se tendría que estar discutiendo, no sólo en el Foro sino, en primer lugar, en Cuba. Yo quiero saber si es posible en Cuba hacer una discusión de este tipo en cualquier lugar del país. ¿Es posible eso? No estoy hablando de los “gusanos”, estoy hablando de los que defienden la revolución, acertada o equivocadamente. Siguiendo con la cuestión de la democracia. Hoy se dice, con razón, que Cuba quedó aislada. El problema es por qué quedo aislada siendo que a su alrededor se desarrolló la revolución centroamericana. Y frente a esto hay que decir las cosas como son. El Gobierno cubano batalló con la dirección sandinista para que Nicaragua no fuese una nueva Cuba. Claro que el Gobierno tenía sus argumentos para defender esa posición ¿Pero existió un debate democrático al respecto? ¿Se discutió la vieja posición del Che Guevara al respecto? Porque el Che Guevara tenía la posición opuesta. Él siempre decía que para defender la revolución cubana había que hacer la revolución latinoamericana. De allí su consigna celebre: “Por dos, por tres, por muchos más Vietnam” No fue por casualidad que el Che Guevara muriera en Bolivia. Entonces repito la pregunta ¿los obreros y luchadores cubanos, frente a estos acontecimientos, tuvieron oportunidad de discutir dos o tres alternativas? Y la misma pregunta cabe que nos hagamos frente al momento actual. Hoy en día, entre los que defienden la revolución cubana, dentro de Cuba, hay quienes dicen exactamente lo mismo que yo pero yo vuelvo a preguntar: ¿Existe en Cuba la posibilidad de hacer un Foro para discutir, con toda libertad, los caminos de Cuba? ”

Paola González (Economista argentina) “A mí también me gusta mucho estudiar la economía cubana. En primer lugar lo que distingue una sociedad capitalista de una sociedad socialista es la propiedad privada, la ley de herencias, la libre contratación de mano de obra asalariada. En Cuba no existe ley de herencia. No es que yo me compro una casa o un carro y se lo dejo a mi hijo como herencia. No puedo tomar empleados. Si me voy a Cuba y pongo una empresa no puedo tener empleados. El control de la contratación de mano de obra está manejado por el Estado cubano. Entonces la plusvalía, la ganancia que supuestamente se saca de la mano de obra asalariada, está manejada por el Estado cubano. No está manejado por las empresas privadas. Las empresas privadas, para contratar, tienen que recurrir al Estado. Por otro lado antes de hablar del bloqueo y antes de hablar de la disolución del campo socialista tenemos que comprender que Cuba es una isla, que no tiene agua potable, que no tiene petróleo, que no tiene tierras cultivables, que no tiene luz eléctrica y que no tiene todo lo que tiene Brasil. Una vez un dirigente de la revolución me dijo: “Ojalá hubiésemos hecho la revolución en la Argentina o en el Brasil porque acá no tenemos absolutamente nada”. Cuando hablamos de Cuba tenemos que decir que en Cuba vive gente, viven personas y a esas personas hay que darles de comer, tienen que tener agua, tienen que tener luz, tienen que tener gas. ¿Entonces qué pasa? Si no tenemos luz, si no tenemos gas, si no tenemos petróleo, si no tenemos nada hay que hacer algo. Hubo una crisis muy grande, una movilización muy grande en el año 1994, que fue la crisis de los balseros en donde el pueblo cubano se movilizó a la plaza e hizo un lío impresionante y el Gobierno cubano “antidemocrático” no reprimió. No sacó al ejército. No metió balas que es lo que nosotros estamos acostumbrados. Ese Gobierno “autoritario” no reventó a garrotazos a toda la población cubana. Eso está documentado en toda la prensa , eso lo sabe todo el mundo. Por otro lado el que dice que Gorbachov y Fidel Castro son la misma cosa es una persona que está faltando a la verdad. Todos sabemos que Gorbachov anda dando conferencias por todos lados y Fidel Castro sigue defendiendo las conquistas de la revolución en Cuba. Me parece muy importante tener en claro las características de la economía cubana. Que es lo que cuenta, la economía cubana para poder alimentar a toda esa población. Todos sabemos y tenemos mucha claridad sobre el poder que tienen las masas cuando no quieren a un Gobierno y así como se movilizaron en el año 94 después decidieron que querían seguir luchando y que querían seguir defendiendo a ese Comité Central y a Fidel Castro. Aquí hablaron del Che Guevara también y eso me indignó porque soy argentina. Pobre Che Guevara, murió y no puede hablar mientras que Fidel Castro está vivo. Yo considero que es una actitud muy fácil hoy ser guevarista porque el Che Guevara está muerto. Pero es muy difícil ser castrista porque Fidel Castro está vivo y es el único referente revolucionario que existe en América Latina.” Carlos (Médico brasilero) “Quería recordar que en 1991 yo fui a Cuba dos veces, en octubre y después en diciembre. Yo ya había ido a Cuba en 1979, estaba en esa época en la Universidad de Harvard haciendo un curso de salud pública y pasé casi un mes junto con un grupo conociendo el sistema de salud cubano. Después yo volví para participar en el congreso de pediatría en el año 84 , después nuevamente en el 87, dos veces en el 91 , en el 93, 97 y en el 2000 y yo tuve oportunidad de acompañar durante todo ese tiempo la sociedad cubana. Lo que aconteció en 1991 no existe ningún país en el mundo que lo soportaría. Ninguna otra sociedad. Por que el PIB (Producto Interior Bruto) de la noche a la mañana cayó 35%. Aquí en el Brasil cae un 1% y es un caos. Varias fábricas tuvieron que cerrar porque no tenían como funcionar. Lo mismo con la energía eléctrica. Ellos dependen del petróleo. ¿Entonces como iban a funcionar las fábricas si no podían importar materia prima? Ellos no podían fabricar ni jabón, ni dentífrico. Fue una situación dramática y, a pesar de eso, el pueblo cubano continuó sustentando a la revolución cubana y a su dirección. A pesar de que los EE.UU., en el año 93, hizo una campaña fortísima para que en las elecciones las personas no votaran o votaran en blanco en toda Cuba sólo hubo 7% de votos anulados y en blanco. En La Habana fueron 14%. En 97, nuevamente, cuando hubo elecciones casi desaparecieron los votos nulos y blancos. ¿Y que es lo que puede justificar todo eso? Es el proceso democrático y el debate que se hace en Cuba en torno de sus destinos. Yo vi, inclusive por la televisión, innumerables congresos que se realizaron en Cuba y Fidel presente en todos ellos, inclusive con los pioneros, para debatir la dramática situación que existía y cuales eran las propuestas para el “Período especial”. Esas propuestas eran debatidas en todos los rincones, en los sindicatos, en los barrios hasta que finalmente se transformó en ley, después de haber sido discutida en toda la base, es que se adoptaron las medidas que se deberían tomar para enfrentar el período especial. Yo quería recordar aquí dos cosas interesantes, esa que ocurrió en 1994, que ya habló la compañera, cuando por fuerza de una provocación hecha por la gusanada comenzó a haber un tremendo tumulto en una plaza y Fidel se dirigió, con apenas nueve personas, y no permitió que nadie usase armas en ninguna hipótesis y bastó la presencia de Fidel en la plaza para que el pueblo se juntase a él e incluso saliera en manifestación en defensa de la revolución cubana. Para terminar quería dar otro dato que ocurrió estos días. La semana pasada el Gobierno cubano metió preso a un bando de checos, entre los que estaba un diputado y un ministro con dinero de la contrarrevolución de los EE.UU. para fomentar, dentro de Cuba, la contrarrevolución. A partir de allí comenzó a haber protestas en todo el mundo principalmente en la embajada checa. Pues ahora, anteayer, desfiló más de un millón de cubanos, con Fidel al frente. La marcha pasó frente a la embajada y fueron horas de marcha, frente a la embajada checa para mostrar el apoyo del pueblo cubano a las medidas de su Gobierno. Cuando nosotros discutimos la revolución cubana, lo primero que tenemos que entender es que ella jamás se va a suicidar y si tomó esas medidas, como inversiones extranjeras, eso era absolutamente fundamental en la búsqueda de capital, de tecnología y de mercado.” Leonel.- (Instituto de Agronomía - Integrante de la delegación cubana en el Foro) “Sin lugar a dudas es importante que el Foro Social Mundial discuta los problemas de la agenda y es bueno que se analice la situación de Cuba, pero de Cuba en su lucha contra el neoliberalismo, en su lucha por un orden justo y superior. No para analizar imperfecciones de determinados aspectos de la economía cubana imperfecciones de determinados aspectos de nuestra vida política. Realmente no puedo dar datos porque no es lo más interesante. Simplemente voy a desmitificar un poco algunas ideas que planteó el compañero Hernández. Y pienso que es importante porque hay mala interpretación, o falta de conocimiento. En nuestro país, la Ley de inversiones extranjeras, aprobada en el año 1982, no se puso en funcionamiento hasta 1996 porque no hizo falta, pero ya nuestro Parlamento constituido en el año 1976, el Parlamento actual, valoró la conveniencia económica y política de que Cuba se abriera potencialmente a la inversión extranjera pero en ese momento nos apoyaba la Unión Soviética, existía el Consejo de Ayuda Mutua Económica, existía una ayuda concreta de la República Popular China, pero además existía ayuda alemana, de la RDA, que nos aportaba toda la leche en polvo para nuestra población. Existía ayuda de Polonia que nos daba todo los productos químicos para la agricultura, aviones para fumigación. Todo el parque automotor de autobuses era húngaro porque era el acuerdo que teníamos con el Consejo de Ayuda Mutua Económica. Entregarles azúcar, entregarles cítricos y que de Hungría viniesen autobuses, pero Hungría desapareció y la Republica Democrática Alemana también desapareció. Cuando invadieron Checoslovaquia en 1968 nuestro comandante en jefe, el mismo de hoy, le preguntó a los soviéticos: ¿Y que harían con Vietnam? ¿Harían lo mismo? Quiero decir con esto que Cuba jamás fue un satélite de la Unión Soviética. A veces me preocupa porque hay que levantar de la tumba a Stalin. La revolución cubana no tiene nada que ver con ese compañero. Nació y atacó Moncada cuando él moría. Respetamos todos los planteamientos teóricos y el aporte importante que hizo el camarada Trotsky a la revolución rusa. Lo respetamos como revolucionario, como fundador del Ejército Rojo, como miembro del Partido Comunista, en aquella etapa tan compleja, sobre si guerra o revolución permanente, o socialismo en un sólo país. Estuvo con Lenin y Lenin lo consideró el hombre más capaz de todo el Comité Central. Uno de los hombres más inteligentes del Comité Central. Por lo tanto no estamos debatiendo nada de eso. Como mínimo yo, que provengo de las ciencias sociales y fui profesor de la Universidad de La Habana. Estudié sus ideas y no tengo nada en contra. Ahora nosotros tuvimos una caída del 34,5% del PIB, y no en 1992 sino a partir de 1989 que es cuando comenzó la caída. Cuando los soviéticos a mediados de año, el mismo señor Gorbachov , que se trató aquí de igualar a Fidel, nos dijo que no venía más petróleo, cuando Hungría dejo de darnos los autobuses, cuando los alemanes no nos compraron más naranjas ni ningún cítrico. Cuando no llegaron más aviones de fumigación de Polonia. Cuando comenzó a caer la Unión Soviética, que nos daba petróleo, con créditos. Entonces la ley de inversiones extranjeras hubo que actualizarla, buscando capital, tecnología y mercado. Porque nuestra tecnología era soviética, era búlgara. Y las centrales azucareras tenían tecnología soviética y nuestros aviones eran rusos, del año 1962, porque no teníamos dinero para comprar DC 10. Pero nosotros no entregamos al capital extranjero nuestras propiedades. En Cuba la empresa telefónica es estatal. Con el 51% de capital cubano, con trabajadores todos cubanos. Sin empresarios extranjeros. Y lo mismo ocurre en la región donde se extrae el petróleo, que posibilitó que hoy no haya cortes de luz en La Habana. Porque la compañía canadiense aportó capital, tecnología y nuestros ingenieros, que son tan capaces como ellos , formados en Cuba y no en Harvard, están preparados para enfrentar eso. Cuba es un país en donde no hay secuestros, no hay bombas, no hay explosivos, no hay drogas. Hay algunas prostitutas, es cierto, pero no desamparadas. Prostitutas con niños y con círculos infantiles, con muy buena salud, que van a durar 76 años de edad porque ese es el promedio de vida en nuestro país. Prostitutas con escuela. Prostitutas que si se enferman del corazón las operamos gratis. Por lo tanto son prostitutas por shampoo y jeans y no son como dice el compañero que son un caso “dramático.” Nosotros no hemos entregado ninguna tierra, en Cuba, el sistema bancario es cubano. De donde se habla de Bancos extranjeros. ¿Qué ocurre? Ahí puede estar la confusión del compañero Hernández. Creo que el compañero Hernández tiene sus criterios. Creo que los ha analizado y los ha expuesto de forma decente aquí. Creo que es correcto debatir así. Ahora qué pasa. Hay un error, los Bancos que tenemos en Cuba existen, entre otras cosas, para darnos capital para poder nosotros implantar tecnología y buscar mercado. ¿Que ocurre? Cuba no puede hacer transacciones en dólares. Cuba las tiene que hacer en liras, en yens, en pesetas y entonces hay que traer Bancos que nos apoyen, Bancos extranjeros. En Cuba no hay hoteles extranjeros. La cadena Sol Meliá es española y aporta capital. Nosotros ponemos el personal cubano. Tres directivos españoles administran eso por diez años. Se llevan todas sus ganancias y nos dejan tecnología, cultura gastronómica, cultura en la atención al turismo y además un hotel cinco estrellas pero ese terreno es nuestro. ¿Quién dice que lo hemos perdido? Nuestra revolución no es idílica. Nuestra revolución tiene muchas imperfecciones. Nuestro proceso político tiene muchas imperfecciones. Pero nuestro mayor enemigo son los Estados Unidos. Y hace nueve días tomó posesión un presidente que posiblemente sea agresivo con Cuba. No podemos estar debatiendo en la sociedad cubana algo que no sea la soberanía. Cómo educar a nuestros hijos. Cómo llevar la cultura a todos. Mantener una tasa de mortalidad infantil pequeña. Cómo evitar las prostitutas. Cómo controlar ese turista sexual que puede llegar. Para terminar les quiero asegurar tres cosas. Primero, y lo sabe el compañero marxista, leninista y trotskista y revolucionario que habló aquí. En Cuba se tiene el poder sobre los medios de producción. Ningún medio de producción está en manos de extranjeros. Tenemos el poder político, que es el que entregó la Perestroika y la Glasnot. Por lo tanto no hay ninguna comparación con eso, y lo sabe él también. Tercero, no se preocupen por la edad de Fidel. Primero porque está muy sano. Segundo, es cierto que está llegando a una edad peligrosa y todo el mundo muere pero en Cuba la revolución tendrá continuidad. Como las tuvieron otras revoluciones y las que no la tuvieron es porque empezaron a debatir cuestiones esotéricas, utópicas y abstractas. El presidente de nuestro Parlamento, Ricardo Alarcón, tenía 21 años cuando triunfó la revolución . Hoy tiene 63 y es de los viejos dirigentes que queda en el país. Nuestro primer ministro tiene 49. Todos los gobernadores de provincias son hombres de 50 años. Nuestros ministros nacieron con la revolución,. La revolución tendrá continuidad. Agradecemos esto y les decimos que no queremos revoluciones abstractas. Las revoluciones son en la tierra y contra los yanquis. Muchas gracias.” Martín Hernández (LIT-ci- Brasil) “Les quería manifestar una opinión y manifestarles algunos problemas, en especial a los compañeros que han criticado mi intervención . Yo entiendo y respeto la opinión de varios compañeros que frente a mis críticas han respondido con un apoyo incondicional a Fidel y a la conducción del Estado cubano.¿Por qué lo entiendo? Porque la historia muestra que cuando una revolución tan profunda, que provocó tantas transformaciones, como la revolución cubana y que impactó tanto a todo el planeta, pero, en especial a América Latina, muchas veces la respuesta natural frente a las críticas es salir en defensa incondicional de ese proceso independientemente de lo que esté ocurriendo. Pero creo que aquí se comete un error. Se confunde defensa de la revolución cubana, que aquí no está en discusión, con defensa de la dirección que sí está en discusión. Ahora quiero que retomemos dos o tres cuestiones que planteé anteriormente. En primer lugar, me dicen que lo que estoy hablando no es verdadero y que, en lo esencial, nada cambió en Cuba. Continúa la revolución. Ahora les pregunto. ¿El monopolio del comercio exterior, continúa ? Los compañeros me dicen que no estamos frente a una revolución idílica, y tienen razón. Quien piensa que puede haber una revolución en donde no haya contradicciones de todo tipo se engaña completamente. Son tantas las contradicciones que en Rusia, en los primeros años de la revolución, existió la NEP, la Nueva Política Económica, que significó hacerle enormes concesiones al capitalismo. No hay revoluciones color de rosa, pero camaradas, yo no estoy hablando de revoluciones rosas. Estoy a favor que en un determinado momento, y tal vez ese era el momento de la revolución cubana, se vea la necesidad de pedir ayuda al exterior, de pedir prestamos, inversiones etc. Esto es así en la vida. Cualquier obrero que esté frente a una necesidad va a Banco y trata de conseguir un préstamo. No porque esté a favor del Banco sino porque precisa de ese dinero. Pero no es eso lo que estoy discutiendo en relación a Cuba. Yo no estoy cuestionando que Cuba, frente a la necesidad, haya pedido ayuda al exterior. Lo que estoy discutiendo es que la Ley de inversiones extranjeras es una ley de entrega del país al capital extranjero. La máxima expresión de eso es el hecho de que el Estado no tiene más el monopolio del comercio exterior, y eso lo dice la ley, no es invención mía, entonces les pregunto: ¿Eso es cierto o es una calumnia? Porque yo estoy leyendo la ley que compramos en La Habana y no una interpretación de la ley. Entonces de nada vale, compañeros, en un debate de este tipo, querer ganar la discusión a los gritos, y eso se los digo para los dos sectores de compañeros aquí presentes Y entonces vuelvo a la pregunta anterior: ¿El monopolio del comercio exterior está en manos del Estado o en manos de las empresas? ¿Qué dice la ley, y más que eso, qué existe en la realidad hoy ? Sobre la intervención de la compañera Paola, de la Argentina. Ella hizo una descripción de Cuba que no corresponde con la realidad. Cuba es un país que vivió siempre una situación muy difícil, desde el momento de la revolución. Justamente por eso, los avances de ese país, son extraordinarios justamente porque se hicieron en ese país. Ahora no se de donde sacó la compañera esos informes que presentó. Lo que ella dijo, que no tiene tierras para cultivar, que no tiene agua, que no tiene petróleo. No es así. Tiene tantas tierras para cultivar que es uno de los grandes productores de caña de azúcar. No es que Cuba no tiene petróleo. Tiene petróleo. Justamente lo que yo estoy discutiendo es que el petróleo está siendo entregado a compañías canadienses. Es un país que tiene reservas extraordinarias, como por ejemplo las reservas de níquel. Cuba es un país cuya economía, hasta hoy, se basa en el monocultivo del azúcar pero no porque no tenga otros recursos, sino por el aspecto negativo de la ayuda soviética, que apoyaba a Cuba pero mantuvo el país en el monocultivo. No se desarrolló el proyecto original del Che Guevara de industrializar el país. Por otra parte la compañera decía que no hay restauración del capitalismo porque las empresas no contratan los empleados, sino que es el Estado quien lo hace. Eso es así pero eso no dice nada en lo que respecta a la restauración o no. Tampoco dice nada, en relación a la restauración del capitalismo, si hay mayor o menos número de empresas estatales. Por ejemplo en Venezuela, que es un típico país capitalista el 58 % de la producción proviene de empresas estatales. Eso no define el carácter de clase del Estado. Lo que para mí define el carácter de clase de un Estado, es el tipo de propiedad y de relaciones de producción que ese Estado protege y defiende. Por eso señalé el ejemplo de la NEP en la Unión Soviética. La NEP significó enormes concesiones al capitalismo a tal punto que casi el 80% de las tierras quedaron en manos particulares. ¿Y por qué continuaba siendo un Estado obrero? Porque ese Estado tenía como estrategia desarrollar la propiedad estatal y las relaciones de producción no capitalistas y por eso, durante el período de la NEP, fueron éstas las que más se desarrollaron. Ahora ustedes, los que me critican, tienen que dejar de lado los gritos y la indignación, que no ayudan al debate, y me tienen que decir a quién favorece esa Ley de inversiones extranjeras que e citado y en ese marco me tienen que decir cual es la política para Cuba de la burguesía española, de la canadiense, de la Unión Europea en su conjunto y cual debe ser la respuesta, de los que defendemos la revolución cubana en relación a esa política. Les hago esta pregunta porque en mi opinión, el imperialismo europeo, con España a la cabeza, muchas veces como testaferro de capitales alemanes y americanos está queriendo recolonizar Cuba. Esto no lo digo sólo yo. En un cuaderno para empresarios, que circula en toda Europa, se hace un llamamiento a ir para Cuba, porque dicen que Cuba es un paraíso fiscal y agregan, en relación a la mano de obra algo similar a lo que dijo la compañera argentina sólo que lo dicen desde el punto de vista de los empresarios. Dicen que el Estado cubano es extraordinario porque garantiza educación de alto nivel, salud y vivienda. Eso dicen los imperialistas, no yo y por eso van para Cuba. Entonces lo que estoy discutiendo no es si se debían o no buscar prestamos o inversiones en el exterior. Lo que yo estoy diciendo es que la apertura en Cuba significó acabar con la planificación central de la economía y con el monopolio del comercio exterior . La compañera argentina dice que no se está volviendo a la propiedad privada de los medios de producción, entonces yo pregunto: ¿Por que en 1992 se reformó la constitución, para introducir justamente ese tema, el de la propiedad privada de los medios de producción?” Valentín Sosa.- (Doctor en Ciencias Económicas - Dirigente de la Asociación Nacional de Economistas y contadores de Cuba.- Miembro de la Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe. Integrante de la delegación cubana en el Foro.) - “Está un poco violento el ambiente y yo quiero ayudar a calmarlo. Nosotros los cubanos estamos acostumbrados a preservar la calma en los momentos más difíciles, entonces… tranquilos. En primer lugar, queremos agradecer, en nombre de la delegación cubana la oportunidad de haber participado en este primer Foro Social Mundial anti Davos, no anti Cuba. En segundo lugar reconocer que como cubanos, nos sentimos muy orgullosos de haber nacido en la tierra que Cristóbal Colón denominó la tierra más hermosa que ojos humanos han visto, la tierra del General Antonio Macedo, nuestro “Titán de bronce” , la tierra de Carlos Manuel de Cespedes, el padre de la patria, la tierra de José Martí, nuestro héroe nacional y la tierra de nuestro querido comandante Fidel Castro. Quiero comenzar con lo último que expresó el colega exponente y dar una información muy importante para el mundo. Precisamente a partir de hoy en Cuba (del 29 de enero al 2 de febrero) se efectúa el Tercer Encuentro Internacional de Economistas sobre globalización y problemas del desarrollo. Este es uno de los eventos más grandes del mundo. La primera características que tiene este evento es que es uno de los eventos más democráticos. En este evento participan más de quince organismos y organizaciones internacionales. El Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, científicos sociales, investigadores y todos aquellos que quieran abordar las temáticas, relacionadas con la economía mundial, su impacto socioeconómico, los flujos financieros, la integración de América Latina y otros temas que tienen que ver con el desarrollo de la región y América Latina, el Caribe y el mundo entero. Este es un evento que tiene una característica muy interesante y es que Cuba convoca al mundo a hablar. Es decir todo el mundo va a Cuba a expresar las diversas opiniones, participan neoliberales, participan marxistas, participan neokeynesianos, estructuralistas, en primer lugar, lógicamente, para resolver los problemas del mundo entonces yo les pido calma, como cubano, como marxista, para expresar algunas consideraciones. Nosotros hacemos este evento, que es muy importante y al cual los invitamos. Tal vez en enero del año próximo sea el cuarto encuentro. Creo que es importante que ustedes tengan la oportunidad de conocer la realidad de la economía cubana y al mismo tiempo conocer Cuba en el terreno propio. Quiero hacer algunas precisiones porque ha sido muy interesante la exposición del compañero pero la Asociación de economistas y la CEPAL tiene un gran nivel de actualización en cifras que es necesario manejar. Primero, tras el derrumbe del campo socialista europeo y la desintegración de la Unión Soviética la economía cubana comenzó a enfrentar, en 1990, unas de las más profundas crisis de su historia. Eso no es secreto. Acrecentada por el oportunista recrudecimiento del bloqueo económico de los Estados Unidos desde el año 1962. En los primeros años de los 90 se agudizaban los efectos de este período especial. Ya desde 1986, en el congreso del partido, la dirección previó que los cubanos teníamos que ser capaces de resolver aquellos problemas internos, económicos, que habíamos heredado, porque lógicamente no tenemos un sistema perfecto, heredamos del sistema socialista y cometimos algunos errores. Esto tampoco es un secreto. Este proceso tuvo características excepcionales. Las primeras medidas adoptadas se encaminaron a lograr una apertura al exterior y con ello la reinserción de Cuba en el nuevo panorama de la economía internacional. Pero debe recordarse que anteriormente teníamos entre el 80 y el 85% del comercio con los países socialistas. La decisión de abrir la economía al capital extranjero, fundamentalmente por medio de la creación de empresas mixtas, con un control mayoritario de la parte cubana, fue legislada en 1982 y alcanzó su mayoría de edad con la nueva Ley de Inversiones Extranjeras. El objetivo primordial de esta ley era ganar acceso al financiamiento internacional, tecnologías y mercados, compensando así las perdidas de los vínculos con el antiguo campo socialista. Lógicamente, al perderlo todo, había que buscar tecnologías y mercados. Cuba tiene el alto honor de decir que tiene una fuerza de trabajo calificada. Esto producto de una inversión que el Estado realizó desde el triunfo de la revolución. Otra decisión importante fue establecer los principios de equidad que precederían el ajuste consiste en tratar de preservar el empleo, los ingresos de los trabajadores, mantener los niveles de salud, educación y seguridad social que son conquistas importantes y, a pesar de la crisis, se preservaron estos valores que en pocos lugares del mundo se preservan. En el campo de la política económica se centraron los esfuerzos en el desarrollo de las actividades económicas capaces de generar los más dinámicos ingresos en divisas, en turismo y en sectores prioritarios de la economía. En julio de 1992 la Asamblea Nacional aprobó cambios en la Constitución con el fin de avanzar en el proceso de transformaciones, entre otras cuestiones se reconoció la posibilidad de incorporar bienes del Estado a favor de empresas mixtas y se aprobó esa forma de propiedad. También se eliminó el monopolio del Estado en la realización de operaciones del comercio exterior. Creo que eso es importante. Junto con lo anterior se promovieron importantes cambios políticos como la elección directa, y por voto secreto, de los diputados a la Asamblea Nacional. Es un sistema democrático muy justo. Y junto con lo anterior la postulación de los candidatos, directamente, por la población. Eso es mucho más importante. Adicionalmente se perfeccionó el sistema de Gobierno con la creación de los Consejos Populares que constituyen las instancias de bases para mejor conocimiento de las decisiones que tienen que ver con los problemas que afectan a la comunidad. En un sentido general creo que nosotros podemos expresar que en materia de apertura externa las decisiones más importantes han sido la aprobación de una nueva ley de minas que actualiza la legislación existente e incorpora las normas internacionales en esta esfera y la promulgación de una nueva ley de inversiones extranjera con este fin que acabo de explicar. Esta última ley ha suscitado gran interés internacional pues se ofrecen garantías a los inversionistas iguales a los que usualmente se conceden en el exterior. Así podrán vender o transmitir su participación, total o parcial en moneda libremente convertible y podrá solicitar prorroga para el término de sus operaciones. Hasta la fecha, el nivel de inversiones en Cuba alcanza la cifra de 4.100 millones de dólares. Los aportes de los inversionistas pueden ser en moneda libremente convertible, maquinarias, equipos y otros bienes tangibles, derechos de propiedad intelectual. La Ley también incluye el establecimiento de zonas francas, para que industriales, con régimen especial de materia aduanera, cambiaria, tributaria, con el propósito de estimular las exportaciones y el comercio internacional. Nosotros pensamos que Cuba, sin aplicar modelos neoliberales y recetas impuestas desde el exterior reactiva algunas de las principales ramas productivas y aquí quiero dar algunas cifras que no se mencionaron este plenario. No se han detenido las inversiones más importantes para nuestro desarrollo y muestra además como un país pequeño y bloqueado puede salir adelante sin renunciar a los beneficios sociales alcanzados en mas de cuatro décadas de revolución. La tendencia positiva de la economía cubana se ha comenzado a manifestar a partir de 1995 en donde la economía comienza a crecer en 2,5 del Producto Interno Bruto. Puede afirmarse que a partir de 1996 se consolidan los factores que impulsan la dinámica del desarrollo, las transformaciones económicas muestran la orientación gradual de la economía cubana hacia las condiciones de eficiencia y competitividad de la economía internacional. Eso es un elemento importante. Los indicadores sociales básicos han logrado mantenerse a pesar de las enormes carencias sufridas en estos años. La tasa de mortalidad infantil alcanza 7,1 por mil nacidos vivos, la más baja de toda la historia de la revolución. No se ha cerrado una escuela y los pensionados reciben sus prestaciones. A pesar de la continuidad del bloqueo el Informe sobre el Desarrollo Humano reconoce que Cuba ocupa el segundo lugar, entre los países de más bajo nivel de pobreza humana en la categoría de los subdesarrollados. Es un logro innegable. A pesar de todas las limitaciones y todas las restricciones. Quiero para culminar decir que nosotros los cubanos realmente nos sentimos muy optimistas por nuestro modelo de desarrollo económico. Nuestro modelo no se lo recomendamos a nadie. Pero nos sentimos muy satisfechos con la labor que estamos desarrollando. Por tres razones. Primero, porque lo más importante es el pueblo, lo más importante es el hombre. Segundo, porque el papel del Estado está encaminado a preservar las conquistas fundamentales del obrero, del pueblo, de nuestros intelectuales. Y tercero, porque se ha demostrado que cuando el pueblo está unido jamás puede ser vencido. Nosotros tenemos el ejemplo del niño Elian González, que el pueblo de Cuba estuvo durante seis meses y con toda la unidad demostramos que tenía que regresar a Cuba. Eso muestra lo que somos nosotros los cubanos cuando queremos enfrentar la batalla ante cualquier adversidad Nosotros queremos agradecer y demostrarles que nosotros estamos convencidos que el neoliberalismo, la vía fundamental que persigue es la de incrementar la desigualdad de los pueblos y de oprimir a los pueblos. Nosotros estamos seguros que el socialismo es la palabra fundamental que defiende las bases sociales y la justicia social de los pueblos. Muchas gracias”. David (Brasil) “El carácter de la discusión que esta siendo planteada aquí, que ya fue bien expuesta por el compañero Hernández, es sobre carácter del Estado. Eso es lo primordial que nosotros debemos discutir aquí. La compañera economista argentina colocó una serie de situaciones, una serie de elementos con relación a Cuba sólo que, como economista, ella se olvidó simplemente de definir, adonde es que la plusvalía (que no deja de existir en un Estado, aunque ese Estado sea socialista) se está realizando. Esos 49% de las empresas mixtas que están en poder del capital extranjero. ¿Adónde que esa plusvalía se está realizando, va para la clase trabajadora cubana o a sectores del imperialismo? ¿Están realizándose en función de traer mejoría y avances a la sociedad cubana o están yendo a engordar los beneficios del imperialismo que se está estableciendo en la sociedad cubana? Hay un libro y una película, que creo que la mayoría de los presentes conoce que se llama “Revolución en la granja” en donde los cerdos que realizaron la revolución socialista, de a poco iban alterando los mandatos socialistas en la medida que iban realizando acuerdos con el imperialismo y así se llego a la derrota del sistema socialista por las concesiones realizadas al imperialismo. Es obvio que, como el compañero Hernández señaló aquí, defendemos la revolución cubana, defendemos la revolución socialista en la Unión Soviética de la misma manera que defendemos todas las revoluciones socialistas, las cuales fueron derribadas como fue señalado aquí por los compañeros, por direcciones que estaban establecidas y que los pueblos creían ciegamente que estaban orientadas al desarrollo, al fin del Estado y a la globalización del socialismo sin embargo: ¿Qué es lo que nosotros vimos? ¿Qué es lo que ocurrió con las revoluciones del Este europeo? ¿Será que las masas, liberadas de sus cadenas, fueron a las calles a gritar por la revolución política que nosotros defendíamos, que era el fin del Estado burocrático, que era el fin de aquellos que estaban allá usurpando la riqueza producida en una sociedad socialista o corrieron a los brazos del imperialismo pensando que en el imperialismo estaría la salvación y la solución? Compañeros esas direcciones atrasaron el proceso revolucionario mundial Con relación a lo que dijo el compañero de que fue a Cuba de que fue allí y vio cómo el pueblo discutía. Yo le pregunto. ¿Cuantos cubanos fueron a las urnas a defender que la plusvalía producida en Cuba fuera retirada del pueblo cubana y entregada al imperialismo? ¿Será que esa consulta fue hecha democráticamente a los compañeros cubanos? ¿Será que el pueblo cubano está siendo consciente de eso? Leandro Paxião (Miembro do PSTU - Brasil) “Yo soy militante del movimiento homosexual y resolví entrar al PSTU y la LIT por que vi en el PSTU y la LIT eso que tenemos en nuestra bandera, diversidad, respeto a las críticas y yo vi eso dentro del partido. Hay espacio dentro del partido. Ahora quería decir una cosa. Aquí yo tuve el derecho a decir lo que dije pero si estuviese en Cuba no hubiese tenido ese derecho. En Cuba se considera a la homosexualidad una degeneración del capitalismo y yo no me considero así. Pienso que ustedes tampoco piensan así. Yo creo que ustedes respetan a los hermanos, a las hermanas, a los amigos que son gay o lesbianas y piensan que ellos tienen derecho a la vida y no ir a la cárcel, porque en Cuba, cuando fue hecha la revolución, los homosexuales fueron enviados para la cárcel y en Rusia no. Cuando triunfó la revolución rusa, la primera cosa que hicieron fue abolir todas las leyes contra la homosexualidad, que después el estalinismo destruyó. Por eso digo, o la revolución es una revolución completa o no es una verdadera revolución.” Mario Moreira (Subdirector de la ONG Asociación para la Unidad de Nuestra América. Integrante de la delegación cubana en el Foro) “Yo quería, en primer lugar, respaldar el criterio de la delegación cubana de respetar las diversas opiniones que hay aquí en la sala y agradecer el apoyo que hemos tenido aquí, en este gran foro que se convoca por primera vez. Estoy muy de acuerdo con el compañero Hernández cuando dice que es una lastima que no haya habido una presencia cubana de especialistas que pudieran dar conferencias, hubieran podido, quizás, aclarar muchos de los interrogantes. Aquí se han presentados muchos datos estadísticos con relación a los puestos de trabajo en los primeros años de la década del 90, que lógicamente afectaron a la sociedad, pero no se dijo aquí que el salario de esas personas fue mantenido en un 60%. No hay ningún país del mundo que a una persona que este fuera de su puesto de trabajo se le pague por eso. El Estado cubano garantizó el 60% del salario a esas personas que quedaron sin trabajo, sin embargo, ya a partir del año 1997 (es una lastima que no tenga esas cifras) ya se han incorporado al trabajo miles y miles de trabajadores y trabajadoras cubanas. Es una lastima que no se utilicen estos datos de la Internet para que estén más actualizados en la información económica porque no es lo mismo lo que dice la prensa sensacionalista a lo que en realidad existe en Cuba. Yo les insisto a ustedes para que visiten Cuba, para que puedan ver que la realidad es otra. Claro que no todos tendrán la facilidad de hacerlo pero realmente no es lo mismo visitar Cuba en el año 1991 que ahora. Hay un cambio, no hacía un capitalismo, para dejar bien claro, sino para defender las conquistas sociales. Podrán existir otros cambios a nivel social. Cuba va hacia cambios en la transformación social pero defiende muchas conquistas, y las ha defendido siempre y esas conquistas desgraciadamente, no se muestran al mundo. Se hablaba de los servicio