Quiero deciros que el examen fué una verguenza, lo he podido ver, y  parece deleznable las preguntas, esto me recuerda al de navarra de 1999, que al final, creo que se impugno, por lo mal redactadas que estaban, y creo que alfinal se anuló pero no estoy segura, desde luego el que en unas aulas se anularan algunas preguntas y otras no, esto perjudica a unos sobre otros,porque entre otras cosas, los que no se les informo, perdieron tiempo quiza en estas preguntas Con respecto al contenido, creo que han ido a joder, porque no es de recibo el tipo de examen tan puñetero, yo desde luego iria a algun medio de comunicacion, y explondria que para ser medico de familia hay que ser legislador y no clinico,, tened mucho cuidado, porque en mi ope, que fue la del 2005, sufrimos mucho, porque hubo muchas irregularidades con el baremo, Por el calculo que he hecho, al ser el examen mas dificil, se entrara con menos preguntas, y por otro lado por las bases el corte será bajo, esto de nuevo, beneficia a la gente que tenga muchos años trabajados, porque entraran muchos, pero al final a pesar de haber pasado el punto de corte, muchos quedaran fuera. En la ope anteriror con un buen examen, con todos los cursos, y alguna publicacion con unos tres años pasaba, aunque e los ultimos puestos, ahora creo, que esta gente no tendria posibilidades, al ser el punto de corte mas bajo, y dar opcion a gente con un 4 o menos, con mas tiempo trabajado, bueno esta es mi opinion, me puedo equivocar, pero de verdad os aconsejo, mirad con lupa cuando salgan las listas de los baremos, que no os pase como a nosotros, que si no lo llegamos a denunciar, habria mucha gente ocupando plaza que no le correspondia

Por estar yo aquí no te voy a quitar tu plaza ¿lo sabes?

Y ya paso de discutir

QUIENES DEBATIMOS SOMOS INTERINOS ¡NO TE IMPORTA!. SI QUIERES DISITRAERTE   Y PASAR EL RATO  BUSCATE OTRO FORO

Hola

No soy opositora de esta ope pero os sigo de cerca.

Solo quería deciros que ánimo y que sigais en contacto con este foro, ya que, y os lo digo por experiencia, leer a menudo el foro cuando se está esperando notas, listas y demás, hace todo este proceso más llevadero y te enteras de cosas que de otra forma no lo harías. Así que seguid participando en el foro.

Por lo que veo ha sido un examen hecho a conciencia para pillar, cosa que no entiendo pero bueno. Y veo que han habido irregularidades que quizás se podrían impugnar.

¿se sabe más o menos cuando saldrán las listas de aprobados?

Saludos y ánimos

No es cuestiòn de a quién le ha salido bien o mal es un cuestión de justicia y de evitar que al final se pueda fastidiar el desarrollo de la OPE.

Si las cosas son como dicen los compañeros estas "pequeñas diferencias" no son insignificantes. No se puede corregir la redacciòn de 9 preguntas en un aula y no hacerlo en otras. Está claro que no todos los opositores tuvieron las mismas oportunidades.  Algunos las dejarían en blanco,  otros las contestraín mal y otros con suerte y después de leerlas las acertarían. Imaagino el cabreo de aquellos a los que no se les dieron las correcciones. Esas preguntas puede hacer que alguin se quede fuera o al revés. que alguien no pueda entrar. Si el tribunal no está diligente y no a nula las preguntas, estoy convenvido que algún perjudicado irá al contencioso Administrativo y entonces si se corre riesgo de que un juez anule la OPE. Por eso es mejor evitar ese riesgo. 

No es de recibo que se cometan esos errores de redacción y no se asegure que se corrige en todas las aulas. Doble incompetencia.

Por los comentarios del foro y de algunos compañeros, no hay duda de que se han producido irregularidades. La principal es la diferente información que se ha facilitado a los aspirantes en relación con los errores de redacciòn de las preguntas. En algunas aulas no se dijo absolutamente nada. Si no se ha dado la misma informaciòn en todas las aulas, esas preguntas deberían ser anuladas para garantizar la igualdad de oportunidades de todos los aspirantes y que nadie tenga ventaja por un error atribuíble única y exclusivamenet al tribunal. Seguro que el tribunal que tan poco cuidado ha tenido a revisar la redacciòn definitiva, no va a cometer semejante irregularidad que podría traer graves consecuencias para el futuro de la OPE .

Me dicen tambièn que no se pidió a niguno de los opositores que verificasen que las cajas con los exámenes estaban correctamente precintadas antes de comenzar. No parece tampoco muy acertado.

O yo aun no me he despertado del todo... o no hay narices a encontrar las respuestas en madrid.org

En mi aula dijeron que  hoy, a partir de las doce, publicarian las respuestas... ¿sabeis algo?

Gracias

En mi opinión el examen es correcto, sobre todo si se ha estudiado.

En mi aula no entraron a corregr preguntas pero me da igual, me han dicho que los errores eran de ortografía, y pude comprobar que deduje casi todos. La pregunta del hiper-hipotiroidismo se puede impugnar, pero para eso están las de reserva.

ADELANTE CON ESTA OPE, QUE ME PARECE FAVORABLE PARA TODOS Y CORRECTA.

Por cierto, son más de las 12:00 y no han salido las respuestas...

He sabido que en varias aulas, antes del examen se corrigieran preguntas que estaban mal escritas o formuladas, por los miembros del tribunal,.

En la mia desde luego no entró nadie.

Eso es absolutamente impugnable.

Tenemos que hacer algo rápido.

Está claro que el examen era mas para una OPE de enfermería que de médicina.