Los partidos mayoritarios españoles PP/PSOE nos han ninguneado y hasta se han BURLADO de nosotros. Nos han negado,estando en reserva, el derecho que le otorgan (de acuerdo a la nueva ley) a todos los militares en reserva, percibir íntegras nuestras retribuciones hasta los 63 años. Nos han negado el derecho a la INDEMNIZACIÓN por el quebranto injusto que hemos y seguimos sufriendo en nuestras humildes nóminas. Por contra se concede indemnización a los tcols, a los brigadistas internacionales a los militares de la guerra ifni-sahara, de lo que nos alegramos, ¿por qué a nosotros no? Nos han negado la compra de la vivienda militar de la que fuimos desalojados.Nos han negado percibir los trienios perfeccionados en el grupo C de acuerdo all grupo B, por haber conseguido los empleos de suboficial con anterioridad a 1996.Nos han negado el ascenso en RT (con la nueva reordenación) ya que los componentes de la escala auxiliar en activo si quieren ascender a cte. se tienen que pasar a la reserva.Nos descontaron 500€ por ascender a teniente. Nos quitaron el CSCE (que se formo con el antiguo C.E que nos dejaron reducido de 280 € a 80 €).Nos quitaron la compensación económica por el desvio del IPC que se concedió a los activos y retirados, menos a nosotros.Nos quitaron el derecho de viajar en RENFE. Nos quitaron la compensación por vestuario.Nos niegan la compensación económica del AMBE y nos obligan a seguir cotizando. Nos obligan a cotizar dos veces a los huérfanos (pago a huérfanos e ISFAS por el mismo concepto) Nos quitan a nuestras esposas del ISFAS, si trabajan. Nos quitan el derecho de poder disfrutar de vivienda militar en regimen de alquiler dentro de los 15 años.Nos quitan el derecho de ocupar los destinos de la reserva y se nos considera como reservistas temporales...
Por todo ello, compañero no votes PP/PSOE. Mira bien a quién votas para no perder tu voto y que no termine en manos de los de la partitocracia.
VOTA AL DIABLO PERO NO VOTES PP NI PSOE POR DIGNIDAD.
e-maila:: jaume@durgell.com
La historiadora Isabel Burdiel recoge en un artículo publicado en El País, bajo el título...
28-10-2007
Tanto la enmienda para relevar al monarca como jefe de los Ejércitos y la Armada como aquella en la que ERC proponía eliminar la la regulación de la carrera militar del Príncipe de Asturias fueron rechazadas por todos los senadores presentes. ERC únicamente está representada en la comisión por el senador del PSC Ramón Aleu, en calidad de portavoz de la Entesa, por lo que no logró ningún voto a favor de su propuesta.No obstante, ambas enmiendas se mantienen vivas y serán sometidas a votación la próxima semana cuando el proyecto legislativo sea analizado por el Pleno de la Cámara alta, que aprobará el texto y lo remitirá al Congreso para su ratificación definitiva y entrada en vigor.Entre otras modificaciones, la Comisión de Defensa del Senado aprobó una enmienda propuesta presentada por el Grupo Parlamentario Popular para que la Ley de la Carrera Militar incluya en su disposición final séptima que el Gobierno deberá aprobar en los seis meses siguientes a la entrada en vigor de la norma 'las medidas de reconocimiento a todos los que sirvieron a España mediante la realización del servicio militar obligatorio', así como aquellos que completaron la prestación social sustitutoria y 'en especial a aquellos que perdieron su vida o vieron mermadas sus facultades físicas' mediante la realización de la 'mili'.Entre las modificaciones aprobadas a propuesta del Grupo Parlamentario Socialista, destaca la enmienda para permitir que los extranjeros iberoamericanos puedan acceder al Cuerpo Militar de Sanidad como oficiales de complemento, lo que supondrá que las Fuerzas Armadas españolas podrán tener por primera vez en su historia oficiales de nacionalidad hispanoamericana.El dictamen sobre la Ley de la Carrera Militar fue sometido a dos votaciones diferenciadas, la primera referente a la parte que más discrepancias genera entre los grupos, la del sistema de enseñanza y las reglas de comportamiento, y la segunda con el resto. Los votos de PSOE, Entesa, Coalición Canaria y CiU permitieron la aprobación de la primera parte del dictamen mientras que el resto del informe contó con el respaldo de todos los grupos parlamentarios.El proyecto de Ley de la Carrera Militar será debatido y sometido a votación la próxima semana, junto al resto de enmiendas que se mantienen vivas, en el Pleno de la Cámara Alta. Tras su ratificación, será remitido al Congreso para su aprobación definitiva en sesión plenaria y su entrada en vigor.La nueva norma reduce en un 25 por ciento el número de oficiales generales y establece la creación de una única escala de oficiales, que aglutinará las dos que existen en la actualidad. Además de la reducción de coroneles y generales, la Ley de la Carrera Militar estipula la creación de un nuevo sistema de enseñanza militar basado en la firma de convenios bilaterales con universidades civiles para homologar con títulos de grado los estudios en las academias militares.
La historia edulcorada por la actual jerarquía católica ante la próxima beatificación de los llamados 498 "mártires españoles del sigloXX" se salta siempre la misma página. Dieciséis curas y religiosos vascos fueron asesinados por las tropas franquistas en Euskadi sin renunciar tampoco a su fe.
"Todos los asesinatos son condenables, pero no todos los asesinados son mártires", señaló el pasado martes el portavoz de los obispos, Juan Antonio Martínez Camino, preguntado por esta causa olvidada.
Entre los 498 nuevos beatos de la Guerra Civil hay elementos comunes. Todos murieron de manera trágica en el umbral del conflicto o avanzado el verano de 1936. Todos han sido desde entonces ensalzados por la Iglesia del poder nacional católico. Todos han ocupado un lugar en su recuerdo y en sus oraciones. Pero ninguno murió por orden del bando franquista. Eso les diferencia y les garantiza un lugar en la memoria de la Iglesia, que ha resultado ser tan coincidente en lo temporal con la agenda del Gobierno, como selectiva en cuanto a su rigor histórico.
Durante la presentación de los actos que coronarán esta causa de beatificación masiva el próximo 28 de octubre en la plaza de San Pedro del Vaticano, Juan Antonio Martínez Camino negó cualquier discriminación hacia los religiosos asesinados por orden del bando sublevado. Casualidad o no, ninguno ha sido elevado aún a la gloria del Vaticano.
Martínez Camino lavó sus manos y las del episcopado. Se excusó señalando que las causas sobre la posible santidad de una persona no las inician los obispos, sino los fieles. "La conciencia del pueblo de Dios es donde está depositada la fama de santidad o de martirio", concretó. Cuando se presenta una causa "no hay prejuicio previo que cierre el camino a nadie", dijo el portavoz de los obispos.Sacerdotes depurados
Pero nadie ha iniciado causa alguna a favor de sacerdotes o religiosos asesinados por las balas del bando fascista. Su memoria sigue viva sólo en los archivos de historia.
El golpe de Estado de Franco fracasó inicialmente en Guipúzcoa. La columna del general Mola entró en San Sebastián el 3 de septiembre de 1936. Como en el resto de España, ocupación se convirtió en sinónimo de depuración. Republicanos y nacionalistas vascos fueron el primer objetivo. La sotana no fue, en esta ocasión, un salvoconducto. Dos curas de Rentería, Gervasio de Albizu y Martín de Lekuona fueron los primeros. El 8 de octubre de 1936 eran fusilados sin renunciar a sus convicciones religiosas ni a sus ideas nacionalistas.Durante las tres semanas siguientes serían ejecutados por el bando rebelde 14 religiosos más, entre ellos el cura y escritor José de Ariztimuño, un teórico del nacionalismo.No fueron hechos aislados. En un territorio en el que el nacionalismo está fuertemente ligado al fenómeno religioso, el asesinato de sacerdotes era algo más que un simple aviso.
Franco obedece al cardenal
"Tenga Su Eminencia la seguridad de que esto queda cortado inmediatamente", respondió Franco al primado de los obispos españoles, el cardenal Isidro Gomá, cuando éste se quejó ante el general tras tener conocimiento de las ejecuciones de religiosos vascos.Cuenta también el historiador Julián Casanova que a los 16 curas asesinados "se les tomó declaración en juicio sumarísimo antes de la ejecución. Los fusilaron vestidos de seglar, de noche, para evitar publicidad, avisados poco antes para evitarles sufrimientos morales". Dos jesuitas estuvieron con ellos en un improvisado confesionario, en el interior de un automóvil.Gomá detuvo los asesinatos. La jerarquía de la Iglesia, "identificada y fusionada con las armas franquistas, hablaba con quien tenía que hablar y presionaba a quien tenía que presionar. Ése era el método. Y lo podían haber utilizado para truncar bruscamente los asesinatos de muchas más personas, de miles de ellas. Pero no eran sacerdotes, sino ‘rojos' y ‘canalla marxista' por los que no valía la pena incordiar al Generalísimo", escribe Casanova en La Iglesia de Franco, un manual de referencia sobre este episodio de la historia.La represión de Franco contra el clero vasco, no se detuvo ahí. Decenas de curas y religiosos fueron encarcelados. El obispo de Vitoria, Mateo Múgica, favorable a la sublevación, acabaría siendo una excepción dentro de la complaciente jerarquía católica.
El obispo exiliado
Múgica protestó por los abusos del bando sublevado contra clérigos y creyentes en su diócesis. Se quejó y acabó por convertirse en un exiliado. Instalado en Roma desde mediados de octubre de 1936, Múgica no regresó a España hasta diez años después. Fue condenado al ostracismo hasta su muerte. Su pecado fue de omisión. No firmó la "Carta colectiva del Episcopado español a los obispos del mundo entero", encargada por Franco al cardenal Gomá. Un pacto firmado en julio de 1937 que uniría para siempre a la dictadura con la jerarquía de la Iglesia.
http://www.publico.es/espana/006614/martires/desmemoria
La E.Aux está encerrada en un círculo de fuego y, metaforicamente hablando, le sucede como a un alacrán que le rodean con fuego. Que mientras no rompa, salte o le quiten el círculo de fuego que le rodea seguira aguijoneando indefinidamente hasta que perezca a todos los que le rodean pero sin picar a nadie en concreto porque el círculo se lo impide. Hay que quitar ese círculo que os rodea y dirigir el veneno de la aguijonada contra el que os está pisando.
salud y república
REFORMA MILITARES: LEY CARRERA MILITAR, UN CALCO AL REVÉS DEL DE LA II REPÚBLICA...
AHORA EN LA LEY CARRERA MILITAR SE FAVORECE A LOS GENERALES Y CORONOLES CON INDEMNIZACIONES MILLONARIAS Y SE PERJUDICA CON ALEVOSIA Y NOCTURNIDAD A LOS SUBOFICIALES Y OFICIALES PROCEDENTE DE TROPA Y NI QUE DECIR A LAS E.AUXILIARES Y CAE...
_____
"a) Política de destinos y ascensos. Resuelto el problema de la sobrecarga de plantillas, la reforma del personal se centró en la reglamentación de escalas y en la eliminación de las divisiones clasistas que amparaban. El Decreto sobre destinos de 4 de mayo establecía su provisión mediante criterios de antigüedad y dejaba los de los generales a la discrecionalidad del ministro de la Guerra. Posteriormente, las Cortes aprobaron una Ley determinando el pase a la reserva de los generales que no hubiesen tenido destino en seis meses, facultad que permitió a Azaña retirar a algunos de fidelidad dudosa al régimen. Respecto a los ascensos, sendos Decretos de mayo y junio de 1931 posibilitaron la anulación de gran parte de los producidos durante la Dictadura por elección o por méritos de guerra, lo que supuso la pérdida de uno o dos grados para unos 300 militares y un fuerte retroceso en el escalafón para otros que, como los generales Franco y Fanjul, no llegaron a perder el grado. Finalmente, la Ley de Reclutamiento y Ascensos de la Oficialidad, aprobada el 12 de septiembre de 1932, confirmó estas medidas, estableció un baremo para los ascensos en el que primaba la antigüedad y capacitación profesional y unificó en una sola escala a los oficiales de carrera y a los procedentes de la tropa, discriminados hasta entonces. "...
Ley de la Función Militar
Con 17 años mi marido ingresó en el Ejército. Como muchos oficiales que ven sus expectativas laborales truncadas, mi marido, suboficial, también tenía expectativas, pero hoy, con 25 años de servicio, sabe que las posibilidades de ser subteniente algún día son escasas por no decir nulas. Estando en vísperas de la aprobación en el Congreso de la nueva Ley de la Función Militar es indignante ver cómo el Ejecutivo simplemente se preocupa de las expectativas laborales y la pérdida económica por no poder ascender de una parte del Ejército, los oficiales, ignorando y despreciando a un gran colectivo no sólo en número, sino en calidad humana y profesional, como lo es el de suboficiales. Resulta esclarecedor saber que para este Gobierno los suboficiales sirven para patrullar una carretera en Líbano o en Afganistán, sirven para que realizando su trabajo los reviente una mina, sirven como muy bien dicen ellos para servir a España hasta morir. Mientras, el Gobierno los desprecia no considerando oportuno reunirse con ellos para debatir la nueva ley, siendo el de suboficiales el único colectivo excluido. Los suboficiales no pueden ascender porque el tapón en la escala es enorme. Un tapón provocado de forma artificial para favorecer a aquellos con los que sí pueden reunirse. Mi marido también quiere ascender, pero ve truncadas sus expectativas laborales. Tiene las manos atadas a la espalda y una mordaza en la boca que le impiden como a cualquier trabajador reclamar sus derechos. De eso se aprovecha el Gobierno. Pero, tal vez no tarde mucho en estar la Plaza Mayor de Madrid llena de uniformes militares, ya que aunque ellos no puedan protestar sus mujeres llevaremos dignas sus uniformes e insignias y reclamaremos sus derechos, los nuestros y los de nuestros hijos. Rosa Cerro / Internet
LA E.AUX.CAE SIGUE SIN FIGURAR Y LO HACE SÓLO POR AUSENCIA DISCRIMINATORIA DEL PSOE.... Y EL JEMAD... JUJEM Y JEMET...
REMITIR ESCRITOS A LOS PONENTES DE LA COMISIÓN DE DEFENSA. Y SER SOLIDARIOS CON NUESTRO COMPAÑERO AL QUE INJUSTAMENTE EL TRIBUNAL SUPREMO LE HA CONDENADO EN COSTAS EN RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA PARA SENTENCIA QUE HABÍA DICTADO EL TSCYL CON SEDE EN VALLADOLID.
EL TSCYL DICTÓ SENTENCIA SIN TENER EN CUENTA NI LAS PRUEBAS NI LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE Y ADEMÁS LA SENTENCIA SE REFIRIÓ A OTRO RECURSO DISTINTO Y QUE NADA TENÍA QUE VER CON EL DESCUENTO INDEBIDO EN NÓMINA . Y POR ÚLTIMO, LE DIÓ AL RECURSO NÚMERO DISTINTO AL QUE TENÍA ASIGNADO EL RECURRENTE Y QUE EL TSCYL BASÓ SUS ARGUMENTOS DE SENTENCIA EN PLEITO DISTINTO Y QUE PARA MÁS INRI TENÍA EL PROPIO AFECTADO RECURRIDO ANTE EL MISMO TSCYL CON SEDE EN VALLADOLID. POR SI NO FUERA SUFICIENTE, NINGUNO DE LOS NÚMEROS ASIGNADOS AL RECURRENTE EN LOS 10 PLEITOS QUE MANTENÍA ANTE EL TSCYL CON SEDE EN VALLADOLID (CONTRA LA ADMINISTRACIÓN MILITAR POR DISCRIMINACIÓN ECONÓMICA) CORRESPONDÍA AL NÚMERO DE RECURSO QUE EL TSCYL SEÑALA EN LA SENTENCIA.
ANTE TAL CÚMULO DE DESPROPÓSITOS EL RECURRENTE INTERPUSO RECURSO DE REVISIÓN POR PREVARICACIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO. QUE EL T.SUPREMO TAMPOCO ENTRA EN EL FONDO DEL ASUNTO Y TERMINA CONDENANDO AL RECURRENTE EN COSTAS.
EL INTERESADO YA SE HABÍA QUEJADO ANTE EL C.G.P.J., DEL TRATO DISCRIMINATORIO Y ABUSIVO QUE LE IMPONIA EL TSCYL CON SEDE EN VALLADOLI Y COMO SI TAL COSA; PERO LO MÁS CURIOSO ES QUE EL FISCAL QUE DEBE VELAR POR EL INTERÉS PÚBLICO LO HACE POR EL INTERES DEL TSCYL Y SIGUE SEÑALANDO Y ARGUMENTANDO ERRONEMAMENTE LA MATERÍA DE OTRO RECURSO ( QUE ERA EL RECURSO DEL QUE SE HABÍA VALIDO EL TSCYL PARA DICTAR SENTENCIA QUE NADA TENÍA QUE VER CON EL RECURSO ORIGINAL DEL RECURRENTE) POR LO QUE HABÍA PRESENTADO RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA POR PREVARICACIÓN ANTE EL MISMO TRIBUNAL SUPREMO.
QUE EL T.SUPREMO DICTÓ SENTENCIA Y FALLÓ CONDENANDO EN COSTAS AL RECURRENTE Y SIN ENTRAR EN EL FONDO DEL ASUNTO, LA PREVARICACIÓN. PERO AL PARECER LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA TIENEN ORDEN DE LA ALTA JUDICATURA DE FALLAR EN CONTRA TODAS LAS SENTENCIAS QUE INTERPONGAN LOS MILITARES ESPAÑOLES Y DE CUALQUIER ÍNDOLE; LA INDEFENSIÓN ES ABSOLUTA Y MORTAL DE NECESIDAD. EL ESTADO ESTÁ CORROMPIDO POR LA PARTIDOCRACIA DEL PP Y DEL PSOE...
Pablo González VelascoRebelión
Nunca se olviden, ciudadanos, que la monarquía no es un árbitro neutral, tiene sus intereses particulares. No lo duden, si al rey le dieran a elegir entre una monarquía absolutista o una república democrática, optaría por la primera. El objetivo es mantener la estabilidad de esta institución de origen feudal y de legitimación hereditaria. Si el rey fuera demócrata, entendería que la fuente de legitimación de un jefe de Estado debe ser a través de la elección directa del pueblo. Que conste que nadie le niega el derecho a presentarse a unas elecciones como Presidente de la República.Nunca se olviden, juancarlistas, que el rey no está sujeto, por ley, a responsabilidad, y que su origen es netamente ilegítimo. Según Julio Anguita "La Dictadura liberticida de Franco hizo aprobar en 1947, tras Referéndum, la ley de Sucesión que hacía de España un Reino sin monarca y un Jefe de Estado vitalicio con la facultad de designar a su sucesor a título de Rey. En 1966, también con Referéndum, se aprobó la Ley Orgánica del Estado que ratificaba los extremos anteriores. El 22 de Julio de 1969 y ante las Cortes españolas el entonces Príncipe juraba fidelidad a Franco, a las leyes del régimen y aceptaba ser el sucesor. En Noviembre de 1975, tras la muerte del dictador, Juan Carlos I era proclamado Rey de la monarquía franquista". No es menos sorprendente las manifestaciones del actual monarca sobre su identificación y justificación del franquismo (régimen que exterminó a varias generaciones de demócratas españoles) "No consiento que se hable mal de Franco en mi presencia". "Tengo una profunda estima por el General Franco, un gran reconocimiento por lo que ha hecho por mi país, pero estoy de acuerdo en reconocer que en el momento actual representa un obstáculo para un acercamiento de España a los otros estados de Europa occidental" (Otoño, 1972).Nunca se olviden, ciudadanos, del papel histórico de la monarquía española. Representa el cáncer genético de España: el nacionalcatolicismo (militarismo imperial, monopolismo cultural y poder eclesiástico). Sobre casos de corrupción: http://www.rebelion.org/spain/031105rey.htm.La biografía no autorizada: http://www.jcasturias.org/descargas/Textos_Varios/sverlo.pdf.Costes de la boda (+ de 4 millones de ?): http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/documunntosrep/se%20estima%20gasto%20boda.htmNunca se olviden, militantes de la izquierda oficial, que sus partidos y sindicatos en 1977-78, fueron utilizados tanto por elementos exógenos y endógenos para cumplir el papel de estabilizador de la monarquía constitucional, desmovilizando a todo el movimiento obrero y aceptando el pacto de silencio, lo que suponía abandono del ideario y la memoria histórica republicana, y la no depuración de responsabilidades de las autoridades del régimen franquista, cosa que se está haciendo en Argentina. El juez Joaquín Navarro se pregunta: "¿Por qué se da la legitimidad a la legalidad franquista? ¿Por qué y para qué se aceptó sin apenas condiciones la mutilada reforma que ofrecieron los herederos del general? Se aceptó, sin previo debate ni referéndum la forma monárquica del Estado. Se claudicó ante el botín constitucional que exigían las Fuerzas Armadas y la Iglesia Católica."Nunca se olviden, juancarlistas, de la trampa del referéndum constitucional de 1978, que prefiere: fascismo o monarquía constitucional burguesa. Entonces existía una correlación de debilidades, entre fuerzas políticas, muy determinada por un contexto de miedo ante el ruido de sables (golpe de Estado).Nunca se olviden, ciudadanos, del papel del Departamento de Estado (EE.UU): en la creación de UCD (derecha liberal-democristiana- proamericana) y su papel de asesor directo de Juan Carlos.Nunca se olviden, militantes psocialistas, que los millones de marcos alemanes que entraban en las cuentas del PSOE, no surgían de una solidaridad internacionalista, sino llevaban contrapartidas. Entre ellas: Maastricht, OTAN, anticomunismo,... En el magistral y desvelador libro "Soberanos e Intervenidos", del que fuera asesor de Allende, Joan Garcés, dice: "En mayo de 1979, vigente ya la Constitución de 1978, celebradas dos elecciones parlamentarias y una municipal en régimen de pluralidad de partidos, Felipe González Márquez abría su informe escrito en el Congreso de su organización afirmando, categórico, que la democracia era una realidad consolidada en España, y recababa su parte de mérito en ello. Cuando horas después la mayoría de los mil delegados votaron una moción discrepante con su línea política, González se negó a formar una Comisión Ejecutiva que respondiera a la resolución congresual. El alcalde de Madrid -Enrique Tierno Galván- subió a la tribuna a explicar que los delegados debían renunciar a darse una dirección no aprobada por González pues, de otro modo, "mañana mismo los alemanes cortan la financiación al partido, en unos días más los tanques ocupan las calles de Madrid". Los congresistas regresaron a sus casas sin elegir a una dirección. Pero, acto seguido, el equipo de González suprimió los controles democráticos internos y se garantizó en su partido, durante tres lustros, sufragios de apoyo del 100% -la corrupción reemplazaba a la ideología".Nunca se olviden, trabajadores, que la burguesía española (la derecha) nunca fue republicana por su debilidad histórica y su miedo a las izquierdas. El republicanismo español representaba la superación de las políticas conservadoras. Así se demostró en 1931, cuando se produjo la única ruptura democrática en la Historia de España, y así se ratificó, cuando los poderes reaccionarios (Iglesia, oligarquía militar, burguesía terrateniente e industrial) vieron que aquella democracia burguesa se les había escapado de las manos. La Alemania Nazi y la Italia de Mussolini apoyaron militarmente al bando fascista. EE.UU a través de sus empresas proporcionaban petróleo para mover los tanques franquistas. Inglaterra se apresuró en reconocer el gobierno de Franco, y Francia con un "socialista" de presidente, se lavó las manos. Sólo Méjico y la Unión Soviética defendieron a la República tanto en la ONU como en el suministro de armamento, alimentos y consejeros militares. Tras tres años de cruenta guerra no sólo civil, sino de defensa de la legitimidad democrática ante el fascismo, y de liberación de clase (revolucionaria), se asesinó a la República.Nunca se olviden, ciudadanos, de los miles de luchadores antifranquistas (comunistas, anarquistas, republicanos, maquis [guerrilleros de los años 40 y 50],...) que sufrieron la muerte, la tortura y la cárcel por la libertad. Toda nuestra gratitud y recuerdo, es lo mínimo que podemos hacer por ellos. Un reconocimiento histórico al PCE es necesario, fue la única fuerza plantó cara a Franco, tanto en la vertebración del ejercito popular en la defensa del Estado Republicano como en la desestabilización del régimen franquista. El "Foro por la Memoria" es una organización que recopila memoria histórica y le da un sentido político: http://www.pce.es/foroporlamemoriaNunca se olviden, constitucionalistas y trabajadores, que la constitución, se incumple; es papel mojado. Lo poco que había de Estado social se va desmantelando a medida que se va imponiendo el Estado liberal. Los derechos en materia laboral, vivienda, información,... son formales. Otros artículos están llenos de pobredumbre democrática, y han resultado ser, un mecanismo de consolidación de las clases dominantes (ley electoral bipartidista, no separación de poderes públicos, enquistamiento de conservadurismo clasista en los tribunales, senado acomodado a la derecha española, esterilidad jurídica en el control parlamentario al gobierno, la nueva ley de partidos,...), en definitiva, constitución del 78 y su red jurídica estructural es un instrumento de las clases dominantes y un obstáculo para profundizar en la libertad política.Nunca se olviden, españolistas, que España es históricamente una nación fracasada. Sólo en tiempos republicanos, la conciencia nacional española fue atractiva. Una explicación a ese fracaso nacional puede ser que España no fue un país colonial, ni tuvo una burguesía nacional fuerte, tanto por la pervivencia del conservadurismo absolutista como por las contradicciones de clase (burguesía nacionalista española, catalana y vasca, principalmente). A diferencia de Francia, que homogeneizó eficazmente su territorio (imperialismo cultural), llegando a un consenso identitario entorno a una lengua, un Estado y los valores burgueses; aquí en España se pudieron conservar culturas, aún con represión, de los diferentes pueblos y pueblos-nación del Estado español. Lo cual, esto último, es positivo. El actual marco constitucional no reconoce verdaderamente a España como un Estado plurinacional y plurilingüistico, ya que sólo reconoce a la nación española y los estatutos están en un hilo jurídico (leyes orgánicas). O España se organiza desde la multiculturalidad y el federalismo (con autodeterminación) o España nunca podrá constituirse como espacio de convivencia integrador de pueblos del estado español, y seguirá siendo un lugar incomodo, injusto y cada vez menos atractivo.Nunca se olviden, republicanos y trabajadores, de los valores que subyacen en la reivindicación de la República: Ética civil, internacionalismo, justicia social, identidad española multicultural, libertad de expresión y asociación, laicidad, participación, separación de poderes, federalismo, libertad política, apoyo público a la cultura y la educación para el desarrollo de todos los ciudadan@s por igual,... Según Rafael Torres: "Los valores republicanos, pues, no nacen de l o que establecen dogmáticamente coranes o biblias ni siquiera de lo que establecieron los grandes padres del republicanismo, sino de la convicción moral y de la coordinación impecable entre lo que se dice y se hace".Nunca se olviden, independentistas, que existe una tercera vía. Carod-Rovira, líder de Esquerra Republicana, dice que "es más utópica una España federal que una Catalunya independiente". Creo que tiene razón, pero también creo que, actualmente, me parece más interesante la alianza de pueblos del Estado Español, compartiendo un Estado republicano multinacional, desde la libre adhesión, y volcarnos en la aventura de la construcción identitaria multicultural española, como suma de identidades de los pueblos.Nunca se olviden, castellanos, aunque oprimidos como todos los pueblos trabajadores y campesinos, vuestra lengua fue manipulada y adueñada por un Imperio. El perverso binomio castellano-español, es el núcleo del problema de la diversidad cultural española. La Segunda República fue la época fértil para las lenguas. El castellano llegó a su plenitud, se hablaba mejor que en la actualidad. La producción literaria catalana fue prolífica. Por primera vez, se publicó un diario íntegramente en euskara y tuvo espacios imprescindibles para su supervivencia. Propongo la idea de un encuentro estatal y anual entorno a la construcción de la identidad republicana.Nunca se olviden, republicanos, que "Las Cortes Constituyentes de la II República española (última legitimidad incuestionada e incuestionable) acordaron el 20 de Noviembre de 1931 declarar el decaimiento de todas las dignidades y títulos de Alfonso XIII sin que pueda reivindicarlos jamás ni para él ni para sus sucesores" Julio Anguita. Unidad Cívica por la República. http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublicaNunca se olviden, ciudadanos, del baúl republicano, que fue cerrado a cal y canto, en la transición. Este baúl encierra un enorme tesoro moral, político y cultural. Es hora de abrirlo. Su llave es la organización de un movimiento político, social y cultural que haga posible la ruptura democrática. Rafael Torres opina que"la oferta moral del republicanismo español de izquierdas se antoja más vigente y necesaria que nunca, si bien, para que ese mensaje fraguara en la sociedad hasta pertenecer a ella, se necesitarían republicanos capaces de sentir fervorosamente, como los de antaño, esa idea, y, desde luego, dignos de promoverla y divulgarla". En eso estamos.* Pablo González Velasco es estudiante de economía y militante de IU y PCE.
Envía esta noticia
