El comisario europeo de Libertad, Seguridad y Justicia, Franco Frattini, alertó ayer de que la amenaza de atentados en la UE «sigue siendo alta» y, siguiendo los pasos de EEUU, confirmó que está ultimando nuevas propuestas «antiterroristas» de control de la ciudadanía. Coincidiendo con este anuncio, la Eurocámara pidió la revisión urgente del reglamento que restringe el transporte de líquidos en los aviones.
GARA |
En un debate parlamentario, Franco Frattini calificó de «resultado fantástico» las recientes operaciones policiales en el Estado español, Italia, Bélgica, Gran Bretaña y, las últimas, en Dinamarca y Alemania, pero advirtió de que «no hay margen para la autocomplacencia o para bajar la guardia» y anunció un paquete de nuevas propuestas que prevé presentar antes de fin de año.
El paquete de nuevas medidas de control que está ultimando la Comisión Europea incluirá un «Plan de acción sobre seguridad de los explosivos» que será adoptado en noviembre y que contemplará la creación de una base de datos a cargo de Europol y de un sistema de alerta rápida.
El objetivo es que los servicios policiales de los estados miembros notifiquen, a la mayor brevedad, posibles desapariciones de material explosivo o los nuevos modus operandi de los «terroristas».
«Los atentados de Madrid -indicó Frattini- fueron cometidos con explosivos y detonadores disponibles comercialmente».
En cuanto a internet, el comisario europeo apuntó que la red está siendo empleada por organizaciones «terroristas» para hacer propaganda o preparar atentados y que en sus páginas pueden encontrarse instrucciones detalladas para la fabricación de explosivos.
Según defendió Frattini, la propuesta de la Comisión Europea tendrá por objeto «asegurar que estas prácticas serán punibles en toda la UE».
Registro de pasajeros
Asimismo, el comisario avanzó el diseño de una «política europea» sobre el registro de datos personales de pasajeros aéreos.
Aunque el Ejecutivo comunitario aún estudia sus términos, el propósito es que cada estado miembro de la UE registre y procese esos datos y los comunique al resto cuando proceda.
La Unión Europea y Estados Unidos ya han firmado un controvertido acuerdo para que las autoridades estadounidenses tengan acceso a los datos personales de los pasajeros que vuelen a sus aeropuertos.
«La Comisión cree que ha llegado el momento de cambiar el enfoque y dedicar recursos a la seguridad de la Unión. La Unión es un objetivo potencial para los atentados terroristas, al menos tanto como Estados Unidos», manifestó Frattini.
El comisario italiano añadió que el 84% de los europeos «está enérgicamente a favor de que la UE actúe para combatir el terrorismo y el crimen organizado», si bien señaló que toda medida en este ámbito debe respetar los derechos fundamentales. En este sentido, anunció que Bruselas hará circular en los próximos meses entre los gobiernos europeos un cuestionario sobre las medidas «antiterroristas» que han adoptado y sobre su coherencia con los derechos humanos.
Transporte de líquidos
Coincidiendo con la comparecencia de Frattini, el Parlamento Europeo aprobó ayer una resolución no vinculante que cuestiona la utilidad del reglamento «antiterrorista» que restringe el transporte de líquidos en los aviones, por lo que pide su revisión urgente y, si procede, su derogación. Al mismo tiempo recoge la necesidad de reforzar la seguridad en los aeropuertos.
La Eurocámara alertó sobre las «molestias sustanciales» que el reglamento causa a los pasajeros y expresó su preocupación porque éstas «no sean proporcionales» al incremento en términos de seguridad que aporta la restricción.
La Comisión Europea no tardó en responder a la petición al señalar que no derogará esta normativa mientras persista la «amenaza terrorista» y no haya otros medios para detectar explosivos líquidos en los aviones.
La Policía detuvo ayer en Alemania a tres personas bajo la acusación de estar preparando atentados con bombas contra intereses y ciudadanos estadounidenses. Las autoridades alemanas, que desvincularon estas detenciones de las registradas la víspera en Dinamarca, declinaron referirse a objetivos concretos, aunque mencionaron instituciones y establecimientos frencuentados por estadounidenses. No obstante, algunos medios de comunicación citaron el aeropuerto internacional de Frankfort, el tercero en importancia de Europa, y la base militar estadounidense de Ramstein. Dos de los arrestados son alemanes convertidos al Islam y el tercero es un ciudadano turco.
Fuentes de la Fiscalía federal explicaron que los tres mantenían presuntamente conexiones con un grupo islamista afín a Al Qaeda con sede en Asia Central e inspirado en «un profundo odio por los ciudadanos estadounidenses», que se preparaba para atentar de forma inminente en Alemania con coches bomba contra la comunidad estadounidense. La Policía buscaba ayer a otros cinco integrantes de la supuesta «célula terrorista», objetivo con el que registró al menos cuarenta inmuebles.
En un escondite atribuido a los arrestados, se encontraron 700 kilos de peróxido de hidrógeno, material explosivo suficiente para fabricar una bomba con un potencial destructor equivalente a un artefacto compuesto por 550 kilos de TNT, en caso de mezclarse con alguna otra sustancia, dijeron los fiscales. «Esto les habría permitido fabricar bombas con una potencia mayor que las usadas en los atentados de Londres y Madrid». GARA
Un avión B-52 de la Fuerza Aérea de EEUU transportó el pasado 30 de agosto «por error» durante tres horas y media, en el trayecto de Dakota del Norte a Louisiana, cinco ojivas nucleares bajo sus alas.
Cabos sueltos
España se hunde, ¡viva España!
Están encantados. Ha crecido el paro este mes de agosto. ¡Qué felicidad, qué excelente noticia! Ha sido “el peor dato de la Historia”, clama Mariano Rajoy, el moderado. El secretario de Economía del PP, Miguel Arias Cañete, menos eufórico, describe la cifra de desempleo como la más negativa de los últimos veinte años. En El Mundo afirman que es la más mala de la última década. En todo caso, y aunque España aún no se haya roto –habrá que aguardar un poco más, paciencia-, la economía está a punto de irse al carajo. ¡Eureka!
Y nosotros volvemos, Mariano, volvemos, no te quepa la menor duda. Estuviste muy bien diciendo las verdades del barquero. Había que espetárselas al presidente por accidente, el que muy probablemente montó bajo mano la tragedia del 11-M. Lo cual terminará por saberse; antes o después, pero se sabrá. “Nada”, le dijiste con tu tono flemático y a la par contundente. Zapatero no ha hecho “nada”, en estos tres años, más que vivir de la “herencia económica y la inercia de los Gobiernos del PP”. El coro mediático, estupendo. Esta vez, nuestros amigos periodistas han cumplido, hay que reconocérselo. Todos vaticinando el desastre: “La economía pone cerco a la gestión de Zapatero”. “El paro supera ya los dos millones y confirma la amenaza de crisis”. “Se desploma la confianza de los consumidores”. Se acabó hablar de tu sucesión. Punto final a tantas patrañas, alimentadas casi todas ellas por el PSOE y, claro, por Albertito. Estás tú muy firme y muy seguro. Y todo el partido hace piña contigo. Ingeniosa frase, Mariano: “Yo estoy mejor que nunca”. Puedes estarlo. Puedes estarlo porque éstos se caen cualquier día de éstos, desbordados por el ciclón de la crisis económica. Adiós, Zapatero remendón, adiós. Que El País dice que “en 2003, último ejercicio completo con el PP a
Y nosotros volvemos, Mariano, volvemos, no te quepa la menor duda. Estuviste muy bien diciendo las verdades del barquero. Había que espetárselas al presidente por accidente, el que muy probablemente montó bajo mano la tragedia del 11-M. Lo cual terminará por saberse; antes o después, pero se sabrá. “Nada”, le dijiste con tu tono flemático y a la par contundente. Zapatero no ha hecho “nada”, en estos tres años, más que vivir de la “herencia económica y la inercia de los Gobiernos del PP”. El coro mediático, estupendo. Esta vez, nuestros amigos periodistas han cumplido, hay que reconocérselo. Todos vaticinando el desastre: “La economía pone cerco a la gestión de Zapatero”. “El paro supera ya los dos millones y confirma la amenaza de crisis”. “Se desploma la confianza de los consumidores”. Se acabó hablar de tu sucesión. Punto final a tantas patrañas, alimentadas casi todas ellas por el PSOE y, claro, por Albertito. Estás tú muy firme y muy seguro. Y todo el partido hace piña contigo. Ingeniosa frase, Mariano: “Yo estoy mejor que nunca”. Puedes estarlo. Puedes estarlo porque éstos se caen cualquier día de éstos, desbordados por el ciclón de la crisis económica. Adiós, Zapatero remendón, adiós. Que El País dice que “en 2003, último ejercicio completo con el PP al frente de la economía, no hubo un solo mes en que se redujera el paro registrado frente al mismo mes del año anterior”, pues ni caso, paparruchadas, excusas de mal pagador. ¿Qué cabe esperar de ese panfleto izquierdista? Mentiras y más mentiras. Mira, mira, lo que anuncia ABC: “El pan se encarecerá en otoño un 40 por ciento y la leche cerca de un 30 por ciento”. Hambre, habrá hambre en la España de Zapatero. ¿Crees, Mariano, que las masas famélicas votarán a ese farsante? Lo echarán a patadas. Y te aclamarán a ti cuando salgas al balcón de Génova. España se hunde, ¡viva España!
l frente de la economía, no hubo un solo mes en que se redujera el paro registrado frente al mismo mes del año anterior”, pues ni caso, paparruchadas, excusas de mal pagador. ¿Qué cabe esperar de ese panfleto izquierdista? Mentiras y más mentiras. Mira, mira, lo que anuncia ABC: “El pan se encarecerá en otoño un 40 por ciento y la leche cerca de un 30 por ciento”. Hambre, habrá hambre en la España de Zapatero. ¿Crees, Mariano, que las masas famélicas votarán a ese farsante? Lo echarán a patadas. Y te aclamarán a ti cuando salgas al balcón de Génova. España se hunde, ¡viva España!
¿Se imagina alguien que cuando los destacamentos militares españoles destinados en misiones en el extranjero se viesen desbordados por las circunstancias, desde Madrid, con carácter de urgencia se les reforzase con la UCC, o sea, la Unidad Civil de Combate?
Sería un despropósito, por equipados que estuviesen sus miembros, armados hasta los dientes y todos con pose y guisa de Rambos, con un subsecretario del Ministerios de Administraciones Públicas o del de Industria al frente.
Pasen ustedes esta hipotética historia por lo castrense y tendrán la UME (Unidad Militar de Emergencias).
Ayer, el editorialista del diario El País (sospecha el columnista que a instancia de parte interesada), nos vendía las bondades del invento presentándolo como una rápida respuesta del Gobierno a las calamidades públicas, dado que las competencias en materia de Protección Civil están ya transferidas a todas las comunidades autónomas y que, sólo las de Defensa son exclusivas del Gobierno central, lo que evitaría conflictos de competencias.
La UME sigue el modelo de una similar existente en Francia, estado centralista donde los haya, lo cual no es garantía de que lo que tras los Pirineos funciona aceptablemente bien en determinadas circunstancias, sea exportable a una España descentralizada, en la que nunca ha existido por parte de todas las Administraciones Públicas (central, autonómicas, provinciales y locales) una conciencia racional de prevención y seguridad.
Los casi 500 efectivos que, con sus correspondientes equipos, desplazó la UME combatir los incendios forestales de Gran Canaria y de la isla de Tenerife, demostraron que su preparación profesional, la dotación material y la motivación personal son buenos.
Estamos hablando de profesionales y, por ello, lo normal es que cumplan.
Pero, por más que se empeñe el Gobierno, la misión de las Fuerzas Armadas es otra.
¿Se necesita una reserva permanente de personal y medios materiales para hacer frente a calamidades que pueden desbordar, en un momento dado, a las autoridades locales y/o autonómicas?
Evidentemente, sí.
¿Debe ser ésta militar?
Rotundamente, no.
¿Para qué está sino la dirección general de Protección Civil del Ministerio del Interior?
¿Sólo para dar avisos y recomendaciones?
¿Qué impide que la dirección general de Protección Civil cuente con personal y medios permanentes puestos a disposición de las comunidades autónomas y de los ayuntamientos que lo soliciten para hacer frente a una emergencia?
Aplicando la lógica, nada... Más, hete aquí, que con los dineros, con los presupuestos hemos topado.
Los militares, según la óptica economicista de este Gobierno –bueno, y de los pasados y futuros gabinetes— siempre salen más baratos que los profesionales civiles que, además, gozan del derecho de sindicación...
De ahí el recurso a quienes están sujetos, por empleo, al restrictivo fuero militar.
Eso por no hablar de la ignorancia virtual del actual Gobierno –también de los anteriores y sigue temiendo el columnista que de los futuros-- en cómo es y cómo debe funcionar la Protección Civil.
Tanto en la prevención como en la gestión de emergencias la escala va de menos a más. Se trata de aplicar el principio de proximidad. El director de la emergencia siempre será –o lo nombrará—la autoridad local afectada. Y a él se subordinarán tanto el personal y los medios propios, como los solicitados como refuerzo.
Este organigrama es el que garantiza la efectividad. Incluso cuando –pensemos en apocalípticas inundaciones en la cuenca del Ebro, con varias comunidades afectadas—se declare un estado de emergencia nacional o cuanto menos supracomunitaria, la resolución de la misma no puede estar en manos del jefe de la UME, por muy a las órdenes directas del Gobierno que estuviese. Y eso, lamentablemente, es lo que tiene previsto el protocolo de actuación por el que se rige el funcionamiento de la Unidad Militar de Emergencia.
Militarizar la Protección Civil no es el remedio.
Aunque se nos quiera vender como progresista el dar algo parecido a status civil (civilizar, si lo prefieren) al Ejército.
Porque, a este paso, uno ya se ve a contingentes militares, desplegados en orden de combate, combatiendo aguerridamente la plaga de topillos que asola campos cerealeros en Castilla y León. Para ello sólo se necesita una petición formal del Gobierno autónomo.
