LO QUE ME FALTABA POR LEER ES QUE AHORA MANIFA ME HAGA UN EXÁMEN SOBRE LO ECOLOGÍSTA QUE SOY!.VUELVO A REPETIR,PORQUE DE COMPRENSIÓN ESCRITA ANDA ALGO POBRE,QUE NO ME IDENTIFICO CON LA PALABRA ECOLOGÍSTA,PERO SÍ ME PREOCUPO POR LA ZONA DONDE VIVO,Y TE REPITO MANIFA,QUE DE NADA ME SIRVEN TUS DENUNCIAS PUESTAS EN LA CAM,CUANDO HABLAMOS MÁS DE INTERESES PARTICULARES QUE DE INTERESES DE LA ZONA.LA PRÓXIMA VEZ QUE TENGA QUE REPETIR ALGO QUE YA EXPLIQUÉ CREO QUE TENDRÉ QUE HACER UNO DE ESOS "PANFLETITOS" QUE SE REPARTEN POR EL PUEBLO TAN REPETITIVOS CON SÓLO LOS DOS TEMAS DE MODA,A FALTA DE MÁS RECURSOS OPOSITORES,PARA QUE QUEDEN CLARITAS MIS POSTURAS.
UN SALUDO.
Nora siempre tiende a mostrar su animadversión hacia los ecologistas, en su opinión por su inacción en el tema del Pantano. La invito a que si está tan preocupada como dice, vaya a la Comunidad de Madrid y denuncie el estado de degradación de la zona, como he hecho yo respecto al arroyo de la Presa, que pasa por el centro del pueblo y que cada día está más sucio, lleno de ratas, con vertidos de aguas fecales y un olor asqueroso. Animo, seguro que la denuncia sirve para algo y olvidate de los ecologistas.
hola Charly,no sabía muy bien de quien era competencia la vigilancia por lo que he intentado informarme antes de contestar a tu pregunta.
Toda la zona del pantano,a pesar de tener entrada en el término municipal de Pelayos,y excluyendo el primer chiringuito del muro,pertenece a S. Martín de Valdeiglesias,por lo que la vigilancia ,supongo,es "responsabilidad" de ese Ayuntamiento.He puesto la palabra "responsabilidad" entre comillas,porque realmente creo que es un problema de todos la cantidad de barbaridades que pueden verse sobre todo los fines de semana y que parece que esos personajes tan ecologistas que tenemos en la zona pasan por alto.Podrían exigir una vigilancia,crear patrullas ,repartir folletos informativos,recoger basuras los lunes.....en fin que mi opinión es que desgraciadamente la ecologia en nuestra zona es del todo PARTIDISTA.
Un saludo.
MUCHAS SON LAS COSAS PARA PUNTUALIZAR DESPUÉS DE LOS MENSAJES A RAIZ DE MI INVITACIÓN.LA PRIMERA SERÁ LA DECLARACIÓN PERSONAL REFERENTE AL COMENTARIO DESACERTADO COMO SIEMPRE DE MANIFA.DECIRTE QUE SÍ SOY ECOLOGISTA,SI ESE TÉRMINO HACE REFERENCIA A MI PREOCUPACIÓN POR LA ZONA DONDE VIVO,PERO POR DIOS!!!!! SI ESO SIGNIFICA SER DEL NGVA,NADA MÁS LEJOS QUERIDA.EN ESE CASO DEBERÍAN PONERSE LAS PILAS Y RECORRER ESAS ZONAS LOS FINES DE SEMANA,"MENOS DE BOQUILLA Y MAS ACTUACIONES".
POR OTRA PARTE ,MENOS MAL QUE HAS DICHO QUE ESTÁS A FAVOR DE QUE FINALICEN LAS OBRAS YA ERA HORA QUE TE POSICIONARAS CON UNA AFIRMACIÓN EN LUGAR DE SACAR POLÍTICA SIEMPRE POR MEDIO,AUNQUE TENGO QUE INFORMARTE QUE ESPERANZA AGUIRRE NO ESCONDE LA CABEZA SOBRE EL TEMA,SOLO QUE SI NOS GUIAMOS POR UNA SÓLA INFORMACIÓN ESCRITA,COMO ES "LA ALMENARA".......TE INVITO A QUE OJEES "LA OPINIÓN DE LA SIERRA OESTE",EN LA PUBLICACIÓN DE ÉSTE MES,VIENE EN PORTADA Y DOS PÁGINAS LA PRESIDENTA DE LA CAM HABLANDO DEL TEMA.
MÁS.......PANELES SOLARES....DE VERDAD MANIFA,PREFIERO PENSAR QUE DAS COMO TE CONVIENE LA INFORMACIÓN QUE TIENES,A PENSAR QUE DE VERDAD CARECES DE ELLA.TENIENDO EN CUENTA QUE ,COMO HAS DICHO EN UNA OCASIÓN,TIENES EL DEBER DE ASISTIR A LOS PLENOS,LO CUAL QUE CADA UNO DEDUZCA,ES INCREÍBLE QUE NO SEPAS QUE LOS ÚLTIMOS EDIFICIOS PÚBLICOS DE PELAYOS,TENGAN INSTALACIONES DE PANELES SOLARES.
EN CUANTO AL ARROYO,SE LIMPIÓ HACE DOS AÑOS SU RECORRIDO POR EL MUNICIPIO,LOS INTERESES PARTICULARES POR TENER HUERTOS Y PARCELAS EN LOS MÁRGENES DEBERÍAN QUEDARSE A UN LADO,NO PUEDE LIMPIARSE CADA "CUARTO DE HORA".
Hay una problema con la administración de justicia de este país y por eso la sentencia del TSJM ha llegado cuando la carrtera está practicamente terminada. Ahora bien, no por ello deja de tener valor o no debe de aplicarse. Creo que la intención de los ecologistas no es que sólo se pare, si no que se vuelva para atras, hay puedo coincidir contigo que el daño ya está hecho, pero desde su punto de vista volver la carretera hacia atras puede evitar que se siga haciendo en un futuro pasando Navas del Rey y como ya he dicho en otras ocasiones, la Comisión Europea podría precisamente obligar a la comunidad de Madrid a hacer eso. Y nos saldría por un dineral.
Por mucho que debatamos aqui, la soución está en otras instancias y tendremos que esperar a ver como se desarrollan los acontecimientos. De hecho, la CAM ha tenido "suerte" con la sentencia porque ha obligado a Ecologistas en Acción a buscar el dinero y parece que mucha gente está haciendo aportaciones, si finalmente consiguen el dinero será porque mucha gente cree que se debe parar la carretera y se ha solidarizado con ellos. Cosa que insisto, debe tenerse en cuenta.
Manifa, la diferencia entre tu y yo es que tu me hablas de hace dos años y yo te hablo de hoy, de mañana, tu me hablas de política y yo de nuestra seguridad, nuestras vidas. Creo que la diferencia es enorme y es que pienso que lo vuestro (Disculpa si te incluyo entre los ecologistas) es política.
Creo que estoy en mi derecho de decir que si la carretera se para mañana será por la acción de los ecologistas que están recaudando el dinero, a lo mejor tendría mas sentido común reconocer la victoria jurídica y no perjudicar a miles de vecinos parando la obra, eso es aberrante e inhumano bajo mi parecer.
No me digáis que no van a sacar el dinero por que ya tienen 150.000 euros y este fin de semana han organizado varios eventos para conseguirlo que falta, así que se están esforzando y bien con un solo objetivo. Así que no me digas que no responsabilice a quien hoy por hoy tienen en su mano detener las obras, que no es ningún político, ningún juez ni ningún pobre ciudadano de la zona.
Estoy de acuerdo con lo que dice el otro chico (Iván) sobre esperanza Aguirre, por eso los ecologistas deberían echar el resto, por no decir otra palabra, e ir contra ella y no contra pobres estudiantes y trabajadores que usan la carretera a diario.
PD: me alegro mucho de que seas de las personas que no hace botellón, no fuma porros, no corre por la carretera, no es ocupa y siempre pide su licencia de obras, ya que se es tan exigente con la ley hay que predicar con el ejemplo y cumplirla
Hola a tod@s,
La Ley dice que la autovía es ilegal.
El Tribunal en teoría es imparcial y no entiende de colores políticos.
Los ecologistas defienden sus principios, como cada uno los suyos, aunque opino que se equivocan con la 501.
Las obras deben acabarse ya, sí o sí. El mal a la ecología ya está hecho, y quienes lo han consentido y realizado ( la CAM, con Aguirre al mando), lo que deben hacer es callarse, aguantar el chaparrón e inagurar la obra.
Lo que no pueden hacer es chulear de que la cosa está bién hecha y echar las culpas de la sentencia judicial a otros, o hacer oidos sordos como Aguirre, que parece no haberse enterado de nada.
Los ecologistas no recaudarán la pasta, y si lo hacen será tarde, pero han demostrado que la CAM se salta la ley, y esas no son maneras de gobernar.
Todo puede empeorar si la Unión Europea pone una multa a España, esa de ZP, por no aplicar las leyes europeas en medio ambiente, multa que pagaremos todos, no saldrá de los bolsillos particulares de los dirigentes de la CAM.
Por eso, pido a los voceros de la CAM que calladitos están mas guapos, se olviden del tema y acaben las obras. Porque pedir responsabilidades políticas por una sentencia en contra y una posible multa lo dejo para la carta a los reyes magos.
Iván HG
no estoy de acuerdo con manifa, los culpables si se para la carretera mañana son ellos, por que son los que están recaudando el dinero con gran esfuerzo para dejarnos una bazofia de carretera
Quienes son los únicos que pueden parar las obras ahora mismo...? ellos si consiguen el dinero necesario, por tanto a esa situación solo llegaremos por su culpa y por tanto para mi son los responsables y por eso hago un llamamiento a su HUMANIDAD.
Como apunte diré que mi concepto de esperanza Aguirre no ha cambiado por que nunca me gusto, pero desde luego para mi ecologistas en acción ha caído muy bajo, es una actitud poco ética hacer esfuerzos para que la gente se la juegue por las noches en una carretera inacabada solo por política. por mi parte están totalmente desprestigiados y no pienso colaborar con ellos jamás, por lo que están intentando hacer.
Siguiendo la lógica de los que quieren la carretera a cualquier precio, con una sentencia judicial que la declara ilegal y pidiendo su legalización a través de hechos consumados podemos empezar una carrera para convertir ilegalidades en legalidades. Por ejemplo:
- Un inmigrante es ilegal si no tiene papeles, pero si ya está aquí se los damos, total son hechos consumados.
- Fumar porros es ilegal, pero como ya me lo estoy fumando, oiga, no me diga nada, son hechos consumados.
- Ocupar una casa vacií es ilegal, pero, oiga ya estoy dentro no me ehche de aqui, son hechos consumados.
- Circular a 200 km/h es ilegal, pero oiga, no me moleste que mi coche puede llegar a esa velocidad, son hechos consumados.
- Hacer botellón es ilegal, pero dejadme en paz, si el molesto a las 3 de la mañana en el parque que estoy con mis amigos y son hechos consumados.
- Voy a arreglar la fachada de mi casa, sin pedir permiso a mis vecinos, no es legal, pero yo la hago y se convierte en legal, son hechos consumados.
Etc, etc
Por mucho que se diga de "La Aguirre", es la única que ha tirado "palante" con esta carretera. Ole sus ovarios.Gallardón decía que sí, que la haría, pero con los problemas que le planteaban, ya entonces, los ecologistas desistió, aunque la dejo encauzada.Los ecologistas han puesto pegas siempre a esta carretera por defender a un lince que no existe, a unos topillos ¿?, y a cualquier bicho que se les acurriera, pasando por las encinas o por las palmeras autoctonas de la zona.Yo culpo a los ecologistas, del retraso de esta carretera, que los usuarios llevamos reclamando tanto tiempo.La Aguirre, por que es la que toca, pero si hubiese sido otra u otro que hubiese hecho lo mismo, yo le apoyaría.AUTOVIA SISaludos
Por esta vez, estoy de acuerdo en que lo mejor sería que se terminara la carretera, aunque la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid indica que aunque se paralicen los trabajos, estos deberían finalizar con el acondicionamiento y las medidas de seguridad necesarias (señalización, mejora de asfaltado, etc), es decir, no se paralizaría tal cual esta, sin antes hacer estos arreglos.
Pero insisto, la culpa NO es de los ecologistas, si no de la presidenta de la comunidad de Madrid, que por cierto, no la hemos escuchado opinar sobre el tema durante este periodo, por saltarse la ley. Si hubiera hecho las cosas de otra manera, no se hubiera topado con la ley. Apelar a la humanidad de los ecologistas es de nuevo, culparles de todo lo que pase en la carretera o dicho de otro modo, criminalización, mientras tanto Esperanza Aguirre no dice nada, ni asume sus errores.
Finalmente, me sorprendería mucho que ecologistas en acción consiguiera la fianza, para cuando la consiga y dada la prisa que se han dado estas semanas, probablemente la carretera este terminada.
lo que es aberrante es los esfuerzos que los ecologistas estan haciendo para detener la carretera y conseguir el dinero para ello. Es una autentica verguenza que no se den cuenta de que dejar la via como esta actualmente es un terrible error.
desde aqui hago un llamamiento HUMANITARIO a los ecologistas para que reconsideren este hecho y a todas las personas que donen o hayan donado dinero a los ecologistas que sean conscientes de las consecuencias que su aportacion puede traer a miles de personas afectadas ya que porlas noches, si se paran las obras, esos tramos van a ser autenticas pistas de coches de choque.
POR HUMANIDAD,seguro que su conciencia la tiene, hagan lo que tengan que hacer politicamente denuncien a quien quieran, pero no dejen la carretera como esta por favor, permitan su finalizacion.
No entiendo muy bien a Nora, la verdad es que está actuando como una verdadera ecologista, denunciando lo que ocurre en el pantano. Personalmente te animo a seguir denunciando los vertidos de escombros que se producen por desaprensivos en la zona de Pelayos y alrededores, a denunciar el estado lamentable del arroyo de la Presa a su paso por el pueblo, ante la desidia de las autoridades, léase la Confederación Hidrográfica del Tajo y el ayuntamiento, a proteger la zona de especial protección de aves (ZEPA), aunque esto como no le viene bien por que por hay viene la denuncia de los ecologistas, le interesara menos, sigo, A pedir al ayuntamiento que instale placas solares en las instalaciones públicas para reducir las emisiones de co2, a invitar a los vecinos de pelayos a andar o coger la bicicleta en lugar de coger el coche para ir del Sarcus a la plaza del generalísimo, etc,etc.
Respecto a lo putochulo, solo por hacer un poco de memoria, que los ecologistas tienen una gran lucha contra las construcciones ilegales (si, como la carretera) en las costas andaluzas y levantinas, recordar que las zonas con autovías del norte no invadían zonas de protección ambiental y tienen la guerra declarada a la CAM por su pretensión de convertir la sierra de Guadarrama en campos de golf y sus correspondientes urbanizaciones. Creo que no cuela lo de que están metidos en política, dan caña al PSOE por igual, solo hay que visitar su web, http://www.ecologistasenaccion.org/ y ver que no dejan titere con cabeza sean del partido que sean. Y diría una última cosa, eso de que los ecologistas no conocen la zona o no van por la M-501 es falso, pregunten por NGVA, es decir, tienen hasta representación municipal los ecologistas en Pelayos.
Un saludo
LEÍDOS TODOS LOS MENSAJES SOBRE LA POLÉMICA OBRA DE LA 501,Y RESUMIENDO QUE CREO QUE LA POSTURA DE LOS LLAMADOS ECOLOGISTAS,ES DE AUTÉNTICA VERGUENZA,LES VOY A LANZAR UNA INVITACIÓN A QUE DEMUESTREN LO "ECOLOGISTAS" QUE SON.
LUGAR:PANTANO DE S.JUAN Y ALREDEDORES.
FECHA Y HORA:CUALQUIER FIN DE SEMANA Y A LO LARGO DE TODO EL DÍA.
EN ESA ZONA PODEMOS OBSERVAR:
- RUÍDOS DE LOS CIENTOS DE PERSONAS QUE "INVADEN" LOS MÁRGENES DEL PANTANO(SIN TENER EN CUENTA EL IMPACTO MEDIOAMBIENTAL)
-BASURA QUE SE DEJA EN TODAS LAS INMEDIACIONES(POR SUPUESTO NO BIODEGRADABLE)
-JABONES ,Y DIGO BIEN,JABONES DE BAÑARSE DIRECTAMENTE EN AGUAS DEL PANTANO,A LO QUE AÑADO,DETERGENTES DE LAVAR LOS PLATOS......
-FUEGOS INCONTROLADOS .
EN FIN,PODRÍA SEGUIR ENUMERANDO LA CANTIDAD DE BARBARIDADES ECOLÓGICAS QUE SUFRIMOS LOS QUE VIVIMOS EN ÉSTA ZONA TODO EL AÑO,Y QUE LOS LLAMADOS ECOLOGÍSTAS LES INTERESA PASAR POR ALTO.ESO SÍ ,SI RECLAMAMOS SEGURIDAD VIAL ENTONCES LA COSA CAMBIA.
!!!!QUE POQUITA VERGUENZA!!!! Y QUE POCA CREDIBILIDAD,DETRÁS DE UNA GRAN PALABRA COMO ES LA ECOLOGÍA.
