POR DIGNIDAD NO VOTES PP/PSOE EN ESTAS GENERALES... EL GOBIERNO PERMITE Y ORDENA LA TORTUA EN ESPAÑA..NO LO CONSINTAMOS...NUESTRA DIGNIDAD COMO MILITARES Y PUEBLO ESPAÑOL ESTÁ EN JUEGO ,,,NO AL TERRORISMO DE ESTADO, NO A LOS NUEVO GAL... NI AHORA NI ANTES...ESTO NO PUEDE SER NI DEBEMOS DEJAR QUE SEA UN ESTADO CORROMPIDO POR LA PLUTOCRACIA, LA PARTITOCRACIA Y EL IMPERIO....FUERA LOS TORTURADORES DE ESPAÑA Y FUERA SU JEFE...
YO, COMO GUARDIA CIVIL, NO QUIERO QUE LA BENEMÉRITA TORTURE CON EL PROPÓSITO DE SEGUIR MANTENIENDO EL TERRORISMO DE ESTADO Y DERIVA LOS PRIVILEGIOS SOCIALES Y POLÍTICOS DE UNOS SENADORES Y DIPUTADOS FASCISTAS...¿QUE DEMOCRACIA REAL TENEMOS EN ESPAÑA? ¡NINGUNA! ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE DE ELLO ? EL REY...POR CONSIGUIENTE FUERA EL REY DE ESPAÑA...
LOS DE RT: TAMBIÉN QUEREMOS UNA CASA COMO LA DEL PRINCIPE FELIPE...SIN INDEMNIZACIÓN NO HAY REPARACIÓN
28-01-2008
Unas 120 personas acudieron al Instituto público Cardenal Cisneros para participar de la Asamblea Pública por un Frente de Izquierdas en Madrid. Arranca la tarea de reconstruir la izquierda transformadora en Madrid.
Desde la mesa, 7 integrantes de las organizaciones convocantes y activistas a título individual dinamizaron un debate rico en contenido, que dio como fruto el acuerdo de una agenda concreta de trabajo y sirvió para acercar posturas entre los colectivos e individuos participantes así como avanzar en la definición concreta de la propuesta.
La asamblea arrancó enviando un fraternal saludo al Foro Social Mundial que se realizaba a pocas manzanas. Se llamó a participar en la movilización de la tarde, aclarando que no se trata de una convocatoria simultánea por falta de interés (casi todas las organizaciones del FI participaban del FSM) y lamentando la coincidencia con esta actividad así como con las manifestaciones en protesta por el asesinato de un joven antifascista checo, en solidaridad con Gaza, las jornadas sobre Oaxaca, el homenaje a Alfonso Sastre y tantas citas que pueblan los sábados de la apretada agenda madrileña.
Hace más de un año que viene dándose en foros de internet como este el debate de cómo construir un bloque que agrupe a la izquierda dispersa y escindida, y que permita acumular parte de las fuerzas que se movilizan una y otra vez esfumándose tras las convocatorias unitarias sin cristalizar a menudo en un crecimiento significativo de las diversas organizaciones y colectivos.
Kaosenlared.net viene publicando desde hace meses artículos y entrevistas que inciden una y otra vez en la necesidad de articular un foro unitario que reagrupe esfuerzos, y de comenzar colectivamente y desde abajo la tarea de dotarlo de contenido.
Varias organizaciones hacen suyo este objetivo, que se plantea ya en las plataformas y foros en que estos grupos llevan tiempo trabajando juntos contra la globalización capitalista, por la república, las libertades, etc. Deciden afrontar este proyecto por considerarlo necesario y posible, dándose cita en el mes de Octubre en Madrid para ponerse manos a la obra.
Desde un primer momento se invita a todos los grupos con que hay una relación cercana en los distintos frentes de lucha: algunos rechazan sumarse por el momento en que están, o por falta de interés en el mismo, otros recogen el llamado y siguen con interés el proceso, y nueve organizaciones junto a un grupo de militantes a título individual se vuelcan decididamente en la tarea de concretar la propuesta abierta que hoy se lanza.
En torno a un mínimo programa consensuado sobre el que comenzar el debate, y una forma participativa de organización que sirva de marco para organizarnos, se ponían los primeros ladrillos para la reconstrucción del proyecto revolucionario en la capital del reino.
Dicho programa “en construcción” (que puede consultarse en esta página) ha sido ampliamente debatido y ha recibido aportaciones y críticas en la primera parte de la asamblea esta mañana.
Entre las aportaciones, en el debate se apuntó la necesidad de cuidar el lenguaje no-sexista, incluir la reivindicación de la democracia participativa a todos los niveles, cuestionar el latifundio y el colonialismo español en el norte de África, y realizar una crítica explícita del FMI, OMC y BM o la UE.
Se explicitó la inevitable (y sana) tensión dialéctica entre la necesidad de definir los contenidos para evitar caer en una coordinación vacía basada en el voluntarismo, una suma de siglas gratuita, y al mismo tiempo la necesidad también de mantenerlo abierto y a debate para posibilitar la suma de nuevas organizaciones y personas como protagonistas de este proceso de construcción que hoy arrancaba.
Varios participantes reafirmaron la imperiosa necesidad de construir algo nuevo desde la humildad y la autocrítica profunda, para enfrentar la ola privatizadora neoliberal, la cultura hegemónica xenófoba y machista, el patriarcado y la precariedad, o la opresión de los pueblos que luchan por su autodeterminación, ante la falta de independencia, identidad y compromiso con los trabajadores y las luchas en la calle que muestra la convaleciente izquierda institucional existente.
Entre los asistentes, se encontraba el premiado escritor y matemático Carlo Frabetti, miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York y presidente de la Asociación Contra la Tortura. También su compañero de tarea como guionista del programa “La bola de Cristal”, el filósofo Santiago Alba Rico, hizo llegar un saludo en que calificó la propuesta de “enormemente necesaria” y manifestó su deseo de participar de no haberse encontrado en el extranjero.
Además de las organizaciones convocantes: Izquierda Castellana, Partido Comunista de los Pueblos de España, Movimiento por una Izquierda Alternativa, Cvo. Pensamiento Crítico, Los Verdes, Centro Social Octubre, Comunistas 3, PCE (m-l) y Unión Proletaria; en la asamblea se presentaron a título individual miembros de Corriente Roja, Kaosenlared, Circulos Bolivarianos de Madrid, Campaña Contra el Plan Colombia, CJC, CGT, Partido Carlista, Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba, Movimiento por las Libertades y el Diálogo, Contrapoder, Agrupación Universitaria Carlos Marx, Acera del Frente, Coordinadora Sindical de Madrid, Plataforma Sierra Norte, Partido Comunista de la República Dominicana, Asociación Hispanoafricana para el Desarrollo Humano (AHDAH), Partido Carlista, Impulso Participativo de Alcobendas, Punto de Encuentro Solidario, Paz Ahora, Unión Obrera, Ateneo Republicano de Vallekas, Colectivo Contra el Plan Colombia, la Alianza de Intelectuales Antiimperialistas, Vallekas Rebelde y otros que seguramente queden en el tintero.
Tras el debate programático se trasladó desde la mesa la propuesta de formación de tres áreas concretas de trabajo:
·Área de precariedad y contra la carestía de la vida. ·Área de mujer contra el patriarcado. ·Área de defensa de los servicios públicos contra las privaticaciones.
·Área de precariedad y contra la carestía de la vida.
·Área de mujer contra el patriarcado.
·Área de defensa de los servicios públicos contra las privaticaciones.
Se expresó la intención de no crear áreas para cubrir los campos donde ya están funcionando coordinaciones políticas efectivas en las que nos venimos coordinando las organizaciones mencionadas. De esta manera se evita el duplicar trabajo o pisar el esfuerzo ya construido en estos frentes de lucha.
Desde el público se plantea la creación de un cuarto área de antirracismo, y la creación progresiva de nuevas áreas en el futuro en función de las fuerzas disponibles.
Más de 80 personas inscribieron su nombre en las listas de integrantes de las áreas de trabajo que se conectarán via correo electrónico y se darán cita el próximo 16 de Febrero. A comienzos de Marzo tendrá lugar la asamblea plenaria cuya fecha y lugar se concretarán a través de la web.
Toda la información relacionada con este proceso estará actualizada y accesible desde www.frentedeizquierdas.org y se ha habilitado también la dirección de correo madrid@frentedeizquierdas.org
Tras el aplauso final gran parte de la asamblea se desplazó al vecino “Patio Maravillas” para participar en la manifestación convocada por el Foro Social Mundial.
En conclusión, se ha partido un melón esta mañana que llevaba tiempo pidiendo ser abierto. Era evidente la expectativa que genera la intención de poner punto final a la tendencia sectaria y escisionista que sufrimos la izquierda anticapitalista para comenzar el camino de la unión, focalizando en nuestros acuerdos y haciendo a un lado lo que nos enfrenta.
A pesar de las obvias dificultades que implican afrontar proyectos unitarios en el contexto actual, el ambiente de renovada ilusión y de esperanza que se respiraba durante la asamblea y el hecho de que los asistentes la hicieran suya con una actitud de construcción crítica y de compromiso desde un primer momento en vez de juzgarla externamente, ha dejado un sabor de boca positivo y nos coloca en la necesidad de seguir de cerca este proceso.
IMAGENES INÉDITAS DE ROBERT CAPA
http://images.google.es/images?q=robert+capa&hl=es&rlz=1T4ADBS_esES246ES246&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=images&ct=title
Ejército y democracia Y, cuando, de repente, de las filas del ejército surge un soldado llamado Otelo Saraiva de Carvalho, o Hugo Chávez Frías, o los heroicos miembros de la castigada y nunca reivindicada (precisamente por creer en los derechos humanos) Unión Militar Democrática,... Carlos Tena de Insurgente (Kaosenlared) [26.04.2007 18:31] - 360 lecturas - 1 comentarios
No es habitual que un militar comprenda lo que significa el término democracia, excepto si ese soldado ha admitido que una Constitución basada en la vieja y nunca cumplida Declaración de los derechos del Hombre y del Ciudadano, es el sueño ideal de convivencia entre quienes pueblan este planeta o, si me permiten, el desiderátum que todo ser racional espera de sus mandatarios a la hora de repartir justicia, equidad, igualdad, fraternidad y verdadera libertad. Y me atrevo a decirlo, porque una persona educada en la imposición, la obediencia ciega a sus superiores, en el “tú obedece y calla”, tiene más posibilidades de caer en las redes del fascismo más repugnante, ya se llamen Mussolini, Franco, Petain, Eisenhower, Pinochet o Videla.Las dictaduras latinoamericanas, que siempre contaron con la aquiescencia, beneplácito y protección de todo tipo por parte de los gobiernos de los EEUU de Norteamérica, además de las agencias de inteligencia correspondientes, estuvieron protagonizadas por militares que, previamente, habían jurado una Carta Magna que se pasaron por debajo de los orígenes en cuanto peligraron las cuentas corrientes de los más poderosos, no sólo los del país en el que desfilaron por encima de torturas y cadáveres, sino por extensión, quienes ostentan la titularidad de empresas multinacionales cuya sede principal, en la mayor parte de los casos, radicaba en la patria del terrorista más respetado del siglo XXI: George W. Bush.Pero también en las llamadas naciones democráticas ha ocurrido algo parecido a lo que laceró a los ciudadanos argentinos, brasileños, uruguayos, españoles en el siglo XX (heridas que aún no se han cerrado, porque los criminales en algún caso siguen en libertad y en otros ya gozan de mausoleos floridos y visitados con mucha asiduidad). Basta comprobar cómo los ejércitos norteamericano o español, ya no movilizan a los jóvenes patriotas en edad de entregar su vida a la patria, sino a todo tipo de desheredados de la fortuna, en su mayor parte provenientes de naciones del tercer mundo, a quienes entregan armamento de lo más sofisticado con el que asegurarse una muerte eficaz y rápida. A estos pobres seres, además, se les prometen sueldos que proceden de los impuestos que pagamos todos los ciudadanos, pero jamás podremos exigir responsabilidades, precisamente porque las leyes de esos parlamentos tan democráticos, impiden que se juzgue a un militar aunque sea responsable de un asesinato falaz. Que se lo digan a los familiares de José Couso, hermano del cámara de Tele-5 que aún aguarda a que sean siquiera procesados los autores del homicidio que costó la vida al reportero. Estos militares al servicio de tales naciones, quieren voluntariamente ignorar el significado profundo que encierra la palabra democracia. Prefieren admitir que bajo esas letras se deben velar los intereses primordiales de un país, que son, a saber: las empresas privadas que les proporcionan armamento nuclear, bacteriológico o químico, a los jueces que se limpian las posaderas con los Códigos elementales, con las declaraciones de derechos humanos y con las constituciones; los organismos que velan por otros monstruos llamados OTAN, Fondo Monetario Internacional o Banco Mundial, G-7 o Trilateral; los intereses de quienes detentan los medios de comunicación más sofisticados (en mano de diez familias, a lo sumo), y otras lindezas parecidas, entre las que figura, cómo no, su propio interés, ya que muchos de ellos tienen miles de euros o dólares, libras o francos, invertidos en acciones. Y, cuando, de repente, de las filas del ejército surge un soldado llamado Otelo Saraiva de Carvalho, o Hugo Chávez Frías, o los heroicos miembros de la castigada y nunca reivindicada (precisamente por creer en los derechos humanos) Unión Militar Democrática, en el seno del franquismo más cruel, esos otros militares, los que miran a otro lado cuando oyen hablar de la prisión de la base de Guantánamo, los que dudan de las torturas en Irak o en Washington, los que comprendieron a Pinochet, los que proporcionaron armas y dinero a Videla, se rasgan las vestiduras con aire farisaico, tratando de vilipendiar a quienes demuestran ser soldados del y para el pueblo, con y ante la ciudadanía. Unos soldados que ponen en práctica el ideario revolucionario que inspiró en 1789 la primera gran arcada contra la mayor lacra que pueda existir: la nobleza en todas sus formas, encarnada no sólo en esas familias multimillonarias de rancio abolengo y de apellidos asesinos, sino en una casta menos aristocrática, pero de idéntico pelaje que hoy forman los miembros de los grupos financieros que controlan el 80 por ciento del dinero que se mueve en el mundo.El pueblo, la ciudadanía, está protegida en Cuba, Venezuela, comienza a tener voz y voto en Ecuador, Bolivia y Nicaragua, sometida a la constante agresión de quienes ven tambalearse sus cuentas corrientes, que utilizan el armamento mediático y otros mucho más vergonzosos (liberar a Posada Carriles en EEUU), para debilitar la moral de quienes se saben dueños de su destino.IDEARIO DE LA UNIÓN MILITAR DEMOCRÁTICA (UMD) Elaborado en Barcelona, el 1 de septiembre de 1974 y aprobado en Asamblea general el 28 de Diciembre del mismo año. Es el documento más importante de la UMD. Fue elaborado por los 12 fundadores de la Organización 1. El completo divorcio existente entre la España real y el sistema totalitario que la gobierna, preocupado únicamente por su permanencia, están haciendo jugar a las Fuerzas Armadas el papel de guardián de los intereses del actual Régimen, y no del pueblo español. La UMD (Unión Militar Democrática), consciente de esta situación, aspira a que las Fuerzas Armadas se pongan exclusivamente al servicio del pueblo, recobrando su prestigio y dignidad.2. La UMD está constituida por todos los cuadros profesionales, apoyándose precisamente en la fuerza del compañerismo militar, y en ella no tienen cabida los que están al servicio de partidos políticos (lo mismo del Gobierno que de la oposición) y de los Servicios de Información Política.3. El pertenecer a la UMD implica una exigencia profesional y otra nacional. A nivel profesional, los miembros de la UMD se esforzarán en ser militares ejemplares, huyendo de los destinos cómodos y prefiriéndolos en Unidades, y dentro de éstas con mando de tropas. A nivel nacional asumirán la obligación de adquirir una profunda formación política, consciente de los riesgos que actualmente esto implica.4. Los miembros de la UMD repudian todo protagonismo y se comprometen formal y categóricamente a no aceptar ningún tipo de recompensas ni prebendas por su actuación patriótica.Objetivos nacionales1. Restablecimiento pleno de los derechos del hombre y de las libertades democráticas y, en consecuencia, promulgación de una amnistía total para todos aquellos ciudadanos (civiles y militares) que han sido sancionados por defender estos derechos.2. Reformas de tipo socioeconómicas conducentes a igualar la distribución de la riqueza, reconociendo a los trabajadores la plenitud de sus derechos y, por tanto, el derecho de huelga y de dirigir y organizar libremente sus propios Sindicatos.3. Reconocimiento a todos los niveles territoriales e institucionales del derecho de elegir democráticamente a sus Jefes y de darse la forma de gobierno y de organización que juzguen más adecuada, sin menoscabo de la integridad del Estado español.4. Combatir con la máxima energía la corrupción imperante, propicia por el Régimen, hasta conseguir su desenmascaramiento y desarraigo total.5. La convocatoria de una Asamblea Constituyente elegida democráticamente que elabore una Constitución para España, que nos permita integrarnos en Europa Occidental.Objetivos militares1. Reorganización de las Fuerzas Armadas, creando un Ministerio de Defensa como único órgano responsable de su dirección y abordando los problemas de la burocracia, Unidades no operativas y exceso de Cuadros profesionales, especialmente en el Cuerpo de Oficiales Generales, del que forman parte algunas personas ineptas y ligadas a los sectores más reaccionarios del país.2. Dar al Cuerpo de Suboficiales la preparación, dignidad y responsabilidad que le corresponde.3. Revisión de la Ley General del Servicio Militar, con objeto de hacer desaparecer actuales privilegios e intensificar la instrucción del soldado durante su permanencia en filas, tendiendo a reducir la misma, habida cuenta del sacrificio que para la nación y su juventud representa.4. Reforma del sistema de Justicia Militar, reduciendo esta Jurisdicción a los delitos específicamente militares y suprimiendo el aforamiento por razón de lugar o la persona, así como sistemas trasnochados, como los Tribunales de Honor, los Consejos de Disciplina Académicos, las Comisiones Depuradoras y otros sistemas, por la inseguridad jurídica que crean y la indefensión en que dejan al militar.5. Elaboración de un Estatuto del Militar, en el que se especifiquen deberes y derechos, así como el sistema de recursos jurídicos que pueden usar ante toda medida injusta o arbitraria.
Leer artículos relacionados en Kaos América Latina >>
Leer artículos relacionados en Kaos Venezuela >>
CONSTITUCIÓN DEL FORO MILICIA Y DEMOCRACIA Un grupo de antiguos militares de la Unión Militar Democrática (UMD), nueve de cuyos integrantes fueron expulsados de las Fuerzas Armadas acusados de conspirar contra el régimen de Franco y a favor de la democracia, han auspiciado la creación de una Asociación de análisis y debate que, bajo el nombre de Foro Milicia y Democracia (FMD) fue presentada en diciembre pasado en Madrid. A la nueva asociación se han sumado amigos y simpatizantes del mundo de la política, el derecho, profesiones liberales, periodistas e intelectuales y algunos de los hijos de significados miembros de la UMD. Los fines de la Asociación Foro Milicia y Democracia (FMD) son los siguientes: 1.- Asumir la defensa de la democracia, de las libertades y de los derechos humanos, como sistema de valores esenciales para la sociedad española velando para que se integren y mantengan dentro de las Fuerzas Armadas en calidad de reglas morales institucionales. 2.- Asumir la defensa, y participar si fuera preciso en ella por todos los medios legales, de aquellos militares que se vean discriminados o amenazados por la defensa del sistema de valores relacionado en el párrafo anterior. 3.- Difundir, para el conocimiento público y la reconstitución de la memoria histórica española, las actividades, las motivaciones y los objetivos de la Unión Militar Democrática (UMD) desde su fundación hasta su disolución (1974 - 1977), así como de todos aquellos militares españoles que, a lo largo de la Historia, han luchado por los mismos valores. 4.- Contribuir al estudio y análisis crítico del papel histórico de las Fuerzas Armadas de España, especialmente durante la Transición hacia la Democracia, y del previsto para el futuro en el contexto del actual escenario internacional.http://www.fundanin.org/Boletin31.htmY éste otro enlace: http://www.miliciaydemocracia.com/album_lit2.htm Y como no:Título: La olvidada Unión Militar Democrática Texto del artículo: InSurGente (A.M.).- Uno de los factores que definen con más exactitud las miserias de la llamada “transición democrática española”, y su resultado, fue el trato que recibieron los militares de la Unión Militar Democrática. La UMD fue una organización de militares antifranquistas, clandestina e incipiente, cuyos miembros principales fueron detenidos a mediados de 1975, juzgados y condenados por el régimen. El pacto político que aseguró la perpetuación antidemocrática de la monarquía y la continuidad del franquismo –transformado levemente en el sistema político y no transformado en el aparato militar-, impuso la exclusión de la amnistía de aquellos militares expulsados de las Fuerzas Armadas. Treinta años después, el gobierno pretende que su reconocimiento público vaya precedido de una evaluación parlamentaria que determinará, para cada uno de ellos, si es pertinente la “recuperación de la dignidad”. Nos lo cuenta, Fernado Reinlein, uno de ellos.La UMD y la Memoria HistóricaFernando ReinleinEn 1976, es decir, hace treinta años, once jefes y oficiales de las Fuerzas Armadas fueron juzgados y condenados. Nueve de ellos fueron expulsados de los ejércitos. Se habían adscrito y fundado una organización clandestina, la Unión Militar Democrática(UMD), para, desde las filas castrenses, apoyar la transición pacífica a la democracia y evitar una nueva confrontación civil.Contaron entonces, antes, durante y después del Consejo de Guerra, con el apoyo de todas las fuerzas democráticas y con un amplio respaldo popular, con gran repercusión en la prensa internacional. Pero fueron juzgados sin garantías, conculcando el propio código militar de la época. Ni siquiera se les permitió elegir defensores civiles. Un año después del Consejo de Guerra, casi dos de la muerte de Franco, la Ley de Amnistía aprobada por las primeras Cortes, llegó para todos, excepto para los militares demócratas por presión directa del generalato y la transigencia, tal vez entonces comprensible, de los grupos parlamentarios. De todos.En 1987 – once años después del juicio – se amplió, a iniciativa del PSOE, la Ley de amnistía para los militares, sin derechos de atrasos económicos, como sí se había hecho con los funcionarios civiles sancionados por Franco y sin garantía de destino, como quedó probado. Se les obligó a pasar a la Reserva Transitoria por esa Ley pacata y en cierta medida miserable. En abril de 2002, y ya eran veintiséis años más tarde, Carlos San Juan, diputado socialista y antiguo miembro de la UMD, amigo intimo de Julio Busquets, que fuera diputado y uno de los fundadores de la UMD, presentó, con el respaldo de todos los grupos, una proposición no de Ley de lo más templada en la que se reconocía la labor de la UMD en la llegada de la libertad. La mayoría absoluta del PP rechazó la proposición. En junio de ese mismo año, Manuel Jiménez de Parga, presidente del Tribunal Constitucional y tercera autoridad del Estado, manifestó a la Prensa: “La Democracia en España tiene una deuda con la UMD”. Al llegar los socialistas al poder, Rafael Estrella, diputado por Granada, retomó la iniciativa de Carlos San Juan en el Congreso, y redactó una nueva proposición no de Ley en la que se reconoce y agradece la actuación de los hombres de la UMD.Pero Estrella tuvo que consultar con su ministro, José Bono, quien aseguró a quien esto escribe, en público en los pasillos de la Comisión de Defensa y ante testigos de tanta importancia como el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, entre otros: “La proposición esta en mi mesa y ya he dicho que sí”. Pero más tarde pidió a Estrella que esperase a la Ley de Memoria Histórica que se preparaba – en la que poco encaje tiene la iniciativa parlamentaria - y frenó el proceso. Después, José Antonio Alonso, nombrado ministro de Defensa, también dijo que el Parlamento esperase. No es cosa de comisión de arbitraje, como es lógico, y así ha quedado todo hasta el momento.Y ahora, con el proyecto de Ley de la Memoria Histórica, presentado con otro nombre por el Gobierno para no molestar no se sabe bien a quien, parece que pretenden juzgarnos de nuevo y encima a petición de parte. Pero no se trata de revisar nada, sino de colocar en el BOE los nombres de quienes lo pidan y se hagan acreedores de ello según el criterio de “cinco notables”, y tras esos nombres la afirmación de que que tienen derecho a un “reconocimiento moral”. ¿Pero es que se creen los redactores del proyecto que la moral “ es un árbol que da moras” y que alguien dispone de un ejemplar para repartirla?Hay que agradecer la intención al Gobierno, por meterse en este peligroso charco de la Ley de la Memoria Histórica. Este país la necesita a mi juicio para restañar heridas que no para abrirlas como pretende decir el PP. Son muchos los que podrán saber de sus seres queridos y podrán reivindicar su memoria o enterrar en paz sus huesos, entre otras cosas. Pero con la misma contundencia hay que señalar que el Gobierno también ha actuado con las miras muy cortas y pensando en el termino medio que, a veces, no esconde la virtud, sino la mediocridad. Como en este caso, en el que en algunos aspectos, además de mediocre, se presenta cobarde e indigno para muchos.Porque resulta que a algunos pretenden juzgarnos de nuevo, como ya he dicho. Cinco sabios elegidos por el Parlamento van a decidir, sobre nuestra moral. Me viene a le memoria un miembro del Gobierno quien, al anunciar el inicio de la elaboración del proyecto, dijo que se trataba de “restituir la dignidad perdida a las víctimas”. ¿Pero quien se creen que son para restituir dignidades? ¿No trata, más bien, de reconocer la dignidad mantenida a muy alto precio?. La moral y la dignidad de la gente está muy por encima de esta especie de tómbola que han montado los redactores del proyecto de Ley. Tal vez eso lo entienda el Parlamento en el debate que se avecina.Dicho lo anterior, resulta que soy uno de los posibles afectados por mi pertenencia a la Unión Militar Democrática (UMD). Junto con mis compañeros fui encarcelado, juzgado, condenado y expulsado del ejército sin las más mínimas garantías que la propia Justicia Militar de entonces exigía. Pero, además, un centenar largo de militares, además de “los nueve” fue perseguido también con contundencia, pero de forma más sutil. Por ejemplo con destinos forzosos lejos de las familias, arrestos menores que acumulados suponían seis meses de arresto – llegar tarde al cuartel- y, por supuesto, cambios en las calificaciones para el ascenso y denegación de cursos. Cientos de carreras fueron truncadas por la falta increíble tratar de de ayudar a traer la libertad a España desde el sitio más difícil: las Fuerzas Armadas.Hubo quien, como en el caso del capitán de la Guardia Civil, Luis Alonso Vallés, único miembro de la UMD de ese Cuerpo, que se vió obligado a pedir el pase a la situación de supernumerario y luego a retirado sin ningún derecho, ante el continuo acoso al que se veía sometido por jefes y compañeros. Llegó a estar en prisión por enfrentarse al teniente coronel Antonio Tejero, cabecilla del 23 F y, aún en situación de supernumerario, le quisieron prohibir que trabajara por exigencias de la peculiar interpretación del reglamento que se le aplicaba.Cuando se anunció la Ley de La Memoria Histórica, los nueve expulsados o sus herederos señalaron a la Comisión Interministerial constituida “ad hoc”, la discriminación sufrida en las diversas aplicaciones de amnistía por los militares en todos aspectos y también en el los atrasos económicos. Pero, aunque hay que señalarlo, no es este el aspecto fundamental de la cuestión.Porque, ante esa comisión también presentó documentación la Asociación Foro Milicia y Democracia (FMD) en representación de aquel centenar largo de militares que fueron represa liados de la manera señalada, tan sutil como contundente. Y tampoco se ha hecho eco de ello nadie. Y aquí si que hay que decir. Nada pido para mi, nada incluso para mis compañeros procesados y expulsados, pero para la memoria de este centenar largo de militares – muchos ya fallecidos en el olvido - que se jugaron la carrera en la UMD – y otros que lo hicieron al margen de esta organización - , no hay que pedir, hay que exigir al Gobierno iniciativas para el reconocimiento y el agradecimiento por su lucha, sus riesgos y sus sacrificios. De este apoyo no pueden zafarse aquellos, muy pocos, que lograron alcanzar las altas cotas de mando en el Ejército, aún habiendo pertenecido a la UMD, porque nunca se supo que lo fueron y la organización guardo silencio para que, al menos algunos de sus hombres pudiesen, en el futuro, influir en el buen gobierno de nuestras Fuerzas Armadas. Como así ha sido.O por lo menos se les debe demandar que no se opongan a otras iniciativas. Porque porque así se ha hecho en los últimos meses por los dos ministros de Defensa socialistas. Parece que todavía no se dan las condiciones objetivas, según algunos diputados. Hay que agradecer a algunos diputados socialistas su interés en este reconocimiento que, si viene del Parlamento, satisfará mucho más, por lo que obviamente supone, que por la coyuntura política y los intereses de un determinado partido. Y esto no tiene nada que ver con la Ley de Memoria Histórica o como quiera llamarla ahora el Gobierno. Nada que ver. Se trata, repito, de reconocer la labor, no de nueve u once oficiales condenados, sino la de más de un centenar de jefes, oficiales y suboficiales perseguidos y represa liados por ser de la UMD y otros que también lo fueron aunque no pertenecieran de hecho a la organización. Es un momento en el que, sino se aprovecha, los responsables pueden pasar a la historia, pequeña pero tozuda, con los estigmas de la cobardía y la indignidad.Fernando Reinlein es teniente coronel en la reserva y periodista. Fue expulsado del ejército por pertenecer a la UMD"Gracias, Carlos, siempre es un placer para mí leerte.Saludos fraternales desde MálagaMaría
La manifestación arrancó pasadas las 18:00 horas desde la intersección entre la calle Ginzo de Limia y la avenida de Monforte de Lemos, y estuvo custodiada en todo momento por un dispositivo policial de seis furgones antidisturbios. En la pancarta de cabecera se podía leer el siguiente lema "Unid@s contra las agresiones fascistas. Construyendo barrio." Durante la marcha, que finalizó frente a La Piluka, en la plaza de Corcubión, se escucharon cánticos como "vosotros, fascistas sois los terroristas", "no pasaran", "Carlos, hermano nosotr@s no olvidamos" o "ilegalizar Democracia Nacional". Las referencias a este partido filonazi se repitieron durante todo el recorrido. Democracia Nacional tuvo su sede estatal ubicada en el Barrio del Pilar hasta hace un año, cuando se vieron obligados a abandonarla debido al rechazo y a la presión vecinal ejercida tras una razzia que treinta de sus simpatizantes llevaron a cabo días antes y que dejó herido muy grave a un joven del barrio. Los manifestantes recorrieron las principales calles del barrio, mientras se repartían octavillas a los viandantes informando del sentido del acto. Además de la pancarta de cabecera, también se podían leer otras pancartas de distintos colectivos y organizaciones sociales de Madrid. "De norte a sur, de este a oeste, barrios obreros contra el fascismo", "Fuera fascistas de nuestros barrios", "Stop fascismo" o "Abramos espacios de libertad, cerramos espacios al fascismo" eran algunas de ellas. Para José, miembro del Centro Cultural La Piluka, "estas muestras de apoyo y solidaridad activa han sido muy importantes. Queremos agradecer a toda la gente, colectivos y organizaciones su presencia hoy aquí". Sobre el impacto que este acto ha tenido en el barrio, opina que "queríamos dar una respuesta contundente y organizada tras lo sucedido. Creemos que haber logrado juntar a un millar de personas en las calles de nuestro barrio es un paso importante en ese sentido. Seguiremos trabajando en el ámbito comunitario para favorecer el asentamiento de una conciencia crítica y anticapitalista". A las 20:00 horas se dió por concluida la manifestación, tras un acto en el que dos miembros del centro leyeron un comunicado y en el que agradecieron la asistencia y el apoyo mostrado. Con las palabras "junt@ podemos, junt@s somos más", con una reivindicación del trabajo político y cultural que el centro desarrolla en el barrio y con nuevos cánticos recordando a Carlos Javier Palomino, se desconvocó la marcha Homepage:: http://www.rompamoselsilencio.net/spip.php?article178
23-12-2007
FASCISMO // PARTIDOS XENÓFOBOS PREPARAN UNA PLATAFORMA UNITARIA
Tras la autodisolución de Fuerza Nueva, a raíz de su estrepitoso fracaso electoral en 1982, la ultraderecha española no ha tenido ni un partido ni un líder que consiga aglutinar el voto ultra. Caracterizada por constantes enfrentamientos entre grupos y monumentales broncas entre sus líderes, la extrema derecha española mira con envidia los resultados de sus amigos del Frente Nacional francés y el liderazgo aglutinador de Jean Marie Le Pen. Sin embargo las diferencias persisten y en la apuesta por la vía electoral ya se perfilan varias corrientes claramente enfrentadas.
Manuel Canduela, líder de Democracia Nacional (DN), aglutina los residuos neofascistas más violentos y extremistas. En su órbita pululan otros grupos más minoritarios, como Alianza Nacional (AN), directamente vinculada al terrorismo ultra, o Combat España, una coordinadora de neonazis extremadamente violentos. Desde la llegada de Canduela a la dirección de DN, hace cuatro años, el partido que naciera como un intento de imitar los pasos de Le Pen, ha degenerado en un grupo filonazi.
Canduela, condenado por asociación ilícita, ve ahora con cierto vértigo el panorama que se presenta a raíz del asesinato en Madrid del joven antifascista Carlos Javier Palomino a manos de un soldado de extrema derecha simpatizante de su partido.
El máximo enemigo y competidor de Canduela, José Luís Roberto, líder de España 2000 (E 2000), tardó pocas horas en condenar el asesinato del joven antifascista refiriéndose a la culpabilidad de “quien ha convocado irresponsablemente una manifestación”, en clara alusión al presidente de DN.
España 2000
Y es que E 2000 “ha adquirido una vida y un rumbo propio que la han alejado progresivamente de la extrema derecha”, según una declaración publicada tras las elecciones municipales del pasado 27 de mayo. Elecciones en las que el partido de Roberto subió en votos y obtuvo representación en dos localidades valencianas de más de 15.000 habitantes. El citado documento, cuya autoría se atribuye al recién llegado Ernesto Milá, anuncia la nueva estrategia de los ultras. Esta vía lepenista pretende aglutinar a la Plataforma per Catalunya (PxC), que cuenta con 18 concejales, y a Iniciativa Habitable (IH), una candidatura ultra disfrazada de ecologista liderada por el ex falangista Manuel Leal Gil. Para ello pretenden, a imagen del FN francés, introducir su discurso fácil y populista contra la inmigración en las clases trabajadoras, especialmente en los cinturones industriales de las grandes ciudades. La estrategia es simple: adaptar su discurso a los nuevos tiempos, ganar presencia institucional y visibilidad mediática y convertir a los inmigrantes en auténticas bestias negras. En el País Valenciano y Cataluña, el discurso de los ultras se aleja -aunque sin abandonarlo ni mucho menos- del anticatalanismo y del españolismo a ultranza y abandera la islamofobia. Es el caso de las campañas del líder de PxC, ex miembro de Fuerza Nueva en Cataluña, contra las mezquitas. En Valencia el partido de Roberto suele organizar manifestaciones legales contra la inmigración y partidos de fútbol “sólo para españoles” en barrios de fuerte presencia extranjera caracterizados por una convivencia pacífica.
La llegada a E 2000, el pasado enero, de Ernesto Milá ha consolidado esta vía. Su alianza con José Luís Roberto tiene un claro objetivo: articular la representación de las tres formaciones -IH, PxC y E 2000 suman en total 30 concejales- y conseguir una candidatura unitaria para las elecciones al Parlamento Europeo. Pero el camino hacia la unidad está lleno de obstáculos. Uno de ellos es Madrid, donde Roberto y los suyos no tienen tanta influencia. En la capital española hay, además, competidores.
Cabe recordar que la nueva marca electoral del tradicionalismo español, el Frente Nacional, se presentaba en una manifestación el 28 de octubre secundada, según sus organizadores, por 5.000 personas. Su presidente, el falangista José Fernando Cantalapiedra, se postuló en una escenografía cuidada y moderna como el líder de la “nueva España”. Madrid es también el campo de batalla que se disputan DN y el FN, ya que en varias ocasiones han puesto a prueba sus capacidades de convocatoria con actos simultáneos. Por ejemplo, el 11 de noviembre convocaron separadamente marchas contra la llegada masiva de inmigrantes extracomunitarios. Una por el barrio de Salamanca, organizada por el FN; la otra, de DN, en Usera, cerca de donde moría Carlos.
El asesinato del joven antifascista hizo saltar todas las alarmas entre los ultras lepenistas. Las demandas de ilegalización de las organizaciones fascistas desde amplios sectores sociales y políticos -incluyendo al Partido Popular- pueden empañar los planes de la nueva ultraderecha española. La rápida condena por parte de Roberto del asesinato pretende distanciarle de las agresiones fascistas pero su impresionante historial y el de los suyos le delata. La nada discreta actividad de los fascistas que apadrina incluye palizas, agresiones, amenazas y acumula numerosas denuncias. Además, su partido E 2000, pese a una imagen renovada y a un ideario “populista social y democrático” no logra convertirse en la “casa común del patriotismo”.
Sus conexiones policiales, así como sus actividades empresariales en la prostitución, hacen recelar de sus proyectos políticos a muchos ultraderechistas, especialmente al fundamentalismo católico, capitaneados por el Movimiento Católico Español y Alternativa Española, y al racismo sin tapujos de DN y AN. Roberto es el cerebro de ANELA, la patronal de la prostitución y se lucra con dicho negocio (ver DIAGONAL nº 47). El que nueve de cada diez trabajadoras de los clubs de ANELA sean extranjeras también irrita notablemente a sectores ultras. Además Roberto acoge en sus listas a propietarios de burdeles, lugares que se han convertido en auténticos centros culturales para los ultras valencianos. Y como líder tiene defectos: sus apariciones televisivas resultan desastrosas.
Por su parte, el FN francés reclama unidad a sus colegas pero al tiempo ha diversificado sus contactos. Pese a preferir a DN, casi todas las organizaciones ultras españolas participan en los encuentros del Frente Nacional francés. Alain Lavarde, el delegado de Le Pen en el Estado español, observa a sus camaradas desde su residencia en Benidorm. Antiguo capitán paracaidista del ejército francés en Argelia y ex miembro de la organización ultra OAS, Lavarde es fundamental para los proyectos electorales ultras: puede ser la llave del apadrinamiento político y económico del FN francés.
PANORAMA ULTRA
El cerebro El proyecto de renovar el movimiento ultra español tiene, según diversas fuentes, como principal ideólogo a Ernesto Milá Rodríguez. Nacido en Barcelona hace 55 años, ha sido un activo dirigente de los grupos neofascistas españoles más violentos desde la Transición. Estrechamente vinculado al terrorismo fascista europeo de los ‘70 -era amigo íntimo del fascista italiano Stefano Della Chiae, implicado en numerosos atentados-, la Policía española lo consideró el ultra mejor relacionado con las tramas negras internacionales. En 1995 ingresa en la dirección de DN, pero unos años más tarde abandona la formación tras la llegada de Canduela. En enero de 2007 se integra en el partido España 2000, del que es responsable de prensa. Tras las elecciones municipales de mayo, a Milá se le atribuye la autoría de la declaración estratégica “Preparemos la respuesta identitaria del movimiento antiinmigración”.
Un barniz ecologista Manuel Leal Gil, nacido en Madrid en 1968, es el fundador de la plataforma electoral Iniciativa Habitable/Madrid Habitable, de la que es el coordinador para todo el Estado. Pese a un nombre amable que suena a ecologista y un programa aparentemente de centroizquierda, es una plataforma xenófoba. Además, el pasado de Leal lo delata: número 12 en la candidatura de Falange Española por Madrid en 1996, candidato de España 2000 al Congreso por Madrid en 2000, posteriormente aparece en las listas del partido nazi Movimiento Social Republicano (MSR) en las municipales de 2003 y estatales de 2004. Su gran éxito, los diez regidores en Extremadura que Iniciativa Habitable conseguía en las elecciones municipales de 2007, con la alcaldía de Miramontes y sobre todo la misma representación que PSOE y PP -cinco concejales- en la localidad de Talayuela, tras liderar una campaña contra la construcción de una mezquita.
El tradicionalismo La corriente quizá más dividida y esperpéntica del panorama ultra español es la que agrupa al tradicionalismo. Además de la avanzada edad de buena parte de sus bases, son crónicos sus enfrentamientos. Por ejemplo, hay cinco organizaciones que se reclaman falangistas. Sin embargo, algunos sectores del tradicionalismo pretenden renovar su discurso españolista incorporando el rechazo a la inmigración. Así, el presidente del Frente Nacional (FN), José Fernando Cantalapiedra, que recientemente ha abandonado La Falange, afirmaba en el acto de presentación de esta iniciativa electoral querer defender a “los trabajadores españoles frente a la inmigración”. La nueva marca electoral tradicionalista, que cuenta con el respaldo de Infonacional, portal ultra de referencia, pretende presentarse a las elecciones de marzo y a las europeas de 2009. Propone “cerrar las puertas a los inmigrantes no europeos”.
Hablando catalán “En estos momentos en Cataluña no nos interesa relacionarnos con todo lo franquista, la bandera española, el águila, que las llevamos en el corazón, pero políticamente no nos interesa”. Estas declaraciones de José Anglada Ruis emitidas hace unos años por un canal de televisión valenciano le retratan, porque aunque Anglada habla catalán habitualmente, tiene una larga militancia españolista. Líder de Fuerza Nueva en Cataluña, tras su disolución pasó por diversas organizaciones ultras hasta formar parte de la candidatura de la Agrupación de Electores Ruiz Mateos al Parlament de Catalunya en el ‘92. Heredero del discurso del Moviment Patriòtic Català y del grupo terrorista Milicia Catalana, que envolvía de catalanismo una realidad fascista y españolista, es el creador del partido ultra PxC. Afirma que “el Islam es un peligro. La gente de la calle está harta de la invasión”. En las pasadas municipales triplicó sus votos en Cataluña.
Enviar artículo | Versión para imprimir
El Plural / Macro/Vida
25/11/2007
Ante las dificultades de apostatar
La Federación de Ateos pide la excomunión para sus miembros
V.V.
La Federación Internacional de Ateos (FIdA) envió ayer al Vaticano, a los más altos representantes de la Iglesia y a todos los obispos y secretarios de diócesis españolas un manifiesto por el que piden ser excomulgados. En vista de las dificultades con que los ateos se encuentran para apostar y borrar sus nombres de los registros bautismales, la federación emitió un durísimo comunicado en el que se consideran merecedores de este “castigo” por “rechazar enérgicamente” la “doctrina”, el “culto”, la “moral” y el “cuerpo dogmático” del catolicismo.
Según explicó Francisco Miñarro, coordinador de la FIdA, es la primera vez que una asociación pide formalmente ser excomulgado. Según publicó en la web de la federación, se trata de un “movimiento de protesta y de abandono de las estructuras formales de la Iglesia católica” y una vía alternativa a la apostasía, un proceso muy difícil, para dejar de constar oficialmente como miembros de una religión en la que no creen. ¿Condena o privilegio?Para la Federación, lo que la Iglesia considera su pena máxima es un “privilegio”, y esperan que esta petición sirva para desvirtuar las “fantasías” y “neutralizar el poder mítico e imaginario” del supuesto castigo eclesial. En el durísimo manifiesto, los ateos califican la Iglesia como “la corporación más intolerante, homicida y destructiva” de la historia, que promueve una “ideología del odio y de la guerra y un retablo de falsedades”. 'Excomunión pública'“Exigimos, apelando a vuestra presumible coherencia que, en declaración eclesiástica y por oficial escrito, sea emitida condena de excomunión pública a todos los miembros, actuales y futuros, de la FIdA, no dejando así duda alguna en cuanto a la negativa absoluta, por nuestra parte, a seguir perteneciendo, en los casos en que así conste, al cómputo de los fieles de la secta católica”, expresa el manifiesto. Derecho CanónicoAdemás, el texto recuerda los preceptos del Derecho Canónico para imponer esta pena, e insiste en que la FIdA cumple la mayoría de ellos: “Rechazamos enérgicamente vuestra doctrina, vuestro culto, vuestra moral y vuestro cuerpo dogmático. Apostatamos de la fe católica (art. 1364). Suscitamos desprecio contra la Iglesia (art. 1369). Inducimos a la desobediencia frente a ella (art. 1373). Y, aún más importante, nos esforzamos en aquello que, según vuestro particular lenguaje, contribuye a “maquinar” contra la Corporación (art. 1374)”, argumentan. Concilio AteoEl manifiesto se presenta solo un par de semanas antes de la celebración del I Concilio Ateo de Toledo que, tras sufrir numerosos obstáculos, tendrá lugar entre el 7 y el 9 de diciembre en la antigua iglesia mudéjar de San Vicente. El evento tendrá como invitados a personalidades de la talla de Gonzalo Puente Ojea, ex embajador español en el Vaticano, el filósofo Agustín Izquierdo Sánchez, la portavoz de la Alianza contra el Conformismo, Anita Werner, o el actor italiano Leo Bassi.
Grupos de izquierda también recordarán a Carlos Javier, joven asesinado por un soldado fascistaMáxima alerta en Madrid por 3 manifestaciones de extrema derecha
Se han llevado la vida de un compañero, de un amigo, de Carlos”. Con estas palabras abría la Coordinadora Antifascista de Madrid su manifiesto de condena y repulsa por el asesinato de un joven de 16 años este domingo. El presunto asesino, identificado como Josué E. de la H., de 24 años y militar de profesión, fue detenido momentos después de la agresión, en la que también resultó herido muy grave otro joven, Alejandro J.M., de 19 años, que al cierre de esta edición se encontraba estable en el hospital 12 de Octubre.
Esa misma mañana, las Juventudes del partido ultraderechista Democracia Nacional habían convocado una manifestación de carácter xenófobo bajo el lema “Contra el racismo anti español” en el madrileño barrio de Usera, a la que se dirigía Josué E. de la H. En respuesta, un grupo de unos 200 militantes antirracistas se desplazaron en metro hasta la estación de Legazpi (lugar de la agresión) para protestar contra la marcha ultra. Según comenta a DIAGONAL un testigo de los hechos, “el agresor coincidió en un vagón con varios jóvenes, sacó un cuchillo de unos 30 centímetros y arremetió contra uno de ellos”, a quien provocó una herida mortal en el corazón. Después, “al acercarse uno de sus compañeros a socorrerle, el nazi le asestó dos puñaladas en el costado”.
Según este testigo, el joven asesinado logró salir del vagón, desplomándose inmediatamente después en el andén, donde fue atendido sin éxito por los servicios de emergencia. “El otro joven herido fue sacado a la calle por sus compañeros y atendido por el SAMUR junto al metro de Legazpi. El nazi intentó huir después de la agresión, pero fue alcanzado y reducido por varios compañeros de los heridos, y posteriormente detenido por la policía”, añade. El agresor fue ingresado en el hospital 12 de Octubre con heridas de gravedad.
El grueso de antifascistas prosiguió su marcha para paralizar la manifestación ultra. Según uno de los participantes, “cuando estábamos a escasos metros de ellos aparecieron los antidisturbios, que cargaron inmediatamente con porras de metal, disparando también bolas de goma y gas lacrimógeno. Trataron de defender la manifestación racista y xenófoba”. Pero los activistas se replegaron e intentaron alcanzar de nuevo la marcha ultra, que finalmente fue disuelta por la policía. Durante las cargas se produjeron nuevos heridos y al menos tres detenidos. También fue detenido José Antonio M. de la H., de 37 años y participante en la manifestación de DN.
Esa misma tarde, en solidaridad con Carlos y para mostrar su repulsa a lo ocurrido, 800 personas se concentraban a las 19.00h en la Puerta del Sol. En un comunicado leído durante la concentración se denunciaron “las manifestaciones racistas permitidas y protegidas por las autoridades” así como la detención de varios compañeros. Pese a todo, en incidentes ocurridos tras la marcha, la policía volvía a detener al menos a otro joven antifascista.
Estrategias de ultraderecha
Concentraciones como la planificada por Democracia Nacional, que tuvo como escenario una zona popular, muestran un ligero cambio de estrategia en la ultraderecha española. Siguiendo la estela del Frente Nacional francés, un sector de ésta ha comenzado a focalizar su mensaje xenófobo y racista en barrios trabajadores con una gran presencia de población inmigrante. Un hecho que está generando gran inquietud en ciertos colectivos sociales y una parte del movimiento vecinal, que no entienden cómo las administraciones no ponen freno a esta peligrosa deriva.
“No es sólo el amparo y protección de sus convocatorias, sino también la permisividad ante los crímenes fascistas, como asesinatos o diferentes agresiones, que a veces se quedan en nada o tan sólo en multas leves”, indicó Elena, portavoz de la Coordinadora Antifascista de Madrid. A su juicio, el hecho de que se permitan actos de exaltación fascista como el de Usera “apunta también a la complicidad [de las autoridades] en esta impunidad. Mientras a la izquierda se le ponen mil trabas para convocar concentraciones o hacer actos, la extrema derecha no tiene problemas para convocar concentraciones xenófobas”.
Por su parte, Nacho Murgui, presidente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, consideró “una barbaridad que legalicen actos de organizaciones que fomentan el odio, el racismo y la xenofobia y que estos grupos puedan actuar impunemente. Este tipo de actos suponen un factor enorme de inseguridad y deberían ilegalizarse. Las organizaciones que las promueven tendrían que ser perseguidas”. José María Pedreño, presidente de la Federación de Foros por la Memoria, valoró la dimensión histórica del asesinato: “esto se produce porque hay impunidad. El Franquismo sigue en miembros de la policía, de la judicatura; nunca ha sido condenado de verdad”, concluyó.
Democracia Nacional: historia de crímenes
No es la primera vez que el nombre del líder de DN aparece vinculado a un homicidio político. En 1993, Manuel Canduela se encontraba al frente de Acción Radikal, un grupo neonazi al que pertenecían los tres acusados del asesinato en Castellón del joven antifascista Guillem Agulló. En la primera mitad de los ‘90 Acción Radikal destacó por constantes agresiones de extrema derecha en el País Valenciano. Finalmente, el grupo acabó desarticulado, y Manuel Canduela, con un importante historial delictivo, también pasó una temporada en prisión. En 1995, Acción Radikal, junto a otros grupúsculos, decidían cambiar de estrategia, dejar a un lado la simbología nazi y apostar por los métodos de Le Pen en Francia. DN se presentaba como partido con la bandera del rechazo a la inmigración. La prueba de que DN sólo fue un cambio de fachada se hace visible cuando hace dos años Canduela llega a la dirección. Los implicados en la muerte de Agulló volvieron al mismo camino. Su asesino, Pedro Cuevas, entró otra vez en grupos de extrema derecha. La impunidad persiste y el fascismo, reciclado o no, sigue presente en la calle.
El militar, destinado en la Academia de Infantería de Toledo, perdió varios dientes a raíz de los golpes que recibió por parte de un grupo de jóvenes (de ultraizquierda) en la calle de Cervantes, a la que se accede desde Zocodover por el Arco de la Sangre. El soldado y otros compañeros pasaban por el lugar al finalizar la concentración, sobre las 21.15, y se desconoce por qué se inició el altercado.Rompen varios dientes a un soldado al confundirle con un «cabeza rapada»M. MOREN0, V. VEGATOLEDO. La concentración del lunes en la plaza de Zocodover para condenar el asesinato de un joven en Madrid acabó con la agresión a un soldado al que sus agresores habrían confundido con un «cabeza rapada», según ha sabido ABC.La Policía está investigando los motivos de la agresión, en la que se vieron involucradas 15 personas, según explicó un portavoz de la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha. Precisamente, el incidente se registró en las inmediaciones de la sede de la Delegación del Gobierno, por lo que su sistema de cámaras de vigilancia podría haber grabado toda o parte de la agresión. Los agentes lograron identificar a dos jóvenes, según la misma fuente, que añadió que sólo había habido un herido en la trifulca, aunque no precisó el alcance de las lesiones.La cara ensangrentadaUn testigo relató a ABC que un grupo de 20 jóvenes, con edades inferiores a los 20 años, corrió por la calle de Cervantes abajo detrás de otro, que en un momento dado volvió sobre sus pasos hacia el Arco de la Sangre. En la esquina de la Delegación del Gobierno, frente al bar Santa Fe, le empujaron y cayó contra un coche aparcado, después de recibir numerosos puñetazos y golpes por parte de diez individuos.Más abajo, frente al Museo de Santa Cruz, otro joven se levantó del suelo entre dos coches con la cara ensangrentada mientras dos chicos le increpaban: «¡Anda, di ahora lo que estaban diciendo antes, a ver si te atreves!». Mientras dos policías identificaban a unos jóvenes, otros huían a la carrera entre los coches aparcados en esta vía, de acusada pendiente.Circulan rumores en la ciudad y mensajes en internet que apuntan a que el fin de semana podría haber «ajustes de cuentas» por la agresión al soldado.La CNT se desvinculó ayer de la concentración y dijo que su labor se limitó a reenviar a los medios de comunicación un correo electrónico que le llegó.Nota: Desde Infonacional.com pedimos que se publiquen los videos de la brutal agresión para que todo el mundo pueda ver la realidad de las brutales agresiones que los grupos antifascistas propinan a ciudadanos de bien, por el simple hecho de ir bien arreglado y no hecho un guarro como ellos.
Los partidos mayoritarios españoles PP/PSOE nos han ninguneado y hasta se han BURLADO de nosotros. Nos han negado,estando en reserva, el derecho que le otorgan (de acuerdo a la nueva ley) a todos los militares en reserva, percibir íntegras nuestras retribuciones hasta los 63 años. Nos han negado el derecho a la INDEMNIZACIÓN por el quebranto injusto que hemos y seguimos sufriendo en nuestras humildes nóminas. Por contra se concede indemnización a los tcols, a los brigadistas internacionales a los militares de la guerra ifni-sahara, de lo que nos alegramos, ¿por qué a nosotros no? Nos han negado la compra de la vivienda militar de la que fuimos desalojados.Nos han negado percibir los trienios perfeccionados en el grupo C de acuerdo all grupo B, por haber conseguido los empleos de suboficial con anterioridad a 1996.Nos han negado el ascenso en RT (con la nueva reordenación) ya que los componentes de la escala auxiliar en activo si quieren ascender a cte. se tienen que pasar a la reserva.Nos descontaron 500€ por ascender a teniente. Nos quitaron el CSCE (que se formo con el antiguo C.E que nos dejaron reducido de 280 € a 80 €).Nos quitaron la compensación económica por el desvio del IPC que se concedió a los activos y retirados, menos a nosotros.Nos quitaron el derecho de viajar en RENFE. Nos quitaron la compensación por vestuario.Nos niegan la compensación económica del AMBE y nos obligan a seguir cotizando. Nos obligan a cotizar dos veces a los huérfanos (pago a huérfanos e ISFAS por el mismo concepto) Nos quitan a nuestras esposas del ISFAS, si trabajan. Nos quitan el derecho de poder disfrutar de vivienda militar en regimen de alquiler dentro de los 15 años.Nos quitan el derecho de ocupar los destinos de la reserva y se nos considera como reservistas temporales...
Por todo ello, compañero no votes PP/PSOE. Mira bien a quién votas para no perder tu voto y que no termine en manos de los de la partitocracia.
VOTA AL DIABLO PERO NO VOTES PP NI PSOE POR DIGNIDAD.
TENDRÁN QUE ESPERAR LAS E..AUX.CAE Y LOS SUBOFICIALES A QUE ENTRE LA REPÚBLICA PARA CORREGIR ESTE DESAGUISADO EN EL QUE HAN PARTICIPADO TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS. PARTICIPACIÓN EN EL SENADO Y EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. PERO SIN DAR VOZ AL PARLAMENTO SÓLO A UNA COMISIÓN DE DEFENSA.
a) Política de destinos y ascensos. Resuelto el problema de la sobrecarga de plantillas, la reforma del personal se centró en la reglamentación de escalas y en la eliminación de las divisiones clasistas que amparaban. El Decreto sobre destinos de 4 de mayo establecía su provisión mediante criterios de antigüedad y dejaba los de los generales a la discrecionalidad del ministro de la Guerra. Posteriormente, las Cortes aprobaron una Ley determinando el pase a la reserva de los generales que no hubiesen tenido destino en seis meses, facultad que permitió a Azaña retirar a algunos de fidelidad dudosa al régimen. Respecto a los ascensos, sendos Decretos de mayo y junio de 1931 posibilitaron la anulación de gran parte de los producidos durante la Dictadura por elección o por méritos de guerra, lo que supuso la pérdida de uno o dos grados para unos 300 militares y un fuerte retroceso en el escalafón para otros que, como los generales Franco y Fanjul, no llegaron a perder el grado. Finalmente, la Ley de Reclutamiento y Ascensos de la Oficialidad, aprobada el 12 de septiembre de 1932, confirmó estas medidas, estableció un baremo para los ascensos en el que primaba la antigüedad y capacitación profesional y unificó en una sola escala a los oficiales de carrera y a los procedentes de la tropa, discriminados hasta entonces.
La reciente sentencia de la Audiencia Nacional reconociendo, por primera vez, el derecho a apostatar de una persona, el valenciano Manel Blat, ha multiplicado el número de peticiones para darse de baja en la Iglesia católica.
Según el colectivo valenciano Jo no t’espere, pionero en la reclamación de este derecho, “se han duplicado las peticiones de información”, aunque, según una portavoz del movimiento, Maribel Romero, es “imposible” cuantificar cuántas personas se deciden, finalmente, a solicitar la apostasía.
La Agencia de Protección de Datos es el único organismo que puede ofrecer cifras oficiales. Según sus datos, la Audiencia Nacional estudia otros 221 casos de personas que desean borrar su nombre de los libros de bautismo. En 2006 fueron 58 personas las que denunciaron ante la Agencia el silencio o la obstrucción de la Iglesia en su intento de apostatar. Esta cifra se ha triplicado en 2007. La mayoría de las peticiones proceden de Valencia.
El Papa, motor de apóstatas
La explicación de ese origen se encuentra, paradójicamente, en la visita que el Papa realizó a Valencia en julio de 2006. “Días antes de que llegara, hicimos una apostasía masiva. Durante tres días seguidos estuvimos llevando miles de peticiones al registro del arzobispado”, recuerda Maribel Romero. Su teléfono suena ahora constantemente. “La gente pide información porque no sabe cómo ni dónde apostatar”. La red ofrece respuestas de manera dispersa. Albert Villanova, es el responsable de apostasía.es, una web que recoge todo lo que hay que saber para apostatar.
Desde que se conoció la sentencia de la Audiencia Nacional favorable a Manel Blat, se ha multiplicado también el número de visitas en la página. “Sólo los días 18 y 19 de octubre, cuando se hizo pública, recibimos 1.400 visitas”, afirma Villanova. Lo habitual es que sean 500 diarias. Al correo de la página han llegado, desde el 18 de octubre hasta hoy, 150 consultas sobre qué procedimiento se debe seguir para apostatar. En Internet se puede encontrar la respuesta. De la red cuelgan decenas de formularios que facilitan los trámites. Uno de ellos ha resultado ser el más efectivo.
El “engaño” de la Iglesia
La carta que sirvió a Manel Blat para defender su derecho ante la Audiencia Nacional incluye una declaración introductoria en la que denuncia “el engaño doctrinal y el abuso de posición dominante de la Iglesia” por encima de la “buena voluntad” de la familia de quien es bautizado.
Ese “engaño” se manifiesta especialmente, según recoge el texto, en una circunstancia: la Iglesia se aprovecha de que las facultades intelectuales de quien es bautizado “no se han desarrollado”. Desde esta premisa, los apóstatas denuncian su imposibilidad de “analizar y reflexionar sobre tales creencias, a fin de poder aceptarlas o rechazarlas”.
Este rechazo fue el que Manel Blat materializó con 41 años. “En lo personal no me ha cambiado la vida, pero sí es constante el goteo de personas que se interesan por la posibilidad de apostatar”, confiesa este valenciano, de 41 años, que esperó los últimos cinco una respuesta. “La gente se interesa, porque ha visto que el sistema sí funciona, no me siento un pionero”, confiesa Manel, que conoció la sentencia de la Audiencia Nacional el pasado 18 de octubre por una llamada de Público. “No sentí un alivio especial, aunque sí mucha alegría. Me había olvidado casi por completo del asunto”.
Antifaxismoa |
Recordemos el reciente asesinato de un agricultor en una comisaría de Almería, los constantes malos tratos propiciados por la policía y la guardia civil a los inmigrantes en El Ejido, los daños psicológicos causados recientemente a los obreros migrantes detenidos en el hangar de pescado de Mauritania, "PEQUEÑO GUANTÁNAMO ESPAÑOL" (sobre este último caso hemos interpuesto una denuncia al Comité contra la Tortura de la ONU cuyo Relator Especial envió órdenes al gobierno español para que los tratara con legalidad y de la que recibiréis información en breve). Como estos, muchos más casos y denuncias. La mayoría quedan archivadas sin depurar las responsabilidades hacia nadie. Nosotras/os nos seguimos preguntando: ¿Quién vigila a los vigilantes? Ante esto solo tenemos una respuesta: Los ciudadanos. Nosotras/os, somos las/os que tenemos la responsabilidad de denunciar la injusticia para evitar que sea cometida por aquellos que debieran ser los que la persiguen, pero al contrario de como debe ser, la cometen impunemente. En los dos artículos que tenéis mas abajo podéis comprobar que sigue siendo muy habitual la tortura en España. Siento asco y repulsión por los que apoyan o permiten, por activa o por pasiva estas aborrecibles prácticas, aunque sea hacia los que han cometido delitos. ¡Malditos seáis, aunque ya lo sois! Jesús Colectivo Queda la Palabra Email: quedalapalabra@gmail.com Teléfono del colectivo: +34 695 95 91 21 --- Ante todo esto gritamos: ¡Contra los abusos de poder. Contra la injusticia! * Boicot en minúscula: Os invitamos a escribir en minúscula el nombre de los presidentes, estados, instituciones, organizaciones y particulares que ejercen y/o apoyan y/o no denuncian el terrorismo contra las personas precarizadas (incumplimiento de los Derechos Humanos). ** PsoE: Partido Español. Ponemos en minúscula y no pronunciamos "socialista obrero" porque no lo es. ------------------------------------------------ ARTÍCULO 1 Título: «Si se produce un solo caso de torturas hay que reprochárselo a la autoridad judicial, y después a la Policía» Enlace: http://www.gara.net/paperezkoa/20071021/44175/es/Si-produce-solo-caso-to ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ARTÍCULO 2 Título: Sólo algunos casos de tortura en parte del estado español. Fuente: Publicado en Indymedia Barcelona Enlace: Esta dentro de los comentarios de esta noticia. http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/321639/index.php ------------------------------------------------ Sólo algunos casos de tortura en parte del estado español Fuente: Indymedia Barcelona El 23 de febrero, agentes de la Guardia Civil desencadenó una operación en Catalunya, que posteriormente y gracias a las confesiones obtenidas tendrá su continuidad en Vizcaya y Navarra, tras la que fueron detenidas 36. JESÚS DURÁN, formuló el 31 de mayo, una denuncia contra un agente de la Guardia Civil de Malgrat del Mar (Barcelona) por la agresión sufrida en el interior del cuartel de la Benemérita de esta ciudad el 13 de mayo, después de que varios agentes procedieron a identificar, detener y finalmente trasladarle al cuartel de la Guardia Civil por estar fumando unos "porros" en una plaza pública. Una vez en el cuartel, y estando esposado, uno de los agentes le empujó tirándole al suelo, donde le propinó varias patadas y puñetazos. El 20 de junio se presentó una denuncia ante los Juzgados de Denia (Alicante) contra los agentes de la Guardia Civil del acuartelamiento de Calpe que mantuvieron a un detenido, PETER BONZELIUS, atado a una argolla durante más de 24 horas. Según manifestaciones del Teniente Coronel de la Guardia Civil, Antonio Torrado, los agentes esposaron al arrestado a una argolla a causa de la falta de medios del cuartel de Calpe, que carece de calabozos, y porque así estaría mucho más cómodo que con las manos atadas por detrás y que el propio detenido prefirió permanecer en esta situación a ser trasladado a los calabozos de una cuartel cercano. El 19 de agosto, agentes de la Guardia Civil de la localidad de Vilafranca (Castellón) solicitaron la documentación a un joven de la localidad. Éste, que no llevaba encima el DNI, abandonó el lugar siendo perseguido por los agentes. Nada más darle alcance, uno de estos golpeó a JESÚS F. en el cara y en el vientre, posteriormente lo esposó y volvió a golpearle, arrastrándole entonces hasta el vehículo policial. Numerosos vecinos, que vieron la actuación de la patrulla de la Guardia Civil, se congregaron poco después ante el cuartel del cuerpo exigiendo la inmediata puesta en libertad. El 23 de agosto, agentes e la Guardia Civil procedieron a la detención de JON SALABERRIA, IKER BERISTAIN, JUAN PEDRO PLAZA, IMANOL IPARRAGIRRE y ANTXON OILOKIEGI bajo la acusación de pertenencia a los denominados "Grupos Y". Los cinco detenidos denunciaron haber sido objeto de torturas y malos tratos durante su estancia en el cuartel de El Antiguo de San Sebastián y en las dependencias de Madrid, antes de ser puestos a disposición de la Audiencia Nacional, que decretó su libertad provisional, en algún caso después de prestar la fianza señalada. El trato recibido por los detenido consistió, fundamentalmente, en golpes y amenazas, pero también les fueron aplicados electrodos y la "bolsa", como a Imanol Iparragire, y se les ofreció la posibilidad de acabar con las torturas si colaboraban con la Guardia Civil, como a Antxon Oilokiegi. El 30 de mayo, en la ciudad de Pamplona, ANA CADENA fue secuestrada, golpeada, vejada sexualmente e interrogada por cuatro personas sobre el paradero de José María Aldaia, entonces secuestrado por ETA, mientras insistían en sus relaciones con la organización armada . Los secuestradores que se identificaron como guardias civiles, la dejaron en libertad tras siete horas de interrogatorio, tras el cual Ana Cadenas presentaba policontusiones en la zona cervico-dorsal-lumbar, contusiones en mamas y un esguince cervical que necesitó de la colocación de un collarín. Ana Cadena, en su denuncia, hacía constar que estas personas serían los mismos cuatro agentes de la Guardia Civil que custodiaban el edificio de la Audiencia Provincial de Pamplona el 24 de mayo, fecha en la que los agentes indicados abordaron a Ana Cadenas y la obligaron a entrar en la cabina de control de la sede judicial donde fue interrogada acerca de sus relaciones con ETA. Cuatro agentes declararon ante el Juzgado de Instrucción nº 1 de Pamplona y uno de ellos reconoció que, el día 24 de mayo, habían identificado a la denunciante, pero negó el interrogatorio así como las torturas denunciadas. José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, fueron secuestrados en Bayona (Francia), en octubre de 1983, en la que fue la primera acción, no reivindicada de los GAL, por miembros de la Guardia Civil, entre los que se encontraban Enrique Dorado y Felipe Bayo, y trasladados al palacio de "Las Cumbres" en San Sebastián y propiedad del Ministerio del Interior y actual residencia del Gobernador Civil de Guipúzcoa. En esta residencia fueron torturados durante varios días para arrancarles información sobre otros refugiados vascos en Francia que, como MIGUEL GOIKOETXEA, serían asesinados posteriormente en atentados reivindicados por los GAL. Durante el tiempo en que estuvieron en la residencia de Las Cumbres fueron visitados, en varias ocasiones por el entonces coronel Enrique Rodríguez Galindo y el Gobernador Civil Julen Elgorriaga, que siempre acudieron encapuchados para no ser reconocidos. Ante el lamentable estado en que se encontraban los jóvenes Lasa y Zabala después de las sesiones de tortura sufridas, Galindo ordenó su traslado a la provincia de Alicante, donde serían asesinados. En fechas posteriores, fueron trasladados a la localidad de Busot (Alicante) por varios guardias civiles, entre ellos Enrique Dorado, Felipe Bayo y Pedro Gómez Nieto. Allí, en un descampado, fueron obligados a cavar una fosa y fueron asesinados de sendos disparos en la cabeza, tras arrojarles a la fosa fueron cubiertos con cincuenta kilos de cal viva para hacer desaparecer los restos. En 1984, una llamada anónima a un periódico alicantino reivindicó para los GAL el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala, Esta llamada no mereció atención alguna por parte de los responsables del Ministerio del Interior. Un año después, en 1985, aparecieron los dos cadáveres, pero no fueron identificados hasta enero de 1995. GC - 106.- En noviembre, el Juzgado de Instrucción nº 1 de San Sebastián decide reabrir la causa por la muerte de MIKEL ZABALZA, ocurrida diez años antes, tras su paso por el cuartel de la Guardia Civil de Intxaurrondo. Un reciente informe del Instituto Nacional de Toxicología ha negado que este hubiera muerto ahogado en las aguas del río Bidasoa según pretendía la versión oficial. Investigaciones periodísticas han aportado pruebas de que Zabalza murió en el Cuartel de Intxaurrondo (San Sebastián) mientras varios guardias civiles, entre los que se encontraban ENRIQUE DORADO VILLALOBOS, que fue quien sumergía la cabeza del detenido en el agua, FELIPE BAYO LEAL, LUIS SANDOVAL CAMPOS y FRANCISCO JAVIER MILLÁN PÉREZ, le torturaban por el método conocido como "la bañera" . Tras la muerte de Zabalza, con el consentimiento del entonces máximo responsable del Cuartel, ENRIQUE RODRÍGUEZ GALINDO y de miembros de la cúpula del Ministerio del Interior, se prepararon y falsificaron pruebas para evitar la actuación de los tribunales. Estas se prepararon en un reunión efectuada en el mismo cuartel y en la que participaron, además de los ya citados y entre otros, los siguientes miembros de la Guardia Civil: FRANCISCO HERMIDA BOUZA, FABIÁN DORADO VILLALOBOS, FRANCISCO JAVIER OLIVAR, JOSÉ RANCAÑO FERNÁNDEZ, GONZALO PÉREZ GARCÍA, ARTURO ESPEJO VALERO, FERNANDO CASTAÑEDA VALS, ANÍBAL RODRÍGUEZ CHINEA, ALFONSO VICARÍA HEVIA, ALEJANDRO IGLESIAS BLANCO, FIDEL DEL HOYO CEPEDA, un cabo apellidado BALBAS y el abogado del ministerio del Interior JORGE ARGOTE. En esta reunión se acordó la versión oficial, según la cual, Mikel Zabalza fue trasladado por los tenientes de la Guardia Civil Arturo Espejo, Gonzalo Pérez y por el guardia Fernando Castañeda a las cercanías del río Bidasoa para localizar un "zulo" donde habría armas pertenecientes a ETA. En un momento dado, Mikel Zabalza, que llevaba las manos esposadas a la espalda y que no sabía nadar, agredió a los agentes y se arrojó al río Bidasoa, ahogándose en su intento de huir de los guardias civiles. Para hacer creíble esta versión, un guardia civil, que era ATS, EDUARDO GÓMEZ PASTRANA inyectó con una jeringuilla agua procedente del río Bidasoa en el pulmón de Zabalza. El cadáver de éste permaneció varios días, y custodiado por agentes de la Benemérita, en una bañera del cuartel llena con agua del Bidasoa. veinte días después su cadáver fue arrojado al río donde fue "localizado" por miembros de la guardia Civil, en un lugar que había sido rastreado reiteradamente con anterioridad por miembros de la Cruz Roja. Actualmente sólo se encuentran inculpados los tres agentes que, según la versión oficial, acompañaron a Zabalza al río Bidasoa. La Asociación Contra la Tortura está personada en la causa abierta como acusación popular. Mikel Zabalza era conductor de autobuses urbanos de San Sebastián y fue detenido por agentes de la Guardia Civil por presunta colaboración con ETA. Junto a él fueron detenidas varias personas, entre ellas su novia IDOIA AJERDI, MANUEL VIZCAY y JON ARRETXE, todos ellos denunciaron haber sido torturados en el cuartel de Intxaurrondo, pero sus denuncias no prosperaron. Como en el caso de Lasa y Zabala, ya en 1985, el CESID (Centro Superior de Información de la defensa) conocía que Zabalza había sido asesinado en Intxaurrondo y así consta en un informe interno del CESID que, reclamado por el juzgado instructor, ha sido negada su incorporación a la causa judicial por el Gobierno, tanto por el Gobierno del PSOE de Felipe González como por el gobierno del Partido Popular, José María Aznar, alegando que dicho documento es secreto y su desclasificación podría en peligro la seguridad del Estado. GC - 107.- También, gracias a revelaciones de algunos medios de comunicación, la reapertura en 1995 de la investigación de la causa seguida por la muerte de LUCIA URIGOITIA, por disparos de agentes de la guardia civil en el verano de 1987, ha llevado a la inculpación en la misma, y como encubridores, del comandante de este cuerpo JOSÉ RAMÓN PINDADO MARTÍNEZ, los miembros del CESID, general EMILIO ALONSO MANGLANO, máximo responsable del espionaje español cuando ocurrieron los hechos, y del coronel del Ejército JUAN ANTONIO PEROTE, de RAFAEL VERA, ex secretario de Estado para la Seguridad, y del abogado JORGE ARGOTE, este último abogado habitual de agentes de la Guardia Civil acusados de tortura y asesinato. Tras la muerte, el 22 de julio de 1987, de Urigoitia por un disparo a bocajarro y en la nuca por parte de un agente de la Guardia Civil que procedía a la detención de varios miembros de ETA, agentes de este cuerpo penetraron en el domicilio del juez encargado de la instrucción y alteraron varias de las pruebas existentes: se cambió la bala disparada y que causó la muerte de Urigoitia y el cañón del arma con el que se efectuó el disparo, así consta en un informe del CESID firmado por José Ramón Pindado. Igualmente, poco después de practicar la autopsia al cadáver de Urigoitia, uno de los médicos forenses que participó en la misma denunció ante el juzgado de Guardia que personas desconocidas habían entrado en su clínica y efectuado un registro en busca de documentación. GC - 108.- En abril, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Granada absolvía a dos mandos de la Guardia Civil: ANTONIO TOCÓN DIEZ y LUIS ORTEGA CARMONA, de los delitos de tortura y detención ilegal en la persona de FRANCISCO MORILLAS BERMÚDEZ el 10 de diciembre de 1989, por los que la acusación particular había solicitado penas de tres años de cárcel y tres de inhabilitación, mientras el fiscal solicitaba su absolución. Según su denuncia, Francisco Morillas fue detenido por agentes de la Guardia Civil cuando conducía su vehículo por el término municipal de Atarfe (Granada). Al registrar el vehículo, los agentes encontraron 360 cajetillas de tabaco, al parecer procedente del contrabando. Trasladado el detenido al cuartel de la Guardia Civil de Granada, fue introducido en el despacho del entonces capitán Antonio Tocón, que le golpeó por todo el cuerpo. Posteriormente, varios agentes, entre ellos el teniente Luis Ortega, condujeron a Francisco Morillas y en un vehículo policial a un garaje de su propiedad donde localizaron un nuevo alijo de tabaco. Durante el traslado Francisco Morillas fue nuevamente golpeado. Trasladado al hospital Francisco Morillas presentaba diversas lesiones y magulladuras. GC - 109.- En febrero, la Sala Segunda del Tribunal Supremo no admite a trámite el recurso de casación interpuesto por la acusación particular contra la sentencia de la Sección IIª de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria por la que se absolvía a cinco agentes de la Guardia Civil (JOSÉ MONTERO PASCUAL, FRANCISCO VEGA REYES, MARIANO PEDRAJAS ORTEGA, JOSÉ GONZÁLEZ ROMERO y JUAN HERRERO SALAS) de las torturas infligidas a GUSTAVO CABALLERO SUÁREZ y ROBERTO GONZÁLEZ AGUIRRE en el cuartelillo de la localidad canaria de Agüimes el 11 de diciembre de 1989. Este día, dos después de que Gustavo Caballero hubiera logrado huir del cuartelillo de la Guardia Civil de Agüimes, fue nuevamente detenido junto a Roberto González por agentes de la Benemérita, acusando al segundo de haberle ayudado en su evasión. Tras esta nueva detención, ambos fueron trasladados a una dependencia aneja al cuartelillo donde fueron golpeados por los agentes. Cuando fueron puestos a disposición judicial, el médico forense apreció diversos traumatismos en los detenidos. Durante la vista oral, los guardias civiles acusados manifestaron que los detenidos fueron llevados al cuartel en perfecto estado físico y que en el forcejeo no se produjeron lesiones a los detenidos. Tras testigos manifestaron, también, que las lesiones que presentaban los detenidos les fueron causadas en el cuartelillo de la Guardia Civil, por ello, el fiscal solicitó que se impusiera a los agentes penas que sumaban más de veinte años de cárcel. Pese a todo ello, la sala absolvió a los acusados y, ahora, el T. Supremo, cierra el camino para una revisión de la sentencia. GC - 110.- Tras las declaraciones del ex Director General de la Guardia Civil, LUIS ROLDÁN, se procedió a la reapertura de la denuncia formulada, el 30 de enero de 1990 por el secuestro y torturas sufridas por JESÚS CELA SEOANE en La Coruña en el cual fue amenazado e interrogado por unos individuos que en ningún momento se identificaron. En sus declaraciones, Luis Roldán aseguró que en aquellas fechas recibió, a través de RAFAEL VERA, por entonces secretario de Estado para la Seguridad, un encargo de JOSÉ LUIS CORCUERA, entonces ministro del Interior, para formar un comando con agentes de la Guardia Civil para secuestrar a Jesús Cela, militante de los GRAPO recientemente puesto en libertad, e interrogarle sobre las intenciones de su organización en la huelga de hambre que por entonces llevaba a cabo más de cincuenta miembros de los Grapo. Luis Roldán formó dicho comando con agentes de la Benemérita que se trasladaron a La Coruña donde secuestraron e interrogaron, durante nueve horas, a Cela Seoane quien recibió numerosos golpes y amenazas. En esta causa, además de los responsables políticos ya señalados, figura como inculpado el Teniente de la Guardia Civil PEDRO GÓMEZ NIETO, ya encartado en otros procesos seguidos contra los GAL. La denuncia que correspondió inicialmente a los juzgados de La Coruña ha sido trasladada a la Audiencia Nacional. La A. C. T. se ha personado en la causa como acción popular. GC - 111.- En junio, el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas rechazaba la queja de una hermana de HENRI PAROT, admitida a trámite un año antes, quien tras ser detenido en abril de 1990 en Sevilla por su pertenencia a ETA, denunció haber sido torturado reiteradamente por miembros de la Guardia Civil y por funcionarios de las prisiones en las que fue internado posteriormente. Anteriormente, en noviembre de 1991, el mismo comité había rechazado una petición previa alegando entonces que no se habían agotado todas las vías jurídicas previstas en la legislación española. Personas bajo la acusación de pertenencia a banda armada, 21 de los detenidos denunciaron haber sido torturados durante su estancia en las dependencias policiales. En Catalunya fueron detenidos y denunciaron haber sido objeto de torturas: El 22 de febrero, JUAN CARLOS MALLA GÓMEZ, CONCEPCIÓN CASADO I FUENTES, AGURTZANE EZKERRA PÉREZ DE NANCLARES, ZIGOR LARREDONDA MUÑOZ y MARÍA FERRER MARTÍNEZ, detenidos en Barcelona. JOSÉ MIMBRERO GONZÁLEZ y JUAN MIMBRERO CANDALIJA, en El Vendrell. Días después, el 28 de febrero, fueron detenidos EUKENE RODRÍGUEZ CORREDERA, en Hospitalet, y PEDRO VILELLA CUESTA, en Sallent. Todos ellos manifestaron haber sido torturados tanto en las dependencias de la Guardia Civil de Barcelona como en la dirección general de este cuerpo en Madrid. En la causa judicial abierta ante el Juzgado de Instrucción nº 21 de Barcelona por las torturas sufridas por JUAN CARLOS MAYA y su esposa CONCEPCIÓN CASADO, han declarado en calidad de inculpados al menos once agentes de la benemérita, entre ellos el agente JUAN CARLOS RECAJ MIGUEL como VICENTE JAVIER NADAL DE DIOS que negaron haber infligido torturas a los detenidos. GC - 6.- En la misma operación policial, pero esta vez en Vizcaya, fueron detenidos y denunciaron haber sido torturados en el Cuartel de La Salve y, en algún caso, en las dependencias de la Guardia Civil de Tres Cantos: IGOR FULLAONDO BETANZOS, VÍCTOR CERRADA RODRÍGUEZ, MARIO LÓPEZ CALZADA (detenidos el 23 de febrero), TXEMA DUÑABEITIA EIGUREN y JON BILBAO DIAZ (detenidos el 1 de marzo). El trato recibido consistió fundamentalmente en golpes en la cabeza, amenazas y vejaciones de tipo sexual. GC - 7.- Por último, en Navarra y el 27 de febrero, fueron detenidos y denunciaron haber sufrido torturas durante su estancia en las dependencias de la Guardia Civil, tanto en Pamplona como en Madrid: MIKEL LEGARRA, SOTERO ETXANDI JUANIKOTENA, JORGE VELASCO LINARES, CRISTINA BALENCIAGA ARRUABARRENA, JESÚS MARÍA ARANZAMENDI ARBULU, RAFAEL MARTÍN MANRIQUE y KOLDO ASENSIO ALONSO. Sotero Etxandi, denunció que, entre las agresiones sufridas, agentes de la Guardia Civil llegaron a introducirle un palo por el ano. Su denuncia correspondió al Juzgado de Instrucción nº 2 de Pamplona, ante el que declaró como imputado el agente de la Guardia Civil IGNACIO ESCALADA, tras lo cual, el instructor decidió archivar la causa por entender que no había quedado acreditada la existencia de delito alguno. GC - 8.- El preso IGNACIO DE JUANA CHAOS, denunció ante el Juzgado de Valdemoro las agresiones sufridas por parte de varios miembros de la Guardia Civil encargados de su custodia durante el traslado, del que fue objeto entre las cárceles de Alicante y Valdemoro, el 8 de marzo. De Juana Chaos se encontraba en la prisión de Murcia cumpliendo pena por pertenencia a banda armada cuando recibió una orden para recoger sus efectos al ser trasladado de cárcel, haciendo escala en la prisión de Alicante. En esta cárcel, el día 8, en el pasillo del furgón policial en que iba a ser conducido, al que acababa de subir y estando esposado, un agente se abalanzó sobre él por la espalda y le propinó golpes en la cabeza, a la altura e la nuca, y en la espalda y piernas. Al darse la vuelta para defenderse, De Juana Chaos recibió varios golpes en los testículos. A su llegada a la cárcel de Valdemoro, el médico de la prisión le reconoció y emitió un informe en el que se detallan los hematomas y secuelas de los golpes recibidos. Y mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas y pero aquí no se tortura, es tu locura... -
e-maila:: quedalapalabra@gmail.com
MEMORIA HISTÓRICA
El Pleno del Congreso español ha dado luz verde a la conocida como Ley de Memoria Histórica con la aprobación del dictamen surgido de la Comisión Constitucional. Esta iniciativa ha causado gran crispación en diferentes sectores de la sociedad vasca. Los símbolos franquistas no tendrán que ser retirados de las iglesias.
31/10/2007 16:31:00
MADRID-. Un año después de iniciar su tramitación, el texto será remitido ahora al Senado donde, si no sufre modificaciones, será aprobado definitivamente. Si en la Cámara Alta se introduce alguna enmienda, la ley tendría que volver a pasar por el Congreso.
Tal y como sucedió con la votación en comisión, la norma ha salido adelante con el voto dividido de los grupos a lo largo de los distintos capítulos. La ley ha recibido el apoyo del PSOE, IU-ICV, CIU, PNV, BNG, CC, CHA y NaBai, aunque algunas minorías se han descolgado en artículos determinados, sobre todo en lo relativo al Archivo de Salamanca.
En el otro lado, ERC ha plasmado su rechazo negándose a apoyar un solo artículo, mientras que el PP ha dado su visto bueno a los artículos relativos a aumentar indemnizaciones ya reconocidas.
Además, en la sesión de hoy ha salido adelante una enmienda pactada entre PSOE, CIU, PNV y CC que abre la vía para que la retirada de símbolos franquistas y la posible anulación de subvenciones a quien no se preste a ello no se aplique a las iglesias.
Esta ley ha causado gran crispación en diferentes sectores de la sociedad vasca, sobre todo en aquellos que fijan su objetivo en luchar contra las medidas franquistas.
ATENEO DE MADRIDSECCIONES DE CIENCIAS SOCIALES Y CIENCIAS HISTÓRICASMiércoles, 7 de noviembre de 2007 a las 19,30 h
Con la participación de:
Raúl Marco, de la PCRCarlos Hermida Revillas, historiadorPedro A. García Bilbao, sociólogoArmando Martínez, profesor de música (al piano)
Presenta: Zita Mondejar, presidenta de la Sección de Ciencias Históricas
Salon de Actos Calle del Prado, 21
Es indispensable presentar esta invitación para el acto (válida para dos personas)
Leer más...
El 2 de Noviembre de 1936 tropas golpistas a las órdenes del general Franco ocuparon a sangre y fuego la localidad de Fuenlabrada como paso previo al infructuoso ataque sobre Madrid. Fuenlabrada era por entonces un pintoresco pueblo rural de alrededor de dos mil habitantes que quedó prácticamente destrozado tras los bombardeos.
El Proyecto de ley de la denominada "Ley de la memoria", tal cual el borrador acordado por estos grupos el pasado 05 de octubre de 2007 y hecho público por el diario "El Confidencial" el lunes 08 de octubre de 2007, contiene una ley sin valor jurídico o, dicho de otra forma, una norma que no hace frente a ninguno de los problemas jurídicos derivados de la casuística de las víctimas del franquismo.
El Movimiento por la Unidad del Pueblo - Republicanos de Arévalo publica recientmente el la primera edición de su órgano de expresión.
Aquí, en el paraiso del quijotismo todos nos preocupamos de todos y dejamos nuestros hijos, hermanos y esposos desatendidos. El parlamento español lo componen un grupo de buenas familias que sólo se preocupan de medrar ellos y hacer jugadas de tahur para ver que ley me da votos y cuál me los quita. Si me dan votos yo sigo con mis trapicheos parlamentarios y aquí me vienen vds, con inmigrantes. Vayan Vds. y relacionense en su terreno con ellos y veran de lo que son capaces los inmigrantes que suelen estar casi todos comprometidos con la trata de personas (negreros) Tenemos en España muchos millones de pobres y muchos de solemnidad y para ellos la cárcel y para los inmigrantes ayudas y reinserción. ¿Qué han hecho los españoles? ser pobres o caer en la droga. Eso por un lado y ahora toquemos a los militares que se suponen que son los que defienden nuestra soberania e intereses. Pués para ellos tampoco hay derechos, sólo obligaciones y por si fuera poco en el parlamento español se legisla más para los militares extranjeros que para los militares nacionales. ¿QUÉ NEGOCIOS TIENEN LOS BANQUEROS E INDUSTRIALES EN ESOS PAISES PARA QUE LOS SENADORES Y DIPUTADOS LES TRABAJEN CON TANTA DILIGENCIA PARA TRAER INMIGRANTES Y MILITARES DE COMPLEMENTO COMO MÉDICOS A LAS FAS ESPAÑOLAS?
La derecha dice y habla de patriotismo la izquierda (que no es izquierda)) dice ser más patriota que la derecha y mientras tanto van haciendo unos y otros más vulnerables a nuestros militares profesionales españoles. Y antepponen los políticos sus interes primero que la defensa del estado. Sino como se entiende que pongan la mano de obra (mercenarios) en manos de otros MERCENARIOS oficiales que vienen exclusivamente a ganarse la vida y los valores que se exigen a los nacionales a ellos ni se les requiere no hay interés en defender ESPAÑA. Si así fuese, los políticos se interesarian de hacer política y no de hacer negocio con la política y los inmigrantes. LOS ESPAÑOLES PRIMERO SEAN DE IZQUIERDAS O DE DERECHAS
