Lorena Bassani. De la Redacción de Clarín.com
lbassani@claringlobal.com.ar

Cadavez que criticamos a un artista bien popular, recibimos cientos demails. Nos mandan muchísimas cartas electrónicas diciéndonos,sistemáticamente, cosas muy feas. Palabrotas, insultos. Un horror loque nos pasa...

Ahora lo que apareció en la otra web:

"Arjona repite su fórmula ante multitud de mujeres febriles"
Por Ricardo Salton para Ambitoweb.com

"Esdifícil, por no decir imposible que las más de 200.000 personas quepasarán por el Luna Park para ver y escuchar al guatemalteco RicardoArjona, o las muchísimas otras que compran sus discos y que lo verán enCórdoba, lean con espíritu crítico éstas u otras opiniones sobre suídolo. Es inútil explicarles que sus canciones tienen melodías que norompen con su molde preestablecido ni con fórmulas ya probados pormuchos otros artistas; que las letras están cargadas de golpes bajos,de frases reiteradas, de slogans de tipo publicitario; o que laspoesías -de rimas fáciles, sílabas faltantes y asonancias no siemprefelices- no resistirían el menor análisis.

Arjona encontró una fórmula que ha generado una fiebre en nuestro país que...

MI RESPUESTA A AMBOS:
Mispalabras no son de consuelo ni son palabrotas. Mis líneas no vanencaminadas a maltratarte, Lorena, y si es así, será con totaldiscresión. Mis palabras son de reflexión.

Primero que nada, soyhombre. Nacido, crecido, educado y trabajado en Guatemala. Sí, como elmismísimo Ricardo Arjona, sí, el tipo al que fotografiás en tu cabezacomo 'con cara de perro mojado', y encima de eso soy fan suyo. Meatrevo a decir, sin falsas modestias, que estoy entre los fan Top 10.¿Por qué? ¿Por simpatía a un conciudadano? NO. He seguido sutrayectoria desde 1985 porque no es el típico artista que se dejaimponer moldes (salvo aquella primera grabación en disco de 45rpm, perode lo que osó salir); no es un Capetillo, ni un Iglesias. Es él el quese hace camino al caminar. Admiro a los cantautores. Saben diseñar suspropios pantalones o cualquier prenda que sirva de metáfora en estecaso.

¿Es Ricardo Arjona poeta?

No sos la primera que se ha formulado esa pregunta, aunque sea ésta retórica. Unos dicen que sí, otros lo niegan rotundamente.

¿Es Ricardo Arjona trovador?

Unos lo niegan antes de que terminés de hacer la pregunta; otros, como Pablo Milanés, no dudan en calificarlo de trovador.

Ahora bien, vos y yo sabemos de sobra que en la lectura de un poema no se puede correr a la velocidad con que leemos, por ejemplo, las páginas deportivas o de chismes del Clarín, o de cualquier otro periódico. La poesía se lee letra por letra, palabra por palabra, verso por verso, en movimiento de ida y vuelta, tratando de apresar el sentido, como en una cacería, hasta cuando, de repente, se enciende el foquito y empieza uno a entender hacia dónde se dirigen las palabras, y ya puede embarcarse en el tren, en el tranvía, el subte o el avión del poema y viajar con ellas.

A los 17 escribió Edgar Ricardo una de sus primeras canciones, "¿Por qué es tan cruel el amor'". Es la típica pregunta de un adolescente. La misma duda que rondó en mi cabeza y en la tuya cuando éramos jóvenes. Ricardo Arjona se pregunta en aquel entonces: "¿Por que es tan cruel el amor? / Que no me deja olvidar / Que me prohíbe pensar / Que me ata y desata / Y luego de a poco me mata / Me bota, levanta y me vuelve a tirar". ¿Es esto poesía? Seguramente es discutible. Al fin y al cabo todo es relativo en esta vida. Hay ciertas frutas que a mí me encantan, pero que vos podrías detestar.

A los 17 años, Edgar, el compositor, el poeta es, por excelencia, el amante, un ser melancólico y desesperado, contemplador del espacio infinito, y el amor aparece ligado a la tristeza y al dolor.

En aquel entonces me apasionaba esta canción, como debe de hacerlo con los muchachos de 15-20 años de la actualidad. Ahora, no escogería ese tema musical como uno de mis predilectos, pero me trae muchos recuerdos de mis años mozos. Y la escucho muchas veces por tal razón.

La nostalgia retorna.

Es eso lo que contribuye a la 'arjomanía' que se ha desatado en la Argentina y en otras partes por donde va pasando el tren Adentro de Arjona. ¿Por qué se despide Ricardo Arjona -en cada gira- con "Mujeres", y sigue gustando? La nostalgia.

Ahora bien, ¿es Ricardo Arjona poeta? La pregunta de nuevo.

Pero, ¿qué es lo que define a alguien de "poeta"? ¿Qué es la poesía? La poesía de nuestros días no es la misma que la del Barroco. Los que critican a Ricardo Arjona (los criticones de oficio), léase, "periodistas", solamente señalan, pero no ponen las cartas sobre la mesa diciendo ASÍ DEBE HACERSE. Los que critican a Ricardo Arjona están metidos en un 'modernismo depurado del 2006', que aparentan ir orientados hacia una poesía pura, inteligente, a partir de una visión selectiva de la belleza, dirigida a las grandes minorías. Son grises copias del poeta español Juan Ramón Jiménez que llamó a Pablo Neruda 'un gran mal poeta, un gran poeta de la desorganización'. ¿Por qué? Porque Neruda le dedicaba odas a la cebolla, al ajo, al calcetín, al zapato.

Si Neruda viviera hoy, hubiera escrito un poema a la menstruación y todos (incluido periodistas) se hubieran inclinado ante sus pies, ante su pluma prodigiosa, "oh, aquel gran poema".

Para Neruda el poeta se aproximaba al hombre común; al hombre de calcetines sucios, al hombre de aliento de cebolla, al hombre que mea en la orilla del patio de su casa, a la mujer, que por regla general, cada mes se enfrenta a la menstruación: un ciclo normal de la vida.

En otro diario (Ambitoweb.com) escribe Ricardo Saltón que Arjona escribe canciones llenas de letras sexuales, por no decir, pornográficas. Cito: "las letras están cargadas de golpes bajos, de frases reiteradas, de slogans de tipo publicitario; (...) las poesías -de rimas fáciles, sílabas faltantes y asonancias no siempre felices- no resistirían el menor análisis". Animo al señor Saltón, "Danos la fórmula entonces, che. O mejor, no nos la dés. Ponete a escribir y el año que viene salís ganador de Solista Latino del Año 2007 y te llevás varios Grammys, varios ASCAP y hasta a lo mejor un Oscar.

"¿No resistirían al menor análisis?" Danos una lección de análisis poético entonces.

Claro que no nos lo va a dar porque de entrada se excusó que seremos nosotros los fans los que no seremos capaces de leer con espíritu crítico sus opiniones, es decir, aquel artículito.

¿Es Ricardo Arjona poeta?

¿Qué ingredientes se necesitan para ser poeta? Yo podría ponerme acá a señalar unos cuantos ERRORES sintácticos que cometiste vos, Lorena, al escribir tu artículo, pero de acuerdo al uso del español argentino, no hay tales erratas, ¿entendés a lo que quiero llegar?

El señor Ricardo Saltón, en su referido artículo, dice que en el disco más reciente de Arjona "abundan palabras como orgasmo, pezón, desnudez, pechos, cama, piel, colchón". Por cierto, son las mismas palabras que describen los objetos que de seguro abundan en casa del mencionado periodista. De hecho, ahora que lo menciona, pondré tales palabras en el encabezado de este post y veremos si de este modo llegan más internáutas buscando mi página web. ¡Qué pesado este Arjona para escribir esas cosas!

"Tu ombligo es una copa redonda, rebosante de buen vino. Tus dos pechos parecen dos cervatillos. ¡Tu estatura es semejante a la palmera y tus pechos a sus racimos! Me dije: 'Me treparé a la palmera; de sus racimos me adueñaré'. ¡Sean tus pechos como racimos de uvas, tu aliento cual fragancia de manzanas y como el buen vino tu boca! ¡Ah, si fueras mi propio hermano, criado a los pechos de mi madre! Al encontrarte en la calle podría besarte y nadie me juzgaría mal. Tomándote de la mano, te llevaría a la casa de mi madre y me enseñarías el arte del amor. Te daría a beber vino con especias y el néctar de mis granadas".

¿Escribió Ricardo Arjona lo anterior? Es que hay palabras como "ombligo", "pechos", "trepar", "aliento", "el arte del amor", "vino", "néctar", en fin, todas ellas ligadas al sexo (aunque sea en un plano espiritual). Qué es lo que pretendía su autor. ¿Llenar sinagogas hasta reventar? El texto de arriba se le atribuye a Salomón, el Rey Salomón, y lo encontramos en el libro Cantar de los Cantares, en la Biblia. En el texto vemos frases reiteradas y eso que sólo escogí unos cuantos versículos. Y lo que es peor del texto biblíco es que ni siquiera tiene rima. Ay, ay, ay. ¿Qué hacemos ahora? ¿Lo calificamos de eslogan publicitario?

¿Es Ricardo Arjona poeta? ¿Es su canción a la menstruación poesía?

Leé esto:
"Vi una rosa bermeja,/ tanto, que daba miedo,/ dos pétalos de carne/ abiertos, gordezuelos,/ y un grueso chorro de oro/ rectilíneo, violento,/ que levantaba espumas/ al chocar contra el suelo/ (...)".

Es éso poesía. Sí. No lo escribió Arjona, lo hizo un poeta llamado Baldomero Fernández Moreno.

¿Puede decirse que lo siguiente es poesía?
"...Daría este viento de mar gigante por tu brusca respiración/ oída en largas noches sin mezcla de olvido,/ uniéndose a la atmósfera como el látigo a la piel del caballo./ Y por verte orinar, en la oscuridad, en el fondo de la casa, como vertiendo una miel delgada, trémula, argentina, obstinada..."

NO lo escribió Ricardo Arjona, sino el mismísimo Pablo Neruda. ¿Era Pablo Neruda poeta? De acuerdo a Juan Ramón Jiménez, no.

Corre el año de 1631. En un paisaje bucólico, Rembrandt pinta una campesina agachada que levanta su pollera con la mano izquierda, por delante, y con la diestra por detrás. Mientras con una mirada inquieta vigila con ansiedad el horizonte, temiendo ser importunada, la mujer hace sus necesidades (en palabras de Koster, sirve simultáneamente "la champaña y el caviar"). El título de la reproducción, conocida como "La mujer que mea" o "La mujer escondida", forma parte de un díptico que completa "El hombre que mea". Pero en este caso se trata de un varón arrogante y grosero que, de pie y con las piernas separadas, larga un vigoroso chorro paralelo al de su intimidada vecina.

La mujer parece bastante ufana. Se ha agachado detrás de un árbol, con las enaguas subidas, y muestra frontalmente una parte rasurada de su anatomía femenina. Resulta una imagen real y bastante cruda. Estos bocetos apenas han visto la luz después de que fueran descubiertos por Rovinski, un asombrado crítico de arte francés del siglo XIX que describió ambos dibujos como un horreur artistique. Si en lugar de pintarse, se hubieran escrito unas cuartillas, ¿sería poesía?

¿Es Ricardo Arjona poeta?

Cordialmente,
BLOGARJONA Guatemala