Desde aqui voy a plantearte el asunto de la cruz desde otro punto de vista. Parto de la base de que , efectivamente , estoy de acuerdo con la retirada de simbologia derivada del franquismo.

Tenemos una cruz que recuerda una serie de personas que murieron en una guerra. En esa cruz aparece simbologia franquista, vease el aguila, el yugo y las flechas, y no recuerdo ahora mismo si dice algo de franco y jose antonio. Bien, pues esa simbologia, y los nombres de franco y jose antonio, se retiran. Nos queda una cruz y unos nombres.

¿Tenemos derecho a quitar asi por las buenas una cruz y los nombres de unos muertos? Efectivamente, la cruz podriamos decir que representa al  catolicismo...entonces, quitamos todas las cruces aunque no tengan inscripcion alguna? y si quitamos todas las cruces, quitamos toda la simbologia religiosa, aunque no tenga inscripcion alguna? y si quitamos esto, quitamos toda simbologia de todo?

Respecto a los nombres, si quitamos la simbologia franquista de la cruz, nos queda una relacion de vecinos de polán que murieron en una guerra cruel. Efectivamente, son vecinos que pertenecian a uno de los dos bandos, al nacional concretamente, pero seguro que fueron asesinados injustamente la mayoria de ellos, por no decir todos, pues toda guerra es injusta y toda muerte en guerra tambien es injusta. Y si estamos haciendo memoria historica, y resulta que eliminamos los nombres de unas personas que nos hacen recordar lo cruel de la guerra civil, la lucha entre hermanos que nunca se deberia repetir, y lo injusto de sus muertes...tenemos derecho a quitar tambien sus nombres, o deberiamos respetarlos sobre una cruz sin simbologia franquista?

Pongamos que un grupo de familiares decide poner una placa en un lugar publico recordando tambien a sus muertos en guerra civil, concretamente muertos del bando republicano. Imagino que, segun la ley de memoria historica, tampoco deberia ponerse, y no deberian existir simbolos del bando republicano, en guerra,  ya que recordarian episodios de la guerra civil igualmente...

En resumen, intento hacer ver lo absurdo que puede llegar a ser el proyecto de ley de memoria historica si se aplica el revanchismo en lugar de la cabeza. Efectivamente,sobra la simbologia franquista de calles y lugares publicos, pero no creo que sobre el testimonio ni el recuerdo de los que fueron victimas de ese conflicto, tanto de uno como de otro bando. Porque me da por pensar que esta ley es mas bien un "acabemos de una vez con todo recuerdo del adversario politico" mas que de autentica memoria historica y  reconocimiento de lo injusto de las muertes de nuestros vecinos.