cada día entiendo menos . la comunidad  de Madrid convoca  el 23 de enero  un proceso extraordinario de consolidación de empleo para laborales y se pueden presentar los fijos  y el 31 se convocan pruebas  de acceso  para plazas de MF y no se pueden presentar los fijos. ¿ y a éstosto cómo lo llamamos?

No me confundo, AFIRMO que Horacio-Mafalda son  el mismo, porque tú,  HORACIO ALBERTINIi,  ASI LO HAS DIFUNDIDO  en todas nuestras manifestciones ¿cuándo metís antes o ahora?.  nade ns va a dar lecciones de moralidad, menos cuando el ejemplo es la baja permanente.. Abrazos.

Pues yo sí estoy contigo Gregorio, somos compañeros pero no tontos ni siervosl de quienes se arrastran n las gerencias.. Somos víctimas de los chanchullos quienes los sufrimos no quiene quienes los provocan y se aprovechan de ellos. Referente a los válidos de Mafalda , no lo dudo, pero ni se presentaron a la Ope 2005. Estoy en el medio de dos opes chamba la extraordinaria y la inconstitucional

Desde que me incorporé a mi plaza OPE 2003-05 solicité la jornada deslizante: 2 MF por la mañana, 4 MF por la  tarde, un pediatra en turno deslizante, espacio suficiente....me la denegaron porque "iba a sentar precedente" .Cuando alegé los acuerdos sindicales, me dijeron que eran "acuerdos" y no existía normativa para desarrollarlos..Llevo 5 meses en jornada reduccida (50%)...He vuelto a solicitar la deslizante o un turno mixto...y me dicen que las deslizantes son para las plazas de nueva creación...en estos ultimos días la Gerencia dice que quieren que los cambios de horario sean un consenso entre todos los del Equipo, luego lo valoraran y luego ya veremos...Suerte que despues de varios MIRES, una laaaarga vida como interina, una oposición no-de-saldo...todavía tengo ánimo para seguir luchando por lo que me importa: mejorar mis condiciones laborales.No quiero tener que presentarme a otra oposición, no quiero restar plazas a otros, no quiero seguir siendo "una carga" para mis compañeros y medio médico para mis pacientes..Estoy de acuerdo contigo José María, no debemos desviarnos, ni desgastarnos peleando por migajas cuándo nuestro objetivo es más que un trozo de pan....

Creo que los ánimos están tan exaltados que se dan palos de ciego, sin recapacitar un poco. Yo he defendido siempre que las OPEs deben ser para estabilizar a los temporales y los traslados para facilitar la movilidad de los fijos. Nos estamos olvidando de ese más del 30% de interinos en AP que todavía tiene Madrid. Hablamos de que un fijo  no se puede presentar a una OPE, que normalmente se hace para consolidar en el empleo a interino o temporar , en lugar de sentarnos frente a Sagasta o encerrarnos para conseguir que el futuro traslado PERMITA PRESENTARSE A TODOS. Seguro que todo el mundo tiene su parte de razón, la injusticia con los que aprobamos la OPE 2002-5 está clara, cambiaron las plazas, es probable que no podamos optar a un traslado y además no podemos utilizar la OPE para trasladarnos. Pero olvidamos ostra situación las de ese 30% o más de interinos algunos los siguen siendo tras 20 años, que están pendiente de consolidar. Nos olvidamos ya que hace un año pedíamos acabar con la interinidad de Madrid con una Macro-OPE en cuanto a número de plazas. No voy a ser yo quien defienda algunas bases de la convocatoria, pero salvo esa limitación a los fijos, el resto de condiciones de la OPE va  facilitar la consolidación de los interinos con un cierto beneficio para Madrid. ¿Alguien se ha puesto en el siguiente supuesto?. Imaginaros que con estas condiciones se presentan  muchos fijos de Madrid y resto del Mundo mundial y de las 925 plazas, los fijos ocupan 300. Esas 300 posibilidades de consolidar, frustradas y a seguir con la interinidad, situación con la que nadie puede estar de acuerdo. Creo que debemos recordar lo que se pedía hace un año, estabilidad para los interinos. ¿No se está lesionando también los derechos de los interinos, manteniéndoles por parte de la Administración en esta Situación?

Los fijos debemos pelearnos por un traslado abierto y para todos. Se pueden plantear soluciones, como retrasar la publicación del Concurso de traslado a Junio-Julio 2008, ha pasado un año y todo el mundo puede presentarse. Otra opciones pedirle a la Consejería que elimine esa limitación de una año en la plaza. Es ahí donde deben luchar los fijos y no en desgastarse pidiendo que una OPE se transforma un “concurso de traslado-Like”.

Se recurre a culpabilizar alas instituciones y pedirles más de lo que pueden o deben hacer. Las Sociedades científicas no tienen ninguna capacidad de ser escuchadas en este tipo de procesos. Por otro lado los sindicatos, que si son invitados a la Mesa, son realmente, eso invitados. Salvo los privilegiados que puedan tener un diálogo fluido y continuado con la Consejería, al resto ni se nos escucha ni se nos atiende. Ya he explicado la pantomima de la reunión de Mesa.  Los Sindicatos salvo no firmar ese acuerdo, cosa que CSIT-UP no ha hecho (no ha firmado nadie pues no han presentado el acta de la reunión para ver si estábamos de acuerdo o no). Hemos presentado alegaciones, no nos han hecho caso y aunque no hayamos firmado, dado que la mesa es consultiva , la Administración hace lo que quiere. Se pide a los sindicatos y sociedades que hagan algo, acabo de explicar lo que se puede hacer, es decir poco o nada. El diálogo entre esta Administración y la mayoría de los sindicatos es muy difícil.

Pero, ¿también los interinos piden que los sindicatos y sociedades paralicen la OPE?. Insisto en que el papel del sindicato es previo al publicación de la OPE. Desde CSIT-UP se ha pedido que se eviten estos aspectos que pueden dar motivo para un recurso contencioso-administrativo que pudiese paralizar la OPE. No nos han hecho caso. Ahora sólo les queda a los que se consideran afectados recurrir de forma personal e individual. Desde CSIT-UP creemos que es innecesario esta exclusión a los fijos y probablemente no tenga un respaldo en la legislación vigente, por eso hemos pedido su anulación. No queremos exponer el proceso, tan importante para los interinos, a un riesgo de judicalizaciòn.

Por otro lado para un fijo que es mejor, un concurso de traslados para todos o una OPE , compitiendo con los interinos y otros fijos para conseguir una nueva plaza mejor que la que se tiene. Yo sufrí la OPE 2002-%, filtrada por 2 traslados previos. Es cierto que hubo cambios de turnos, pero os aseguro que sin esos cambios, tras un doble traslado, no quedaban pocas plazas “chollo”. En esta OPE el traslado va a ser previo, y es previsible que se produzca la misma situación. Por este motivo es el traslado lo que puede mejorar la situación de los fijos. Si sale la convocatoria y no se deja presentarse a los del OPE 2002-5, gastemos nuestras energías y dinero en recursos por este motivo.

Como es lógico es mi opinión y no pretendo que todos piensen igual. Lo único que quiero es que reflexionemos un poco sobre todo esto.

Tiene razón Mafalda, se nos enfrenta desde la Administración. Mientras seguimos aumentado la demanda, nos derivan los niños, cada vez nos cargan con más burocracia,… No sería mejor gastar las energías en conseguir que se aplique lo que la Administración llama “turno deslizante” o conciliación de la vida familiar y laboral y que los fijos que están en turno de tarde puedan pasar parcial o totalmente a la mañana en lugar de tener que recurrir a una OPE para intentar conseguirlo??.

Querido Gregorio. Entiendo que estés quemado, pero con tus comentarios "maléficos" estas insultando a mucha gente, tan válida o mas que tú, por el solo hecho de que van a presentarse a un examen al que a tí no te dejan.

Tus comentarios demuestran que la Consejería consigue lo que quiere: dividirnos. Recuerda que nadie quiere esa mierda de OPE que el resino ha sacado y que todos somos compañeros

Pues  si, estoy  bastante de acuerdo. Somos la generación "sanwich", como la de nuestros padres,.. osea, que nos dan palos por todos los lados. Aprobamos una OPE ( 03-05) en la que nadie nos ha regalado nada,  con plazas no demasiado buenas y escasisimas en el turno de mañana.. y de repente ,   a alguien se le ocurre  que no nos podemos presentar por "ser fijos"  ( por qué no pasó lo mismo con nuestra OPe? No tenemos  derecho  a mejorar nuestra "calidad de vida", o al menos intentarlo en igualdad de condiciones ??) Estoy hasta el gorro ( supongo que como muchos ) de llegar  a las tantas  a mi  casa y no ver crecer  a mis hijos....creo que aprobé la OPe equivocada.

Por cierto, la SMMFYC podria mojarse un poco, digo yo