Según los datos de la Corte Nacional Electoral, el número de votos para las 3 primeras siglas es el siguiente a nivel nacional:

 

MAS            1,322,656 votos 50.7%
PODEMOS   399,668 votos 15.3%
UN                 187,706 votos 7.2%

 

Sin embargo el número de asambleistas no refleja la misma proporción, si bien esto es un resultado de un acuerdo previo a las elecciones 2006 para favorecer a las minorías, resulta que una de las minorías que es Unidad Nacional, fue la mayor perjudicada. Y las otras dos fuerzas MAS y PODEMOS, fueron favorecidas, sin embargo no en la misma proporción:

 

MAS            137 constituyentes 53.7%
PODEMOS  60 constituyentes 23.5%
UN                  8 constituyentes  3.1%

 

Si la designación de los constituyentes, hubiera sido proporcional al número de votos que obtuvieron en las elecciones, el número correcto de constituyentes debió haber sido el siguiente:

 

MAS            129 constituyentes
PODEMOS  39 constituyentes
UN                18 constituyentes

 

La ventaja es clara, el MAS obtuvo 8 constituyentes más de los que debía, PODEMOS obtuvo 20 constituyentes de más y UN obtuvo 10 constituyentes menos que lo que debía si la votación hubiera sido "normal".

 

Como salir del atolladero depende mucho de la teoría (política o de otra índole) aplicada al problema. Alguna fórmula como la teoría de juegos, podría arrojarnos un probable análisis de fuerzas en la Asamblea Constituyente.

 

Sin embargo esto que significa. Que PODEMOS obtuvo una gran ventaja en la designación de constituyentes. Representa casi el 24 por ciento de la Asamblea Constituyente cuando en realidad solo representa al 15 por ciento del país.

 

Su opinión en la Asamblea es sobrevaluada, por tanto. Mi propuesta, que defiendo a nivel personal es que la votación sea mixta. Pero al tomar esta situación antes mencionada no usar 2/3 de la Asamblea para aprobar los textos, sino el 60 por ciento. Por qué? No queremos que agrupaciones como PODEMOS "bloqueen" los cambios necesarios de la Asamblea Constituyente.