Volver a la página principal de XToledo


Plataforma X Toledo
Llámalo X
* E-mail:
* Password:
Registrarse Presentación Miembros Imágenes
¿Has olvidado tu Password?

Lista de mensajes
1 2 3 >>
Autor Mensaje
Plataforma
 
Mensajes: 33
Registrado: Julio/2006
Estado: Off-line
Grupo: Administrador del foro
 
 
  Distintas visiones o puntos de vista diferentes 12/Noviembre/2008 - 11:11

A veces es imposible decir con pocas palabras tanto como se debería decir, es mejor conocer la verdad y luego opinar.

http://toledomagico.com/00_text/081111_docm_pom_toledo.htm
http://toledomagico.com/00_text/081111_ayto_pom_toledo.htm
http://toledomagico.com/00_text/081111_jccm_pom_toledo.htm
http://toledomagico.com/00_text/081111_eea_pxt_pom_toledo.htm

Aquí está la verdad sobre la falta de rigor y dejación de funciones de la Junta de Comunidades y la "banal" interpretación del Ayuntamiento, evidentemente interesada.

La Plataforma X Toledo agradecería las opiniones tras leer la orden publicada en el D.O.C.M. y las tres notas de prensa opuestas.

 

Editado por: Plataforma (12/Noviembre/2008 - 14:26)
manolo
 
Mensajes: 5
Registrado: Julio/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: ¡GRACIAS!, ¡GRACIAS!, ¡GRACIAS! 11/Noviembre/2008 - 10:26

No he tenido más remedio que entrar a contestar a este señor.

La campaña de Madrid se contrata de manera previa y se negocia en base a quien la acepta. Si el Ayuntamiento de Toledo no podía cambiar los términos, era libre de no participar y plantear una campaña de Toledo en otro año. En política, cuando uno no obtiene lo que busca lo descarta y se espera un momento mejor, pero para eso hay que tener criterio. ¿No decía el Alcalde que no había dinero en las arcas municipales?, ¿de dónde lo ha sacado entonces?

Si a ti te parece esta una forma de gobernar, debes de ser uno de sus amigos o beneficiados.

Parece que a ti solo te interesan las tonterías, lo que demuestra justamente mi afirmación anterior.

 

marionetamellamareis
 
Mensajes: 2
Registrado: Octubre/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: ¡GRACIAS!, ¡GRACIAS!, ¡GRACIAS! 10/Octubre/2008 - 21:15

Desde luego, que ignorante de la vida hay suelto...

Madrid en Toledo y en Burgos y en el Angliru, tio gili. La campaña de Madrid Turismo en la vuelta Ciclista está pagada para que salga en todos los finales de etapa de la Vuelta Ciclista a España, por tanto en Toledo también tenía que salir.

Informate un poquito y no sueltes perlitas por la bocaza...

marionetamellamareis
 
Mensajes: 2
Registrado: Octubre/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: ¡GRACIAS!, ¡GRACIAS!, ¡GRACIAS! 10/Octubre/2008 - 21:15

Desde luego, que ignorante de la vida hay suelto...

Madrid en Toledo y en Burgos y en el Angliru, tio gili. La campaña de Madrid Turismo en la vuelta Ciclista está pagada para que salga en todos los finales de etapa de la Vuelta Ciclista a España, por tanto en Toledo también tenía que salir.

Informate un poquito y no sueltes perlitas por la bocaza...

Cristina
 
Mensajes: 23
Registrado: Julio/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Estoy flipando 10/Octubre/2008 - 12:11

Hola a Todos:

Deciros que he ido a Vega Baja y estoy flipando, parece mentira tantos años siguiendo a Justo, el único que desde el principio defendió el valor de todo esto y que ahora todos se apunten al carro. El yacimiento va enseñando cosas pero está en el principio de la excavación, supongo que nuestros nietos lo conocerán.
La exposición no tiene desperdicio y demuestra que todos, políticos, constructores, etc... sabían lo que allí había, desde que el Cardenal Lorenzana en el siglo XVIII, prohibió sacar más piedras y decia, "no ai duda pues, que en la vega todo estuvo sembrado de edificios en lo antiguo".
Si no hubiera sido por Justo y su cabezonería, nos hubieramos quedado sin una de las maravillas de la historia y sin uno de los más importantes eslabones  o páginas que permanecían en blanco. No tengo ninguna duda de que en varios siglos el único del que no debería faltar una escultura de las grandes es de este ciudadano comprometido con la ciudad, de la que como nunca estoy orgullosa.
Nos ha dado una lección a todos y creo que Toledo nunca volverá a ser la misma. Yo tampoco seré igual después de esta gesta y creo que los toledanos de origen o de adopción estamos en deuda para siempre.

¡Gracias Justo!

Plataforma
 
Mensajes: 33
Registrado: Julio/2006
Estado: Off-line
Grupo: Administrador del foro
 
 
  El POM de Toledo en los Tribunales 26/Septiembre/2008 - 00:46

NOTA DE PRENSA
Toledo, a 25 de septiembre de 2008
 
Ecologistas en Acción y la Plataforma X Toledo presentan la demanda contra el POM de Toledo y piden la paralización cautelar.
 
Ecologistas en Acción y la Plataforma X Toledo han dado a conocer el contenido del recurso contencioso-administrativo que han interpuesto definitivamente ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, contra la aprobación del Plan de Ordenación Municipal de Toledo (POM). El recurso se ha acompañado de la solicitud de paralización cautelar del POM porque su desarrollo produciría daños irreparables contra el medio ambiente y contra el legado histórico/cultural de la ciudad de Toledo.
 
La demanda trasladada al TSJ-CLM se ha fundamentado en las graves deficiencias e irregularidades del expediente de aprobación tramitado por la entonces llamada Consejería de Vivienda y Urbanismo, hoy Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda. Entre ellos, el incumplimiento de al menos cinco normas fundamentales, la Convención de la UNESCO para la Protección del Patrimonio Mundial, la Ley del Suelo de CLM, la Ley de Conservación de la Naturaleza de CLM, la Ley de Aguas y la Ley del Patrimonio Histórico. También se basa en que el Ayuntamiento esté manejando como válido un documento del POM contrario a los informes sectoriales emitidos durante el trámite de aprobación y al PECHT, cuyo marco es el conjunto histórico declarado, dentro y fuera de murallas.

Algunos de los argumentos esgrimidos en el recurso quedan ahora a la vista y demostrados cuando el propio Ayuntamiento de Toledo se ha visto obligado a denegar los proyectos de urbanización y reparcelación del Programa de Actuación Urbanizadora (PAU) "Cristo de la Vega": Esto mismo, si se cumple con la legislación vigente, se debería repetir en la mayoría de los PAU proyectados en el POM.
 
Recordemos que la denegación del PAU del Cristo de la Vega se hace en razón de la resolución negativa y vinculante de la Dirección General de Patrimonio y Museos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y por deberse entender desfavorable el informe preceptivo "no emitido" por la Confederación Hidrográfica del Tajo. La Consejería de Vivienda y Urbanismo (entonces) debió actuar de la misma forma y respecto del POM en su conjunto al conocer los informes sectoriales y, en particular, con fecha 21 de marzo de 2007, el informe elaborado por la misma Dirección General de Patrimonio y Museos. El citado Informe realizado como documentación del POM, en su página número 6, expresa literalmente que el Plan de Ordenación Municipal "Deroga las determinaciones del PECHT y de las Instrucciones de la Dirección General de Bellas Artes de 23 de julio de 1968", que como dice en la línea siguiente "El PECHT establecía un período de vigencia indefinida", o lo que es lo mismo, 'no es derogable' y mucho menos desde instancias municipales o regionales.

El POM de Toledo tampoco tuvo en cuenta el Informe de Evaluación Ambiental Preliminar, donde se decía que "En la actualidad el municipio no cuenta con el abastecimiento de agua necesario para asumir la demanda estimada en los nuevos desarrollos", o que "Todos los terrenos que albergan Hábitats y Elementos Geomorfológicos de Protección Especial existentes en el término municipal (ver apartado D-2), deben clasificarse bajo la categoría de Suelo Rústico No Urbanizable de Protección Natural", y además que "se ha observado un gran incremento de la superficie de suelo urbanizable, en torno a un 40%, lo que supone un aumento de un 53% en superficie construida. Este cambio sustancial del planeamiento parece excesivo desde el punto de vista de la sostenibilidad del municipio (de 12.318 viviendas a 49.386 viviendas en un horizonte temporal de 12 años)". En la actualidad el Plan prevé la construcción aproximada de 70.000 viviendas, casi doblando en número a la demanda real de vivienda de toda la región, según palabras recientes del Consejero de Ordenación del Territorio.

Con todo lo expresado, Ecologistas en Acción y Plataforma X Toledo, entienden que el Plan de Ordenación Municipal de Toledo va a crear un clima de inseguridad jurídica inaceptable, va a tensionar la vida social de la ciudad y, lo que es peor, pone en peligro la catalogación de la ciudad como Patrimonio de la Humanidad. Por ello, pedimos encarecidamente un ejercicio de responsabilidad de las fuerzas políticas que pactaron el POM y de quienes ahora lo defienden, para revisarlo a fondo encarrilándolo en la senda de la legalidad que nunca debió abandonar y sobre la base del respeto por el Patrimonio Histórico y el Medio Ambiente.
 
 
Plataforma
 
Mensajes: 33
Registrado: Julio/2006
Estado: Off-line
Grupo: Administrador del foro
 
 
  22 de septiembre, Día Europeo Sin Coches 22/Septiembre/2008 - 10:47

NOTA DE PRENSA

22 de septiembre, Día Europeo Sin Coches

Si hace un año nos felicitábamos por el incipiente esfuerzo del Equipo de Gobierno hacia la peatonalización del casco, tras nuestra petición, consideramos grave la no participación por segunda vez consecutiva (de este Gobierno) en el Día Europeo Sin Coches, organizado en España por el Ministerio de Medio Ambiente.

Si bien era imprescindible iniciar la progresiva peatonalización del casco, que debería seguir el desalojo también progresivo de vehículos en las zonas históricas (dentro y fuera de murallas), la no participación en esta iniciativa europea no sólo expone la continuidad de políticas "derecha-izquierda", sino que denota la imposibilidad real de poder garantizar el flujo de la ciudad "únicamente con transporte urbano".

Antes de que se cometa otra burrada "llamada tranvía", creemos que se debería acometer un profundo diseño de la ciudad, que pasa por convertir en calles las carreteras que dividen el espacio urbano y dotar de un carril bus y otro para bicicletas todas las principales vías de acceso entre barrios.

Mientras los ciudadanos no puedan comunicarse de un barrio a otro de esta ciudad en autobús y/o andando por acera y perfectamente iluminados, no podemos ni hablar de nuevos desarrollos o de modernas infraestructuras que hipotecarían aún mas la movilidad del futuro.

No sólo hemos superado a Madrid en número de coches por habitante, sino que la continua promoción y apoyo del sector desde el Ayuntamiento, haciéndolo imprescindible para ir al médico, trabajar, estudiar, ir al cine o para comprar el pan, constituye una de las causas de que Toledo tenga tan alto costo de vida para el ciudadano, que no puede ni tan siquiera disfrutar de las actividades de organización municipal, sin coche privado para volver a casa.

La Plataforma X Toledo exige a los dos partidos que gobiernan en coalición un poco más de coherencia con sus discursos electorales en aras de la sostenibilidad del municipio y un cumplimiento estricto de la Carta Europea de los Derechos del Peatón.

PLATAFORMA X TOLEDO
manolo
 
Mensajes: 5
Registrado: Julio/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Con mi indignación no le hago ni cosquillas 19/Septiembre/2008 - 15:17

Hola de nuevo a los ciudadanos que cumplen con su deber democrático y ejercen el derecho a opinar.

Soy votante de Izquierda Unida, como supongo que he dicho alguna otra vez, y me siento engañado por no decir estafado. La letra del programa y la política llevada a cabo en los últimos años demuestra que los votantes hemos sido estafados y animo desde aquí a los que compramos este producto a exigir que nos devuelvan el dinero y la parte proporcional del sueldo de quienes se hacen llamar mis representantes. Si existiera democracia el señor Aurelio San Emeterio debería dimitir y la formación política a la que representa al menos debería solicitarle explicaciones públicas, puesto que no representa ni tan siquiera la ideología del partido a quien representa.
Yo me consideraba persona de izquierdas y puedo asegurar que hoy en día me declaro insumiso y no creyente del sistema democrático que permite burlas a la democracia como la del señor San Emeterio.

Gracias a los que todavía valoran la libertad y la ejercen desde estas líneas.

evidencias
 
Mensajes: 1
Registrado: Septiembre/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: sapiencia 12/Septiembre/2008 - 13:22

Por bien puestos que los tenga la consejeraes vox púpuli quienes en todos los departamentos de cultura y no sólo en arqueología, reciben sobres por, mirar para otro lado (arqueológicos), recibir sbvenciones, publicar libros, organizar exposiciones, contratar estrellas caducas del pop, obras de teatro manchegas, comprar fondos artísticos o bibliográficos, etc...
¿Sabrá dña. Soledad en que cueva se ha metido y donde el rey del mambo se apellida Babá?
asínosva
 
Mensajes: 1
Registrado: Septiembre/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Cultura........ 12/Septiembre/2008 - 08:25

Es más, me cuentan de muy buena tinta (simpática, claro) que algún técnico incluso vive de alquiler y se ha comprado un coche de 2ª mano para evitar que el resto de los arqueólogos puedan conocer la enormidad de su sueldo....
Cristina
 
Mensajes: 23
Registrado: Julio/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Más de lo mismo 10/Septiembre/2008 - 18:55

Básicamente pienso igual que Marisa.

Yo también he flipado con la memoria histórica de la SER, al menos en Toledo parece que han olvidado todo y lo de hoy ha sido una agradable sorpresa. A Justo concretamente le oigo en cualquier radio menos en la SER, no parece que sea muy grato para esta empresa.

Es agradable ver que todo sigue y que las personas que nos hacen tener un poquito de esperanza siguen en la brecha.
Marisa
 
Mensajes: 2
Registrado: Julio/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Un vistazo al pasado 10/Septiembre/2008 - 16:20

Hola a todos.

La verdad es que no nos damos cuenta de como pasa el tiempo y de lo que sucede gracias a las actitudes activas de algunas personas.
Ha sido hoy al escuchar la SER y las palabras de Enrique Lorente, calculo que en el año 2005, cuando he recordado cosas sueltas, palabras de Justo en aquellos tiempos y como su insistencia ha concluido con este cese.
A pesar de que creo que todo está por hacer, Page y San Emeterio son el equivalente ahora de aquel director general al que sólo le preocupaba construir casas, debemos de apreciar el trabajo impagable de uno de los ciudadanos más constantes de toda nuestra historia, Justo. Tendríamos que matizar "Justo de Toledo", como se denominaba el que fue segundo arzobispo, como vereis he escuchado a Ramón Gonzálvez.
Es posible que todavía quede mucho por resolver y que esta guerra se cobre más víctimas en futuros combates, pero resulta increíble que podamos mirar atrás y ver que Vega Baja sigue existiendo y el Toledo histórico también.
Gracias Justo, creo que los que amamos Toledo nunca estaremos lo suficientemente agradecidos a tu persona. Los que hemos seguido tus pasos sabemos que sin tu lucha no estaríamos hablando de Lorente ni de todo lo demás.

Gracias y sigue siendo así.

David
 
Mensajes: 15
Registrado: Septiembre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  ¡BRAVO! 10/Septiembre/2008 - 12:52

Toledo Mágico no deja de sorprenderme después de tantos años siendo el único medio de comunicación digno.

¿No quería piedras el Alcalde como argumento para no especular en terrenos protegidos? pues ahí las tiene.

Veremos que tiene que decir el nuevo director de patrimonio cultural.
It´s....
 
Mensajes: 17
Registrado: Julio/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Cultura........ 09/Septiembre/2008 - 16:36

A parte de los pecados públicos de Lorente (véase la ya tan traída Vega Baja), lo que peor ha hecho es no poner orden en su Consejería.

Ya Blanca Calvo (anterior Consejera) intentó cesarle, pero como no encontró candidato para substituirle, pues alli quedó.

Lo que Lorente no ha hecho en estos años es meter en vereda a su personal. Según cuentan aquellos que tienen miedo de hablar en público, su Jefe de Servicio hace y deshace a su antojo con el respaldo de sus técnicos. De hecho intentó colocarlos con una oposición fraudulenta, según circuló por un mail público. 

Técnicos que por un lado deben resolver los informes de los arqueólogos y por otro, favorecen a las empresas de sus ex-socios o, incluso de sus familiares. Como? pues bien ponen a parir al arqueólogo que toque delante de los promotores(aquel que no entre por su aro) y le recomiendan al "arqueólogo bueno", bien adjudican contratos de la Junta a dedo a las empresas de sus socios o familiares (habría que revisar bien quén está en Vega Baja o en las obras de la Junta).

Cuando algún arqueólogo se ha quejado o no ha tragado con sus normas, se le ha atacado, sus permisos se han demorado hasta la eternidad e incluso alguno dice que llamaron a su cliente para que no le contratase más.

Todo esto, por supuesto, con el beneplácito de Lorente y su Jefe de Servicio. Por eso los arqueólogos prefieren callar...

Cambiará el nuevo Director General de Patrimonio esta situación? No pinta muy claro.....

Julian
 
Mensajes: 9
Registrado: Julio/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Ya veremos... 09/Septiembre/2008 - 15:15

Veremos si es mejor lo cristiano conocido o lo visigodo por conocer.

Lorente se dice que obedecía a Page y el nuevo que es familia de Page.

Tanto untan o le untan tanto, a más cargos más sueldo...

¿Pero estará protegido el patrimonio?

Luis
 
Mensajes: 11
Registrado: Julio/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  ¡Enhorabuena Toledo! 09/Septiembre/2008 - 11:15

¡Enhorabuena Toledo! y me refiero a la ciudad.

Enrique Lorente Toledo fue la semilla del mal y la Plataforma X Toledo los hortelanos que tras años de esfuerzo lograron eliminarla.
ramon
 
Mensajes: 3
Registrado: Julio/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Ya era hora 08/Septiembre/2008 - 17:39

Bueno vamos a ver como es el siguiente.
Entiendo que durante un tiempo los que velarán por el patrimonio serán los técnicos y algunos de estos técnicos vienen de la época de Bono y por lo tanto el que sustituya a este cargo heredará una cantidad de porquería multicolor que habra que ir clasificando por colores y tendrá que ir resolviendo los problemas que esta dirección general ha tramitado desde que barreda también heredó este reino de taifas.
Carolina
 
Mensajes: 7
Registrado: Octubre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  CONFIRMADO el cese de Enrique Lorente 08/Septiembre/2008 - 16:00

Bueno, parece que los argumentos de Justo durante cinco largos años tenían algo más que fundamento.

De hecho me dicen que era la propia Blanca Calvo, la consejera anterior, quien ya le iba a quitar y que para que diera la cara en los problemas que él mismo creó le dejó en el puesto.

Pues la verdad es que ha tardado mucho pero bienvenida la noticia si es por el bien de Toledo y por el mal de los especuladores, de los que la cultura está infectada y me consta.
It´s....
 
Mensajes: 17
Registrado: Julio/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Cambios en Cultura..... 08/Septiembre/2008 - 13:03

Dice el rumor que hoy le cortan la cabeza a Enrique Lorente. Bastante le ha durado el cuento, y más después de aprobar como concejal del ayuntamiento de Toledo la urbanización de Vega Baja, que luego tuvo que paralizar (Barreda dixit) como Director General de Patrimonio.

Ya era hora de que a este tipo le diesen la patada. Tanto se tarda en distinguir a los ineptos?

David
 
Mensajes: 15
Registrado: Septiembre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  INDIGNADO 07/Septiembre/2008 - 19:28

Estoy recien aterrizado en Toledo y me han contado lo de Aurelio.

Al pasar por Toledo Mágico y escucharme os juro que he pegado un puñetazo en la mesa de rabia que... Con lo que Izquierda Unida se benefició de la Plataforma y de Justo. Quizás si no hubiese existido esta persona, Justo López y hubiera hecho tanto por Toledo, ni de coña estaría gobernando hoy ni San Emeterio ni Page.
Tenían que besar el suelo que pisa Justo y o mucho me equivoco o lamentarán el día en que se pasaron al "lado oscuro", como muy acertadamente alguien lo ha definido. Estos dos señores venden a su madre por un cargo y por unos ladrillos.

Antes de decir algo de lo que luego me arrepienta, corto el rollo.

¡ADELANTE JUSTO!, Toledo y los toledanos estamos contigo y esta carroña acabará siendo comida por las palomas.

 

Paco
 
Mensajes: 7
Registrado: Octubre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  ¡GRACIAS!, ¡GRACIAS!, ¡GRACIAS! 06/Septiembre/2008 - 14:06

Gracias de nuevo a los que hacen posible un punto de vista distinto al OFICIAL, que es repetido hasta la saciedad por los que se hacen llamar a si mismos "medios de comunicación", pero que viven de la publicidad institucional y no de la información libre y "veraz" que menciona ese papel mojado llamado Constitución.

Una imajen vale más que mil palabras y en esta ocasión demuestra que el alcalde y su equipo se han vuelto a bajar los pantalones ante Esperanza Aguirre, que como alguien dijo, le debe poner tanto como Ana Belén, a la que también ha pagado "los servicios con dinero público, para más inri, de las partidas de cooperación.

Me gustaría saber el nombre de los que se han llevado esta vez las comisiones por el esperpento, ¿o alguen duda de que también en el Ayuntamiento hay comisiones.
080904_madrid_en_toledo[1].jpg
Tamaño: 36369
Tipo: image/jpeg
 
Marga
 
Mensajes: 12
Registrado: Septiembre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Con una oposición así... 05/Septiembre/2008 - 15:40

Pues el PP dice que todo fue maravilloso salvo el transporte público.

Al PSOE ya no le debe dar miedo peatonalizar íntegramente la ciudad un día de diario.

Con una oposición así y con un gobierno listo siempre para las fotos, quien ve problemas en la ciudad.

Por cierto, con respecto a indeseables como Aurelio San Emeterio, no merece siquiera llamarse ciudadano. Parece que todavía no le ha perdonado a Justo el haber acabado con sus expectativas de vivir en Vega Baja, a la vista de sus palabras fuera de tono en Onda Cero.

¡Ojala le echen de Izquierda Unida y de la vida pública!

Un saludo a todos los ciudadanos, que cada día somos más valientes y por fin decimos lo que pensamos, sin miedo.

 

ramon
 
Mensajes: 3
Registrado: Julio/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Infiel pero asiduo 05/Septiembre/2008 - 11:58

Siento ser infiel a Toledo Magico en su foro, donde se piden dimisiones y se critica también a gente de izquierdas, pero aunque leo a diario la información de primera de toledomagico.com a la hora de visitar foros me quedo con este de la Plataforma, aunque tenga personas en común con el medio mencionado.

Se en el otro foro se pide la dimisión de algún concejal o concejala, es inadmisible que el alcalde no haya dimitido después del paso de la Vuelta Ciclista a España por Toledo y lo único que hayamos visto sea la palabra MADRID.

Estos señores que firman convenios de la mañana a la noche, ¿no saben conveniar como para sacar un acuerdo de mínimos en claro?

Me siento avergonzado de mi alcalde y de mi ciudad, ¿alguien duda ahora que se trate de un cortijo?

 

manolo
 
Mensajes: 5
Registrado: Julio/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Ya es bastante 04/Septiembre/2008 - 23:40

Hemos visto suficiente y al escuchar al señor Emeterio, y a partir de ahora le llamaré señor, tengo claro que nunca votaré a Izquierda Unida, aunque tampoco a Page, a pesar de que me considero de izquierdas.

Después del bochorno como ciudadano y de ser tratado como de la misma capacidad intelectual que ellos, llamo al voto en blanco para las próximas elecciones, que no tengo duda de que ganará ampliamente el partido popular por poca oposición que hagan.

Señor Emeterio, ¡DIMITA! por la dignidad de los demócratas.

Lucio
 
Mensajes: 1
Registrado: Septiembre/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  PAU Mayol+ 35VPO Azucaica = Mayoral= San Emeterio en el lado oscuro 04/Septiembre/2008 - 20:35

Coincidencias estrañas.

1.-  Ahora IU no se opone al PAU del Mayol cuyo promotor es el empresario Mayoral.

2.- La EMV acaba de adjudicar la construcción de 35 VPO en Azucaica a COTOLMA, propiedad de Mayoral, con un anteproyecto que según las malas lenguas ha sido redactado y filtrado por un técnico de la propia EMV, el mismo que probablemente redactó el el pliego de condiciones del concurso.

Creo que S.E. se está pasando al lado oscuro y lo peor es que no se está dando ni cuenta.

 

It´s....
 
Mensajes: 17
Registrado: Julio/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Que podemos decir... 04/Septiembre/2008 - 20:01

No será que IU denunció en su día la urbanización de Vega Baja por que sus cooperativas se quedaron sin trozo del pastel? En todo caso, parece que el único íntegro era Chozas y, como tal, así le ha ido.

La solución es fácil para arreglar estos desmanes, pero tendrá que ser en las próximas elecciones. Creo que está bastante claro, no votar a IU, que mira cómo nos la han colado. Una de dos: o están en el ajo o se bajan los pantalones a la primera de cambio. Me da que es lo primero..... pero en todo caso no me gusta como pintan. Claro que los otros....

Ah! y qué grandes cambios ha hecho Barreda en su cortijo-junta. Viendo que la Junta está completamente arruinada, se ve que va a juntar consejerías a ver si ahorra algo. Cómo es que nadie se preguntó en su día por qué este tipo se fue a pedir préstamos por Europa, mientras la Junta tenía (como siempre) el presupuesto cogido con alfileres? qué le pasa a la prensa? pues que está conchavada o son lelos. Y más interesante, por que no le pidió el dinero a su amigo Hernández Moltó (CCM), que siempre ha soltado la pasta a la Junta alegremente? quizá sea porque CCM va a tener unas cuentas más que pésimas este año, y no quieren dar a un seguro moroso (quizá si CCM no prestase a gentuza como Martinsa-Fadesa, Peyber, Junta..etc, le irían mejor las cosas).

Políticos, que de entretenimiento proporcionan!!!!

Recordad que sois VOSOTROS los que los ponéis donde están con VUESTRO VOTO!!

 

Carolina
 
Mensajes: 7
Registrado: Octubre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Que podemos decir... 04/Septiembre/2008 - 13:04

Podíamos resumir diciendo que la política lo corrompe todo.

Creo que ser político no tiene que conllevar ser corrupto, pero en la práctica todos se meten a la política para lucrarse, para beneficiarse o favorecer a sus amigos y tener asegurado un puesto importante cuando se abandone la política.

Lástima que tengamos a sueldo gente de tan poca altura moral y la norma sea esta, tanto en la derecha como en la izquierda.

Sylvia
 
Mensajes: 2
Registrado: Julio/2008
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Una verguenza lo de San Emeterio 04/Septiembre/2008 - 11:06

Aunque a él le venga bien creense sus mentiras, los que hemos sido votantes de Izquierda Unida estamos hartos de este nuevo cacique.

Yo apoyo a la Plataforma y a Justo, al tiempo que le pido a IU la destitución de Aurelio. No se puede atacar a los ciudadanos de esta manera sin consecuencias.
Plataforma
 
Mensajes: 33
Registrado: Julio/2006
Estado: Off-line
Grupo: Administrador del foro
 
 
  Nota de Prensa (03.09.2008) 04/Septiembre/2008 - 00:17

Y puesto que hay interés en las notas de la Plataforma, aquí os dejo la que se ha emitido hoy, a consecuencia de las declaraciones de Aurelio San Emeterio a Onda Cero.

Adjuntamos también enlaces al audio de la emisión de radio y a la contestación de Justo López también para las radios de Toledo.


Declaraciones de Aurelio San Emeterio a Onda Cero:
http://www.interondas.org/podcast/080903_san_emeterio_onda_cero.mp3

Declaraciones de Justo López:
http://www.interondas.org/podcast/080903_justo_lopez_contesta_a_san_emeterio.mp3

NOTA DE PRENSA (03 de septiembre de 2008)

La Plataforma Por Toledo contesta a San Emeterio

Ante la palabras "ofensivas" vertidas por Aurelio San Emeterio contra la Plataforma Por Toledo y contra su representante, Justo López, en una radio local, el colectivo ciudadano quiere hacer las siguientes apreciaciones:

La incoherente posición de Aurelio San Emeterio, que en sucesivas ocasiones ha mantenido una posición contraria a su formación política, ha tenido incluso consecuencias de dominio público con el abandono de alguno de sus más importantes activos.

El reproche a la Plataforma Por Toledo de "no hacer nada" mientras IU se oponía a la construcción de viviendas en Vega Baja es fácilmente desmontable. Si leemos las actas de Plenos en el Ayuntamiento de Toledo durante la última década, podremos apreciar que la única oposición se dirigía al aumento de 900 por 1300 viviendas, desplazando las zonas verdes al otro lado del río, por lo que se tuvo que construir un puente peatonal.

Es evidente que cuando IU hacía esta oposición al incremento del número de casas, la Plataforma Por Toledo no existía, y era Justo López quien pedía explicaciones a diversas administraciones. Sólo cuando la situación se fue de las manos y sólo quedaba José Esteban Chozas oponiéndose al POM, el mismo "plan" que ahora apoya Aurelio San Emeterio desde el interior del Gobierno, los ciudadanos decidieron organizarse y nació la Plataforma.

Si Aurelio San Emeterio hizo valer "su legítimo derecho a adquirir una vivienda en la Vega Baja", mientras según dice el miembro del Gobierno ahora, Izquierda Unida se oponía a que se construyeran viviendas, es Aurelio San Emeterio quien debe dar explicaciones.

Pero cuando IU ganó la sentencia por la ilegal adjudicación de las obras de urbanización, contencioso en el que IU denunciaba solamente un "delito administrativo" de un potencial "nuevo barrio de Toledo", idílico paraje en el que esperaba vivir Aurelio San Emeterio y que vio frustrarse tras la paralización de 2006, reforzando las razones esgrimidas por José Esteban Chozas contra el Nudo Norte durante toda la pasada legislatura, recordamos que fue Rafael Perezagua, quien erigiéndose en portavoz de IU, comunicaba en un medio escrito local la certeza de que "Izquierda Unida no pediría la ejecución de la sentencia" y unos días más tarde en el pasado mes de enero, Aurelio San Emeterio confirmó las palabras del primero, en rigurosa comunión. La prensa escrita por lo tanto actúa de testigo en el conocimiento pleno que el Equipo de Gobierno tenía seis meses atrás sobre esta decisión judicial en firme.

Pero si Izquierda Unida, mejor dicho, Aurelio San Emeterio, consentía la licencia de obras para el derribo de la Clínica del Rosario y con ello permitía el inicio de la urbanización de la Vega Baja y su continuación en el Nudo Norte (Junta de Gobierno Local de 30 de Julio de 2008), Aurelio San Emeterio no sólo contradice a su formación política, sino que actúa en contra de una sentencia judicial en firme que le consta, entre otras cuestiones por haberla ganado.

Es por eso que si en las próximas horas Izquierda Unida no desautoriza públicamente a Aurelio San Emeterio, la Plataforma Por Toledo iniciara acciones legales al comienzo de la próxima semana.

Y como Aurelio San Emeterio no puede justificar lo injustificable y la sumisión al PSOE municipal, sólo le queda al Segundo Teniente de Alcalde y Concejal Delegado de Vivienda, la postura de arremeter contra la Plataforma Por Toledo y contra Justo López, falseando una realidad contrastable en documentos oficiales, no sólo en las hemerotecas.

PLATAFORMA POR TOLEDO
Plataforma
 
Mensajes: 33
Registrado: Julio/2006
Estado: Off-line
Grupo: Administrador del foro
 
 
  Nota de Prensa (28.08.2008) 04/Septiembre/2008 - 00:06

Ante todo disculpas a los que esperaban la nota de prensa que ponemos a continuación. Más vale tarde que nunca.

NOTA DE PRENSA (28 agosto de 2008)

PSOE e IU unidos en la misma dirección ilegal

Según hemos conocido, las obras de derribo de la Clínica del Rosario, dentro del proyecto del Nudo Norte y perteneciente a la "urbanización" de Vega Baja, adjudicadas con dinero del ahora "proyecto cultural" e ilegalmente según sentencia en firme, han comenzado.

Puesto que al Ayuntamiento y a su Alcalde en primera persona, les consta que con la licencia concedida el 30 de julio a FCC, para el derribo de la clínica del Rosario, se puede producir de hecho una "presunta" y clara prevaricación, al omitir la sentencia en firme que declara ilícita la adjudicación, la Plataforma X Toledo quiere matizar lo siguiente:

Desde la Plataforma X Toledo hemos esperado a que sea Izquierda Unida, quien ganó la sentencia, quien pidiera la ejecución de la misma, pero desde el momento que supimos que en la aprobación que nos ocupa participó de hecho, tal y como recoge el acta de la Junta de Gobierno Local, Aurelio San Emeterio, entendemos que también la formación política Izquierda Unida ha engañado a los toledanos.

Puesto que Aurelio San Emeterio se encontraba presente en aquella Junta de Gobierno Local de 30 de julio, presidida por el Alcalde, Emiliano García-Page, donde uno pudo informar de una sentencia judicial en firme y otro rectificar su decisión para cumplir la ley, tanto Izquierda Unida como PSOE, han cometido con suficiente consciencia y premeditación el delito que demuestra su posición en todo lo sucedido durante los últimos años en Toledo. Podríamos decir que el pasado 30 de junio se marcó un "punto de no retorno" y puesto que el Gobierno municipal se empeña en demostrar que la ley no va con ellos y que lo primero es cumplir la palabra dada a sus amigos, la Plataforma X Toledo cumplirá también su palabra trasladando a la autoridad judicial todos y cada uno de los "indicios de delito" acumulados en la última década.

Puesto que la autoridad regional, urbanística y cultural, no ha querido ejercer sus competencias y paralizar los diversos asuntos que le constan "ilegales", nos vemos en la obligación de iniciar un proceso de denuncia tras cinco años de inoperatividad o inoperancia regional.

Cuando se acumulan sentencias en firme, escritos con pruebas de delito en el limbo del silencio administrativo y los intereses personales y particulares inundan la vida pública, nuestros políticos comienzan a ser responsables directos de sus actos y la Plataforma X Toledo se ve en la obligación de actuar.

Plataforma X Toledo

1 2 3 >>

Usuarios activos
3 usuarios activos: 0 miembros y 3 huespedes en el foro.
 Reglas de mensaje
puedes escribir nuevos temas
puedes responder a los temas
puedes adjuntar archivos
no puedes editar tus mensajes
Contactar con el Administrador del foro.

La utilización del servicio vendrá condicionada por la previa aceptación de las Condiciones Generales de Uso del Servicio.



Foro gratis creado en ForosWebGratis.com. Crea tu propio foro aquí.