tras el descubrimiento de américa, la conquista de la nueva españa se pagó en buena parte con la riqueza natural del país. la independencia del méxico fue reconocida por España, y a los franceses, --por lo de la intervención--, más que apropiarse físicamente del país les interesó dejar en claro quién era quién, o quién es quién. y en la actualidad nadie quiere conquistar el país, que yo sepa en el mundo hay pocos territorios en disputa. la "división política" es por lo general invariable.

el país líder a nivel mundial es una pieza clave en la toma de decisiones de méxico, e incluso defiende sus intereses bélicos con bases militares en países extranjeros. es algo determinado por su pasado histórico, su participación en las guerras y la misma naturaleza de su animal status dominante. enemigo natural del comunismo y de las izquierdas, país religioso, teocracia, estados unidos sostiene con su ejemplo la ley del más fuerte y se dice defensor de la libertad, cuando es como todos defensor de la aleatoriedad y la inversión de términos y valores que ésta implica. las grandes necesidades económicas y laborales de méxico no hacen otra cosa que confirmar una relación sumisa y dependiente con su vecino del norte.

a nivel nacional, la gubernabilidad, el condicionamiento social, implantan patrones de conducta en los cuales el espacio para la  realización personal y la libertad de acción han sido reducidos al mínimo. la máscara del trabajo encubre la pérdida del libre albedrío en todos los terrenos, sexual, familiar, personal, cultural, y la venta de uno mismo, su tiempo, su forma de ser, su destino.

llega septiembre y los líderes proclaman a gritos la libertad y la independencia, cuando ambos valores son opuestos en esencia a gubernabilidad, sinónimo de dirigismo y control. quienes deberían proclamar a gritos la independencia y libertad debería ser el sector no burocrático, pero ¿son ellos libres?

con sus connotaciones ocio, vicio y promiscuidad sexual mucha gente no quiere la libertad. les gusta el término, es positivo, es bueno que el país no sea colonia de otro, de Corea, por ejemplo, pero el aspecto intrínseco del trabajo, el trabajo de procesamiento de los demás, ¿no es propio de un país conquistado? el mismo gobierno local es una forma de conquista llevada a cabo por nosotros mismos que arroja dos status distintos, gobernantes y gobernados. y el trabajo y el matrimonio por sus características adquieren matices esclavistas. en el caso del trabajo, necesarios, y en el caso del matrimonio, voluntarios. si a una mujer madura le dicen "si hubiera libertad tu marido andaría con  una jovencita" basta para que esa persona se vuelva enemiga natural de la libertad, partidaria natural de la "escla", independientemente de lo que dice la razón.

por lo tanto, vista la gubernabilidad como pérdida de personalidad, voluntad y albedrío, las proclamas de libertad e independencia deberían ser emitidas por quienes están fuera del aparato gubernamental, y si el gobierno las emite deberían ser entendidas como voluntades de emancipación, de liberación de un yugo que aún persiste, el sojuzgamiento a manos de nuestros semejantes derivado de su interacción con una tercera parte efectora, el azar...