Napoleón Bonaparte
En una entrevista concedida a LA REPÚBLICA, Cayo Lara trata, entre otras cuestiones, los retos de IU. Para Lara, en lo interno, es necesario "construir la dirección compartida de acuerdo con el voto del los delegados y las delegadas a la IX Asamblea, poner bálsamo en las heridas, respetar la soberanía de las Federaciones y garantizar la independencia económica". Y en lo externo, ponerse "a trabajar como una piña y codo con codo con la gente que sufre y que se rebela ante los efectos de la profunda crisis creada por el sistema capitalista".
-¿Qué te movió a entrar en Política?
Un sentimiento profundo de justicia y de igualdad y la toma de conciencia que para conseguirlo había que comprometerse en la política para cambiar las leyes y hacerlas al servicio del Pueblo.
-¿Por qué el PCE?
La gente más honesta, entregada, luchadora y generosa, con sus excepciones posteriores, se movía en el PCE o en su entorno. Conocí a dirigentes campesinos y obreros de una valía humana extraordinaria y me conmovió la actitud de reconciliación de personas que habían sufrido lo inenarrable víctimas de la represión de la dictadura franquista. Todo eso debió ser lo que me hizo afiliarme al PCE en 1979.
-¿Qué ha sido lo más gratificante de tu vida política?
De mi vida política pero también sindical lo más gratificante es un puñado de amigos, compañeros y compañeras, que aunque a algunos no los veas en muchos años siempre sabes que están ahí. Las lágrimas de alegría de las gentes humildes y sencillas y de los pobres más pobres cuando hemos obtenido alguna pequeña victoria electoral ha sido siempre una de las mejores gratificaciones.
-¿Y la principal dificultad que has tenido para hacer política en Castilla – La Mancha?
La mordaza del sistema electoral más injusto de todas las CCAA que nos ha impedido llevar la voz de IU a las Cortes Regionales y un medio de comunicación público controlado sin pudor alguno por el Gobierno.
-¿De donde ha sacado fuerzas para mantener la ilusión y las ganas de luchar en un ambiente tan difícil como Castilla-La Mancha, viendo como compañeros/as de otra hora caminaban hacia casas políticas más templadas?
Yo he sido uno de tantos que no hemos claudicado ante los cantos de sirena del poder político ni económico. Los valores y los principios por los que tanta gente ha dado la vida no están en venta. Mirarnos cada día al espejo y reconocernos es lo que nos permite seguir.
-Antes de la Asamblea miembros destacados de IU dejaban entrever que tal vez no seguirían en la organización y ahora parece que nadie se quiere quedar fuera de ella.
La Asamblea ha abierto un camino para empezar a resolver muchas cosas. Es la hora de la unidad en torno a un proyecto común que hay que seguir tejiendo. Es la hora de cerrar heridas y porqué no de la fraternidad. Ahí nos vamos a encontrar la inmensa mayoría.
-Al ser de una Federación pequeña se decía en tu contra que no tenías experiencia
Como supongo que nos pasa a la gente corriente tengo más incertidumbres que certezas pero creo en el ser humano que la gente de izquierda llevamos dentro. La experiencia máxima la debe tener el colectivo y cada uno dar lo mejor que tenemos para acercanos a la sociedad que soñamos.
-Algunos vieron que no salieses el sábado como coordinador como una derrota, ¿se puede ver como una primera victoria?
No creo en éste tipo de derrotas ni de victorias. Ganó la Asamblea, los delegados y delegadas que nos pusimos de acuerdo en la política, en crear una dirección colectiva y compartida, de todos y de todas, en salir a la calle a explicar nuestra visión ante el sufrimiento que está causando la crisis del sistema capitalista y aportar nuestra humilde alternativa para ampliarla y enriquecerla con otros. Cualquiera que sea el coordinador o coordinadora que se elija en el próximo Consejo debe contar con el apoyo y respaldo de toda la organización. Eso es lo que hemos aprobado, es lo justo y lo necesario en IU.
-Tras la Asamblea, ¿has recibido respaldo de gente que no apoyó tu candidatura?
Soy enemigo del personalismo, he recibido mensajes de gente anónima que no nos votó pero que saluda y respeta profundamente la actitud con que la candidatura de la que formo parte ha estado en ésta Asamblea.
-En los ultimos años se ha discutido mucho sobre cual tiene que ser el perfil de IU, si rojo, verde, violeta etc, ¿según tu cual debería ser?
Rojo para soñar que algún día se acabará la explotación de un ser humano por otro ser menos humanizado. Verde porque hay que preservar el planeta y legarlo a las futuras generaciones, habitable, como a nosotros nos lo legaron. Violeta para lograr que la igualdad deje de ser una palabra vacía y blanca porque sin la paz no hay paraíso posible. El perfil republicano avanzará como un río manso porque la monarquía es un insulto a la inteligencia de la gente normal.
-La Asamblea ha apostado inequívocamente por la lucha por la Tercera República. En la pasada Conferencia Política del PCE se presentó una resolución a favor de la ruptura del Pacto Constitucional del 78, que previsiblemente podría ser aprobada en el próximo Congreso del PCE. ¿Ha llegado el momento de la ruptura?
Las rupturas, democráticas y pacificas, las tienen que hacer los pueblos organizada y colectivamente. Hay que trabajar mucho para conquistar la conciencia de las personas, sin imposiciones, convenciendo con perseverancia y ejemplo. La ruptura con lo que nosotros y nosotras rechazamos llegará cuando una mayoría de ciudadanos libres de tutelas odiosas recorramos masivamente las calles de Madrid.
-Desde el XVII Congreso del PCE estamos viendo a un Partido más visible ante la sociedad y en muchas provincias, ciudades y pueblos se está reconstruyendo la organización. ¿Ha sido precisamente esa apuesta por la reconstrucción del Partido la que está permitiendo un cambio de rumbo en IU?
El Partido se ha desangrado mucho y también hay que cerrar heridas. Yo me afilié al Partido abierto de nuestra Dolores y de José Díaz. Algunos piensan que soy poco camarada porque me he dedicado en cuerpo y alma a trabajar en lo que dijo el Partido, en Izquierda Unida. Vamos bien. Otros saben que sin el Partido no hay alternativa posible a la izquierda de lo existente en éste país y yo soy de los que pensamos que sin los que están fuera del Partido, tampoco la podemos forjar. Yo creo que ese es el reto y el debate.
-¿El XVIII Congreso debería consolidar esa apuesta por la reconstrucción?
Ya sabéis que yo no soy un teórico de nada. Lo que decida el Congreso será lo mejor para el Partido, pero sobre todo tiene que ser lo mejor para la gente que no ha perdido la esperanza. A mi me enseñaron que el Partido no era un fin en sí mismo sino una organización de hombres y mujeres libres para ayudar a conseguir la sociedad justa e igualitaria que deseamos.
-Aunque es dificil pronosticar y mas en IU, que prevés del próximo Consejo Político Federal de diciembre?
Lo que voten los consejeros y consejeras será sin duda lo mejor para Izquierda Unida.
-¿Qué es lo que más crees que puedes aportar – o que has aportado en este tiempo - a la gestión de Izquierda Unida?
Si os referís al tiempo reciente, he colaborado en que hubiera una cierta transparencia en la situación económica y en cerrar la situación contable con las Federaciones. En la Comisión Unitaria, como los demás, he contribuido a hacer posible la celebración de la IX Asamblea. En el lugar que tenga que estar en el futuro seguiré aportando mis modestos conocimientos y mi forma de ser.
-La reforma de la ley electoral que fue una de tus banderas en castilla la mancha ¿tendrá ahora más protagonismo?
No necesariamente. El protagonismo para la reforma electoral en Castilla-La Mancha y en el Estado hay que conquistarlo entre toda la gente normal que considera que todos los votos deben tener el mismo valor electoral. Un voto a IU en las Elecciones Generales pasadas ha valido para la representación en el Parlamento 7 veces menos que el voto al PP o al PSOE. Eso en una estafa y un fraude a la ciudadanía y a la democracia representativa.
-¿Cuales son las mayores desafíos internos y externos que tiene Izquierda Unida ahora?
En lo interno, construir la dirección compartida de acuerdo con el voto del los delegados y las delegadas a la IX Asamblea, poner bálsamo en las heridas, respetar la soberanía de las Federaciones y garantizar la independencia económica. En lo externo ponernos a trabajar como una piña y codo con codo con la gente que sufre y que se rebela ante los efectos de la profunda crisis creada por el sistema capitalista.
-Las alianzas electorales e institucionales de IU, que siempre han sido fruto de debate, ¿como se deben plantear?
Lo decidirán los órganos de dirección de IU, según los ámbitos de competencia, desde nuestra independencia y soberanía y con los documentos aprobados.
-¿Esta es la ultima oportunidad que tiene IU para relanzarse?
Es una buena oportunidad y sobre todo una necesidad para llevar un mensaje de esperanza a los que la han perdido.
http://www.larepublica.es/spip.php?article13459
A Otegi se le entiende muy bien. Ha dicho en entrevistas a periódicos que propone la unión de fuerzas soberanistas para intentar que, a largo plazo, el independentismo logre la mayoría política. Sabiendo ―como todos sabemos―, pero sin decir ―acaso porque en boca suya podría ser perjudicial― qué sobra para emprender ese camino. En el Kursaal ha reafirmado la propuesta, con una frase que resume bien la idea: «debemos hacer frente al Estado en el terreno en que nosotros somos fuertes y el Estado, débil: el terreno de los argumentos políticos». Se entiende bien lo que dice y también lo que no dice.
En Urbina
Sin haber estado en Urbina no sería correcto dar por buena una versión a ciegas, pero reparando en lo publicado sobre lo sucedido y analizando los testimonios de quienes estuvieron allí puede decirse sin miedo a equivocarse que la Ertzaintza utilizó la violencia desmesuradamente, en esta ocasión contra quienes participaron en una iniciativa de desobediencia contra el TAV y que no ha respetado como debía los derechos de los detenidos durante los tres días en que los ha tenido encerrados. Cuando hay denuncias tan graves sobre la acción de la Ertzaintza debería sorprender que el Gobierno vasco no abra una investigación seria sobre lo sucedido. Pero a fuerza de la costumbre, aquí casi nada es sorprendente, tampoco que se envíe a la Audiencia Nacional española el caso de los detenidos en los incidentes en torno a una acción de desobediencia, cuando a ese tribunal le corresponde investigar «delitos de terrorismo», en un intento notorio de criminalizar al movimiento civil contra el TAV. Menos mal que estaba de turno Santiago Pedraz.
21 de enero
El comunicado
Recién sufridos los excesos de la Ertzaintza, a los militantes del movimiento contra el TAV les ha tocado soportar el comunicado de ETA, especialmente a quienes decidieron mostrar públicamente el desacuerdo con el asesinato de Ignacio Uria. ETA les ha atribuido caer en la «astucia de los gobernantes» por haber pedido a la organización armada que no se entrometa en la lucha contra el TAV, además de reafirmar que lo hará quiéranlo o no los militantes del movimiento, con las temibles amenazas realizadas a «ingenieros, altos técnicos, encargados y directivos de las empresas».
En el mismo comunicado ha explicado por qué ha actuado contra EITB: «por la responsabilidad que ha tomado en la deformación del conflicto». ETA no diría «a nadie cómo debe realizar su tarea de periodista». Ya desde antes conocíamos esa clase de libertad de expresión: la tiense si la ejerces en los límites que a mí me parecen adecuados, pero no la tienes fuera de ellos. La libertad de expresión ¿no era precisamente respetar la libertad de quienes no están de acuerdo con las opiniones o líneas de cada cuál?
23 de enero
Callejón sin salida
Una cosa no quita la otra, ETA tiene razón cuando en el comunicado de esta semana dice que aquí no hay libertad de expresión. Que se lo pregunten, si no, a Arantza Urkaregi, Agurtzane Solaberrieta, Amparo Lasheras, Hodei Egaña, Eli Zubiaga, Iker Rodrigo, Imanol Nieto e Iñaki Olalde, o a Tasio Erkizia, Joserra Etxebarria y a todos los demás a quienes, al registrarles la casa, se les han llevado ordenadores y documentación. Para algunos no hay libertad de expresión, derecho de reunión ni medios de participación política. Mandan a la policía de noche, sin intención de encontrar nada que tenga relación con la violencia, sino con reuniones, listas de candidatos y, en general, con política. No son los primeros ―desde octubre de 2007 más de veinte dirigentes de Batasuna están en la cárcel― ni parece que vayan a ser los últimos. De nuevo vendrá Zapatero, ufano, a decir que detienen, de media, a un «terrorista» cada dos días.
A esa misma izquierda abertzale a que se pide que haga política sirviéndose de vías puramente civiles se le impide buscar el menor resquicio al intentar organizarse de una u otra forma. Salta a la vista: cuando se detiene a quienes trabajan en política sin armas como si estuvieran actuando con ellas se está dando argumentos a quienes creen que todavía tiene sentido luchar con armas.
Pero puestos a buscar argumentos, lo mismo que a la pregunta por qué, hay que contestar también a la pregunta para qué. Esa misma pregunta precisamente intentaron responder Rafa Diez y Eugenio Etxebeste ayer en el diario Gara, como Otegi el pasado sábado en el Kursaal, en la entrevista con motivo del vigésimo aniversario de la negociación de Argel. Etxebeste dijo: «Al único que le interesa alargar el conflicto y evitar vías de solución democráticas es al Estado». Y más adelante: «de la etapa de 'resistir es vencer a la etapa de 'convencer es vencer'».
Berria, 24 de enero de 2009
http://www.berria.info/blogak/imanol/?title=bide_politikoen_bila&more=1&c=1&tb=1&pb=1
Recién comenzado el año 2009, ya no es posible dudar del alcance de la crisis que afecta al sistema capitalista mundial: diversos organismos internacionales, como el FMI o la OCDE, postergan hasta el año 2011 una hipotética recuperación y anuncian graves consecuencias en términos de despidos masivos y precariedad laboral1. Informes fiables de prestigiosos think-tanks europeos, entre los que se encuentra Global Europe Anticipation Bulletin, señalan que la recesión podría prolongarse durante una década en algunos países y auguran un incremento de la inestabilidad política con riesgo de estallidos sociales2. En nuestro país, la crisis económica ha tenido un profundo impacto sobre el sistema de relaciones laborales, desencadenando un proceso de destrucción de puestos de trabajo tan intenso como extenso, que el profesor Baylos Grau, de forma muy expresiva, calificaba recientemente de "carnicería laboral"3.
En este contexto, resulta interesante reflexionar sucintamente sobre una de las instituciones más características y fundamentales de ese sistema golpeado por el tsunami económico: nos referimos a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, cuya razón de ser pasada, pero también presente, está ligada de manera indisoluble a la necesidad de protección de los trabajadores dependientes, verdadero origen y motivo de la denominada legislación social.
En efecto, el nacimiento y desarrollo del Derecho del Trabajo está ligado a la acción reivindicativa del movimiento obrero. El capitalismo trajo consigo la formación de la clase obrera, integrada por trabajadores asalariados que, privados de medios de producción propios, venden su fuerza de trabajo para subsistir. La expansión del proletariado durante la industrialización proporcionó a los trabajadores conciencia del antagonismo latente en la producción capitalista y de la necesidad de organizarse para defender sus intereses. La movilización consiguiente contra el capitalismo, a través de organizaciones sindicales y políticas portadoras de un proyecto revolucionario se conoce, históricamente, como movimiento obrero y es determinante para el surgimiento del Derecho del Trabajo. La presión de las organizaciones obreras forzó la intervención legislativa del Estado, conquistando diversas reivindicaciones sociales que, en el devenir del tiempo, cristalizaron en un bloque normativo ciertamente complejo que se proyecta sobre todos los aspectos de las relaciones laborales: contrato de trabajo, seguridad y salud laboral, Seguridad Social…
Pero, en paralelo a este proceso histórico-político, crecía la conciencia de que el poder económico de los empresarios podía frustrar la aplicación de las normas protectoras del trabajo, vaciándolas de contenido y reduciéndolas a un simple ejercicio ético sin fuerza vinculante alguna. Esta coyuntura explica el surgimiento de la Inspección de Trabajo como instrumento del Estado para garantizar la observancia de la normativa enderezada a regular las relaciones entre empresarios y trabajadores. En palabras, ya clásicas, del profesor Montoya Melgar, "hasta tal punto el Derecho del Trabajo debe su coactividad -es decir, su carácter de verdadero orden jurídico- a la creación de la Inspección de Trabajo que, como se ha dicho repetidamente, la historia de la legislación laboral es la historia de la Inspección de Trabajo"4
Empero, en las dos últimas décadas hemos asistido a la desregulación progresiva del mercado de fuerza de trabajo, hasta completar una transición nítida entre la organización keynesiana y la liberal de dicho mercado. Este proceso, que ha supuesto un importante retroceso en la protección legal de los trabajadores, se desarrolla al margen del turnismo político mediante diversas fórmulas legislativas: el abaratamiento del despido, la contratación temporal no causal o la desregulación de numerosas condiciones de trabajo… Su objetivo es elevar la tasa de beneficio incrementando la tasa de explotación de los trabajadores. Pretende rentabilizar al máximo el uso de la fuerza de trabajo flexibilizando el empleo y eliminando controles administrativos y sindicales. La política neoliberal, brote joven de un tronco viejo, no busca fomentar el crecimiento económico y el bienestar social, sino, pura y simplemente, el beneficio privado.
Es así que la Inspección de Trabajo ha tenido y tiene todavía que desempeñar su cometido en un contexto profundamente hostil a los objetivos de política social que orientaron su creación hace más de 100 años. Es este contexto, caracterizado por la hegemonía de la ideología "neoliberal" y la decadencia paulatina del keynesianismo, el que explica y justifica la asombrosa precariedad de medios humanos y materiales adscritos a dicho organismo y la notoria insuficiencia de los instrumentos jurídicos puestos a disposición del colectivo inspector para el desenvolvimiento de su actividad. O dicho con mayor claridad: el incumplimiento generalizado de la legislación laboral y la incapacidad de la Inspección de Trabajo para cumplir con sus funciones, expresan y son consecuencia de la voluntad política de los responsables orgánicos y funcionales del referido sistema institucional de evitar que exista un órgano administrativo capaz de poner orden en la arena de la economía. Desde este punto de vista, el proyectado traspaso de la Inspección de Trabajo a Cataluña en un momento de grave deriva neoliberal de los gobiernos estatal y autonómico, podría suponer un paso decisivo para su completa neutralización, abriendo la puerta a una rápida degradación de las funciones y servicios legalmente encomendados al sistema de Inspección de Trabajo y Seguridad Social.
No obstante, como decíamos al principio, parece haber hecho eclosión una crisis económica que, sólo en Cataluña, afecta ya a decenas de miles de trabajadores y que probablemente empeorará a medida que sus efectos se extiendan a la economía real. Esta situación, inevitablemente portadora de inestabilidad sociopolítica, ha provocado un cuestionamiento de la retórica neoliberal que, a través de una feroz ofensiva ideológica, posibilitó la imposición de las estrategias desreguladoras en el ámbito laboral. En lo relativo a la Inspección de Trabajo, puede ser un buen momento para reclamar que, fiel a su función originaria, recupere su importancia y protagonismo en el mundo del trabajo, dotándola de recursos humanos, materiales y jurídicos para cumplir con sus responsabilidades, como expresión de un sano y deseable intervencionismo al servicio de la justicia social y de la igualdad entre los hombres.
Héctor Illueca Ballester. Inspector de Trabajo y Seguridad Social
Notas:
1 http://www.cnnexpansion.com/economia/2008/12/23/ocde-preve-25-millones-de-desempleados
2 http://www.leap2020.eu/Espanol_r53.html?PHPSESSID=3a8ce564217007b20a09a5e6cff50a38
3 http://www.nuevatribuna.es/noticia.asp?ref=12841
4 Montoya Melgar, A. Derecho del Trabajo. Madrid: Tecnos, 2007; p. 247.
Envía esta noticia
El líder de IU, que ha comparecido ante los medios tras una reunión con representantes de los comités de empresas afectadas por Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) de la provincia, ha manifestado que IU ha indicado a los sindicatos de Euskadi que si deciden convocar una huelga general, será secundada por el partido.
"Apoyaremos esta medida en Euskadi, donde hay un siete por ciento de paro, por lo que en Andalucía, donde hay un veinte, se arropará igual", ha señalado Lara, que ha apuntado que la crisis económica actual en España es "más profunda" que en el resto de países europeos.
Ha señalado que si se secunda, será como crítica a la gestión, que se ha basado en un modelo de salarios bajos, precariedad laboral, regulaciones laborales, explotación de la inmigración, descontrol del mercado del dinero, privatización, y una política del ladrillo construida "sin tener en cuenta los cimientos".
Lara ha destacado que otra de las causas ha sido la de las reformas fiscales progresivas, ya que el derecho de la Constitución que anuncia que ha de pagar más quien más tiene, "no se ha cumplido, porque se ha dado una política fiscal regresiva".
"Las arcas del Estado se han suministrado de las capas populares, y los más ricos pagan ahora menos que cuando gobernaba Felipe González", ha matizado el dirigente de IU.
Ha explicado que en España se han construido un total de 800.000 viviendas cada año, la misma cifra que sumaban Alemania, Gran Bretaña y Francia, y ha informado de que por cada cien viviendas edificadas, sólo seis han sido de carácter público.
Cayo Laro ha declarado que a fecha de 31 de diciembre había 3.128.000 parados, de los que 900.000 no recibían ni prestación ni subsidio, por lo que ha añadido que el ministro de Economía, Pedro Solbes, debería de haber dimitido tras anunciar que los números aumentarán.
Asimismo, ha recordado que para proteger a los desempleados, las arcas del Estado deben reunir 30.000 millones de euros, y ha explicado que valora algunas medidas del Gobierno como los 8.000 millones de euros para los ayuntamientos, pero ha subrayado que esta cifra es "insuficiente" dado que sólo cubriría el número de desempleados que se ha producido en un mes.
"Puede sonar a utopía, pero nuestro lema ahora es 'Dar la alternativa', porque habrá que hablar de asuntos que hasta ahora no se han tratado" ha anunciado el coordinador general de IU, quien ha subrayado la importancia de que se cumpla la Constitución, y con ella, la fiscalidad progresiva.
"Tanto el PSOE como el PP quitaron esta medida, y ahora además, se suma a la pérdida del Impuesto del Patrimonio", ha declarado el líder de IU, que ha explicado que el Estado ha dejado de ingresar un total de 20.000 millones de euros anuales sin estos tributos.
Petras: Bueno, en primera instancia me recuerda mucho los circos y panes del imperio romano porque frente a la quiebra económica, cuando están subiendo diariamente los miles de pérdidas de empleo y la desocupación de casas porque no se puede cumplir con las hipotecas, están gastando cientos de millones de dólares en esa inauguración con muchas estrellas de Hollywood, de deportes, etc., y no tienen ninguna vergüenza frente a la quiebra. Es algo indicador de lo que está pasando en este país, que en vez de actuar en forma más austera, más sobria sobre lo que estamos viviendo, hay un derroche de dinero. Mucho dinero viene de contribuciones de bancos, de empresas, del gran capital que obviamente piensan que una diversión de este estilo va a ocultar lo que está pasando con la economía y las medidas prometidas por Obama que no tienen nada que ver con una salida progresista de la quiebra.Como hemos dicho en otros programas, la táctica y la estrategia de Obama es canalizar más dinero a los grandes capitales a partir de exoneración de impuestos pensando que cuanto más riqueza acumula el capital hay más posibilidades de inversión y más posibilidades de empleo. Esta estrategia ha fracasado, simplemente concentra más riqueza en el capital sin ninguna consecuencia positiva para el pueblo y no tiene ningún impacto sobre el empleo. Hemos visto 8 años de Bush deduciendo los impuestos con los resultados tristes que tenemos enfrente.
Chury: Petras, pocas novedades en torno a esto. Tú hace varias audiciones que ya lo venías planteando, que no ofrecía demasiadas expectativas la llegada de Obama. Ahora, vinculado esto con la situación que se vive en Oriente Medio con todos estos hechos últimos, ¿se puede aguardar alguna posición al menos minimamente diferente o más o menos todo habrá de seguir igual?
Petras: Bueno, la primera cosa que tenemos que decir es lo que los medios en Europa por lo menos están mostrando ahora que con este cese del fuego la devastación, la destrucción... Abajo de los edificios tumbados se están encontrando cientos de cadáveres de palestinos que trataron de esconderse en los sótanos de escuelas y de otros lugares.Hay 67 escuelas palestinas destruidas por los judíos israelitas. Hay una devastación tremenda y eso se ve sólo en las fotos. Por ejemplo en el BBC hoy a la mañana, es muy similar a la destrucción de una bomba nuclear, edificios de todo tipo, de toda utilidad y los cadáveres que están encontrando y obviamente la mayoría del 90 % de esos cadáveres son civiles. Eso primero y segundo, hablar de cese del fuego mientras Israel siga con la bota sobre el cuello es una cosa espantosa. No hay ningún cese del fuego mientras haya un soldado en Gaza y tercero, no hay ningún acuerdo todavía para que Israel deje el bloqueo económico del pueblo de Gaza.Yo por lo menos creo que es necesario difundir en todo el mundo un libro sobre este capítulo criminal del estado de Israel respaldado por los Estados Unidos para que tengamos siempre en la cabeza de lo que son capaces los sionistas.Y más allá de eso creo que con el triunfalismo que tienen los israelitas, principalmente los judíos obviamente, no los árabes, son capaces de lanzar otras guerras ahora, contra El Líbano y principalmente dirigida contra Irán.Nosotros hemos recibido mucha información de Washington que las principales organizaciones sionistas y sus afiliados en el gobierno, están a tiempo completo empujando por una confrontación militar con Irán entonces esta invasión a Gaza es simplemente una preliminar para otras guerras. Creo que los efectos negativos de todo eso es que Israel se siente súper poderoso y puede lanzarse a otra aventura ahora dirigida a Irán que siempre era su principal adversario.
Chury: Petras, ha habido rompimientos de relaciones con Israel; Bolivia, Venezuela, Mauritania, Qatar, y se habla de una tibia reacción de Lula el presidente del país más extenso de América Latina, donde Lula evita una declaración de condena firme a Israel. ¿Esto es esperable?
Petras: Sí es esperable, porque Lula tiene pretensiones de ser un gobierno entre los más grandes poderes en el mundo y está siempre cultivando los Estados Unidos y a partir de EE.UU. no quiere provocar a los sionistas en EE.UU. que son poderosos en el gobierno entonces las críticas que hace a Israel las hace con un ojo dirigido hacia la Casa Blanca y el Congreso norteamericano.Y es típico de Lula. Lula fue a Bolivia a reunirse con Evo Morales y de repente se mete en la política de Bolivia sin ninguna previsión anterior, asesorándolo para que apoye y colabore en forma mayor con los oligarcas y los asesinos de Santa Cruz. Dio un discurso diciendo que Evo no sólo debe representar a los pobres sino también -lo que Lula habla eufemisticamente- a todos los bolivianos, como si la oligarquía necesitara otra vez tener su propio gobierno.Yo creo que es una cosa que debe ser denunciada, ¿qué autoridad tiene el señor Lula de asesorar a un gobierno sobre cómo mandar y tratar a los peores oligarcas? Pero eso es lo que hace el señor Lula que representa a los agro negocios y no a los campesinos y los sin tierra. Trata con programas mendicantes la pobreza sin darles empleo. Les da pequeños paquetes de un dólar por día para la sobrevivencia. Esa es la forma que tiene Lula de representar a todos. Da miles y millones hacia los ricos en subvenciones a los exportadores y dar un dólar por día a los 20 millones de familias pobres. Y eso es lo que aconseja a Evo, seguir su propio camino.Yo creo que Lula no debe verse como un progresista. Algunas medidas en la política exterior con Cuba son algo mejor que las de Cardoso pero en líneas generales es un continuismo con los gobiernos oligarcas en el pasado, ahora un poco más ambicioso por su deseo de ser reconocido como un super poder, como los europeos, como los norteamericanos y los chinos. Pero falta mucho, la crisis económica está golpeando fuertemente a Brasil, creo que la industria del automóvil, principalmente los precios de las exportaciones han caído mucho; la Bolsa Bobespa está en una caída vertical y yo creo que las ambiciones lulistas son muy prematuras frente a la recesión que se está profundizando en Brasil.
Chury: Ahí en Estados Unidos, ¿se notan ya los síntomas de la recesión, eso está instalado y asoman planes o todo está en una especie de albur?
Petras: Hay una evidencia profunda. Voy a decir 2 ejemplos locales que recibo de amigos en la comunidad de aquí que son ilustraciones de lo que está pasando en el país.Tengo unos amigos religiosos, un cura y un pastor protestante, que me contaron que desde mil a tres mil familias ahora dependen de la caridad. Cestas de comidas, donaciones de los supermercados. En un año han aumentado al triple el número de personas, familias, que tratan de conseguir comida en ese pueblo.Segundo, hablando con médicos, algunos progresistas -los pocos que tenemos-, que organizan una clínica para los que no tienen cobertura de medicina y el número de participantes se ha triplicado. Es decir que en vez de tener la visita de 30 personas en 2 horas por semana, ahora tienen más de 110 personas. Forman cola en el frío para tener algún tratamiento. Y lo peor es cuando los médicos, que trabajan voluntariamente sin ningún salario ni remuneración, piden que los hospitales les regalen algunas medicinas y los hospitales no los apoyan porque creen que son competencia para ellos, a pesar de que las personas que van a las clínicas ya si no van a las clínicas de caridad no van al hospital porque no se pueden pagar por el tratamiento de emergencia.Y es una situación micro esta que se da en este pueblo pero uno puede multiplicar por cien mil que existen en otras partes del país y podríamos tener una idea de lo que está ocurriendo. Y ninguno de los grandes medios está presentando la cara humana de esta crisis. De vez en cuando algún reportaje menciona las estadísticas o algún discurso en el Congreso de Obama sobre la seriedad del problema, pero si uno analiza las medidas hasta ahora, incluso los planes, no hay ninguna forma de que el gobierno intervenga directamente para dar empleo en obras públicas por ejemplo o en empresas públicas, que digan vamos a organizar los sectores afectados por el desempleo a partir de inversiones en alguna actividad productiva. Todo es indirecto, los planes de Obama son indirectos. "Vamos a exonerar los impuestos a los ricos para activarlos, vamos a regalar miles de millones a los Bancos para que ellos presten el dinero para activar el crédito". Siempre es indirecto y se pierde todo porque los que reciben no van a invertir mientras la crisis se esté profundizando. Esa es la lección uno. Si el gobierno, directamente no empieza a invertir y generar la demanda y el empleo, el sector privado no va a responder ni siquiera cuando les regalan dinero entonces hay una estrategia equivocada aquí que no hay ningún liderazgo político que ofrezca intervención directa del estado en la actividad productiva.
Chury: Hace un ratito me hablabas de la posibilidad de que se reactualice el riesgo de un ataque de Israel o una guerra con Irán pasando por El Líbano primero. Estados Unidos estaría atrás de todo esto...
Petras: No atrás, está adelante. Es decir, Israel a partir de sus quintas columnas que son todas las organizaciones judías poderosas, ya pidió -y quiero enfatizar- ya tenía un plan muy avanzado para bombardear Irán. Y sólo el hecho de que los comandantes militares norteamericanos le insistieron a Bush que rechace esta exigencia de Israel de utilizar el espacio aéreo de Irak porque tiene que pasar por Irak para llegar a Irán, sólo por el rechazo de Estados Unidos a esta exigencia es que ya no tenemos una guerra, un ataque de Israel.Yo analizo diariamente las publicaciones de las principales organizaciones judías sionistas. Cada día reviso sus documentos porque tienen prensa, tienen lobbys y publican sus actividades. Y no pasa un día que los sionistas en EE.UU. no tengan medidas planteadas para preparar a los EE.UU. a colaborar con Israel en un ataque sobre Irán.Por ejemplo, ahora mismo, hoy día recibimos noticias de que van a lanzar una enorme campaña en el gobierno de Obama para apretar las sanciones contra Irán, que proponen incluso un asalto de 3 fases: primero, proponer negociaciones destinadas a fracasar y utilizar el fracaso de las negociaciones para pedir más sanciones y sanciones que se van a profundizar hasta un bloqueo de Irán. Y tercera fase, a partir del bloqueo organizar un ataque militar cuando Irán reaccione contra el bloqueo.Eso está escrito. El señor Netanyahu, el próximo primer ministro de Israel, ha dicho que él mismo va a dirigir un asalto a Irán y las elecciones en Israel son creo que el 11 ó 12 de febrero. A partir de la elección de Netanyahu, que las encuestas indican que el público israelita está dispuesto a apoyar a Netanyahu, un nazi sionista, y él mismo ha dicho públicamente que la primer prioridad es destruir las instalaciones nucleares de Irán y se puede garantizar que todo el ejército sionista se va a lanzar a apoyar las medidas bélicas de Netanyahu pero nadie quiere hablar del poder del sionismo y su influencia en Estados Unidos. Ni uno ni otro de los judíos críticos a Israel que los conozco por nombre y apellido, por correspondencia, ninguno se atreve a decir públicamente que esta quinta columna judía en EE.UU. es responsable de la política norteamericana. Pueden criticar a Israel, pueden condenar las masacres en Gaza, pero nombrar con nombre y apellido a las organizaciones judías en EE.UU. que están impulsando la política de colaboración en EE.UU., no se atreven a hacerlo a pesar de que hemos visto muchas brechas en la comunidad judía aquí frente al genocidio en Gaza.Hemos visto bastante disidencia entre judíos intelectuales, actores y algunos personajes importantes pero todavía no han conquistado ese fetichismo de no ponerse en contra de sus correligionarios en EE.UU.
http://www.radio36.com.uy/
