discutiendo en otros foros sobre directismo, las opiniones ajenas nos hicieron llegar a la siguiente conclusión:

la democracia representativa es más difícil de sostener que el directismo. si se ha sostenido ha sido gracias a la selección artificial (y a que les ayudan!).

supongamos que sólo votó el 30% de la población y que el partido ganador ganó con 1 décima de mayoría, por así decirlo un 15.1 % de los votos. el país va a gobernarse para este porcentaje y el resto recibirá un trato de adversario político. agreguemos a esto las acusaciones de corrupción y fraude electorales.

el simple hecho de aceptar que hay un status por encima de nosotros en poder e importancia requiere la presencia coercitiva de las armas.

entre la opción de la cuerda con un nudo en el centro y la cuerda sin nudos la lógica nos dice que es mejor lo simple, sin complicaciones.

y sobre todo que en la democracia representativa existe una despersonalización del trabajo manipulatorio y una ubicación de la vida y la propiedad por debajo del estado y de la actividad laboral, desventaja grandísima si de poner a consideración se trata.

en una humanidad naciente la ley del más fuerte y las formas de gobierno derivadas de este son consecuencia natural, pero con el avance de la razón y de la educación las contradicciones nos salen a cada paso. podemos adoptar el papel de la estulticia y pretender que no sabemos o no entendemos, pero esa situación a futuro será cada vez menos sostenible, cuando las nuevas generaciones empiecen a tocar el punto y a hacer uso de las funciones naturales con las que fueron dotados y a las que sus antecesores se vieron obligados a renunciar...