|
Hola, hoy quisiera exponer una teoría basada en el Ser y tener de Gabriel Marcel, filósofo francés que intermediaba entre el existencialismo Cristiano y el personalismo, pero yo lo enfocare diferenciando dos conceptos: el tener y el abarcar.
Antes que todo Marcel creía que habían dos modos de existencia (tal como Heidegger, auténtico e inauténtico), el modo inauténtico está basado en el tener, ya que un ser olvidado de sí, de su interior, despojado de espiritualidad proyecta sus anhelos en el mundo objetivo, por lo cual agregando que estamos ante un mundo lleno de refinamientos técnicos y comodidades, el ser se nubla en un afán de llenar su mundo con el tener (tener éxito laboral, tener casa, tener dinero, etc). De ésto se desprende que el ser ha ocultado aspectos trágicos de la realidad, se esconde del dolor, del fracaso mediante estas distracciones, por lo cual recibir en algún momento un golpe duro puede resultar fatal para el individuo, que sin preparación recibe el remezón y puede caer alojado en la angustia gélida.
En cambio el ser que se posee, conoce su vasto mundo interno, profundiza en sí mismo, llega a su esencia, se proyecta en base a su tras-ascender, posee un espíritu colmado de plenitud. El aspecto humano y por ende profundizar relaciones con otros están antes que el bienestar material. Cuando el ser está completamente aceptado-para-sí puede comenzar a tener y ahora comienzo a explica mi teoría.
Tener, es menester aclarar que es este concepto, tener implica poseer, teniendo en cuenta ésto, yo puedo poseer dinero y como tal la opción de perderlo está siempre vigente, pues eso es tener, un dominio muy parcial sobre algo, en el cual la certeza de que permanezca "adherido" a mi ser nunca es asunto solventado.
Tener es como aprehender la realidad, es como un mero entender objetivo, la sustancia que aprehendo no forma parte de mi esencia ni yo penetro en la sustancia, simplemente como actor pasivo puede describir la realidad, el tener es similar, solo poseo la sustancia como superficialidad, domino el ente, mas no la profundidad de la cosa y ese es el error del ser humano, la conformidad del tener y no comprometerse a terminar el proceso de abarcar .
Cuando se tiene algo, al no abarcarlo, la cosa se cuida con mayor celo y el temor a fracasar ante tal sustancia nos hace muchas veces ser pedantes. Ejemplo claro de ésto es quien posee un mínimo conocimiento acerca de algo y adquiere una actitud arrogante porque "tiene ciertos conocimientos" por lo cual un buen mecanismo de defensa es ridiculizar a otros para hacerle sentir su poder, que es consecuencia del tener.
Ahora vamos al abarcar, cuando uno abarca es como el "aprender", o sea se pasa al plano de la comprensión de la realidad donde tomo partido en ella, abarcar implica un dominio, la sustancia es perpetrada en su esencia y el grado de penetración es tal que pasa a formar parte del ser, lo abarca, lo circunvala. Quien abarca se diferencia de quien tiene porque hace la sustancia tan suya que puede crear a través de ella, recorre por su esencia con libertad, la modifica a voluntad, por ende no hay temor a perderla ni a fracasar, porque ya es parte del yo, está contenida, es algo que se adhiere al espíritu, por ende transforma incluso la vida del ser.
Quien abarca no pretende mostrar superioridad porque no lo necesita, por el contrario busca superarse y con ello en su abarcar algún fenómeno o sustancia determinada busca darle un sentido útil, presta un servicio a la humanidad, fomentando progreso, el ser que abarca se mueve con vitalidad y seguridad por el mundo.
Bueno amigos esto sería por el momento, esta teoría aún no está concluida, pueden aparecer muchas cosas más en el camino que apenas logre descifrar las publico apenas pueda, también está de más decir que si quedan dudas, solo posteen un mensaje aquí mismo y yo respondo encantado.
Saludos cordiales. Atte. Holzwege el Vagabundo.
Editado por: (06/Marzo/2006 - 01:53)
|
