|
Amado rivero
|
| |
| Mensajes: 7 |
| Registrado: Enero/2007 |
| Estado:
Off-line |
| Grupo: Nuevo usuario |
| |
|
|
| |
|
El C. N. E. Viola derechos Constitucionales (Referendos)
Denunciamos ante la opinión publica, el total abuso de poder y
violaciones de nuestros derechos constitucionales, establecidos en el
articulo 72, de nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de
Venezuela, el acto que ejecuto el Consejo Nacional Electoral, en contra de
la agrupación de Ciudadanos y ciudadanas, Fuerza Revolucionaria
Participativa, (FREPAR) así lo catalogamos por la siguientes razones,
Primero: creemos que un abuso de poder, negarle el derecho al pueblo de
manifestar su opinión a través de la recolección de firmas para solicitar
un referendo, Sí ese es un derecho establecido en el articulo 72 de
nuestra Carta Magna (C R B V) Segundo: Que el C. N. E. constituya o
registre una agrupación de ciudadanos como lo hizo con el equipo promotor
responsables de la recolección de firmas para activar un referendo y
luego establezca una normas para revocar ese derecho constitucional de
recolectar las firmas, esto lo catalogamos como acto arbitrario y abuso
de poder en contra de un derecho constitucional.
Tercero: el equipo promotor de la agrupación de ciudadanos “FREPAR”
demostramos, que nuestra agrupación, fue constituida sobre la base de la
legalidad y que en ningún momento existió FRAUDE, por lo tanto creemos, que
un acto que se ha ejecutado sobre la legalidad, no puede ser desconocido
por ninguna institución así goce de autonomía propia, ese es un abuso de
poder, “ Como lo hizo el C. N. E.” Que desconoció nuestra agrupación a
pesar que demostramos que no existió fraude.
Cuarto: Aquí quedo demostrado y así lo hacemos del conocimiento de la
opinión publica nacional e Internacional, la violación de un derecho
constitucional, ejercido sobre la base del poder y con normas que violan
el código de procedimiento civil de la Republica Bolivariana de Venezuela,
del cual hacemos una pequeña exposición
Según las leyes Venezolanas, nadie puede desconocer la firma de una
persona, excepto la misma persona dueña del instrumento (firma), en el
código de procedimiento civil, articulo 444 se establece que el silencio
o la omisión de no presentarse a objetar una firma, cuando se presume que
la firma, fue falsificada por una tercera persona, es el reconocimiento
de que esa firma es propia, lo que para los efectos penales es la
validación de la firma,
Caso muy contrario al establecido por el C. N. E. en vista de que la
alcaldesa, en aras de que el pueblo no ejerciera un derecho constitucional,
alego que existió FRAUDE, En las firmas que fueron plasmadas como un acto
de manifestación de apoyo para la conformación de la agrupación de
ciudadanos y ciudadanas, FREPAR, Agrupación que tendría como fin la
recolección de firmas para activar el referendo en contra de la Ciudadana
alcaldesa Aura Contreras de Rivero.
Vean ustedes lo que expresa uno de los numerales establecidos en las
normas, El Numeral 4 dice textualmente lo siguiente. La no comparecencia
de los adherentes, (firmantes de apoyo para la constitución de la
agrupación) se entenderá como un desconocimiento de su presunta
manifestación de voluntad ( firma) para constituir la agrupación de
ciudadanos y ciudadanas, “FUERZA REVOLUCIONARIA PARTICIPATIVA” (FREPAR) en
el municipio Palavecino del estado Lara. ¿ACASO ESTO NO CONTRADICE LA
LEY?
Y para asegurar su objetivo que no es otro que el de menoscabar la
participación ciudadanas, el C. N. E. Establece que si no van las
cincuentas 50 personas mínimas para la conformación de la agrupación a
ratificar sus firmas, en consecuencia se tendrán como si no fuera sido
constituida la agrupación, para terminar amigos periodistas y lectores le
manifiesto que tenemos pruebas para demostrar lo antes expuesto y
ratificamos la acción ejecutada por el C. N. E. en contra de nuestra
agrupación de ciudadanos y ciudadanas y del pueblo de Palavecino es una
violación a nuestro derechos constitucionales…
Autor Amado Rivero CI 3.536545 cel.
0416.2596663…
|
|
