Mamen, tienes razón, esto es la cuadratura del círculo de quien tiene que llevar siempre la razón. Entraré siempre que tenga que defender la VERDAD  de ap

Mamen:

Entonces aclárame si en este foro se puedo o no hablar de lo que dicen y proponen los sindicatos como por ejemplo huelgas, manifestaciones,..... Quizás sólo se pueda hablar de lo que tú quieras o de lo que plantea o propone el sindicato que a tí te parezca bien.

Lee el encabezamiento del foro  que creamos  gratis  y de acceso para todos los interinos y en general para ap. . "No sindicatos". Crea TU FORO EN TU SINDICATO y  habla todo lo que quieras de él.

Sigues sin entenderlo. NO ME OPONGO  A  LAS REIVINDICACIONES. Solo pienso que quizás las medidas de presión propuestas sean precipitadas. ¿Es tan difícil entenderlo?

Afortunadamente los administradores de este foro creen en la democracia, en la tolerancia y en la libertad de expresión. Por eso dudo que te hagan caso. Fíjate, se admiten hasta insultos y descalificaciones.

Es curioso que me acuses de manipular y de generar un pensamiento único y seas tú, quien propongas la CENSURA.

Espero que en las siguientes elecciones permitas que además de tu sindicato se puedan presentar el resto. Esta ideas son brillantes, pero quizás en un régimen menos democrático que el nuestro, ¿no crees?. Me pregunto que pasará en tu centro si algún miembro tiene la osadía de no hacer caso a lo que tú digas.

No te creas que es tan fácil. No se puede  ayudar a alguien que no se deja. 

Sigo diciendo que apoyamos las reivindicaciones de esta movilizaciòn, pero aunque se logren gran parte de ellas, las condiciones seguirán siendo lamentables (burocracia, masificaciòn, pésima organización interna de los EAP, nulo reconocimiento, problemas entres estamentos-grupos profesionales,...). NO DIGO QUE CON UNA MOVILIZACIÒN  CON EL ACUERDO DE TODOS O LA MAYORÌA, SE CONSIGAN SOLUCIONAR TODOS LOS PROBLEMAS, pero si tendremos más posibilidades. Lo que no se puede es hacer una huelga ahora y dentro de 3 -6 meses otra para otras reivindicaciones y el año que viene otra. De verdad la AP no necesita parches, necesita soluciones reales y de estabilidad.

María José:
 En ningún momento se han dirigido al CSIT-UP para sentarnos y hablar de la huelga. Lo han gestionado solos. Tampoco han informado a las Sociedades Científicas de AP con las que firmaron un acuerdo que presentaron a los medios hace un mes. A FECHA DE HOY, SIGUEN SIN CONTACTAR CON NOSOTROS. No puede haber una convocatoria conjunta si una de las partes lo ha hecho sin contar con el resto. NO estamos en el comité de huelga pues ya lo formaron ellos.

No obstante, yo insisto en que no podemos estar en contra de algo que intenta mejorar parte de las nefastas condiciones en las que estamos. Hoy mismo se ha hecho llegar a los delegados de CSIT y un comunicado para que hagan llegar a los médicos en el que decimos lo que ya he comentado en el foro. Apoyamos las reivindicaciones de la huelga, aunque pensamos que es mucho más productiva una estrategia común, de todas las partes y con unas reivindicaciones donde se aborden en profundidad los problemas de la Atención Primaria, problemas estructurales, organizativos y de recursos humanos.

NO nos oponemos a la huelga, pero no podemos liderar ni responsabilizarnos de algo a lo que nos se nos ha invitado a estar

LO QUE NO SE DEBE ES ENGAÑAR

y continua la MANIPULACION:El foro está muy claro:  

despues de 3 años aparece CSIT a defender a los interinos justo en el momento electoral.

Nos enseñais un escrito que presentais  en la Consejería: vosotros sabeis que los escritos no valen para nada. solo para exponer opiniones. ( y justificar o engañar con que se hace algo, no valen para más)

Los compañeros hablaban en el foro  era inconstitucional pero  una vez publicada  ya no se podía hacer nada por ellos, solo recurrir y joder la ope. (sentido común no lo harían).

LA UNICA INFORMACION EN PRENSA la hizo ALBERTINI difundiendo por si alguien no se habia enterado la inconstitucionalidad de la misma.

CSIT  lo cuelga y airea en su  web y prepara recursos para joderla si se puede. (ünico sindicato que lo hizo junto a sus colegas CC.OO) AUN SE PUEDE LEER

          http://www.csitsanidad.es/RECLAMACIONES/CARTEL%20RECLAMACION%20OPE.pdf  

solo os queda jodernos la huelga ¡ FUERA CSIT!

Para que tengas memoria historica nuestra confianza  la habeis utiliziado en manipular utilizando el nombre de la PLATAFORMA,  sin su consentimiento para   fomentar la  IMPUGNACION DE LA OPE. ¿Manipulación?. NO TRAICION y en lo demás  igual.

Horacio Albertini

Madrid 05/02/2008 La Plataforma de Médicos Interinos y Temporales de Atención Primaria de Madrid ha sido una de las primeras organizaciones en analizar la nueva convocatoria de empleo público de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para cubrir 914 plazas dentro de la categoría de Medicina de Familia, una oferta que, según los portavoces de la Plataforma, incluye entre sus bases algunos puntos que irían en contra de la legalidad vigent

LO QUE TE PAREZCA

y continua la MANIPULACION:El foro está muy claro:  

despues de 3 años aparece CSIT a defender a los interinos justo en el momento electoral.

Nos enseñais un escrito que presentais  en la Consejería: vosotros sabeis que los escritos no valen para nada. solo para exponer opiniones. ( y justificar o engañar con que se hace algo, no valen para más)

Los compañeros hablaban en el foro  era inconstitucional pero  una vez publicada  ya no se podía hacer nada por ellos, solo recurrir y joder la ope. (sentido común no lo harían).

LA UNICA INFORMACION EN PRENSA la hizo ALBERTINI difundiendo por si alguien no se habia enterado la inconstitucionalidad de la misma.

CSIT  lo cuelga y airea en su  web y prepara recursos para joderla si se puede. (ünico sindicato que lo hizo junto a sus colegas CC.OO) AUN SE PUEDE LEER

          http://www.csitsanidad.es/RECLAMACIONES/CARTEL%20RECLAMACION%20OPE.pdf  

solo os queda jodernos la huelga ¡ FUERA CSIT!

Para que tengas memoria historica nuestra confianza  la habeis utiliziado en manipular utilizando el nombre de la PLATAFORMA,  sin su consentimiento para   fomentar la  IMPUGNACION DE LA OPE. ¿Manipulación?. NO TRAICION y en lo demás  igual.

Horacio Albertini	Madrid 05/02/2008 La Plataforma de Médicos Interinos y Temporales de Atención Primaria de Madrid ha sido una de las primeras organizaciones en analizar la nueva convocatoria de empleo público de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para cubrir 914 plazas dentro de la categoría de Medicina de Familia, una oferta que, según los portavoces de la Plataforma, incluye entre sus bases algunos puntos que irían en contra de la legalidad vigente.

despues de 3 años aparece CSIT a defender a los interinos justo en el momento electoral.

Nos enseñais un escrito que presentais  en la Consejería: vosotros sabeis que los escritos no valen para nada. solo para exponer opiniones. ( y justificar o engañar con que se hace algo, no valen para más)

Los compañeros hablaban en el foro  era inconstitucional pero  una vez publicada  ya no se podía hacer nada por ellos, solo recurrir y joder la ope. (sentido común no lo harían).

LA UNICA INFORMACION EN PRENSA la hizo ALBERTINI difundiendo por si alguien no se habia enterado la inconstitucionalidad de la misma.

CSIT  lo cuelga y airea en su  web y prepara recursos para joderla si se puede. AUN SE PUEDE LEER

          http://www.csitsanidad.es/RECLAMACIONES/CARTEL%20RECLAMACION%20OPE.pdf  

solo os queda jodernos la huelga ¡ FUERA CSIT!

Para que tengas memoria historica nuestra confianza  la habeis utiliziado en manipular utilizando el nombre de la PLATAFORMA,  sin su consentimiento para   fomentar la  IMPUGNACION DE LA OPE. ¿Manipulación?. NO TRAICION y en lo demás  igual.

Horacio Albertini	Madrid 05/02/2008 La Plataforma de Médicos Interinos y Temporales de Atención Primaria de Madrid ha sido una de las primeras organizaciones en analizar la nueva convocatoria de empleo público de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para cubrir 914 plazas dentro de la categoría de Medicina de Familia, una oferta que, según los portavoces de la Plataforma, incluye entre sus bases algunos puntos que irían en contra de la legalidad vigente.

¿QUIÉN MANIPULA?

Revisa el foro por favor. Antes de publicarse la OPE,  ya se había filtrado por parte de algún otro sindicato la posibilidad de que l OPE saliese con esa limitación: Muchos de los participantes en el foro ya manifestaron su intención de impugnar la convocatoria  e incluso aportaron argumentos legales. Ahora resulta que NADIE LO  SABIA . Cuando CESIT-UP difunde en la las alegaciones  donde pedimos que se retire la limitación para evitar impugnaciones, los compañeros se activan y se movilizan para impugnarlo. Revisa los correos por favor y lo podrás comprobar.

Esta limitación es tanto para la OPE de médicos como enfermería y cualquier otra que se convoque. Los sindicatos dan servicios a sus afiliados. Si los afiliados solicitan que la asesoría jurídica les gestiones un recurso, parece lógico que el sindicato lo haga. Si prestar ese servicio Jurídico a los afiliados es deducir que es el sindicato el que lo impugna es una interpretación al menos cuestionable.  Es obligación de los sindicatos ofrecer servicios a los afiliados. Los servicios jurídicos son uno de los servicios más demandados

Imagina el contrasentido, pedimos que se retire la limitación para evitar que alguien lo pueda impugnar y lo impugnamos nosotros. No parece muy inteligente.

De nuevo te recuerdo las alegaciones.

¿Traición a quién?. ¿Pedir que PERMITAN QUE SE PRESENTE LOS FIJOS, para evitar que la impugnación previsible pueda PARALIZAR LA OPE ES UNA TRAICIÓN A LOS INTERINOS,  A LOSFIJOS, A QUIÉN?.

Estu opinión, para mi es un ejercicio de responsabilidad. Al final desestimaronlas alegaciobes. Esperemos que al final la OPE no se paralice.

Estoy convencido que mis argumentos no te convencerán y que volverás a poner las declaraciones de Horacio 

ATT. DIRECTOR GENERAL DE RR.HH DE LA CONSEJERIA DE SANIDAD

  DON ARMANDO RESINO SABATER

Alegaciones de SIME-AP (Sindicato Médico de Atención Primaria) federado en CSIT-UP a la reunión de la Mesa Sectorial de Sanidad celebrada el 10 de diciembre de 2007:

1- En primer lugar lamentar que los borradores de la convocatoria de la OPE 2006-07 hayan llegado en el mismo día de celebración de la reunión, esperamos se subsanen estos detalles en posteriores reuniones.

2- Creemos que la inclusión  en la base segunda, 2.1.f de la convocatoria de médicos de familia y pediatras para Equipos de Atención Primaria, donde se  recoge la imposibilidad de los estatutarios fijos para poder presentarse a esta OPE,  puede ir en contra de la  legalidad vigente y lesionar gravemente el interés de un grupo de potenciales aspirantes a este proceso selectivo. Entendemos que con la inclusión de esta base, se somete a la convocatoria a un riesgo de paralización mediante un proceso de demanda Contencioso-Administrativo por parte de los aspirantes afectados. Por este motivo, desde este sindicato consideramos solicitamos la eliminación de esta base de la convocatoria.

3- Respecto al baremo de meritos instamos a modificar 2 puntos del Anexo II de la convocatoria de médicos de familia (baremo de meritos):

Apartado 1: los apartados A y F, G y H, podrían entrar en contradicción en relación con la puntuación a la experiencia desarrollada como médico de los servicios especiales de urgencia o del extinto 061, y los facultativos del ESAD. Entendemos que el apartado A, ya incluye a estas categorías laborales al referirse a la experiencia en las Instituciones Sanitarias Públicas dependientes del Sistema Nacional de Salud. La redacción actual de estos puntos podría dar lugar a interpretaciones varias por lo que consideramos puede llegar a crear confusión, rogaríamos se esclareciesen totalmente.

Por otro lado, en la convocatoria de médicos de familia, en los apartados F y H, se atribuye una puntuación inferior a los médicos de familia que hayan trabajado con nombramiento de pediatra, médicos de los servicios de Urgencias y médico de ESAD en Instituciones Sanitarias Públicas  dependientes de otras Comunidades Autónomas diferentes de Madrid. Esta diferenciación en la baremación no se lleve a cabo con la experiencia profesional desarrollada como médico de familia en Equipos de Atención primaria. Desde este Sindicato solicitamos que al igual que se hace con  la experiencia desarrollada por médicos de familia como pediatras, médicos del servicio especial de urgencias y ESAD, se prime también el desarrollo de la actividad profesional como médico de familia en EAP en la Comunidad de Madrid en relación con el resto de Comunidades Autónomas  y de los distintos Servicios de la Unión Europea.

Apartados 2.1.2 y 2.1.3 de las convocatorias de médico de familia y pediatras para EAP: estimamos que la baremación del doctorado se pondera de manera excesiva respecto al resto de méritos de  este apartado. Los estudios de Doctorado y la realización de tesis, en general no mejoran la capacitación ni garantiza una mejora de las competencias en actividad profesional y laboral a la va dirigida la convocatoria. La no inclusión como especialidad de la Medicina de Familia o de pediatría de AP en los planes de estudio de las Universidades, supone que en la mayoría de los casos las tesis se realicen en aspectos relacionados con otras especialidades diferentes de la Atención Primaria. Una revisión de cualquier base de datos de tesis doctoral de las universidades españolas, confirmarían esta afirmación Por este motivo, este mérito formativo posgrado no garantiza una mejora de competencia en el perfil profesional del médico de AP. En este apartado deben premiarse los méritos formativos que en atención primaria. Estimamos se debería de infraponderar los estudios de doctorado y de la obtención del grado de Doctor, de forma global. Además planteamos, tal y como se hace en el apartado de Investigación, actividad muy relacionada con los estudios de Doctorado y la elaboración de Tesis Doctorales, la valoración solo de los trabajos relacionados con la Atención Primaria.

 4- Sobre la posibilidad de convocar y resolver un concurso de traslados para todas las categorías sanitarias este sindicato considera básico aclarar, con anterioridad a la convocatoria del mismo, lo siguiente:

                  1- ¿ Las plazas de nueva creación y vacantes, la mayoría en turno de mañana, que durante estos últimos años han sido ofertadas por las gerencias a los estatutarios fijos del Área como un proceso temporal, van a ser ofertadas al concurso de traslados en su turno original, quedando fuera de la misma el Estatutario fijo que la venía ocupando? Unas gerencias los han realizado cambiando el CIAS y otras no, como se va a solucionar esto.

                  2- ¿Se puede elabora un listado de las mismas, con sus CIAS correspondientes por áreas de atención primaria y turno,  con el fin de que TODAS sean ofertadas al concurso de traslado?

                  3-  De resolverse en estos términos y dado que estos acoplamientos temporales se han estado realizando durante los años 2005, 2006 y 2007, fuera de cualquier proceso normativo que lo regulase y al margen de los acuerdos de la Mesa Sectorial, cuál será el límite temporal que se establecerá para que se produzca esa reversibilidad de los mismos por parte de la Dirección General de Recursos Humanos?.

                  4- Desde este sindicato, solicitamos la reversibilidad de todos los acoplamientos temporales que se han producido en las Áreas en los últimos años sin limitación temporal alguna, en la finalidad de que todos los profesionales fijos tengan las mismas oportunidades.

 5- Seriamos partidarios de suprimir los puntos negativos.

Atentamente:

                               Dr. Don José María Molero García

                               Dr. Don Horacio Albertini

                               Dr. Don Fernando Gutiérrez Sánchez

Volvemos a reeditar temas anteriores,suficientemenete aclarados.

 Dejos las alegaciones presentadas a la Mesa sectorial.

  Madrid a 11 de diciembre de 2007

ATT. DIRECTOR GENERAL DE RR.HH DE LA CONSEJERIA DE SANIDAD

                          DON ARAMANDO RESINO SABATER

Alegaciones de SIME-AP (Sindicato Médico de Atención Primaria) federado en CSIT-UP a la reunión de la Mesa Sectorial de Sanidad celebrada el 10 de diciembre de 2007:

1- En primer lugar lamentar que los borradores de la convocatoria de la OPE 2006-07 hayan llegado en el mismo día de celebración de la reunión, esperamos se subsanen estos detalles en posteriores reuniones.

2- Creemos que la inclusión  en la base segunda, 2.1.f de la convocatoria de médicos de familia y pediatras para Equipos de Atención Primaria, donde se  recoge la imposibilidad de los estatutarios fijos para poder presentarse a esta OPE,  puede ir en contra de la  legalidad vigente y lesionar gravemente el interés de un grupo de potenciales aspirantes a este proceso selectivo. Entendemos que con la inclusión de esta base, se somete a la convocatoria a un riesgo de paralización mediante un proceso de demanda Contencioso-Administrativo por parte de los aspirantes afectados. Por este motivo, desde este sindicato consideramos solicitamos la eliminación de esta base de la convocatoria.

3- Respecto al baremo de meritos instamos a modificar 2 puntos del Anexo II de la convocatoria de médicos de familia (baremo de meritos):

Apartado 1: los apartados A y F, G y H, podrían entrar en contradicción en relación con la puntuación a la experiencia desarrollada como médico de los servicios especiales de urgencia o del extinto 061, y los facultativos del ESAD. Entendemos que el apartado A, ya incluye a estas categorías laborales al referirse a la experiencia en las Instituciones Sanitarias Públicas dependientes del Sistema Nacional de Salud. La redacción actual de estos puntos podría dar lugar a interpretaciones varias por lo que consideramos puede llegar a crear confusión, rogaríamos se esclareciesen totalmente.

Por otro lado, en la convocatoria de médicos de familia, en los apartados F y H, se atribuye una puntuación inferior a los médicos de familia que hayan trabajado con nombramiento de pediatra, médicos de los servicios de Urgencias y médico de ESAD en Instituciones Sanitarias Públicas  dependientes de otras Comunidades Autónomas diferentes de Madrid. Esta diferenciación en la baremación no se lleve a cabo con la experiencia profesional desarrollada como médico de familia en Equipos de Atención primaria. Desde este Sindicato solicitamos que al igual que se hace con  la experiencia desarrollada por médicos de familia como pediatras, médicos del servicio especial de urgencias y ESAD, se prime también el desarrollo de la actividad profesional como médico de familia en EAP en la Comunidad de Madrid en relación con el resto de Comunidades Autónomas  y de los distintos Servicios de la Unión Europea.

Apartados 2.1.2 y 2.1.3 de las convocatorias de médico de familia y peditras para EAP: estimamos que la baremación del doctorado se pondera de manera excesiva respecto al resto de méritos de  este apartado. Los estudios de Doctorado y la realización de tesis, en general no mejoran la capacitación ni garantiza una mejora de las competencias en actividad profesional y laboral a la va dirigida la convocatoria. La no inclusión como especialidad de la Medicina de Familia o de pediatría de AP en los planes de estudio de las Universidades, supone que en la mayoría de los casos las tesis se realicen en aspectos relacionados con otras especialidades diferentes de la Atención Primaria. Una revisión de cualquier base de datos de tesis doctoral de las universidades españolas, confirmarían esta afirmación Por este motivo, este mérito formativo posgrado no garantiza una mejora de competencia en el perfil profesional del médico de AP. En este apartado deben premiarse los méritos formativos que en atención primaria. Estimamos se debería de infraponderar los estudios de doctorado y de la obtención del grado de Doctor, de forma global. Además planteamos, tal y como se hace en el apartado de Investigación, actividad muy relacionada con los estudios de Doctorado y la elaboración de Tesis Doctorales, la valoración solo de los trabajos relacionados con la Atención Primaria.

 4- Sobre la posibilidad de convocar y resolver un concurso de traslados para todas las categorías sanitarias este sindicato considera básico aclarar, con anterioridad a la convocatoria del mismo, lo siguiente:

                  1- ¿ Las plazas de nueva creación y vacantes, la mayoría en turno de mañana, que durante estos últimos años han sido ofertadas por las gerencias a los estatutarios fijos del Área como un proceso temporal, van a ser ofertadas al concurso de traslados en su turno original, quedando fuera de la misma el Estatutario fijo que la venía ocupando? Unas gerencias los han realizado cambiando el CIAS y otras no, como se va a solucionar esto.

                  2- ¿Se puede elabora un listado de las mismas, con sus CIAS correspondientes por áreas de atención primaria y turno,  con el fin de que TODAS sean ofertadas al concurso de traslado?

                  3-  De resolverse en estos términos y dado que estos acoplamientos temporales se han estado realizando durante los años 2005, 2006 y 2007, fuera de cualquier proceso normativo que lo regulase y al margen de los acuerdos de la Mesa Sectorial, cuál será el límite temporal que se establecerá para que se produzca esa reversibilidad de los mismos por parte de la Dirección General de Recursos Humanos?.

                  4- Desde este sindicato, solicitamos la reversibilidad de todos los acoplamientos temporales que se han producido en las Áreas en los últimos años sin limitación temporal alguna, en la finalidad de que todos los profesionales fijos tengan las mismas oportunidades.

 5- Seriamos partidarios de suprimir los puntos negativos.

Atentamente:

                               Dr. Don José María Molero García

                               Dr. Don Horacio Albertini

                               Dr. Don Fernando Gutiérrez Sánchez

Vamos a dejar clara las cosas. No quería volver a hablar del tema, pero creo que el nivel de los comentarios hacia mi persona, obligan al menos a que vuelva a expresar mi opinión. Opinión personal como la tuya, Manuel o la de Ángel, Tatu, Patricio,Raquel....….

¿NO ES POSIBLE QUE DE MI OPINIÒN SIN QUE SE TENGA QUE INTERPRETARSE COMO UN INTENTO DE MANIPULACIÒN?. ¿Tiene tanta importancia lo que yo diga o lo que diga cualquier otro miembro de este foro?. De verdad,  no entiendo esta  situación que se está generando en este foro hacia mis comentarios. No creo que a lo largo de mi vinculación a la plataforma haya  dado motivos para pensar que me mueve un interés personal o que lo hago para beneficio propio. Si alguien lo interpreta así, lo lamento.

A nadie con 2 dedos de frente se le puede ocurrir in en contra de estas peticiones. CÓMO NO VAMSO A ESTAR DE ACUERDO CON QUE SE PIDA ESO Y MUCHAS COSAS MÁS QUE NO SE INCLUYAN.  Debo ser el único médico al que le gusta estar casi 7 horas sentado en la consulta, sin tiempo ni para ir al cuarto de baño, o que me gusta ser más burócrata que médico y que además estoy contento por ganar un 40% menos que un médico portugués.

 Ya lo he dicho, pero a veces no se quiere escuchar, quizás la estrategia no sea la más adecuada.  En mi opinión, la estrategia puede ser peligrosa de cara a conseguir lo que la mayoría de los que estamos trabando en estas lamentables condiciones en  AP, queremos. Existe un “queme” generalizado. Yo propongo aprovechar este queme de todos y esas ganas de cambio y lanzar un órdago de toda la AP, médicos, pediatras y de todos o la mayoría de los representantes sindicales, profesionales y científicos. La situación es  tan grave que a veces por precipitación, podría quemarse a  la gente y no conseguir lo que se podría lograr con los apoyos de la mayoría de implicados. A la Consejería le astuta una huelga de AP convocada por un sindicato, pero le asustaría más si comprueba que existe un convocatoria de todos o la mayoría de Sindicatos y Sociedades. Entiendo que es utópico, pero no podemos desechar esta posibilidad sin haberla intentado. La estrategia es algo sobre la que todos tenemos nuestra opinión y tan respetable es la de unos como la de otros.

Por ejemplo yo creo me muchas de estas propuestas son incumplimientos de un acuerdo publicado en BOCM. Ante ese incumplimiento, en mi opinión la mejor solución es la vía jurídica. El tema del traslado es algo que se puede negociar en la Mesa Sectorial. Todavía no nos han reunido para ello y cuando lo hagan es el momento. Por cierto la posibilidad de solucionar el problema de la imposibilidad de presentarse a los del OPE 2002-5 al traslado, mediante un retraso de la convocatoria, ya lo había apuntado en una intervención anterior en este foro (http://www.foroswebgratis.com/tema-ope_traslados-69191-990246.htm).

Son ejemplos de reivindicaciones que deben seguir otra vía para conseguirlas, en mi opinión diferente de la Huelga. Hay motivos suficientes para la huelga, por las lamentables condiciones en las que trabajamos, la escasa consideración de nuestra empresa y la miseria retributiva que tenemos y todo lo que ya sabemos. Pero en mi opinión será más difícil resolver la grave crisis por la que atraviesa la AP de Madrid con reivindicaciones puntuales o con  incumplimientos de acuerdos pasados, sin conseguir esa utópica unidad de todos a los que nos interesa mejorar la primaria. Fijaros que las FASP ya está criticado estas reivindicaciones por centrase en aspectos muy puntuales No tiene nada que ver con luchas sindicales, si fuese asía no estría proponiendo ese consenso de todos. En mi opinión  es mejor que la movilización sea más ambiciosa y se aborden en profundidad los problemas de la Atención Primaria, problemas estructurales, organizativos y de recursos humanos.

SI EXPRESAR ESTA OPINIÓN, SE INTERPRETA COMO UN INTENTO DE MANIPULACIÒN CREO QUE NO SE ESTÁ SIENDO JUSTO CON LO QUE DIGO.
El foro es un encuentro entre todos los que queremos expresarnos libremente. De verdad, cuando leo algunas cosas que se dicen creo que esa tolerancia o “talante” (ya no está de moda esta expresión) no existe.

ESPERO HABER ACLARADO ALGO, A PESAR DE ESTA PARRAFADA. Lo siento, seguro que alguien lo criticará pero soy muy espeso en la expresión.
Solo pido que se utilice le foro para dar opiniones e inflamación, tal y como se está haciendo sobre la huelga y que nos olvidemos de pasar facturas a la gente que interviene en ella. De lo contrario el foro dejará de tener interés