AMEAUXET ESCALAS AUXILIARES Y CAE DEL ET

FORO MILITAR: Foro encaminado a corregir la DISCRIMINACIÓN que de forma perpetua están sufriendo las tres últimas promociones de la E.AUX. y las correspondientes del CAE, desde 1986. Haz tu página de inicio de: www.escalasauxiliares.galeon.com

AMEAUXET ESCALAS AUXILIARES Y CAE DEL ET
HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN
* E-mail:
* Password:
Registrarse Presentación Miembros Imágenes
¿Has olvidado tu Password?

Lista de mensajes
1 2 >>
Autor Mensaje
catalan y republicano
 
Mensajes: 260
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CO 23/Noviembre/2009 - 11:24

La autorización del Gobierno español al Ayuntamiento de Usurbil para que impulse la celebración de una consulta popular vinculante relativa a la gestión de los residuos sólidos urbanos en la localidad guipuzcoana sorprende a la vista de casos precedentes, en que el mismo Ejecutivo activó todos los mecanismos coercitivos para impedir que se preguntara a la ciudadanía acerca de proyectos como el TAV, la central de ciclo combinado de Boroa o la permanencia de la Guardia Civil en Sakana.

En la escueta información transmitida por el Ministerio español de Política Territorial, tras el acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 30 de octubre, se remarca que la consulta de Usurbil se ajusta a lo establecido en la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local (LBRL), ya que es un asunto de competencia municipal y de carácter local de «relevancia para los intereses de los vecinos». La normativa deja claro que su convocatoria debe contar con la autorización del Gobierno español, estando tan sólo excluidos de ser consultados los temas relativos a la Hacienda local.

La consulta de Usurbil, asumida por la mayoría municipal y de carácter vinculante, fue impulsada inicialmente por los opositores al sistema de recogida de basuras puerta a puerta, que recopilaron firmas para que el Ayuntamiento, gobernado por la izquierda abertzale, lo promoviera.

El 17 de enero, el Pleno municipal fijó la pregunta: «¿Qué sistema de recogida quiere para Usurbil?». Además, propuso tres opciones para responder: el sistema puerta a puerta, el anterior de cuatro contenedores y la alternativa del quinto depósito para la recogida de los residuos orgánicos. El dictamen contó con los 6 votos a favor de los ediles de la izquierda abertzale, los 2 de Aralar y el del PSE, mientras EA (3) y PNV (1) se opusieron por no estar de acuerdo con las opciones. EA y PNV, al igual que la plataforma vecinal que recogió las 800 firmas para convocar el referéndum, apuestan por dos respuestas al objeto de agrupar a todos los opositores al nuevo sistema.

Quienes no tuvieron ni siquiera esa opción fueron los vecinos de Zornotza, que vieron cómo el 17 de enero de 2002 los votos de PNV, junto a la abstención de PP y PSE, sacaban adelante un acuerdo para suspender la consulta sobre la central de ciclo combinado de Boroa. Batasuna, Eusko Alkartasuna y Ezker Batua abandonaron el salón de plenos para mostrar su rechazo. A falta de respaldo municipal, fue la plataforma Zornotza Bizirik, junto a Greenpeace, la que la organizó sin apoyo institucional alguno. Pocos meses después, el 14 de abril, 5.445 zornotzarras -el 43% del censo- participaron en el referéndum acerca del entonces proyecto de ESB. De ellos, 5.392 -el 98,3% de los votos emitidos- se posicionaron en contra de la central.

No ha sido la única propuesta de consulta efectuada en esta localidad vizcaina: los jeltzales tampoco cursaron en 2007 una solicitud de 2.400 zornotzarras para preguntar a la ciudadanía sobre la construcción de un parking bajo el parque Zelaieta.

Tampoco se permitió la consulta sobre el proyecto de incineradora en la bahía de Txingudi el 20 de febrero de 2005, cuando se celebró el referéndum de la Constitución Europea. Fue Txingudi Bizirik la que desconvocó la iniciativa después de que los alcaldes de Irun y Hondarribia, José Antonio Santano (PSE) y Borja Jauregi (PNV), rechazasen el recurso de reposición presentado contra la resolución que lo prohibía. La plataforma ciudadana dijo que los primeros ediles, al rechazar la consulta, demostraban «el miedo al resultado y ponen en evidencia la política de imposición y la falta de democracia que estamos sufriendo los ciudadanos y ciudadanas de Txingudi».

A quien sí se le permitió organizar una consulta fue a la Asociación de Concejos de Araba (ACO-AKE) sobre el proyecto de la central térmica de Lantaron. De los 820 vecinos que se acercaron a las urnas -un 30% del censo-, 736 se posicionaron en contra y sólo hubo 64 votos a favor, además de 14 blancos y 6 nulos. A la cita -el 23 de noviembre de 2008- estaban convocados 2.850 vecinos, de 32 de los 34 concejos. ACO-AKE asumió la organización porque el Consistorio -gobernado por el PNV- y la Diputación no lo hacían.

Con los resultados de la consulta frescos, la entonces directora de Participación Ciudadana del Ejecutivo de Lakua, Kontxi Bilbao, manifestó su deseo de que «el precedente de la consulta sobre la central térmica de Lantaron se extienda a otros temas y proyectos que atañen a la ciudadanía y sobre los que, hasta hoy, la gente no ha podido dar su opinión».

No tuvieron tanto suerte en Sakana. El Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa (TSJN) declaró en agosto de 2003 nulo de pleno derecho el acuerdo en favor del referéndum en el que se cuestionaba la presencia de la Guardia Civil, adoptado por el Ayuntamiento de Iturmendi, como hizo en su día con los de Etxarri Aranatz, Urdiain o Ziordia. En su momento, agentes del instituto armado español reprimieron todos los intentos de llevar adelante la consulta popular; incluso llegaron a ocupar la casa consistorial de Urdiain.

Si preguntar acerca de la presencia de la Guardia Civil o del Ejército español en Hego Euskal Herria es un tema tabú, también lo es el TAV. A pesar de que los jueces españoles las prohibieron, se llevaron adelante consultas en Anoeta, Atxondo, Arbizu, Alegia, Angiozar, Aramaio, Elorrio, Itsasonso, Urbina y los concejos de Gasteiz, que rechazaron el proyecto; lo mismo sucedió en las localidades labortanas Mugerre y Uztaritze. Para AHT Gelditu!, los resultados fueron claros en todos los casos: la ciudadanía vasca exige la paralización inmediata del proyecto de la Alta Velocidad y la apertura de un debate social en profundidad en torno al mismo, así como al modelo de transporte, ordenación del territorio y sociedad que están imponiendo desde las instituciones.

Fuente: http://www.gara.net/paperezkoa/20091122/168080/es/No-todos-les-permite-preguntar-Pueblo



Editado por: español (23/Noviembre/2009 - 11:30)
PACO
 
Mensajes: 5
Registrado: Octubre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CO 18/Octubre/2009 - 10:16

Ramón Sola- Gari Mujika


La bahía de La Concha se asemeja a un bumerán en su forma. Y ayer, lo fue más que nunca. Una movilización masiva e inusitada por su composición devolvió el golpe, en respuesta a unas detenciones que han sido interpretadas unánimemente en Euskal Herria como un ataque contra las opciones de cambio de escenario. El Gobierno español decidió llevarse a nueve representantes de la izquierda abertzale el martes y, en sólo cuatro días, ayer se encontró con más de 37.000 abertzales unidos en las calles por primera vez en mucho tiempo.

La manifestación desbordó las previsiones de la mayoría sindical vasca, que era la convocante. También las del Gobierno español, cuyo ministro de Interior apareció ayer desconcertado por la lluvia de adhesiones. Y las de los medios madrileños: Efe habló de «multitudinaria manifestación»; ``El Mundo'', de «decenas de miles de personas»... En realidad, el acto lo desbordó todo, también el control instalado por la Guardia Civil en Zarautz -sólo sirvió para molestar-, el reloj -casi a las 18.00 seguía saliendo gente- y la ciudad entera -el recorrido se abarrotó casi de inicio a fin, desde el túnel de Ondarreta hasta el Boulevard-.

Hay que remontarse siete años, hasta el cierre de ``Euskaldunon Egunkaria'', para encontrar una movilización similar en la capital guipuzcoana. La marcha partió con puntualidad británica, a las 17.00, y desde el túnel no dejarían de partir manifestantes hasta las 17.57, en una romería interminable. Sólo nueve minutos después de ello, a las 18.06, la cabecera llegaba a la meta del Boulevard para dar inicio al acto final. Sobra decir que más de la mitad de los manifestantes no llegaron ni a acercarse a este punto. Y lógicamente no existe una sola imagen en que se vea a todos los participantes, ya que cuando los últimos estaban aún en La Concha los primeros ya habían doblado varias curvas hasta llegar a la parte final.

Una tarde de abrazos

Tampoco había cámaras todavía cuando Rufi Etxeberria llegó al inicio de la calle Matía, junto a la abogada Jone Goirizelaia. Allí esperaban decenas y decenas de representantes de la izquierda abertzale, muchos de los cuales ya han conocido la cárcel por su actividad política (Karmele Aierbe, Asier Imaz, Iñaki Olalde, Jon Gorrotxategi, Ino Galparsoro, Amparo Lasheras...) Pero antes, Etxeberria fue abordado con efusividad por Adolfo Txiki Muñoz, secretario general de ELA, y por su antecesor, José Elorrieta. Luego harían otro tanto dirigentes de EA como Pello Urizar y Maiorga Ramírez, del PNV como Joseba Egibar, y tantos y tantos otros. «Quienes quieren la paz desde la palabra, merecen nuestro apoyo», afirmaba Egibar.

La fotografía recordaba la de la manifestación por los presos de hace diez años, tras el Acuerdo de Lizarra-Garazi, aunque en la de ayer no estaba Arnaldo Otegi tras haber sido enviado a Soto del Real junto a Rafa Díez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta y Arkaitz Rodríguez. Y con la diferencia de que esta vez en la primera fila estaban los sindicalistas, con Ainhoa Etxaide multi- plicándose para hacer declaraciones tras la irrupción en la sede de LAB de Donostia.

La satisfacción de los convocantes era muy elocuente: «Por encima de las diferencias, hemos hecho una oferta para que la gente responda», afirmaba Etxaide. Y respondió, cada uno con sus razones

El ex presidente del Athletic José María Arrate las explicaba a GARA sin pelos en la lengua: «He venido porque como esto se prolongue en el tiempo, vamos a acabar como con Franco. Antes de que nos metan los tanques, habrá que decir al menos que no estamos de acuerdo». A su lado caminaba el periodista deportivo Josu Loroño, que no era menos crítico: «Esto ha sido un atropello. Y se están riendo de los vascos, se están riendo. Eso hay que cortarlo como sea».

Xabier Mikel Errekondo, antes balonmanista y ahora alcalde de Usurbil por la izquierda abertzale, había sido uno de los primeros en llegar al Antiguo. No se declaraba sorprendido por la última redada, pero sí convencido de la apuesta y de las posibilidades futuras: «Aquí se ve que este pueblo es consciente de la injusticia. El Estado se ha dado cuenta de cuál es el camino que se quiere recorrer, y está incómodo».

Cerca suyo, Fermintxo Irigoien, concejal de Berriozar que acaba de ser obligado a declarar en la Audiencia Nacional, destacaba también «el ansia de libertad de este pueblo. Es más que significativo que el PNV esté aquí: seguramente no lo hace por convicción, sino porque no tiene otro remedio». ¿Tendrá la última redada un efecto bumerán? «Ya veremos», era la respuesta más escuchada desde los distintos participantes, en tono cauto, pero a la vez con la convicción de que ayer se puso un primer jalón importante para el trabajo conjunto.

Los miembros de Aralar, menos habituados a la represión, sí se declaraban más sorprendidos por la redada. Mikel Basabe, por ejemplo, afirmaba no entender «por qué Aralar sí valía cuando surgió, y a día de hoy se niegue la posibilidad de hacer política a los detenidos».

«Sabotaje» y «boicot»

En todas las declaraciones había una constatación común: al Gobierno de Zapatero y Rubalcaba se le ha visto el plumero con estas detenciones. Basabe hablaba de «sabotaje». Pello Urizar, de EA, de «ataque directo para entorpecer un proceso político para la solución del conflicto». Txiki Muñoz añadía que «el Estado tiene miedo a aquello que no controla, a que la sociedad vasca aborde de forma civil y democrática la confrontación». Y Jone Goirizelaia hablaba rotundamente de «boicot», pero aseguraba que la oferta que define la izquierda abertzale no va a poder ser frenada: «Hay dos estrategias: boicotear por la vía de la represión o seguir avanzando hacia un escenario democrático».

Los gritos lanzados durante la manifestación iban en sintonía con este diagnóstico. Se escucharon con fuerza «Demokrazia Euskal Herriarentzat» e «Independentzia», además de, como es obvio, «Atxilotuak askatu». En el momento inicial sonaron ánimos como «Jo ta ke, irabazi arte». Y durante toda la marcha hubo muestras de apoyo para los presos políticos vascos -«Presoak kalera, amnistia osoa»- y denuncias de la desaparición de Jon Anza.

Desde numerosos pueblos señalaban que los autobuses se habían llenado. A algunos, la Guardia Civil les esperaría en la vuelta. Fue el caso de los que partieron de Iruñea, que se encontraron con un potente control en el peaje de Zuasti.

Deportistas, actores...

Pero los participantes hablaban, sobre todo, del futuro. Y el primer paso, puesto ayer, es el de la unidad contra la represión y por la soberanía. Pello Urizar abogó rotundamente por «no quedarse en esta manifestación e ir más allá». En otras palabras, planteó que la foto de ayer no se quede en una mera curiosidad histórica.

Tras la pancarta llevada por miembros de ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e HIRU había también representantes de Hamaikabat o Alternatiba. También políticos de trayectoria muy larga, como Sabin Intxaurraga, Ramón Labayen, José Ramón Beloki o Miren Azkarate (otros más debieron pasar desapercibidos entre la multitud), sin olvidar a Tasio Erkizia, Itziar Aizpurua o Eugenio Etxebeste. La dirigente de Corriente Roja Ángeles Maestro llegó a la carrera, pero llegó. Y Paul Ríos, de Lokarri, tampoco faltó.

Hubo muchos más, aunque buscar caras entre tal multitud no era nada fácil. Periodistas como Josu Juaristi -director de GARA-, Martxelo Otamendi -de ``Berria''-, Odile Krutzeta, Joxerra Bustillo, Jabotxa Fernández o Gaizka Aranguren; bertsolaris como Mikel Mendizabal o Jon Maia; deportistas como Mikel Astarloza; actores como Mikel Losada, Gotzon Sánchez o Dorleta Urretabizkaia; escritores como Edorta Jiménez... Abertzales y demócratas, en suma, más de 37.000. Todo un gigantesco bumerán del Antiguo al Boulevard.

http://www.gara.net/paperezkoa/20091018/162175/es/Una-multitud-exige-libertad-encarcelados-ejemplo-unidad-solucion-democratica

 

Cayo Lara (IU) critica que se ilegalicen las ideas

El contrapunto de las formaciones españolas la ofreció ayer el coordinador federal de IU, Cayo Lara, quien criticó la detención del principal interlocutor de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, e insistió en que no comparte «que se ilegalicen las ideas».

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, el máximo dirigente de Izquierda Unida argumentó que no se puede perpetuar a la izquierda abertzale en una rueda de procesos ilegalizadores, y señaló que «no se ha ilegalizado en este país a quienes defendieron que nuestros soldados debían ir a matar gente a Irak».

El dirigente de IU se mostró convencido de que «una gran parte» de quienes ayer respaldaron a las organizaciones de la izquierda abertzale «no es gente que está por la violencia, ni por resolver los problemas matando a otras personas». «Creo que a esta gente hay que darle margen suficiente, no se les puede estar ilegalizando de esta manera, porque así no se avanza en la solución del problema de la violencia», enfatizó.

También consideró Lara que «no está suficientemente claro» qué se perseguía en la supuesta reunión en la que fue detenido Otegi junto a otros militantes independentistas, por lo que cuestionó el contenido del auto de Garzón.

«Quizá -apuntó Cayo Lara-, el camino que querían coger es el de trabajar para conseguir que ETA se acabe definitivamente. Yo me quedo con la duda razonable», apostilló el máximo mandatario de IU, tras criticar la persecución de ideas.

http://www.gara.net/paperezkoa/20091018/162177/es/Nervios-PSOE-ante-una-respuesta-que-no-preveia

 

Cobertura en La Haine: Donostia, manifestación por las libertades democráticas

http://www.lahaine.org/index.php?p=1653

Cobertura de la manifestación por Kaosenlared

Euskal Herria: Éxito de Manifestación de Donostia por la libertad de la mayoría social, sindical y politica vasca http://www.kaosenlared.net/noticia/euskal-herria-exito-manifestacion-donostia-libertad-mayoria-social-sin 



Envía esta noticia
18-10-2009

Donostia reune miles de personas para protestar por la operación policial contra la izquierda abertzale
Una multitud exige la libertad de los encarcelados con un ejemplo de unidad por la solución democrática

 
RENATO
 
Mensajes: 82
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTI 29/Agosto/2009 - 13:09

Zoltán Dujisin
IPS

Envía esta noticia

La disolución de la Unión Soviética dejó en la miseria a la oriental región montañosa de Tayikistán, cuya población se vio obligada a retomar las costumbres nómadas.



Independiente desde 1991, Tayikistán limita con otras dos repúblicas ex soviéticas al norte y oeste, Kirguistán y Uzbekistán, con China al este y con Afganistán al sur.

Este país de siete millones de habitantes pasó de ser el más pobre de la Unión Soviéticas a ser el más pobre del mundo. La independencia significó el fin de granjas, minas, canales de irrigación estatales, además de redes de transporte y centrales de generación eléctrica.

Algunos analistas occidentales celebran el regreso a las "tradiciones ancestrales", pero muchos de los que tienen que adaptarse a la realidad del libre mercado no opinan lo mismo.

"No estaría acá si tuviera otra opción", dijo a IPS Timurbek, un filólogo ruso jubilado y dedicado a la cría de animales. "Antes la gente optaba por ser nómada, ahora es una cuestión de necesidad".

Timurbek montó su gran tienda de campaña de lana, con las paredes decoradas y alfombras en el suelo, en un campamento de una meseta de la cordillera de Pamir que está a 4.100 metros.

La cordillera abarca principalmente la provincia autónoma de Badajshán Montañoso, donde reside sólo tres por ciento de la población, poco más de 210.000 personas, pero constituye casi la mitad de su territorio.

La cordillera de Pamir tiene las montañas más altas del mundo, con altitudes de entre 3.000 y 7.500 metros. Las condiciones extremas del clima convierten a la zona en una de las menos densamente pobladas del planeta.

El navegante del siglo XIII Marco Polo describió la región como "nada más que un desierto sin asentamientos ni áreas verdes", tan fría que "ni siquiera se ve volar un pájaro".

Conocida desde el siglo XIX como "techo del mundo", la cordillera de Pamir fue recorrida por comerciantes de la ruta de seda y luego por espías rusos y británicos.

La única vía de comunicación que atraviesa las montañas es la carretera de Pamir, la segunda más larga del mundo, construida por el ejército soviético en los años 30.

La carretera está en muy mal estado y se usa principalmente para el contrabando de opio y heroína de Afganistán hacia el norte. Algunos la llaman la "ruta del opio".

"En la época de los soviéticos teníamos todo tipo de alimento en los comercios, combustible barato, autobuses y caminos en buen estado", relató Aziz, un granjero semi nómada del campamento. Mientras, su esposa manejaba en silencio una máquina rudimentaria de hacer manteca y yogur, producidos con leche de yak.

"No nos gustaba Stalin, pero aquí todo el mundo extraña a la Unión Soviética", dijo a IPS Aziz, musulmán sunita de origen kirguís. "No podíamos practicar nuestra religión libremente, pero había comida y trabajo".

Iósif Stalin (1878-1953) fue presidente de la Unión Soviética de 1927 hasta su muerte.

Además de los tayikos, parientes de los iraníes, quienes constituyen alrededor de 80 por ciento de la población de este país, en Tayikistán hay pamiris, quienes hablan varias lenguas de origen persa, y kirguís, quienes llegaron entre el siglo XVIII y XIX y hablan un idioma túrquico.

La población sobrevive de la venta de ganado y de la producción lechera, el cultivo de verduras en pequeñas huertas y de la asistencia humanitaria, gracias a la cual se evitó la hambruna que hubiera causado el bloqueo impuesto durante la guerra civil de los años 90.

Sintiéndose discriminados por el gobierno central, los pamiris de la provincia de Badajshán Montañoso declararon su independencia en 1992, lo que desató una guerra civil hasta 1997 y se cobró la vida de 100.000 personas.

Desde entonces, el gobierno se ensañó con la población de la cordillera, pese a que la mayoría sobreviven con un dólar al día.

El estilo de vida nómada del campamento sólo puede mantenerse en verano. Durante el gélido invierno, cuando las temperaturas pueden alcanzar hasta 50 grados bajo cero, Aziz y los otros pobladores se ven obligados a refugiarse en la aldea de Murgab, el mayor asentamiento en la zona con apenas 6.500 habitantes.

En el mercado de Murgab, donde la gente suele cubrirse el rostro para protegerse de los fuertes vientos que levantan nubes de polvo, la opción de productos importados se limita a galletas, pan, barras de chocolate y latas de pescado y carne, la mayoría vencidas, a precios exorbitantes.

La pobreza perjudica la educación. Algunos niños y niñas no van a la escuela porque sus padres no pueden pagar los útiles escolares ni los uniformes.

El combustible es limitado y los lugareños se ven obligados a usar tersken, un arbusto escaso, para calentar las viviendas, lo que deriva en la desertificación.

Hay posibilidades de desarrollar energía hidroeléctrica, pero los inversores la consideran una región peligrosa porque los consumidores no pueden pagar las facturas. Algunas organizaciones tratan de promover fuentes alternativas como la solar, muy eficiente a grandes altitudes.

La electricidad es tan escasa que el pueblo está dividido en dos partes que se turnan el servicio. Algunos tienen generadores, pero el precio del combustible es excesivo.

Muchas aldeas que durante décadas tuvieron electricidad para calefacción y cocinar ahora no tienen nada, ni siquiera en invierno, lo que impide el funcionamiento de escuelas y hospitales en este rincón de la hoy disuelta Unión Soviética.
29-08-2009

 
Nostalgias de la era soviética

 
catalan y republicano
 
Mensajes: 260
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCI 21/Mayo/2009 - 08:11

divendres, 8 / maig / 2009

Eleccions europees: Aportacions sobre la política exterior de seguretat comuna a la Unió Europea.

Aquest escrit recull les meves aportacions al program electoral de les eleccions europees. El redactat en negre reflecteix la proposta inicial del document. Els suggeriments d'ampliació que proposo apareixen en vermell:


Eix 17: Una veu única al món: la política exterior de seguretat comuna a la Unió Europea La UE porta un retard molt considerable en el desenvolupament d’una política exterior comuna. Avui en dia, l’impuls d’una veritable política exterior comuna és considerada com un element fonamental perquè els països europeus puguin seguir tenint un pes rellevant en l’àmbit internacional. Els països europeus per si sols no poden ara, i menys en el futur, actuar de forma rellevant per si mateixos. Només la Unió podrà, desenvolupant els seus propis mecanismes de política exterior, per mantenir una veu Europea al món.

Els darrers temps s’ha posat en evidència la feblesa dels mecanismes de política exterior de la Unió. Una impotència dels europeus que es va posar de manifest amb la incapacitat per reaccionar de forma immediata i actuar de forma unitària a crisis internacional com la de Iraq.

La UE només fa papers rellevants a escala internacional quan la presidència de torn recau en un dels Estats grans, com va ser el cas de la presidència francesa, i tot i així de forma molt limitada.


La dependència política i militar europea, ben visible en l’expansió cap a l’est de l’OTAN i del sistema de bases nord-americanes, explica la feblesa dels mecanismes de política exterior de la UE. Una part de les forces socials i polítiques de la UE pretenen treure partit d’aquesta dependència, com ja vam veure en la justificació que es va donar de la participació espanyola en la invasió de l’Iraq (evitar que els EUA posessin entrebancs a les inversions espanyoles a l’Amèrica del Sud).

La dependència europea ha fet fracassar la possibilitat d’establir la relació amb Rússia sobre una base de seguretat mútua dins l’OSCE, i en part, també és la causa que, en el pla polític i militar, a molts països del Tercer Món els sigui difícil de distingir una posició europea diferenciada de la dels EUA: tornant a l’exemple de l’Iraq, tot i la no participació oficial alemanya en la invasió i la retirada espanyola posterior, les bases dels EUA en aquests dos Estats van ser molt importants dins la logística de la guerra, i els serveis secrets alemanys, com s’ha sabut més tard, van treballar activament per aplanar el camí a les tropes americanes.


Sense l’aprovació de la Constitució ni del Tractat de Lisboa els avenços institucionals previstos s’han quedat estancats, malgrat que és possible fer millores institucionals sense la seva aprovació. A ICV-EUiA varem valorar positivament aquests avenços com un dels pocs elements positius del Tractat Constitucional, tot i que eren extremadament febles.

Tot i així volem subratllar un cop més que les estructures de política exterior han de ser urgentment reforçades. No té cap sentit mantenir 27 diplomàcies més o menys repartides per tot el món, i unes estructures comunitàries en competència entre sí, com la rivalitat en aquest àmbit entre el Consell i la Comissió.

Si bé s’han donat passes importants com l’anomenada Instrucció Consular Comuna, l’acció consular segueix sent marcadament estatal, tal i com van posar de manifest els atacs terroristes a la Índia.

En algunes qüestions fonamentals, la voluntat dels Estats segueix estant per sobre de tot, com és el cas de la reforma de la ONU, on la UE és incapaç de trobar una posició conjunta, per la defensa tancada que del seu lloc permanent al Consell de Seguretat fan França i el Regne Unit.

Com a conseqüència evident de la supeditació als EUA, la UE porta també un considerable retard en el desenvolupament d'una defensa comuna. Avui els Estat Europeus generen una despesa militar enorme, descoordinada, i totes les decisions el matèria de defensa estan sotmesos a les directrius de la OTAN, anul·lant tota autonomia europea en aquest àmbit. Els tímids avenços realitzats en el marc de la PESD no han aconseguit trencar aquest marc.

Al marge de les qüestions institucionals i de la manca de coordinació, Europa ha de decidir el paper quin paper vol jugar al món. Entre la retòrica i l’agenda concreta de l’acció exterior de la Unió, hi ha un important diferència.

La política comercial de la Unió està basada en unes negociacions que només busquen el benefici econòmic immediat, amb acords de col·laboració que inclouen clàusules de condicionalitat de respecte als drets humans i a la democràcia que no s’acaben executant mai.

A més a més, l’acció de la UE en el marc de les negociacions en l’OMC està exclusivament centrada en la defensa de les barreres aranzelàries contra els productes agroalimentaris dels països empobrits i en l’exigència d’obertura dels mercats d’aquests països als productes industrials i de serveis.

Malgrat tot cal destacar també aspectes positius de l’acció exterior de la Unió: l’agenda comuna per lluitar contra la pena de mort, o l’impuls de la legislació internacional contra el canvi climàtic en són bons exemples.

Cal dir en favor de la política exterior de la Unió, que hi ha qüestions que sense els europeus no estarien en cap cas en l’agenda internacional: la protecció dels drets humans i la seva codificació, o la ja esmentada agenda contra el canvi climàtic. Són exemples que mostren que, amb voluntat política, la UE pot ser capaç de desenvolupar una política exterior única amb una agenda civilitzadora.

Propostes d’ICV-EUiA per una política exterior i de seguretat comuna:

Partint de la necessitat d’aconseguir la independència europea de la política exterior i militar dels EUA, de construir un sistema continental de seguretat col·lectiu amb Rússia i de cooperar amb el Tercer Món sobre una base d’igualtat i benefici mutu, proposem

Mecanismes institucionals

1.-Posar en funcionament els mecanismes de política exterior que preveu el Tractat de Lisboa, a través de l’acord del Consell, independentment del futur del Tractat.

2.-Creació d’una estructura única que integri una diplomàcia pròpia, els serveis del Consell de Ministres i els de relacions internacionals de la Comissió, un Ministre d’exteriors de la UE i un sistema de presa de decisions més àgil que superi la unanimitat. Cal integrar els organismes del pilar comunitari amb la PESC.

3.-Si no hi ha acord unànime per a la entrada en funcionament d’aquesta estructura, ICV-EUiA apostem perquè els països que hi estiguin disposats donin el pas, anat a un sistema de velocitats variables com ja el tenim amb l’eurozona.

Política comercial exterior

4.-Pressionar l’Organització Mundial del comerç perquè aquesta canviï la seva agenda proteccionista per al món ric i liberalitzadora per al món pobre per una agenda sostenible, potenciant en primer lloc la reducció de la pobresa.

5,-Reforma dels subsidis a l’exportació i d’altres aspectes de la Política Agrària Comuna que amenacen les economies dels països pobres i subvencionen uns quants oligopolis i paràsits socials europeus.

6.-Sancionar les pràctiques de les multinacionals europees que fan malbé el medi ambient i atempten contra els drets socials com ho serien a l’interior d’Europa.

7.-Obligatorietat de les clàusules ambientals en els acords comercials.

8.-Execució de les clàusules socials, mediambientals i de gènere, de retirada del Sistema de preferències generalitzades en cas de vulneració de drets bàsics.

9.-Revisió de la política d'acords comercials per fer-la girar al voltant del desenvolupament. Acord comercials com el de pesca amb el Marroc suposen un autèntic espoli dels recursos del tercer món.

Política d’asil i ajuda humanitària

10.-Canviar les normes europees d’asil. Cal revisar la Convenció de Dublín, que pretén harmonitzar les polítiques d’asil de la UE per tal de garantir una millor protecció del demandant d’Asil.

11.-Paper actiu de la UE en la protecció dels drets dels asilats, sovint vulnerats pels estats. En el darrer mandat hem assistit a una preocupant reducció de l'acceptació de demandes d'asil a països com Espanya, i a un tractament inhumà de persones demandants d'asil a Itàlia. La UE ha de garantir que els seus Estats membres compleixen la Convenció sobre l'Estatut dels refugiats de 1951.

12.-L’ajuda internacional i humanitària ha de ser també una prioritat. Establir un cos civil de pau europeu preparat per actuar en cas d’ajuda humanitària ha de ser una prioritat.

13.-S’ha de dotar de més mitjans a l’ECHO.(Comissió Europea d’Ajuda Humanitària) .

Prevenció de conflictes

14.-Desenvolupar de forma molt més important la seva tasca de prevenció de conflictes.

15.-La UE s’ha de centrar en els instruments civils de política exterior.

16.-Creació de cossos civils de pau d'àmbit europeu.

Defensa del multilateralisme

17.-Reforçar els organismes internacionals i el dret internacional.

18.-Articular una veu única el en sí de la Nacions Unides, impulsant decididament la seva reforma.

19.-Garantir els compromisos internacionals amb el Sahara.

Defensa dels drets humans

20.-La UE diu que té com a prioritats de la seva política exterior la pau,la democràcia i els drets humans; ara, perquè això concordi amb la realitat, la UE hauria d’oposar-se a la colonització progressiva de Cisjordània, a prosseguir la ruïna de Gaza, Iraq i Afganistan, a alimentar la inestabilitat permanent del Líban i a aguditzar la desestabilització de Pakistan.

21.-Les clàusules “democràcia i drets humans” incloses als acords d'associació han de ser executades en cas de violació dels drets humans, com és el cas de l’acord amb Israel.

22.-Cal que Europa activi els seus mecanismes interns de protecció dels drets humans, com les investigacions que pot dur a terme el Consell en cas de constatació de vulneració dels drets. En els darrers anys hem assistit a una preocupant retrocés en matèria de protecció dels drets humans a Europa, especialment a països com Itàlia.

La Política Europea de Seguretat i Defensa

La despesa militar de la Unió europea va ser de 242.000 milions d'euros l’any 2007 (dades del SIPRI), una contribució més que considerable a la despesa militar global. Si sumem, a més a més, tots els soldats dels exèrcits dels Estats membres de la UE comptabilitzem 2 milions d'efectius: un 10% dels soldats que hi ha al món.

Les propostes d’ICV-EUiA són:

23.-Reduir el volum global de la despesa militar ajustant-lo a les veritables necessitats de l'Europa actual, dels 27, tot i reduint, al mateix temps, els efectius de les forces armades estatals, professionalitzant-les i dotant-les d'una doctrina i un equipament eminentment defensiu, d'utilitat per participar en missions de pau i humanitàries en cooperació amb les forces de protecció civil. No volem vint-i-set exercits més un sinó un sol exèrcit per a tota la Unió que permeti una reducció efectiva de la despesa militar a Europa.

24.-Implementació de la posició comuna en el codi de conducta d'exportació d'armes de la UE, impulsat pel nostre eurodiputat Raül Romeva.

25.-Treballar per l'elaboració d'un tractat internacional sobre el comerç d'armament.

26.-Actualitzar l'Estratègia de Seguretat Europea adoptada pel Consell Europeu de Brussel·les al 2003, per tal de incorporar-hi tota la dimensió del que ha vingut a denominar-se “seguretat humana”.

27.Enfortir l’OSCE en la perspectiva de convertir-la en un pilar d’un sistema de seguretat col·lectiu per al continent europeu.

28.Actualitzar i fer complir el Tractat de No Proliferació Nuclear,
defensar el desarmament nuclear complet i el compromís dels Estats dotats d’aquestes armes de no fer-les servir mai contra els qui no en tenen.

29.-Desenvolupar les capacitat necessàries per tal de poder desenvolupar des de la UE totes les operacions pròpies de la PESD, sense dependre de la OTAN ni dels estats membres.


SEGUEIX LLEGINT....
elia
 
Mensajes: 15
Registrado: Junio/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 12/Mayo/2009 - 09:38

2009 mayo 12
 
 GARA > Idatzia > Iritzia > Editoriala

Una alternativa más allá del escepticismo

La percepción que los europeos tienen sobre Europa es dispar. Europa puede ser, según el interlocutor, bien un continente, bien la cuna de ciertos valores considerados centrales para el desarrollo de la humanidad, bien un contrapoder a otras potencias hegemónicas, bien un organismo burocrático inmenso, bien un proyecto político y económico regional, bien un mercado común... Ninguna de esas concepciones es ni del todo errónea ni del todo aceptada, pero todas expresan claramente los puntos en los que se basan las diferentes visiones sobre el proyecto político continental, que van desde el escepticismo más despiadado hasta una reivindicación totalmente naif.

En todo caso, la Unión Europea tiene a día de hoy más poder real del que tanto escépticos como apologetas le otorgan. No obstante, los límites de ese poder son evidentes. En primer lugar, el proyecto político europeo está limitado por la absoluta primacía de los estados sobre la propia estructura supraestatal, así como por los diferentes grados de influencia de esos estados dependiendo de su poder relativo en el conglomerado europeo. En segundo lugar, la indiferencia social respecto a la construcción europea acrecenta la falta de legitimidad de unas estructuras que en la mayoría de los casos tampoco tienen en cuenta los intereses de esa ciudadanía a la que dicen representar. En tercer lugar, la condición de aliado regional de los Estados Unidos que han adoptado desde su inicio los promotores de la UE hace que su papel en el terreno geopolítico sea anecdótico o, directamente, triste. No son éstos los únicos elementos que hacen que la UE no despegue ni de cara al exterior ni de cara al interior, pero son sin duda algunos de los que amortiguan su capacidad e influencia política.

Por otro lado, aún no se ha construido una alternativa sería e integral al actual modelo. Los movimientos altermundistas han hecho bandera del escepticismo, pero su rechazo a la influencia de los partidos tradicionales y al poder como concepto ha minado su influencia. Mientras tanto, los partidos de izquierda del centro y norte de Europa avanzan en esa línea. Son la referencia y la alternativa a un escepticismo autocomplaciente.

Imprimatu 
luisa
 
Mensajes: 43
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 10/Mayo/2009 - 10:08

¿DÓNDE QUEDA EL NORTE?...

Narcís esteve
Las noticias que llegan de Italia no son nada prometedoras ni agradables, cosa que no debería extrañarnos conociendo el perfil de quien gobierna o mejor dicho manda en aquel país.

Leer más...

luisa
 
Mensajes: 43
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 05/Mayo/2009 - 19:47

VOTA POR EL CAMBIO...A EUROPA VOTA DORIS BENEGAS...HEMOS PEDIDO SIEMPRE NO VOTES PP/PSOE. AHORA EN LAS EUROPEAS TIENES LA POSIBILIDAD, VOTA POR EL CAMBIO DE VERDAD...

http://www.kaosenlared.net/noticia/comunicado-de-prensa-15

lukas
 
Mensajes: 79
Registrado: Mayo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 04/Mayo/2009 - 14:07

La Carta de Derechos Fundamentales se convierte en jurídicamente vinculante, aunque no se aplicará en Reino Unido ni en Polonia. Asimismo, se modifican los mecanismos de toma de decisiones ya que se suprime el veto en unas 40 políticas, entre ellas la de inmigración, y se extienden las competencias de la Eurocámara.

El Tratado no menciona la palabra Constitución, no incluye ningún artículo sobre símbolos de la UE (bandera, himno o divisa) y renuncia al ministro de Exteriores. No habla de leyes europeas, sino que mantiene las denominaciones actuales: reglamento, directiva o decisión. Se trata de evitar la impresión de que la UE va camino de convertirse en un superestado, idea que provoca ampollas en muchos estados miembros.

Editado por: español (20/Octubre/2007 - 10:57)
vasco
 
Mensajes: 445
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: AMEAUXET
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 04/Mayo/2009 - 13:43

2009 mayo 04
 
 GARA > Idatzia > > Euskal Herria

 

«No adaptar las instituciones antes de la ampliación de la UE fue un grave error»

 

Alain LAMASSOURE
Europarlamentario del Grand Sud-Ouest

Con la que se acaba ahora, lleva tres legislaturas como europarlamentario (de la UMP la última) pero ha ocupado diferentes cargos en su dilatada carrera política. Presidió el Consejo de Electos de Ipar Euskal Herria. Experto en cuestiones europeas, participó en la elaboración de Tratado constitucional.

Arantxa MANTEROLA |

Acérrimo partidario de la Unión Europea, aboga por ratificar cuanto antes el Tratado de Lisboa porque «permitirá dotar a las instituciones europeas de dirigentes con poder legislativo elegidos por sufragio directo del que emanará el presidente de la Comisión» o, dicho de otro modo, «el jefe de Gobierno europeo». Considera, además, que para salir de «la crisis económica más grave de los últimos cincuenta años», no hay otro remedio más que llevar «una acción unitaria y coordinada de la UE».

Es evidente que el gran fracaso de esta legislatura ha sido la no ratificación por parte de todos los estados miembros, entre ellos el Estado francés, del tratado constitucional. ¿Sigue pensando que ha sido una ocasión perdida para la construcción europea?

Digamos que en el mejor de los casos nos ha hecho perder varios años. La presentación del tratado constitucional por las autoridades francesas de entonces fue tan catastrófica como la incomprensión del reto que verdaderamente suponía por parte de sus adversarios. Lo que estaba en juego era dotar, por fin, a la Unión Europea de dirigentes propios, distintos de los dirigentes nacionales, y que fueran elegidos directamente por los ciudadanos. Es decir, dar el poder a los ciudadanos en Europa como lo poseen ya desde hace tiempo a nivel local o nacional. El Parlamento europeo tendría así todo el poder legislativo y sería quien eligiera al Presidente de la Comisión que, de ese modo, se convertiría en el equivalente a un jefe de Gobierno de Europa. Estos avances decisivos han sido mejor entendidos a posteriori y retomados en el tratado de Lisboa.

Precisamente, el Tratado de Lisboa está a la espera de la decisión de los irlandeses que votarán a final de año. Sea ratificado o no, ¿cree usted que el modelo actual de integración europea está en cuestión, sobre todo en esta situación de crisis económica global con más de la mitad de los socios comunitarios en recesión?

No, al contrario. La crisis económica que golpea lamentablemente no a la mitad sino a la totalidad de los estados miembros ha acabado por convencer a los más escépticos de que no hay solución fuera de un buen funcionamiento de Europa: no podemos salir de la crisis más que todos juntos, por acciones comunes y coordinadas. La pertenencia al euro nos ha salvado de un desastre financiero terrible, como el que ha engullido a la desafortunada Irlanda, la que casi ha arrasado a Hungría y Letonia y al que, incluso, el mismo Reino Unido no está seguro de poder escapar. Pero para que la Unión Europea recobre la capacidad de acción con el vigor y la unión que demostró al principio cuando estalló la crisis financiera bajo el liderazgo enérgico de Nicolas Sarkozy, es absolutamente necesario que se dote de las instituciones democráticas previstas en el Tratado de Lisboa.

El euro, Schengen, salvaguardas, excepciones para algunos estados, concesiones para otros... ¿no son demasiadas velocidades para que la Unión sea realmente eficaz?

Si, en efecto. Se puede entender que se necesite un tiempo de adaptación en determinados ámbitos para los nuevos socios, pero las derogaciones permanentes son injusitificables y comprometen la buena marcha del conjunto. Los daneses lo han comprendido ya que están planteándose renunciar de golpe a todas sus excepciones. Los ingleses empiezan también a darse cuenta tanto respecto a la moneda -la City de Londres no podrá conservar su rol de plaza financiera mundial si continúa apoyándose en la pequeña moneda frágil en la que se ha convertido la libra esterlina- como en lo que afecta a los controles de inmigrantes clandestinos.

La ampliación de la UE a 27 estados no fue demasiado precipitada?

No lo creo. Políticamente era imposible posponer más la entrada de países que habían sufrido tanto bajo el dominio soviético y comunista. Por contra, los dirigentes europeos cometieron un grave error al mostrarse incapaces de adaptar las instituciones antes de la ampliación del club. Es por ello que éste se encuentra hoy paralizado en parte.

Amplios sectores de la sociedad estiman que la mayoría de los estados piensan únicamente en sus propios intereses y no lo bastante en el interés común europeo. ¿Hay un problema de liderazgo para llevar a cabo este vasto proyecto?

Por supuesto cada Estado piensa primeramente en su interés. Eso es algo inevitable. El Presidente francés, el presidente del Gobierno espanol, la Cancillería alemana, el Primer ministro inglés... cada cual es elegido en su respecttivo país para defender los intereses nacionales y no tiene que rendir cuentas en las elecciones siguientes más que sobre el modo en que lo ha logrado. Las únicas instituciones europeas son la Comisión -que, por el momento, no posee más que un estatus administrativo-, y el Parlamento de Estrasburgo, que es elegido por sufragio universal directo pero no dispone de un poder legislativo real más que en algunos campos. Otro argumento más que confirma la necesidad de implantar las autoridades europeas democráticas previstas por el Tratado de Lisboa.

El temor a una abstención fuerte es cada vez más grande. Si la participación de los ciudadanos sigue descendiendo, ¿no estaría en juego la propia legitimidad del Parlamento? ¿Cómo evitar ese déficit democrático?

Ese riesgo desaparecerá completamente cuando los ciudadanos tengan que elegir ellos mismos al 'señor' o 'señora' Europa a través de la elección del Parlamento europeo. Desgraciadamente, eso no será posible antes del 2014 porque los irlandeses no se pronunciarán definitivamente sobre el Tratado de Lisboa hasta fin de año. El 7 de junio, aun sin el nuevo tratado, es de suma importancia ir a votar. Ahora sabemos que estamos en la cresta de la crisis económica más grave de los últimos cincuenta años. Es evidente que las soluciones eficaces no pueden hallarse más que a nivel de la Unión. Los ciudadanos europeos tienen la suerte de poder atrapar la oportunidad única para expresar su opción sobre las soluciones alternativas propuestas para salir de la crisis. Es, sin duda alguna, una de las elecciones más importantes de estos últimos años.

En lo que se refiere a Euskal Herria, el Parlamento votó una declaración durante el pasado proceso de negociación entre ETA y el Gobierno español. Usted se sumó a la posición del PP. ¿Por qué?

Yo no me «sumé» a la posición del PP. La experiencia del proceso de paz irlandés, después de otras, ha demostrado que una intervención de la Unión europea o de la comunidad internacional en un proceso de paz no es eficaz más que cuando éste es deseado por las dos partes en conflicto. No era el caso. Yo no quise prestarme a una maniobra que atañe al juego político español. En cambio, sigo disponible para cualquier acción útil tomando en cuenta las experiencias pasadas.

¿Cree usted que el modelo actual puede ofrecer posibilidades a las regiones que tienen competencias legislativas, es decir, a las naciones sin estado que desean hablar con voz propia en la UE?

Por desgracia, no. Es por lo que, en el momento de la Convención europea propuse introducir en el tratado constitucional un estatuto de «regiones partenaires de la Unión europea». Varios gobiernos se opusieron y de ello no quedó más que el derecho del Comité de regiones a recurrir a la Corte de Justicia en caso de que la UE usurpe competencias legislativas de ciertas regiones. Es un capítulo que habrá que retomar.

Esta vez no será el cabeza de lista para la circunscripción del Gran Sud-Ouest como lo fue en 2004. Al parecer transmite una imagen «demasiado tecnócrata». ¿Considera un argumento válido anteponer la imagen a la experiencia?

En el aspecto del trabajo a realizar en Estrasburgo, por supuesto que no. En el del éxito electoral, lamentablemente no conoceremos nunca la respuesta. Si resulto elegido, ¿lo será porque los electores lo han deseado o porque el cabeza de lista ha sido una buena locomotora? Y a la inversa en el caso contrario.

Ha aceptado figurar en tercera posición en la lista. Hace cinco años la UMP estuvo a punto de obtener el tercer europarlamentario en la circunscripción. ¿Cree que será elegido?

Extraña pregunta! Es como si preguntara a un jugador de rugby si piensa ganar un partido difícil. `Yes, we can!'

En el caso contrario, circulan rumores sobre su retorno a la política local. Se dice, incluso, que podría encabezar la lista departamental de la UMP en las elecciones regionales de 2010. ¿Qué hay de cierto?

Vuelvo a la comparación deportiva anterior. En vísperas de un partido, créame, no se piensa en lo que se hará o no al día siguiente de la victoria o de la derrota; se piensa sólo en ganar el partido.

Imprimatu 
 

El camino desde el 'No' a la Constitución europea hasta Lisboa

LISBOA (AFP) — Desde el rechazo de franceses y holandeses al proyecto de Constitución europea a mediados de 2005 hasta la adopción del Tratado de Lisboa este viernes, la Unión Europea (UE) ha recorrido un largo camino marcado por una de las crisis más importantes de su historia.

El 'No' a la Constitución había interrumpido de manera abrupta el proceso de integración iniciado en la cumbre de Niza de finales del año 2000, que buscó adaptar al bloque para su ampliación a los ex países comunistas.

Éstas son las fechas más importantes desde diciembre de 2000 hasta la aprobación del nuevo tratado en la madrugada de este viernes en Lisboa:

- Diciembre de 2000: firma del Tratado de Niza que establece el funcionamiento de las instituciones europeas tras la ampliación a 25 miembros el 1 de mayo de 2004.

- Diciembre de 2001: los líderes europeos reunidos en Laeken (Bélgica) encomiendan a una convención presidida por el ex presidente francés Valery Giscard d'Estaing la redacción de la primera Constitución de la UE.

- Enero de 2003: Giscard d'Estaing da a conocer el primer borrador del texto.

- Mayo de 2004: diez nuevos miembros se adhieren al bloque, la mayoría de ellos países en su día comunistas de Europa Central y del Este: Letonia, Lituania, Estonia, Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Eslovenia, Malta y Chipre.

- Junio de 2004: los líderes europeos acuerdan dotar a la UE de una Constitución.

- Octubre de 2004: los 25 firman en Roma el Tratado por el cual se crea una Constitución europea, que debe ser ratificada a nivel nacional en un plazo de dos años.

- Mayo y junio de 2005: en un lapso de tres días, los franceses y los holandeses rechazan en referéndum la Constitución Europea sumiendo a la UE en una de las crisis más graves de su historia.

- Junio de 2005: los líderes de la UE postergan la fecha límite de ratificación de la Constitución, prevista para noviembre de 2006, dejando el texto paralizado.

- Octubre de 2005: en medio de una gran polémica, se abren las negociaciones de adhesión con Turquía.

- Junio de 2006: los jefes de Estado y de Gobierno de la UE deciden encomendar a la futura presidencia alemana que asumirá en el primer semestre de 2007 la presentación de una propuesta para salir de la crisis institucional.

- Enero de 2007: Bulgaria y Rumanía ingresan al bloque, elevando a 27 su número de miembros.

- Junio de 2007: tras maratónianas negociaciones con Polonia, Los líderes europeos se ponen de acuerdo sobre los principios de un nuevo tratado para reemplazar a la Constitución, manteniendo algunas de sus innovaciones aunque otorgando también importantes concesiones a los euroescépticos.

- Octubre de 2007: la Cumbre de Lisboa adopta el nuevo texto, luego de salvar los últimos obstáculos planteados por Italia y Polonia.

- 13 Diciembre de 2007: fecha prevista para la firma del Tratado de Lisboa, tras lo cual se abrirá el proceso de ratificación del texto en cada Estado miembro.

 
Editado por: español (20/Octubre/2007 - 10:20)
Editado por: español (04/Mayo/2009 - 14:03)
catalan y republicano
 
Mensajes: 260
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 03/Mayo/2009 - 12:05

Lectura

 
 

La alarma se convierte en pánico

Por: Ciro Bianchi Ross

Correo: ciro@jrebelde.cip.cu

03 de mayo de 2009 00:16:25 GMT

Caricatura LazQuebró el Banco Mercantil Americano de Cuba y depositarios y ahorristas, sospechando lo que se avecinaba, se lanzaron desesperados a extraer su dinero de todas las casas bancarias. Poco después, el 9 de octubre de 1920, suspendían pagos el Banco Español, el Banco Internacional y el Banco Nacional de Cuba (no era nacional ni cubano), que confiados en que el azúcar se cotizaría entre 15 y 20 centavos/libra especularon con el alza y concedieron préstamos por más de 80 millones de pesos. Semejante destino sufrieron otras entidades de capital cubano y español o de capital mixto de esas nacionalidades.

Perdían sus ahorros Josefa la pollera, Juan el carbonero, Antonia la modista... que, aun entre carencias, hicieron lo posible por asegurarse una vejez a cubierto de la miseria, y Pedro el estudiante, que dejaba de comer muchas veces y guardaba el dinerito que ganaba como escribiente en una casa comercial de la calle Muralla para poder cursar algún día una carrera universitaria. Muchos de los que por la noche se acostaron ricos, amanecieron pobres al día siguiente.

El cataclismo económico sacudía de manera violenta a los más destacados inquilinos de la cima estructural socio-clasista de la oligarquía azucarera, escribe el historiador Carlos del Toro. Unos perecieron y otros quedaron, mientras flamantes personajes ocupaban las plazas vacías. Entre los principales dolientes

—vinculados al capital hispano— aparecen José Marimón Juliach, presidente del Banco Español, y José López Rodríguez, más conocido como Pote, vicepresidente del Banco Nacional de Cuba y su principal accionista. Afectado también por la debacle fue el cubano José Ignacio Lezama, presidente del Banco Comercial. Quebró también el Banco Español del Comercio que presidía Laureano Gómez.

Lo recuerda Renée Méndez Capote en su libro Amables figuras del pasado. Una tarde su marido llegó con la noticia a la casa: se había hundido el Banco Español del Comercio y debían visitar a Laureano a fin de acompañarlo y reconfortarlo, hasta donde fuera posible, en ese mal momento. Pensaron que sería una visita dolorosa, pero el sujeto se comportó como si la caída de su empresa fuese cosa de otro y no suya. Se había cuidado las espaldas y tenía su fortuna personal a buen recaudo. Podía seguir viviendo como si nada hubiera pasado y poco después emprendía con su esposa un largo viaje por Europa de donde regresó cargado de muebles y objetos de arte que parecían destinados a un museo más que a una casa.

Las vacas flacas

Tras la entrada de EE.UU. en la I Guerra Mundial —6 de abril de 1917— el Congreso norteamericano aprobó una ley de control de alimentos que fijó precios topes a estos, empezando por el azúcar. Cuba, que entró en la contienda al día siguiente, decretó un embargo de exportaciones, con excepción de las destinadas a EE.UU. y a los países aliados. Fue así que el gobierno del general Mario García Menocal vendió a Washington las zafras azucareras completas de 1918 ($337 796 950) y 1919 ($461 113 225) con lo que el país entró en un período conocido como de las Vacas Gordas o Danza de los Millones.

Vencidos los alemanes, el presidente Wilson dictó, en noviembre de 1919, medidas para iniciar la vuelta de los negocios azucareros al régimen de libre empresa, por lo que no accedió a la oferta de venta global de la zafra de 1920 que le hicieron los productores cubanos y los precios comenzaron a oscilar. Cuando se esperaba que se estabilizaran, la información de que los abastos disponibles para el año se reducían a 600 000 toneladas determinó una demanda enloquecida con precios que alcanzaron su clímax en mayo de 1920 cuando el dulce cubano llegó a cotizarse a 23,5 centavos/libra, con lo que las Vacas Gordas entraron en su apogeo.

La información falsa sobre el desabastecimiento fue rectificada y los precios cayeron aparatosamente. Pasaron de 5,32 centavos cada libra el 31 de diciembre, a 1,8 centavos a comienzos de 1921. El desastre fue total y la desmoralización del mercado provocó la ruina de productores y exportadores. La prosperidad, apuntalada además por el auge del turismo, quedó atrás y el país se sumió de manera brusca en las llamadas Vacas Flacas.

Cuando en septiembre de 1920 las Vacas Flacas se veían venir en virtud de la baja mantenida de los precios del azúcar, Pote, en nombre del Banco Nacional, y José Marimón Juliach, del Banco Español, propusieron, a fin de salvar a las empresas bancarias y azucareras, una emisión de bonos garantizados por la zafra de 1921 y que tendrían en la práctica el valor de moneda corriente. El presidente Menocal apoyó la iniciativa, que no fue aceptada por los que tenían su dinero depositado en los bancos y que, confundidos hasta entonces por la prensa, pensaban que el país enfrentaba una perturbación pasajera.

Los bancos habían dispuesto a su antojo de los fondos de ahorristas y titulares de cuentas corrientes para cubrir, con créditos a corto plazo, la especulación azucarera. El 6 de octubre los que tenían sus depósitos en el Banco Mercantil se lanzaron ansiosos sobre esa entidad en reclamo de su dinero, exigencia que el Mercantil no pudo satisfacer. Durante los dos días siguientes la escena se repitió en otros bancos de importancia. El día 10, tratando de evitar lo inevitable, el Gobierno decretó la moratoria bancaria que suspendió el cobro de los créditos y estableció que los bancos solo entregaran el 10 por ciento de los depósitos, medida que no perjudicó en absoluto a los más ricos, que la burlaron al aducir que requerían de su dinero para saldar reales o supuestas deudas con el Estado.

El historiador Julio Le Riverend asegura que los bancos cubanos y de capital español hubieran podido atenuar la crisis de no haber estado supeditada la economía cubana a la estadounidense. Las bancas norteamericana e inglesa establecidas en Cuba, que se opusieron al decreto de moratoria y que resultaron las grandes beneficiarias de la situación, no acudieron entonces en ayuda de los bancos en desgracia; antes bien les negaron o recortaron préstamos para enfrentar las exigencias de los depositantes y cubrir el déficit de los créditos que concedieron y no podían cobrar.

La alarma se convirtió en pánico.

Un artífice de las finanzas

El Banco Nacional de Cuba (no confundir con el que se fundó en 1950) tuvo su origen en los días de la intervención militar norteamericana, cuando la sucursal en la Isla del North American Trust Co (NATC), entidad encargada de la fiscalización y recaudación de las contribuciones en EE.UU., se reorganizó y adoptó dicho nombre.

Tuvo a partir de ahí directivos norteamericanos y cubanos e incluso a un venezolano, Heriberto Lobo. Era un mago para los números y un artífice de las finanzas. Huérfano a los 14 años y desvalido, interrumpió sus estudios y comenzó a trabajar en el antecesor del Banco de Venezuela y por esfuerzo propio se superó y ascendió gradualmente a gerente con 22 años. Pero Cipriano Castro, el dictador venezolano, se le atravesó en el camino. Pidió el mandatario un préstamo, Lobo se lo negó y el espadón mandó a encarcelarlo y lo expulsó luego del país. En Nueva York comenzó a trabajar en el NATC, que le confió casi de inmediato su sucursal en La Habana. Heriberto es, ni más ni menos, el padre de Julio Lobo, una de las grandes fortunas cubanas de todos los tiempos.

El Banco Nacional se dedicó en lo fundamental al crédito azucarero y se fortaleció en esa línea cuando Pote (1911-12) adquirió las acciones de la Casa Morgan y de otros inversionistas y se convirtió en uno de los propietarios principales de esa entidad bancaria. Llegó a tener 121 sucursales en todo el país y operó con un capital de 194 millones de pesos.

El Banco Internacional de Cuba (BIC) tendría asimismo un desarrollo vertiginoso desde su fundación en 1917, con un capital inicial de 10 millones, cifra únicamente igualada en ese entonces por el banco de Pedro Gómez Mena. El alza del precio del azúcar hizo que los depósitos se incrementaran en esta casa, se multiplicara el crédito y se desatara la fiebre especulativa. Contó con 105 sucursales.

Los perdedores

El crack bancario de 1920 y la crisis deflacionaria que le siguió aniquilaron las bancas cubana y española. Los más fuertes compradores de azúcar y entidades, como el National City Bank of New York y el Royal Bank of Canada, se apoderaron de numerosos ingenios cubanos. Solo el City Bank se apoderó de más de 50 centrales y ejerció, junto con otros bancos, el control básico de las inversiones en Cuba, con lo que se inició un proceso acelerado de penetración norteamericana en la economía nacional con el desplazamiento consiguiente de la burguesía cubana y española.

Marimón, el presidente del Banco Español, desapareció de la convulsa escena financiera cubana y partió hacia el exterior en un viaje sin fecha de retorno ni destino conocido. Se esfumó. Antes, en abril de 1919, había hecho lo mismo, previsoramente, su segundo, Andrés Godoy, que cargado de dinero se estableció en París para iniciar, lejos de las finanzas, una nueva carrera, esta vez como poeta católico de expresión francesa. Publicaría más de 40 títulos.

José Ignacio Lezama, que era además propietario de los centrales Limones y Unión, en Matanzas, no tuvo un escape plácido. Perdió el banco y los centrales y lo acusaron de falsificación de documentos mercantiles. Se libró en su contra una orden de detención. Debía pagar 24 millones de pesos, que adeudaba, pero lo evadió con su salida casi clandestina del país. Tal parece que se volvió invisible para la policía.

Pote perdió la mayor parte de su fortuna, pero gracias a una complicada operación financiera retuvo el negocio de impresión y venta de libros de La Moderna Poesía, por donde había empezado su meteórica carrera. Sus centrales azucareros pasaron a la larga a manos de José Manuel Casanova, más tarde senador de la República y presidente de la Asociación de Hacendados de Cuba, y Menocal, ya fuera del poder, adquirió por medio millón de pesos la parte que le correspondía en la empresa que fomentaba el reparto Miramar.

La fortuna de Pote se calculó entonces, una vez pagadas todas sus deudas, en unos 11 o 12 millones de pesos. Le parecieron insuficientes y se suicidó. Parecerá absurdo, pero qué podían ser 11 millones para un hombre que hasta meses antes manejaba, solo en el Banco Nacional, activos por más de 190 millones de pesos. Tanto como el dinero debe haber dolido a Pote la pérdida de poder, posición, prestigio y autoridad. Algunos autores son de la opinión de que fue asesinado. Es posible. Pero en verdad no existe prueba alguna en ese sentido.

Los herederos de ese capital, así como de muchísimas propiedades, fueron su esposa, Ana Luisa Serrano, y sus hijos José Antonio, de tres años de edad, y Caridad, de dos. Andando el tiempo, en el espacio que ocupaba la casa paterna, construyeron el edificio de apartamentos López Serrano, el primero de los rascacielos de La Habana moderna y una de las cumbres del estilo art decó en la capital. Caridad, convertida en una gran casateniente, contrajo matrimonio con Joaquín Gumá Herrera, «el joven y apuesto», como se le identificaba en la crónica social, Conde de Lagunillas y Marqués de Casa Calvo, que hasta después del triunfo de la Revolución se desempeñó como agregado al Protocolo en el Ministerio de Estado (Relaciones Exteriores) y que a lo largo de su vida llegó a acopiar una impresionante colección de arte antiguo que, para que no se desmembrara, entregó primero al Museo Nacional en calidad de depósito y terminó donando al país.

Cuando Laureano López, del Banco Español de Comercio, abandonó el país después de 1959 pudo al fin abrirse en su residencia la puerta de una habitación que permanecía permanentemente cerrada. En el fondo de la pieza había un estrado cubierto con una alfombra roja y encima, bajo un palio o dosel sujeto con lanzas doradas, un cuadro enorme con las figuras de Alfonso XIII y de Victoria Eugenia, reyes de España hasta 1931. Delante del cuadro, un trono de madera esculpida.

Los bancos quebraron. Los ricos perdieron, pero siguieron siendo ricos y algunos más ricos incluso. Los pobres siguieron siendo pobres, más pobres.

RENATO
 
Mensajes: 82
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 27/Abril/2009 - 21:47



AMEAUXET ESCALAS AUXILIARES Y CAE DEL ET

FORO MILITAR: Foro encaminado a corregir la DISCRIMINACIÓN que de forma perpetua están sufriendo las tres últimas promociones de la E.AUX. y las correspondientes del CAE, desde 1986. Haz tu página de inicio de: www.escalasauxiliares.galeon.com

AMEAUXET ESCALAS AUXILIARES Y CAE DEL ET > Miembros del foro
* E-mail:
* Password:
Registrarse Presentación Miembros Imágenes
¿Has olvidado tu Password?

function Paginado(pag) { document.frmTema.NumPage.value=pag; document.frmTema.submit(); }
window.google_render_ad();
  Anuncios Google
Traducciones Euskera 
Traducción de palabras al Euskera en segundos. ¡Descarga Gratis! 
www.Babylon.com/Traducciones
1 2 3 4 5 6 >>

@ Nombre/Nick Fecha alta Mensajes Mensajeria Avatar Foto
vasco 25/Marzo/2007 388    
barrelo1 25/Marzo/2007 296    
catalan y republicano 25/Marzo/2007 236    
republicano 25/Marzo/2007 169    
MILITAR- E.AUX-RT-SIN PAPELES 06/Octubre/2007 153      
ARCADIO 1 29/Marzo/2007 124      
pucela 25/Marzo/2007 96    
CAE 25/Marzo/2007 84    
RENATO 25/Marzo/2007 70    
Ruiseñor 25/Marzo/2007 66    
lukas 25/Mayo/2007 65      
eduardo 03/Junio/2007 64      
Xesta 25/Marzo/2007 48    
elvira 25/Marzo/2007 43    
cubano 03/Junio/2007 40      
barrelo2 26/Marzo/2007 38      
AMANCIO 03/Octubre/2007 37      
ricardo 28/Abril/2007 36      
manchego 25/Marzo/2007 35    
luisa 25/Marzo/2007 33    
Amadeo 25/Marzo/2007 29    
E.AUX. 25/Marzo/2007 27    
gallego 25/Marzo/2007 27    
barrelo3 26/Marzo/2007 27      
CHUECA 25/Marzo/2007 26    
ALAKRAN 01/Octubre/2007 25      
temple 25/Marzo/2007 21    
VENA-ANXO 27/Septiembre/2007 20      
bernabé 11/Junio/2007 19      
MLN 25/Marzo/2007 18    

1 2 3 4 5 6 >>
window.google_render_ad();
  Anuncios Google
Traducciones Euskera 
Traducción de palabras al Euskera en segundos. ¡Descarga Gratis! 
www.Babylon.com/Traducciones
Usuarios activos
147 usuarios activos: 1 miembros y 146 huespedes en el foro. (Amadeo)
catalan y republicano
 
Mensajes: 260
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 26/Marzo/2009 - 18:40

26-03-2009

Topolanek califica el plan de rescate estadounidense de “camino al infierno”
La crisis política en la República Checa amenaza al Tratado de Lisboa

Agencias

La dimisión del primer ministro checo, Mirek Topolanek, y de su Gobierno tras la aprobación de la moción de censura por parte del Parlamento ha desatado una auténtica tormenta política en la Unión Europea, que amenaza incluso al Tratado de Lisboa. Pese a las palabras de tranquilidad de Topolanek en Estrasburgo, su viceprimer ministro, Alexandr Vondra, reconoció que ahora «será mucho más difícil convencer a la gente de que vote a favor».


El primer ministro de la República Checa, Mirek Topolanek, trató de tranquilizar a sus socios europeos garantizándoles que la dimisión de su Gobierno y la suya propia no afectará al Tratado de Lisboa.

El martes, el Parlamento checo aprobó por un único voto de diferencia una moción de censura -la quinta en casi dos años de legislatura- del Partido Socialdemócrata (CSSD) contra Topolanek por impedir la emisión de un programa de televisión crítico con un diputado. El texto fue respaldado por el Partido Comunista de Bohemia y Moravia, tres ex diputados de la coalición gubernamental y un tránsfuga de las filas conservadoras. «Ha recibido lo que se merecía», afirmó tras la votación el líder de la oposición socialdemócrata, Jiri Paroubek.

La primera reacción del primer ministro fue presentar su dimisión. «Cumpliré con mis deberes constitucionales», prometió ante los medios. Aseguró que con esta moción de censura, Praga pierde «su poder de negociación» en los consejos europeos. En tono de broma, comentó que la Administración checa está casi mejor preparada que los políticos y «lo superará».

Todo parece indicar que seguirá al frente del Gobierno al menos hasta junio, cuando finaliza la Presidencia de la Unión Europea (UE), que observa con atención cada movimiento político en la República Checa.

Ante la preocupación de Bruselas, Topolanek insistió en que las dimisiones no interferirán en el proceso de aprobación del Tratado de Lisboa.

«El hecho de que tengamos un Gobierno que ha perdido la confianza del Parlamento no es una tragedia. Ya ha pasado antes en Francia, en Dinamarca, en Italia. La Presidencia checa seguirá trabajando con normalidad y estoy seguro de que podremos afrontarlo», manifestó ante la sesión plenaria del Parlamento de Estrasburgo, a donde acudió para presentar a los eurodiputados los resultados de la última cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la UE.

Topolanek acusó al líder socialdemócrata Paroubek de «obstrucción» y de querer socavar la presidencia. «Es algo a lo que nos hemos enfrentado a lo largo de la presidencia y hemos tenido que aguantarlo», resaltó.

«La situación no afectará a la presidencia. La triste verdad es que la oposición socialdemócrata ha socavado la Presidencia, pero espero que se complete con éxito», reiteró.

Pese a sus palabras tranquilizadoras, admitió que la cuestión ya no está en sus manos. Con ironía, dijo que hará «todo lo posible» para que su país ratifique el Tratado de Lisboa porque no querría que «se borrara» su firma del texto. Pero, «el número de teléfono para preguntar qué pasará con el Tratado de Lisboa no es el mío, sino el del líder de la oposición checa».

Las declaraciones del viceprimer ministro checo, Alexandr Vondra, ahondaron aún más la inquietud de Bruselas. «El proceso de ratificación está en camino... pero será mucho más difícil ahora convencer a la gente de que vote a favor», subrayó.

«Esperamos la votación en el Senado y sabemos que la situación no va a ser fácil», incidió. La fecha de la votación todavía no esta fijada y tampoco está claro el sentido del voto.

Antes de aprobarse la moción de censura, Topolanek advirtió que si él caía, la aprobación del Tratado en el Senado sería casi imposible, porque en el seno del Partido Democrático Ciudadano (ODS), al que pertenece, muchas voces están en contra del texto.

Al igual que la República Checa, otros tres países europeos -Irlanda, Alemania y Polonia- aún no lo han ratificado en su totalidad. En Irlanda, salió el «no» en un primer referéndum, pero Bruselas no se conformó con este resultado y ha forzado una segunda consulta.

Si el conjunto de los estados de la UE no lo validan, no podrá entrar en vigor.

Consciente del impacto de esta crisis, el presidente del Parlamento de Estrasburgo, Hans-Gert Pöttering, pidió al primer ministro checo que «siga desplegando esfuerzos para la ratificación del Tratado». Confió en que «se puedan ultimar todos los detalles que pueda entrar en vigor en 2010».

Para el líder del grupo Liberal, Graham Watson, es «vital para los intereses del conjunto de Europa que cumpla con sus tareas en la Presidencia y complete la ratificación del Tratado».

El Partido Popular Europeo, al que pertenece Topolanek, lamentó la moción de censura por parte de la oposición porque «no sólo mina la estabilidad del país, sino el éxito de la Presidencia». «Privar a Europa de un liderazgo fuerte en este momento de crisis y poner en peligro su estabilidad y reputación en el mundo es simplemente irresponsable», resaltó en un comunicado.

En cuanto al futuro político de la República Checa, el encargado de elegir a la persona que gestionará la formación del nuevo Gobierno es el presidente checo, Vaclav Klaus, que en reiteradas ocasiones ha mostrado su oposición al Tratado.

Por su parte, Klaus ha optado por el silencio. Se ha limitado a decir que «seguirá el camino constitucional establecido».

El ODS espera que sea uno de sus miembros quien obtenga esa invitación del presidente.

El socialdemócrata Paroubek subrayó que «tolerará» al actual Gobierno hasta junio. En su opinión, en ese momento se debería nombrar un gobierno de tecnócratas hasta la celebración de nuevas elecciones.

La portavoz de la Comisión Europea, Pia Ahrenkilde, destacó que «no es la primera vez que algo así sucede». Citó las caídas del Gobierno danés en 1993 y la del Ejecutivo italiano en 1996 mientras estaban al frente de la UE.

Topolanek anunció su intención de preguntarle a Obama sobre la instalación de un escudo antimisiles en Europa central, aunque no espera que el proyecto se suspenda.

Un portavoz del Gobierno adelantó que Topolanek presentará hoy la dimisión del Ejecutivo. Klaus podría disolver la Cámara Baja si la mayoría de sus miembros están de acuerdo, y convocar elecciones anticipadas.

 

Topolanek califica el plan de rescate estadounidense de “camino al infierno”

Mirek Topolanek llegó ayer al parlamento de Estrasburgo para informar a la cámara de que la caída de su gobierno en Praga no debería afectar a la presidencia checa de la UE. Hablando de esa crisis desató otra con sus palabras, al calificar el plan de rescate estadounidense de “ camino al infierno”.

“Timothy Geithner habla de un paquete de estímulo económico consistente. Todas sus etapas, sus combinaciones y permanencia representan un camino al infierno”.

Poco después los portavoces del gobierno checo negaban que Topolanek hubiera dicho lo que acaba de decir y atribuían el malentendido a un error de traducción.

Las palabras del Primer ministro checo, a unos pocos días del inicio de la cumbre del G20 en Londres, han levantado numerosas críticas.

Hans Poettering, Presidente del Parlamento Europeo:

“Vamos a tener una reunión con el presidente Barack Obama el próximo día 5 de abril y necesitamos mostrar la fuerza y la solidaridad de Europa. Por eso necesitamos el Tratado de Lisboa”.

La ratificación definitiva de ese tratado está en peligro tras la caída del gobierno de Topolanek el miércoles en una moción de censura. La República Checa debe aún ratificarlo en referéndum, pero el problema es que el país avanza unas elecciones anticipadas.

http://es.euronews.net/2009/03/26/topolanek-califica-el-plan-de-rescate-estadounidense-de-camino-al-infierno/



Envía esta noticia

vasco
 
Mensajes: 445
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: AMEAUXET
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 17/Marzo/2009 - 21:19

 GARA > Idatzia > > Eguneko gaiak

Tras las elecciones del 1-M

La izquierda abertzale invita a todos los independentistas a buscar «una estrategia eficaz»

La izquierda abertzale proclamó ayer la necesidad de poner en marcha una «estrategia independentista eficaz» basada en sumar las fuerzas de quienes desde el campo político, sindical, social y popular estén dispuestos a unirse para abrir un proceso democrático que sitúe a los trabajadores en su eje. Para ello anunció que durante las próximas semanas su labor se centrará en contrastar sus análisis con otras fuerzas que también aspiren a construir un Estado.

p002_f01_336x160.jpg

Iñaki IRIONDO | DONOSTIA

Una representación plural y aglutinadora de la izquierda abertzale compareció ayer públicamente para anunciar el inicio de contactos con otras formaciones políticas, sociales y sindicales que «creen en Euskal Herria y aspiran a la formación de un Estado», con el objetivo de sumar fuerzas en la concreción de «una estrategia independentista eficaz».

Este intento de unir esfuerzos tendría dos objetivos, según señaló Arnaldo Otegi que ejerció de portavoz. Por un lado, «abrir el proceso democrático que necesita Euskal Herria, para que por medio de la negociación y el acuerdo nos lleve a un escenario político en el que todos los proyectos políticos, incluido el independentista, no sólo sean defendibles sino que sean también alcanzables, sin más limitación que la voluntad popular expresada de forma libre, democrática y pacífica».

El otro objetivo, al que se dio especial importancia en estos tiempos de crisis, es el de «volver a situar a los trabajadores y a los sectores populares de este país en el centro de los intereses políticos, económicos y sociales en Euskal Herria». Según apuntó Otegi, la izquierda abertzale ha venido reivindicando históricamente que «la construcción de un Estado interesa fundamentalmente a las trabajadoras y los trabajadores».

Según quedó de manifiesto en la comparecencia pública de Donostia, la izquierda abertzale dedicará las próximas semanas a reunirse con otras fuerzas que apuestan por la creación de un Estado para contrastar posiciones e intercambiar análisis políticos sobre las fórmulas con las que se podría poner en marcha esa «estrategia independentista eficaz» que la izquierda abertzale considera necesaria poner en marcha.

Elecciones antidemocráticas

Arnaldo Otegi comenzó haciendo un análisis de la situación abierta tras las pasadas elecciones, pero más que en los debates de estos días sobre quién puede ser lehendakari o quién ha ganado y quién ha perdido, se fijó en un esquema general.

La primera constatación que la izquierda abertzale traslada -aun siendo consciente de que puede resultar repetitivo, según confesó el propio Otegi- es que las elecciones se han dado en un contexto antidemocrático, marcado por la exclusión de una parte del electorado. Subrayó que se trata de «un caso único en Europa», dado que no hay otro lugar en el que «las instituciones no respetan la voluntad popular ni son acordes a la representación popular».

Esto conduce a que los dos parlamentos de Hego Euskal Herria, tanto el de Iruñea como el de Gasteiz, «sean antidemocráticos» y fruto de la aplicación del apartheid político.

«Si antes teníamos un marco jurídico político agotado, ahora tenemos además dos parlamentos antidemocráticos que pretenden seguir gestionando un marco que carece ya de recorrido estratégico en Euskal Herria», insistió Arnaldo Otegi, que aclaró que la situación actual es la consecuencia lógica del proceso puesto en marcha hace treinta años.

En opinión de la izquierda abertzale, esta situación antidemocrática de Euskal Herria «sólo subraya la necesidad de un verdadero cambio político, pero para ello hay que poner en marcha una estrategia independentista eficaz».

La «base real» no cambia

A pesar de las lecturas que se están haciendo de los resultados electorales -que la izquierda abertzale definió como «una imagen creada artificialmente» al haberse trucado los comicios- lo que se constata es que «la base real», los denominados «factores estructurales», no cambian a pesar de que se quiera alterar la composición de las instituciones tanto de Nafarroa como de la CAV.

Arnaldo Otegi destacó que los resultados demuestran que sigue habiendo una mayoría electoral abertzale y también una mayoría que apuesta por el diálogo cómo fórmula de resolución del conflicto.

Según manifestó el portavoz independentista, a pesar de las circunstancias irregulares en las que van produciéndose las elecciones «existe una mayoría que es abertzale, que reclama el respeto a la nación vasca, que reclama el derecho de autodeterminación o el derecho a tomar en sus manos de manera pacífica y democrática las riendas de nuestro presente y futuro como pueblo».

Además, Otegi señaló que si existe una verdadera «reivindicación transversal» en el seno de la sociedad vasca es la que reclama «una salida democrática en base al diálogo, la negociación y al acuerdo». Se trata de una demanda que no es exclusiva de las formaciones abertzales y que está constatado, según la izquierda abertzale, que es mayoritaria en la sociedad.

Con estas premisas, la conclusión final es que «el conflicto sigue en sus mismos parámetros» y, por lo tanto, sigue siendo necesario darle una salida democrática.

Arnaldo Otegi reiteró la idea de que, viendo los resultados, «el Estado no tiene un conflicto con la izquierda abertzale o con una sigla concreta, sino con la mayoría de Euskal Herria».

«Somos muchos, seremos más»

La intervención de Arnaldo Otegi, aunque no se fijó en las tendencias electorales de cada formación, sí destacó que los re- sultados del voto anulado demostraron que la «izquierda abertzale tiene enraizamiento popular y capacidad de movilización. Somos muchos y seremos más», concluyó incidiendo nuevamente en la necesidad de articular «una estrategia independentista eficaz que dé un camino de expresión a esa mayoría social».

La comparecencia de la izquierda abertzale -a cuya conclusión no hubo turno de preguntas de los periodistas- le- vantó una gran expectación entre los medios de comunicación. Una decena de cámaras se situaron en la parte trasera de la sala de un hotel donostiarra donde se celebró, mientras los micrófonos se agolpaban en el centro de la mesa y algunos periodistas tuvieron que seguir la intervención de Arnaldo Otegi de pie o sentados en el suelo.

EL CONFLICTO NO VARÍA

Pese a que los resultados dan una composición trucada de las instituciones, los votos demuestran que sigue habiendo una mayoría abertzale y que también son mayoría los favorables a una solución democrática, dialogada y negociada.

«SANTOÑA POLÍTICO»

La izquierda abertzale reitera la definición de «Santoña político», en recuerdo de la claudicación de 1937 ante el levantamiento franquista, para el documento que 5 de marzo el EBB entregó al PSE ofreciéndole un Gobierno de coalición en Lakua.

DIFERENCIA PNV-EBB

Según el análisis del independentismo, aunque el EBB ha optado por darle la espalda a los principios de Lizarra-Garazi, entre los militantes y votantes del PNV son mayoría los que exigen respeto a la nación vasca y derecho a decidir.

«El PSE fracasará» con el cóctel de pacto unionista y represión

Al hilo de los movimientos que se han dado tras las elecciones del 1 de marzo, la izquierda abertzale dedicó dos reflexiones a las actuaciones de los dos partidos más votados. Del PSE dijo que va camino de firmar con el PP lo que Arnaldo Otegi definió como un «Lizarra constitucional», cuyo objetivo será el de neutralizar los avances surgidos del Acuerdo de Lizarra-Garazi. Y recordó, además, que aunque Patxi López llegue a Ajuria Enea «gobernará en contra de la mayoría del pueblo».

En opinión de la izquierda abertzale, la formación de un gobierno en base a un pacto unionista y en un contexto antidemocrático conllevará además una apuesta del PSE por la represión como forma de intentar «evitar el cambio» que necesita este pueblo.

Sin embargo, Arnaldo Otegi considera que esa estrategia del PSE está abocada al fracaso, porque «ése no es el camino» para la resolución del conflicto en Euskal Herria.

La izquierda abertzale también quiso llamar la atención sobre el hecho de que el PNV apenas hubiera tardado cinco días desde las elecciones del 1 de marzo para ofrecer una coalición de gobierno al PSE. El documento con la propuesta que los jeltzales entregaron al partido de Patxi López el jueves 5 de marzo en Sabin Etxea fue calificado como «Santoña político» por Arnaldo Otegi, retomando una expresión que la pasada semana ya utilizó Rafa Díez. El dirigente independentista aseguró que al escrito del PNV le faltaba un primer párrafo en el que pudiera leerse «cautivo y desarmado el Ejército rojo, la guerra ha concluido», rememorando el último parte de Guerra con el que el 1 de abril de 1939 Francisco Franco dio por finalizado y victorioso su levantamiento militar contra la legalidad republicana.

Al entender de la izquierda abertzale, el documento del PNV constituye la certificación por escrito de que la mayoría del EBB da la espalda a las bases que se pusieron en el Acuerdo de Lizarra-Garazi, deja de lado la reivindicación de crear un Estado vasco y «apuesta por ser una formación regionalista dentro del Estado español y de sus reglas de juego».

En cualquier caso, Arnaldo Otegi quiso dejar claro que «si bien es evidente que la mayoría del EBB apuesta por eso», la mayor parte de quienes han votado al PNV no tienen el mismo objetivo. La izquierda abertzale entiende que entre los votantes y también entre los militantes del PNV son más quienes creen en la necesidad de que se respete a la nación vasca y su derecho a decidir, y probablemente también son muchos los que apuestan por la creación de un Estado» propio, de manera libre y pacífica. I.I.

ENRAIZADA

Pese a las condiciones en las que tuvieron lugar las elecciones autonómicas del 1 de marzo, Arnaldo Otegi destacó que los resultados de la izquierda abertzale muestran su enraizamiento popular y su capacidad de movilización.

Imprimatu 
Xesta
 
Mensajes: 51
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 12/Marzo/2009 - 20:07

Allende La Paz

27-06-2008

Envía esta noticia


 
La guerra permanente en Colombia. Ni un instante de paz
De Marquetalia al Plan Colombia

 
Colombia es un país que siempre, desde la primera independencia hasta ahora, ha estado en guerra. Guerras adelantadas por los sectores pudientes, ahora llamados los ‘ricos’, es decir, la oligarquía, acolitados por el imperio estadounidense, pero que mienten sobre la ‘democracia’ y sus reales intereses al realizar las guerras.


En el siglo XIX debemos recordar la Guerra de la Patria Boba; la Guerra Civil de 1831; la Guerra de los Supremos o de los Conventos 1840; la Guerra Civil de 1851; la Guerra Civil de 1854. La Guerra contra Melo; la Guerra Civil de 1860 – 1862; la Guerra Civil de 1876-1877; la Guerra Civil de 1885; la Guerra Civil de 1895; la Guerra de los Mil Días.

 

Nueve guerras entre sectores de los ‘ricos’, llámense federalistas, centralistas, liberales o conservadores, que para los efectos son los mismos. Son esos sectores los que adelantan la guerra, lo que un investigador colombiano llama los ‘hacedores de la guerra’, y a ella llevan a los sectores populares como carne de cañón. Es de señalar que en la Guerra de los Mil Días es notoria la presencia de niños combatientes , a ojos vistas de los ricos liberales y conservadores que adelantaron la guerra, lo cual no era ‘mal visto’ por los sectores en el poder y quienes se lo disputaban.

Colombia inició el Siglo XX en medio de la Guerra de los Mil Días, que duró entre 1899 y 1902. Esta guerra, que se puede enmarcar dentro de las demás guerras civiles del siglo XIX colombiano se agravó cuando la dirigencia liberal ordenó a sus casi vencidos ejércitos no rendirse y refugiarse en la guerra de guerrillas , según nos dice Wikipedia.

Lo cual demuestra que los sectores oligárquicos recurren a la ‘ guerra de guerrillas ’ cuando las condiciones así lo ameritan, al igual que en la guerra utiliza todas las fuerzas disponibles, incluso niños , si es necesario o imprescindible. Sin embargo, hoy cuando es el pueblo el que desarrolla la guerra de guerrillas, entonces es un ‘pecado capital’ que viola todo su ‘ordenamiento jurídico internacional’ que siempre ha sido elaborado por los ‘vencedores’ y nunca por los vencidos de una confrontación.

Es más, todo el ordenamiento jurídico ha sido elaborado después de adelantadas las guerras y cometidas todas las atrocidades que en ella cometen las fuerzas militares, o sea, primero cometen las atrocidades –bombas atómicas, NAPALM, agente naranja, bombas inteligentes, bombas racimo, minas antipersonales, masacres, desapariciones, asesinatos selectivos, etc, etc.- y después, a posteriori , viene la legislación internacional, la cual sirve para regular un poco los subsiguientes conflictos, pero cuando necesitan volver a cometer las mismas o peores atrocidades vuelven y violan el mismo ordenamiento jurídico que ellos elaboraron. Ello nos hace recordar aquella máxima de Bertolt Bretch: “ Los demócratas burgueses condenan con énfasis los métodos bárbaros de sus vecinos, y sus acusaciones impresionan tanto a sus auditorios que éstos olvidan que tales métodos se practican también en sus propios países ”.

Así igualmente los sectores poderosos de Colombia han recurrido en ‘hacer la guerra’ para defender sus intereses mezquinos y para ello ha sido capaz de vender su alma al Diablo. Y en la justificación de su egoísta proceder están las ‘amenazas’ o los ‘males’ que como dice Ken Knabb en ‘el placer de la revolución’, “ Si la gente se repliega invariablemente en los males menores, todo lo que los gobernantes tienen que hacer en cualquier situación en que su poder se vea amenazado es conjurarlo con la amenaza de algún mal mayor ”.

De Marquetalia al Plan Colombia

Aún cuando se ha escrito mucho sobre Marquetalia es poco lo que algunos pueblos recuerdan de la épica de Manuel Marulanda, a pesar de los miles de miles de cuartillas emborronadas por los llamados ‘violentólogos’. En nuestro rescate viene un libro del escritor y periodista colombiano Hernando Calvo Ospina, ‘Colombia, Laboratorio de embrujos. Democracia y Terrorismo de Estado’ , que nos lleva con su prosa magnífica y amena por los caminos de la historia colombiana. Unos caminos llenos de sangre inocente.

Los antecedentes del ataque a Marquetalia están claramente descritos en dicho libro, que vienen desde mucho antes del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán y se remontan a la masacre de las bananeras y la “ Ley Heroica ”, que obligó a algunos trabajadores de las plantaciones ante el asesinato a mansalva de los obreros a conformar una “ especie de guerrilla y quemaron plantaciones, sabotearon el servicio telegráfico y cortaron las carrileras de la empresa. La zona estuvo militarizada casi un año ” (pág 39), y reseña clarividentemente las palabras de J. E, Gaitán: “ Dolorosamente sabemos que en este país el gobierno tiene para los colombianos la metralla homicida, y una temblorosa rodilla en tierra ante el oro americano ”.

Es de resaltar que entre esos antecedentes estuvo naturalmente el asesinato de Gaitán, la guerra fría, la llamada ‘Violencia’ y el azuzamiento de la guerra por parte de la iglesia católica, las guerrillas de los llanos y su posterior traición por la cúpula del partido liberal, las bandas paramilitares y los ‘pájaros’, el general Rojas Pinilla y su deposición por las cúpulas liberal y conservadora unidas, y posteriormente el asesinato de los guerrilleros que se acogieron a la propuesta de paz engañosa de Rojas y la formación de bandas de ‘bandoleros’, y como figura cimera de la exclusión de los pobres del poder, el Frente Nacional (pacto entre los partidos liberal y conservador para repartirse cada 4 años el poder, con burocracia repartida milimétricamente).

Los cimientos del ‘ enemigo interno’ en Colombia se encuentran en la ‘Ley Heroica’ , promulgada en octubre de 1928, la cual tenía una definición claramente antipopular, de persecución de la protesta social y las ‘ideas socialistas’, todo con el apoyo de la iglesia católica confesional y reaccionaria. Cuando en 1962 llega el general gringo William Yarbourough con sus ‘recomendaciones’ ya los militares y policías colombianos tenían adelantado y recorrido un largo trayecto aplicando el más rastrero anticomunismo y tras de él la mayor antidemocracia disfrazada de ‘democracia’ que continúa con la aplicación de las recomendaciones de Kennedy de su Alianza para el Progreso y la Acción Cívico Militar (ACM).

La ACM fue inscrita en el Plan LASO (Latin American Security Operation), junto con las operaciones psicológicas, Plan dirigido desde el Comando Sur, y en ese mismo 1962 viajan a Colombia a perfeccionar este macabro Plan, con la selección por parte de USAmérica de “ personal civil y militar colombiano para entrenarlos clandestinamente en operaciones de resistencia …” para la lucha antisubversiva.

Se inicia en mayo de 1964 la Operación Marquetalia, a pesar que el general Álvaro Ruiz Novoa dijo pocos días antes en la asamblea de la SAC (Sociedad de Agricultores de Colombia): “ En Colombia existe un estadio de injusticia en la posesión de la tierra y esta situación es la responsable de la pobreza y el atraso del país… ”. Demostrando en la práctica que una cosa es el discurso y otra los hechos.

La Operación Marquetalia fue previamente ‘cocinada’ a través de la prensa oligárquica, especialmente el diario El Tiempo, y el apoyo de la iglesia católica, para justificar la agresión contra 48 campesinos (46 hombres y 2 mujeres!), la cual contó con la total participación militar de los Estados Unidos con utilización de bombas NAPALM y guerra bacteriológica con utilización de la ‘peste negra’, 16 mil soldados y la aviación. Me pregunto: ¿Cuánto costó la Operación Marquetalia?

Inicia la Operación Marquetalia los reveses políticos y militares para los militares y para la ‘clase política’ oligárquica colombiana toda vez que en ocasiones anteriores, en toda la historia colombiana, el pueblo siempre resultaba masacrado y perdedor en las luchas emprendidas por una Colombia mejor, en paz y con justicia social ya que era engañado y manipulado por las oligarquías liberal y conservadora. Desde ese momento, si bien el régimen atacaba y asesinaba las masas populares, recibía por parte de la insurgencia armada golpes que encajaba no muy bien y lo obligaban a decir la famosa frase que hemos escuchado de todos los presidentes a partir del conservador Guillermo León Valencia.

El presidente Guillermo León Valencia inicia un amplio rosario de presidentes repitiendo, como una letanía, sus deseos oníricos: “ Mucho antes de que termine mi gobierno el país estará totalmente pacificado. Esta es una decisión que no vamos a quebrantar por ningún motivo ”, magistralmente reseñada por Hernando Calvo, al igual que los esfuerzos de los militares: “ La Operación Marquetalia fue una acción, auténtica, planeada, diseñada con mucha anticipación […]” pero “al poco tiempo y en vista de las tremendas dificultades del terreno fue creciendo y creciendo el número de bajas del ejército ” (pág. 97), esfuerzos que comenzaron a chocar con la organización popular en armas.

Según nos consigna Hernando Calvo en su libro “ la principal prueba del desastre político y militar del gobierno y su ejército fue la realización de una Asamblea General de Guerrilleros, justamente en el día oficial de celebración de la Independencia, el 20 de julio de 1964 ”. Pero el nacimiento de las FARC como tales fue “ el 27 de mayo de 1964, en el combate de La Suiza, [en donde] surgen las FARC como respuesta a la violencia del Estado. El 27 se produjo el primer combate, en un sitio llamado La Suiza, a mano derecha de Gaitania, un poco más abajo del filo de los Socorreños, sobre la margen que seguía el camino de los indígenas y al otro lado, estaban los colonos de Marquetalia. El ejército se desplegó aplicando nuevas técnicas para tomar el filo arriba de La Suiza, filo de donde dirigieron cuidadosamente el avance. En ese combate se recogieron los tres primeros fusiles ... ”, diría años después Manuel Marulanda.

En ese nacimiento de fuego y muerte, son las tres primeras bajas que les provoca un contingente de campesinos revolucionarios a las experimentadas tropas del régimen colombiano, entrenadas por militares de Estados Unidos y fogueadas en la guerra de Corea. Militares expertos en el arte de la guerra son vencidos por campesinos cuyo arte es la siembra de la tierra, y así han seguido hasta hoy día. Militares expertos en el oficio de matar -y a eso van-, resultan muertos por campesinos que defienden sus vidas. Unos luchan por sembrar la muerte, mientras los otros por sembrar la vida. Y la lucha será sin contemplaciones, sin cuartel, sin descanso. Es la lucha de lo viejo contra lo nuevo. Es una lucha de clases sin tregua.

Nacían las FARC y así como no hace mucho tiempo la organización armada informaba de la realización de su 9ª Conferencia Nacional de Guerrilleros, ésta y aquella fueron realizadas en plenas operaciones militares y sin el conocimiento del enemigo. La realización de estas conferencias guerrilleras marcan un hito histórico y demuestran palpablemente que la organización guerrillera de las FARC continúa adelante con sus planes político-militares. En la primera eran problemas organizacionales de supervivencia como guerrillas los que apremiaban, en su 9ª Conferencia Nacional son de otro tenor las urgencias guerrilleras, pero siempre entre una y otra, por paradójico que parezca, está palpable la propuesta de las FARC de la solución política al conflicto social y armado que sufre Colombia por cuenta de la oligarquía parásita y por el imperio estadounidense, quien mantiene su injerencia nefasta en nuestro país.

Porque siempre desde su nacimiento las FARC han buscado una vía diferente a la armada para dirimir las diferencias entre los colombianos. Pero siempre ha encontrado la agresión y el asesinato a mansalva. Ante sus deseos de paz encuentra la insania de la guerra desatadas por la oligarquía y el imperio yanki.

Han pasado 17 períodos presidenciales. Han pasado incontables cúpulas de las fuerzas militares colombianas. Todos han soñado con ‘ acabar con las FARC’ . Todos han estado, según su particular modo de ver la realidad, en “ el principio del fin de las FARC ”, mas todos pasan, todos terminan sus períodos, algunos mueren, y las FARC están ahí, vencedoras, revolucionarias, diciéndole al mundo que es imprescindible la solución política al conflicto social y armado, que necesitan su concurso.

Planes vienen, planes van. Y en la base de esos planes la Doctrina de Seguridad Nacional (DSN), encayada contra el deseo y querer de los colombianos. DSN que es la línea conductora de la injerencia militar de Estados Unidos. Guillermo León Valencia tuvo su Plan LASO , Julio César Turbay Ayala tuvo su Estatuto de Seguridad , César Gaviria Trujillo tuvo su Plan de Guerra Integral , Andrés Pastrana su Plan Colombia , Álvaro Uribe Vélez (2 períodos), su Plan Patriota y Plan Consolidación –con ‘seguridad democrática’-, continuidad del Plan Colombia.

Cada presidente inicia su cuatrienio con una sentencia: “ Es el Plan más ambicioso de toda la historia de Colombia para combatir la subversión ”. Y siempre con esta frase reveladora muestran quién es el director de orquesta que está detrás: “ Nunca antes Estados Unidos se había metido de manera tan directa en la guerra contrainsurgente en el país ”. Y a cada presidente las FARC les ha lanzado su propuesta de diálogos para una solución política al conflicto social y armado colombiano. Ninguno de ellos ha querido realmente la paz. Sólo la guerra. Una guerra permanente. Y nuestro pueblo ha demostrado que no lo arredran las dificultades.

En diferentes artículos en el pasado hemos abordado el Plan Colombia. Artículos que hemos recopilado en un libro virtual publicado por ANNCOL, Argenpress y la Agencia Bolivariana de Prensa. En ese libro, de acceso y descargue gratuito, está todo lo concerniente al Plan Colombia, que lógicamente seguirá siendo objeto de tratamiento en futuros análisis. Quiero recordarles solamente a los lectores que en los 44 años de planes militares pro-gringos, es muchísima la sangre inocente derramada y muchísimo el dolor causado. La lucha de las FARC que ha enfrentado estos planes es altamente valorada por los revolucionarios de Colombia y el mundo. Y desde la civilidad seguimos desarrollando la combinación de todas las formas de lucha de masas que la realidad ha evidenciado es la táctica adecuada y correcta a aplicar según la realidad colombiana.

Envía esta noticia

Xesta
 
Mensajes: 51
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 14/Septiembre/2008 - 21:05

13 de septiembre de 2008, 08:27 PM

 

CARACAS (AP) - El presidente Hugo Chávez supervisó el sábado las maniobras militares realizadas con aviones cazabombarderos y los ejercicios de defensa ante un supuesta invasión militar extranjera.

Los cazas rusos Sukhoi fueron lo más vistoso de las maniobras efectuadas en el sur del estado de Bolívar, a unos 500 kilómetros al sureste de Caracas. También participaron fuerzas de tierra, botes patrulleros y helicópteros que lanzaron cohetes a objetivos específicos.

 

Supuestamente, dos bombarderos rusos Tu-160 sobrevolaban el espacio aéreo venezolano, pero no eran visibles durante las maniobras. No obstante Chávez apuntó al cielo en medio de su discurso y dijo "hoy andan por allí... sólo que no se ven", dijo, "no es una agresión contra nadie, es la cooperación Rusia-Venezuela".

 

Chávez, sin embargo, ha aclarado que considera su creciente cooperación militar con Rusia como una fuerza de disuasión contra los Estados Unidos. A menudo advierte que Washington podría atacar a Venezuela y alega que los militares venezolanos deben estar preparados.

 

Washington niega las acusaciones, pero ha dicho que Chávez representa una amenaza para la estabilidad en América Latina.

 

Chávez ha invertido parte de las ganancias del petróleo venezolano, calculadas en miles de millones de dólares, en armamento militar, gran parte comprado a Rusia.

 

Mientras observaba las maniobras junto a un lago, Chávez vistió el uniforme de faena y la boina roja de sus lejanos días como un comandante de tropas del ejército.

 

Un moderador del acto dijo por la televisora estatal que las tropas de un ficticio "país rojo" luchaban en una supuesta "guerra de resistencia" contra la invasión del "país azul".

 

Durante su discurso, el mandatario dijo que había establecido cinco regiones de defensa en el país bajo un nuevo decreto, e indicó a los máximos oficiales que comandaran cada una de esas zonas.

 

"Esta es la revolución dentro de las fuerzas armadas", dijo Chávez añadiendo que el nuevo esquema de debería reforzar la seguridad nacional.

elvira
 
Mensajes: 36
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 13/Septiembre/2008 - 12:27

Un grupo de 40 colombianas recibirá por primera vez formación para ser generales del Ejército y dirigir fuerzas de combate, reveló este viernes la prensa local citando fuentes militares.

Las mujeres serán instruidas a partir de enero en la Escuela de Cadetes José María Córdova, que durante un siglo se dedicó a formar exclusivamente a hombres como oficiales del Ejército, según el diario El Tiempo.

"Recibirán instrucción en liderazgo militar para tener la capacidad de ejercer el mando en unidades del arma que ellas escojan y desarrollarán su carrera en igualdad de condiciones a los oficiales que están en el área de combate", dijo el general Freddy Padilla, comandante de las Fuerzas Militares.

Por ahora las oficiales de carrera podrán ser asignadas a las armas de comunicaciones, inteligencia y aviación, precisó el reporte.

En la actualidad las mujeres del Ejército colombiano tienen una carrera técnica o profesional y se les incorpora como oficiales para tareas administrativas, si bien algunas lo hacen en zonas donde se combate con las guerrillas izquierdistas.

La incorporación de mujeres a la carrera militar se produce luego de una década de discusiones y por iniciativa de la ex ministra de Defensa y actual senadora Marta Lucía Ramírez, quien impulsa un proyecto legislativo para formalizar dicha participación.

"Fue una posibilidad que nos tuvieron cerrada durante años, pero por fortuna estamos trabajando en la ley para evitar que en el futuro tengan reversa estas decisiones", señaló la congresista, indicando que "todavía hay gente que piensa que las mujeres no pueden desempeñarse igual de bien que los hombres".

Un recurso de amparo llevó hace 12 años a la Fuerza Aérea a recibir mujeres para ser pilotos y hoy cuenta con 17 tenientes, recordó la publicación.

axm/cap

INCITATUS-ES
 
Mensajes: 19
Registrado: Noviembre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 19/Julio/2008 - 15:53

2008 julio 19
   
 GARA > Idatzia > >
 
La nueva Rusia, a debate en los cursos de verano de la UPV

La sombra de Rusia y sus fantasmas en Miramar

La nueva Rusia y sus fantasmas, reales o voluntariamente exagerados, han deambulado estos días por el Palacio Miramar de Donostia en el marco de los Cursos de Verano de la UPV. Un tema en el que las pasiones se sobreponen, demasiadas veces en Occidente, al análisis real y sosegado.

p006_f01-177X112.jpg

Dabid LAZKANOITURBURU

La XX edición del seminario sobre Europa Central, esa gran desconocida en Occidente, ha vuelto a congregar durante toda esta semana en el Palacio Miramar de Donostia a un elenco de políticos y analistas de los países del antiguo Bloque Oriental. De la mano, como siempre, de los Cursos de Verano de la UPV, el seminario ha versado este año sobre «La nueva sombra rusa».

Pocas veces anticipó tanto el título elegido el posterior tono de los debates y las conferencias. Buena parte de los ponentes, polacos, checos, eslovacos, húngaros... alertaron de las amenazas que, sobre sus respectivos países y en conjunto sobre todo el orbe occidental, pesan tras la irrupción con renovados bríos del viejo Oso ruso.

Siglos de tensiones y conflictos -coronados por cincuenta años bajo la égida soviética- justifican en parte esta percepción. La realidad actual, marcada por la ofensiva rusa en distintos ámbitos, desde el energético hasta el militar pasando por el diplomático, explica también en parte eso que el sociólogo húngaro Pál Tamás vino a bautizar como «histeria geopolítica», en Polonia y las repúblicas bálticas. Este sentimiento se podría comparar, salvadas las distancias, con el «antiamericanismo» en América Latina.

Pero la cuestión, a tenor de lo escuchado en Miramar, va más allá y nos remite al descubrimiento por parte de las élites de esos países de una «fe revelada» en las virtudes de las democracias occidentales y de sus corolarios, desde la OTAN hasta la UE pasando por el sacrosanto mercado. Fe del converso, como la de Pablo tras caer del caballo.

El debate en torno al proyecto de escudo antimisiles resultó paradigmático a este respecto. Algún ponente checo, como el periodista Tomas Vrba, zanjó el asunto denunciando que el debate dentro de la sociedad de la República Checa está «sobrepolitizado». Un eufemismo para ocultar que dos terceras partes de los checos son radicalmente contrarios a este proyecto bélico que EEUU justifica por la «amenaza iraní»

El ex presidente de Polonia, Aleksander Kwasniewski -asiduo durante años a estas jornadas- defendió a lo más la postura de Varsovia, que oficialmente exige contrapartidas a Washington para que despliegue sus misiles. Lo más lejos que llegó el debate fue a proponer una solución «racional» teniendo en cuenta los intereses de la UE. ¿Y el belicismo estadounidense? Rogativas de buena parte de los ponentes para que el próximo inquilino de la Casa Blanca sea Barack Obama. Obamanía como varita mágica.

Más interesante resultó el debate sobre el «putinismo», término presentado por otro asiduo a Donostia, el insigne periodista polaco Adam Michnik, para designar el sustrato ideológico que anima a la nueva Rusia.

Pero más allá de análisis sosegados y comparaciones con los fenómenos de regresión política en el resto de Europa y EEUU, primó la advertencia sobre la posible exportación del modelo ruso de «democracia soberana» a sus vecinos. El ex presidente Kwasniewski alertó de su atractivo y del riesgo de que este modelo, que reivindica una «democracia a la rusa», se extienda a países limítrofes.

Fórmula fracasada

El sociólogo húngaro Tamás profundizó en esta cuestión y, en una interesante disertación, trató de situarse en la lógica rusa. Una lógica «que mira con recelo la tradicional receta de primero democracia y luego modernidad». Tras el fiasco de los años noventa, «los rusos tienen otro modelo. Reivindican primero la modernización autocrática para luego instaurar la democracia. Miran al modelo asiático, de Corea en su día, de China y Tailandia y nos preguntan: `¿Por qué queréis que vayamos a un ritmo más lento?'. Según la lógica rusa es un planteamiento tramposo, con el que sus proponentes buscarían que Rusia nunca llegue al nivel de desarrollo de Occidente».

El periodista español José María Ridao propuso, en esta línea, una inmersión desde los días que siguieron a la caída de la URSS, un recorrido clarificador sobre la Rusia de Putin. Así, narró que la reacción de los ciudadanos tras el derrumbe soviético fue ir a los mercados y convertir su salario en un producto. Conversión a partir de la cual se instauró un sistema de trueque.

Los funcionarios exsoviéticos copiaron la idea y se apropiaron de elementos del sistema productivo. Esta apropiación tuvo su correlato en una feudalización del poder político. Ante ello, «la reacción de EEUU y de otras potencias occidentales, alarmadas por el destino del arsenal nuclear soviético, fue apoyar a un gobierno, a un señor entre señores». Ése fue Boris Yeltsin. Éste garantiza el control centralizado del arsenal y, a cambio, Occidente transige y mira a otro lado respecto a la «rampante corrupción tanto económica como del sistema político». Vladimir Putin no hace sino «heredar este sistema, pero introduce un factor nuevo, y trata de poner fin a la feudalización y pone al sistema en defensa de un proyecto de renacionalización». Como ejemplo, Putin deja hacer a EEUU en Afganistán y en Irak pero se permite asimismo una política de tierra quemada en su conflicto en Chechenia.

Un proyecto, el putiniano, que deriva «cada vez más en el establecimiento de un poder absoluto». Y una deriva, recordó Ridao, «que no es exclusiva de Rusia sino que está contaminando la totalidad del panorama europeo». En este sentido, mencionó directamente al italiano Silvio Berlusconi y aludió, sin explicitarlos, a otros ejemplos en los que «se legisla ad hoc y se hace política con las instituciones democráticas, no en las instituciones democráticas».

Este análisis comparativo provocó extrañeza en algunos de los ponentes, que no dudaron en calificar de excesivos estos paralelismos. Fue el caso del analista checo Jiri Schneider, que previamente centró su disertación en la cuestión energética.

Cuestión energética presentada en el cursso bajo el ya apriorístico epígrafe de «El condicionante energético». Schneider no dudó en calificar el incremento de los hidrocarburos de «regalo de bodas» para Putin y alertó del riesgo de que Rusia sufra lo que se conoce como «enfermedad holandesa», un mal que contagia a las economías que viven un boom en un sector y son incapaces de resultar competitivos en los demás sectores. Un escenario apocalíptico que completó con la innegable debilidad demográfica de Rusia, «en la que la edad media del varón, de 57 años, no llega a la jubilación». Schneider resumió su cuadro con una metáfora. «Rusia está manteniendo la respiración y esperando a ver qué pasa».

Mientras, Rusia sigue ganando dinero a expuertas con la exportación de sus hidrocarburos. Y hace valer su renovada posición en plena crisis. ¿Condiciona? Sin duda alguna. El problema es que criticar que Rusia utilice su riqueza energética como palanca política es creer, o intentar hacer creer, en la virginidad del comercio mundial.

Con respecto a las acusaciones de que Rusia presiona a sus vecinos incrementando el precio del gas, Raúl Yunta, director de gas de la comisión española de la energía, señaló que Gazprom gana mucho menos con el gas que vende a sus vecinos que con el que exporta a Occidente. ¿Viejo precio político?

Sincero, Darius Szymcycha, ex ministro polaco para la Integración Europea, recordó que «ellos (los rusos) tienen la suerte de tener gas. No se lo han inventado. En la UE debemos afrontarlo como un reto».

Más retos y menos fantasmas para analizar una realidad que ha cambiado en los últimos años. Con todo, a Rusia le queda el consuelo: «Me critican, luego existo».

El gas como punta de lanza de la nueva Rusia del siglo XXI

Director de Gas de la Comisión Nacional de la Energía, el español Raúl Yunta recordó que, hasta 2030, se calcula que el consumo de energía crecerá en un 50%, lo que unido a la crisis de precios de los carburantes garantiza a Rusia una posición preeminente en el mercado mundial.

Rusia es la primera productora mundial de gas, un producto en su día no buscado pero revalorizado en los últimos tiempos.

Rusia está embarcada en ambiciosos proyectos de gasoductos, como el que cruzará el Báltico o el que suministrará a China y Japón (Altai).

Su gigante, Gazprom, está embarcadp en una política para poner fin a los «precios políticos» a sus antiguos aliados. D.L.

Imprimatu   
manchego
 
Mensajes: 41
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 17/Julio/2008 - 11:05

Identifican restos de hijos de zar ruso
Nicolás II y su familia murieron en 1918


AFP
Los restos de los hijos de Nicolás II fueron hallados cerca del lugar donde mataron al zar y al resto de su familia.
Rodrigo Fernández, Diario EL PAIS

16 de Julio de 2008

Noticias del Mundo

MOSCU - Noventa años después del asesinato del último zar ruso, Nicolás II, y su familia a manos de los bolcheviques, Rusia anuncia oficialmente que los restos encontrados a fines del año pasado en los alrededores de Yekaterimburgo corresponden a los del zarévich Alexis y su hermana, la gran duquesa María.

Más importante que Stalin

Mientras tanto, en la votación popular para elegir al personaje más importante de la historia del país, que ostentará el título de El Rostro de Rusia, Nicolás II acaba de sobrepasar al sangriento dictador Iósif Stalin.

Los análisis de ADN realizados en un laboratorio de Estados Unidos permiten concluir en un 90 por ciento que los restos hallados a sólo 70 metros del lugar donde los bolchevisques escondieron los de los otros miembros de la familia imperial pertenecen al zarévich, que en el momento de ser asesinado en el sótano de la casa Ipátiev de Yekaterimburgo tenía 13 años, y a la gran duquesa María, de 19.

Las osamentas del zar, su esposa y tres de sus hijas fueron identificados en 1998 y sepultados con gran pompa en la fortaleza de San Pedro y San Pablo, lugar donde los miembros de la familia imperial Rómanov desean que ahora sean enterrados Alexis y María.

La Iglesia Ortodoxa duda

La Iglesia Ortodoxa Rusa, que todavía no ha reconocido aquellos restos como auténticos y que ayer llamaba a no apresurare a sacar conclusiones sobre las últimas osamentas encontradas, canonizó a Nicolas II, su esposa y sus cinco hijos como mártires en el año 2000.

Las numerosas publicaciones, reportajes televisivos y películas sobre la familia imperial con las que en vísperas del 90 aniversario de su asesinato, que se cumple hoy (miércoles 16 de julio), han estado bombardeando a los rusos han dado su resultado y en la votación en Internet para decidir quién ha sido el personaje más grande de la historia rusa, Nicolás II ha desbancado a Stalin del primer lugar.

Lo que demuestra que el público ruso es muy influenciable y, además, que está muy lejos de tener como ideal la democracia.

Historia oscura

No sólo en la votación patrocinada por el canal Rusia, el principal del país, los primeros puestos lo ocupan un monarca que ostentó un poder casi absoluto y un dictador responsable por la muerte de millones de soviéticos.

Incluso en la votación organizada por la progresista radio Eco de Moscú -donde por los dos primeros lugares compiten el poeta Alexandr Pushkin y el cantautor Vladímir Visotski- Stalin figura en un honroso tercer lugar.

En septiembre, después de una discusión televisiva sobre los 12 personajes que encabecen la lista, se elegirá al ganador absoluto.


manchego
 
Mensajes: 41
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 28/Junio/2008 - 21:14

Allende La Paz


Esta es apenas una muestra de prueba...

En el 2005 fue publicado en ANNCOL el artículo 'Los Innombrables'. Hoy el informe de WOLA que circula en el mundo muestra cuánta razón teníamos en dicha denuncia y muestra que aún faltan muchos de los involucrados en el narco-paramilitarismo. Del presidente Uribe Vélez, hacia abajo, escribe Allende La Paz.

Las denuncias sobre los nexos narco-paramilitares de Alva-raco Uribe Vélez han acompañado su ‘vida’ política. Desde hace muchos años las denuncias han sido directas. Recogiendo esas denuncias el 28 de septiembre publicamos en ANNCOL un artículo titulado ‘Los Innombrables’, en el cual hacíamos una sucinta relación del círculo narco-paramilitar de Alva-raco Uribe Vélez. Es indispensable en este momento recordar los apartes más importantes de dicho artículo, los cuales han sido confirmados por un artículo de WOLA y por las investigaciones de La Corte.

«Innombrable Alvaro Uribe Vélez»

Qué linda familia!

* Ver datos en el libro “Biografía no autorizada de Alvaro Uribe Vélez” de Joseph Contreras y Fernando Garavito. También en www.anncol.org y www.rebelion.org.

Una familia modelo

* La familia de Alvaro Uribe Vélez es una familia modelo, vinculada al narcotráfico y al paramilitarismo. Su padre, Jorge Alberto Uribe Sierra, vinculado al Cartel de Medellín, y muy amigo de Pablo Escobar Gaviria.

* Su hermano Santiago Uribe Vélez, coordinaba las acciones del grupo denominado “Los Doce apóstoles”, desde 1994 o antes, y durante sus acciones permanecía en el carro, con una ametralladora Ingram y pendiente de los reportes que recibía por radio. Mantenía estrechos vínculos con Pablo Escobar Gaviria. El grupo paramilitar tiene en su haber 50 asesinatos en Antioquia cometidos entre 1993 y 1.994, además de otros que no se saben. (Fuente: http://www.caracol.com.co/noticias/182084.asp )

* Sus primos Germán y Jorge Iván Fernández Posada, primos por el lado materno, vinculados a investigaciones penales por paramilitarismo en 1999, al igual que Carlos Alberto, Juan Diego y Mario Vélez Ochoa, familia de Uribe y de los hermanos Ochoa, del Cartel de Medellín.

* Mario Uribe Escobar, primo, Senador, ponente del proyecto de ley de Justicia y Paz que otorga el perdón y el olvido a los crímenes de Lesa Humanidad cometidos por los narcoparamilitares, ya aprobado.

…Fue visto en la Exposición Nacional Equina en Pereira, en el palco de honor lo escoltaban: a su derecha, Juan Pablo Gaviria, administrador de bienes del recientemente extraditado Joaquín Mario Valencia, 'El Caballista'. Y a su izquierda -brindando muy alegre-, Hernando Mario Restrepo, viejo conocido y amigo del prófugo Juan Carlos Ramírez Abadía, alias 'Chupeta'.

…Su debut en el Congreso estuvo ligado a la expresión 'narcomico', el cual nació en 1.989, cuando Mario Uribe era representante ponente de la reforma constitucional de Barco. El 30 de noviembre de ese año, un raro movimiento de abogados en el Capitolio alertó al ministro de Gobierno Carlos Lemos. Cerca de la media noche, rápida y silenciosamente, un grupo de congresistas colgó el tema de la extradición al referendo.

Jairo Ortega, que fue principal de Pablo Escobar; Jesús Ignacio García Valencia, que aún medra en la Cámara, y -cómo no- el ahora senador Mario Uribe hicieron parte del grupo de 22 representantes que aprobó esta iniciativa, tan favorable a los intereses de los narcotraficantes.

…El gobierno Barco, acorralado por la traición del ponente y sus amigos, retiró el proyecto y hundió la reforma. Todo sucedía dos meses después del asesinato de Luis Carlos Galán.

…En 1.995, siendo ya senador, Mario Uribe impulsó otro 'narcomico'. Quería quitarle al enriquecimiento ilícito el carácter de delito autónomo para convertirlo en subsidiario. Así sepultaría el proceso 8.000, los capos sólo podrían ser expropiados cuando se les probara el narcotráfico y saldrían de la cárcel los políticos de la mafia.

…Mario Uribe tiene otra debilidad, además de los caballos. Tiene una fijación por las Notarías y por ello hace nombrar a su familia en ellas, quien sabe con qué intenciones: Su hermano Jorge Humberto Uribe Escobar es notario 24 de Bogotá. Su otra hermana Angela María Uribe Escobar está encargada desde hace más de un año de la Notaría Segunda de Envigado. No la han podido nombrar en propiedad porque esta prima presidencial aún no cumple los requisitos para ser titular.

…El primo del senador se llama Jorge Humberto Uribe, como el hermano de Mario, pero su segundo apellido es Ruiz; a él le dieron la Notaría Unica de Caldas, Antioquia. Y hasta la familia política ha participado del festín de nombramientos en notarías. Cuando era su cuñada, Piedad Carmen Ramírez fue nombrada notaria 23 de Medellín, posición en la que se mantiene. Ella reemplazó en el cargo a Rodrigo Escobar, otro tío de Mario que entró en edad de retiro forzoso. Es cuota suya, también, el notario 24 de la capital antioqueña, Jesús Otilio Ruiz. (Fuente: Daniel Coronell http://semana.terra.com.co/opencms/opencms/Semana/articulo.html? ).

* William Vélez, otro primo, amigo personal de Pablo Escobar, compañero de fórmula de Mario Uribe, fue presidente de la Cámara de Representantes. Un video los muestra a William, Alberto Santofimio Botero y a Pablo Escobar, junto a Jairo Ortega, en Envigado; allí William Vélez como telonero del espectáculo lanza vivas al capo, al “Patrón” y lo ensalza con calificativos como “noble y brillante figura del Partido Liberal”.

* Jorge Alberto Uribe, otro primo, ex ministro de Defensa, fue desenmascarado por el Nuevo Herald de Miami, en publicación en la que aparece visitando conyugalmente a Dora Adriana Alzate en una cárcel de Medellín. Ella fue arrestada en el aeropuerto internacional “José María Córdoba” de Medellín el 1º de febrero del 2.003, cuando intentaba viajar a Miami, su lugar de residencia, por la posesión de 1.750 gramos de heroína. La relación sentimental del ex-ministro llevaba 18 largos años. Jorge Alberto negó haberla visitado y fue respaldado por su primo Alvaro Uribe Vélez.

Los «Innombrables de la Mafia de la Casa de Nariño»

José Obdulio financiaba sus campañas políticas con dinero de Pablo Escobar Gaviria.

Si el presidente Alvaro Uribe Vélez tiene una familia modelo narco-paramilitar, también se ha rodeado de lo más representativo de la mafia del narcotráfico y el paramilitarismo, especialmente de “personajes” vinculados al Cartel de Medellín. Nombremos algunos que ya no están y otros que todavía permanecen en la Casa de Nariño:

* José Obdulio Gaviria, primo de Pablo Escobar Gaviria, jefe del Cartel de Medellín, asesor presidencial de Uribe Vélez, verdadero poder en la sombra, quien en días recientes amenazó con renunciar, dizque para contribuir con la re-elección desde fuera, pero el presidente no le aceptó la renuncia. Dos de sus hermanos estuvieron presos en Estados Unidos por narcotráfico. Estrechamente vinculado a Pablo Escobar y al Cartel de Medellín, se cuentan de él estas anécdotas:

“…De acuerdo con Roberto (Escobar), José Obdulio (Gaviria) acompañaba a (Pablo) Escobar a reuniones nocturnas que organizaba el narcotraficante para repartir casas gratuitamente entre los pobres, en el desarrollo de la campaña ‘Medellín sin Tugurios’, que el jefe del cartel de Medellín financió. A esas reuniones, Escobar solía asistir ‘acompañado (...) de un primo que ya estaba metido en la política, llamado José Obdulio’, sostiene Roberto Escobar en la página 155 de su libro.

…La fuerza que adquirió el narcotraficante con ese tipo de campañas, fue la que, según Roberto, aprovechó su primo hermano José Obdulio para proponerle: ‘Ve, Pablo, vos por qué no te metés en la política, si te quiere tanto la gente’.

…A lo cual Pablo Escobar, según Roberto, le respondió: ‘Sí, lo voy a hacer, porque la plata de este país se la roban los políticos’.

…Cuenta Roberto que un día José Obdulio, en calidad de mediador de paz, visitó en la cárcel de Itagüí a un grupo de guerrilleros. Allí se enteró de que su primo había negado el parentesco con Pablo Escobar cuando alguien le sugirió que, después de la reunión, pasara a saludar a Roberto, quien estaba en la misma prisión.

…‘Enterado del asunto, esperé a que terminara la reunión de paz’, afirmó Roberto en su libro. ‘Cuando salían por un costado de mi celda, asomé la cabeza para gritarle a mi primo: «Oíste, José Obdulio, cuando subías a La Catedral (cárcel en la que Roberto y Pablo estuvieron presos con sus lugartenientes) a que mi hermano te diera plata, ahí sí eras primo, pero ya no». Y todos lo miraron con burla y cierta exclamación de sorpresa’.

…Roberto explica en su libro que José Obdulio ‘solía visitarnos en La Catedral y Pablo le regalaba 10 ó 15 millones de pesos para sus gastos personales y políticos en Medellín’ ”.

El Presidente insiste en que en su gobierno nadie tiene relación con los terroristas. Por eso resulta conveniente que, a la luz de lo dicho por el diario norteamericano, el consejero presidencial José Obdulio Gaviria responda lo siguiente:

1. ¿Por qué estuvo presa la biógrafa del presidente María Izquierdo por recibir plata del cartel de Cali y usted no ha sido investigado por recibir supuestamente plata del cartel de Medellín?

2. ¿Por qué para efectos de meter preso a Santofimio tiene validez plena la palabra de Popeye y El Mugre pero no la palabra de El Osito, cuando éste delata encuentros entre la mafia y algunos políticos?

3. ¿Había usted informado al Presidente de sus encuentros y visitas con el terrorista más grande que ha tenido el país, Pablo Escobar?

4. Si el trato suyo con Escobar fue de “enemigo político”, ¿para qué lo visitaba en la cárcel?

5. ¿Cuando usted visitaba a su primo Pablo desconocía que él era terrorista?
[Fuente: Felipe Zuleta, El Espectador, 05Jun05].

* Pedro Juan Moreno Villa, empresario, el mejor y más viejo amigo del Presidente Uribe Vélez -a quien le gusta también tener amigo siquiatras-; fue secretario de Gobierno cuando Alvaro Uribe desempeñó la Gobernación de Antioquia, acusado de importar insumos para procesar cocaína. Dirige la Revista La Otra Verdad, desde donde desarrolla su lucha de poder contra los que él considera sus enemigos dentro del uribismo. Su influencia a distancia ha sido tal que en la Casa de Nariño hablan del “Síndrome de Pedro Juan”. Murió en un extraño accidente de aviación.

* José Roberto Arango, quien se desempeñaba como alto asesor presidencial desde el 7 de agosto de 2002, es propietario, entre otras empresas, de una empresa textilera, de nombre Fábrica Textil de los Andes S.A. (Fatelares), renunció al enterarse que su empresa hacía negocios con las Fuerzas militares de la oligarquía. Familia vinculada al narcotráfico y ha permanecido en la sombra sin que se publiciten sus negocios oscuros. Hoy es uno de los hombres de confianza del presidente Alvaro Uribe Vélez.

…Fatelares que es gerenciada por el hermano del alto asesor presidencial Juan Rafael Arango y que en su objetivo social dice que “La compañía ofrece artículos para la salud, hospedaje, fuerzas armadas, líneas aéreas y ONG, siempre considerando las necesidades específicas de cada sector y cada cliente”,

…Pues el caso es que Fatelares, firmó un contrato con otra empresa de nombre Fabrilar, para elaborar toallas por la insignificante cifra de $1.722 millones de pesos y que Fabrilar a vez vendió a las Fuerzas Armadas de la oligarquía colombiana por el valor de $1.882 millones de pesos ganándose por la sola intermediación $160 millones de pesos.

…Como se vé, la mayor parte de la tajada se la llevó la empresa del honorable alto asesor presidencial y la consolación fue para el otro honorable Vicefiscal.

…Este caso muestra claramente como opera la corrupción en el Ministerio de Defensa al quedar sin respuesta la pregunta de que porque acudió a contratar el ejercito con una empresa intermediaria y no con la verdadera empresa fabricante de las toallas, con lo que se habría buscado tapar al verdadero vendedor, el consejero presidencial.

…En los certificados de la Cámara de Comercio de Bogotá consta que la empresa Fabrilar está conformada por un capital de 50 millones de pesos, dividido en 500 cuotas, de las cuales el hoy ex vicefiscal Andrés Fernando Ramírez Moncayo es propietario de 200 acciones, o sea el 40 por ciento, mientras que su padre, Gonzalo de la Concepción Ramírez Osorio, es dueño de 300 acciones que corresponde al 60 por ciento y que la gerente es la madre del honorable vicefiscal.

…La compra de las toallas se comenzó a tramitar en agosto de 2003, y fue adjudicada desde entonces a Fabrilar y ninguno, ni el súper asesor ni el vicefiscal general de la Nación, en cerca de un año, sabían que estaban haciendo negocios con el estado y muchos menos que fueran entre ellos, eso lo juran y hasta se ponen colorados.

…Y es que los textiles parecen ser un buen negocio, sobre todo si es con las fuerzas armada, recordemos al secretario general del gobierno de Andrés Pastrana, Juan Hernández, quien a través de Acertar Ltda., una empresa de confecciones de su esposa, celebró contratos por $12.000 millones con el Ejército, el Fondo Rotatorio de la Policía y el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS)”. (Fuente: Radio Café Estéreo).

“…Otro tema donde está involucrado el honorable asesor de Uribe, según reportes de prensa colombiana, es el de los juegos de azar.

…El honorable asesor presidencial José Roberto Arango, había venido intercediendo para que Gloria Beatriz Giraldo, presidenta de Etesa, la empresa estatal encargada de los juegos de azar, reciba a ex vicepresidente Humberto de la Calle, quien es el abogado de la empresa de capital griego de Intralot S.A., que participa en la pelea por adjudicarse una licitación por cinco años, que representa unos 900 mil millones de pesos.

…La historia aquí es ésta. La empresa Online Sports S.A., de chanceros de Medellín y Bogotá, asociados con altos ex-funcionarios de la misma Etesa, entre otros su ex-presidente Ernesto Carrasco, había firmado un contrato con la Dimayor, organización que usufructúa el fútbol profesional en Colombia, para adjudicare este inmenso pastel, pero ante un pronunciamiento del Consejo de Juegos, que determinó que adjudicación debería hacerse mediante licitación, el entuerto quedo deshecho.

…El proceso para ceder los derechos se inició el 18 de noviembre de 2003. La empresa griega obtuvo una calificación perfecta mientras que su competidor, Online Sports, registró un puntaje inferior, según Etesa, por su menor capacidad financiera, jurídica y tecnológica.

…Con la evaluación y calificación entregada por el comité técnico de Etesa, es evidente que la millonaria licitación seria adjudicada a la empresa Intralot, S.A.

…Entonces Online Sports, S.A., mediante documento escrito, denunció que los principales términos de la licitación fueron copiados por Etesa de países europeos donde Intralot tiene gran dominio del mercado y que esto los puso en condiciones de inequidad para ganar la licitación.

...Con toda esta discusión, el negociado hasta el momento parece esta suspendido y es aquí donde la “mediación” del súper asesor a terciado a favor de los griegos representados por el muy honorable ex ministro y ex vicepresidente Humberto de la Calle, quien en el pasado se ha visto envuelto en acto de corrupción que se quedaron sin investigación.

…Otro caso donde se ha visto mezclado el muy honorable asesor presidencial es de las conciliaciones con las empresas extranjeras que suscribieron contratos de Riesgo Compartido con Telecom, que han sido calificadas por los conocedores del tema como nefastas para el país.

…En un documento del Banco Interamericano de Desarrollo, BID titulado “La percepción de los inversores de los riesgos regulatorios e institucionales en América Latina” se pone como ejemplo de lo que debe hacerse, la labor de un consejero que “se ha ganado merecida fama entre las empresas colombianas, tanto nacionales como de capital extranjero, por su capacidad de resolver, de forma rápida y amigable” las reclamaciones de dichas empresas.

…Allí también se habla del “papel, tan eficaz como discreto, como ‘facilitador’ de la resolución (extrajudicial) de conflictos” y de “la discreción y carácter informal del ‘modus operandi’”, todo lo cual reduce “la litigiocidad” y contribuye “a mejorar el ‘clima de inversión’”. Y se señala que se “ha mediado en disputas relativas a inversiones extranjeras en varios sectores.

…Uno de los casos que alaba el BID, es el de las empresas, Ericsson de Suecia, Siemens de Alemania, Nortel de USA, Alcatel de España y Nec e Itochu, del Japón para la supuesta instalaron 1,2 millones de líneas telefónicas fijas en todo el país en unos contratos conocidos como “contrato de riesgo compartido”.

…El contrato que fue firmado en el gobierno de Cesar Gaviria Trujillo, fue presentado al país como un negociado donde Telecom no colocaría ni un centavo en infraestructura.” (Fuente: Radio Café Estéreo).

Y como si fuera poco en esta maraña de negociados, narcotráfico y negocios turbios, la secretaria privada del Presidente, Alicia Arango, es compañera sentimental de José Roberto.

* Fernando Londoño Hoyos, ex ministro del interior y justicia, robó en ECOPETROL más de 3 millones de dólares. Aún pontifica su honestidad y su ferviente uribismo. Londoño obtuvo dos créditos multimillonarios del Banco del Pacífico, de propiedad de otros bandidos de cuello blanco que robaron al estado, cuya Junta Directiva presidía en Colombia, y que como garantía dio el seguro de vida de dos caballos y un apartamento.

Las garantías, fueron aceptadas por Juan Carlos Bernal Romano, quien había sido designado presidente del banco en Colombia por la Junta que integrara Londoño Hoyos dos años antes.

Luego, el honorable súper ministro del Interior y Justicia, fraudulentamente compró acciones de la empresa estatal Invercolsa, acciones que luego traspasó a una multinacional y que tuvieron el valor de 9 mil millones de pesos.

* Alberto Santofimio Hernández, hijo del hoy detenido ex-ministro Alberto Santofimio Botero por el asesinato del candidato presidencial liberal, Luis Carlos Galán; es primer secretario y agregado comercial de la Embajada de Colombia en París, en donde realiza espionaje contra los refugiados políticos colombianos en ese país y en otros vecinos.

…En una recordada entrevista a la radio, el entonces candidato Uribe negó a otro de sus hinchas. 'El doctor Alberto Santofimio, en una declaración de televisión que yo vine a conocer posteriormente ya hace varios meses -puedo decir alrededor de ocho o 10 meses, incluso un año-, dijo que él estaba retirado de la política, que había pagado en la cárcel, que no iba a intervenir, y que encontraba que las únicas ideas refrescantes eran las de Alvaro Uribe. Eso ha armado una polvareda'.

…Esa polvareda, no obstante, mereció su premio. Alberto Santofimio Hernández, el hijo del hoy detenido ex ministro, fue nombrado primer secretario y agregado comercial de la Embajada de Colombia en París.

…Dirán que Santofimio hijo está en semejante puesto por meritocracia, como tantos otros afortunados delfines. Lo que no pueden decir es que en febrero del año 2002, Alvaro Uribe ignoraba quién era Santofimio Botero.

…Para esa época ya había estado tres veces en la cárcel. Se conocían sus relaciones con el cartel de Cali. Desde 1999 eran públicas las sospechas sobre su posible participación en el asesinato de Luis Carlos Galán. Se habían revelado fotografías suyas con Pablo Escobar en Madrid, durante la posesión de Felipe González, y en la Hacienda Nápoles junto al 'patrón' torsidesnudo, y en compañía de los entonces congresistas Ernesto Lucena y Jairo Ortega.

…Pero además uno de los escuderos de Uribe -William Vélez, ex presidente de la Cámara y compañero de fórmula del primer primo Mario Uribe- conocía de primera mano las relaciones de Santofimio y Escobar.

La relación de narco-para-mafiosos en problemas

La lista fue publicada por WOLA, bajo el titulo ”U.S. cocaine prices drop again” y esté en ingles coinciden la gran mayoría de sus nombres con los denunciados en el artículo del 2005:

Sentenciados y en prisión:

* Rafael García Torres, antiguo director de información para el servicio de inteligencia presidencial, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), quien ‘prendió el ventilador’ y ha implicado a otros funcionarios del DAS y a políticos.

* Miguel Angel Pérez Suárez, antiguo gobernador del departamento de Casanare.

Bajo investigación por la Corte Suprema de Colombia, y actualmente en prisión:

* Senador Alvaro Araújo Castro del departamento del Cesar (hermano de la ex-canciller María Consuelo Araújo e hijos ambos de Alvaro Araújo Noguera, también investigado por los mismos delitos).

* Senador Mauricio Pimiento Barrera del departamento del Cesar.

* Senador Luis Eduardo Vives del departamento del Magdalena.

* Representante a la Cámara Alfonso Campo Escobar del departamento del Magdalena.

* Senator Dieb Nicolas Maloof Cuse del departamento del Atlántico.

* Senador Jairo Merlano Fernández del departamento de Sucre.

* Senador Alvaro García Romero del departamento de Sucre.

* Representante a la Cámara Erick Morris Taboada del departamento de Sucre.

Imputados por la Fiscalía general, y en prisión:

* Trino Luna Correa, gobernador del departamento del Magdalena.

* Muriel Benito Rebollo, Antigua Representante a la Cámara por el departamento de Sucre.

* Edilberto Castro, antiguo gobernador del departamento del Meta.

* Walberto Estrada, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.

* Nelson Stanp Berrio, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.

* Johny Guillermo Villa Uparela, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.

* Angel Villareal, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.

* Dos Alcaldes del departamento del Magdalena.

Orden de captura, están fugitivos:

* Salvador Arana Sus, antiguo gobernador de Sucre y embajador en Chile durante el gobierno de Uribe Vélez.

* Alvaro Araújo Noguera, antiguo senador del departamento del Cesar y antiguo ministro de Agricultura, padre del arrestado senador Alvaro Araújo Castro y de Consuelo Araújo.

* Jorge Luis Caballero, Representante a la Cámara por el departamento del Magdalena.

Bajo investigación de la Suprema Corte:

* Senador Mario Uribe Escobar del departamento de Antioquia, primo del presidente Uribe.

* Senador Rubén Darío Quintero del departamento de Antioquia, secretario privado del presidente Uribe cuando él fue gobernador de Antioquia desde 1995 a 1997.

* Senador Oscar de Jesús Suárez Mira del departamento de Antioquia.

* Representante a la Cámara Mauricio Parodi del departamento de Antioquia.

* Senador Antonio Valencia Duque del departamento de Antioquia.

* Senador David Char Navas del departamento del Atlántico.

* Representative Alfredo ‘Ape’ Cuello Baute, del departamento del Cesar y presidente de dicha corporación. Su hermano fue Superintendente de Notariado y Registro y obligado a renunciar cuando se descubrió que extorsionaba a los notarios del país para financiar el proyecto narco-paramilitar.

* Senador William Alfonso Montes Medina del departamento de Bolívar.

* Representante a la Cámara Lidio García Turbay del departamento de Bolívar .

* Senador Ciro Ramírez Pinzón del departamento de Boyacá.

* Representante a la Cámara Oscar Wilchez Carreño del departamento del Casanare.

* Representante a la Cámara Alvaro Morón Cuello del departamento del Cesar.

* Senador Miguel de la Espriella del departamento de Córdoba.

* Representante a la Cámara Zulema Jattin Corrales del departamento de Córdoba.

* Senador Juan Manuel López Cabrales del departamento de Córdoba.

* Senador Reginaldo Montes Alvarez del departamento de Córdoba .

* Representante a la Cámara José de los Santos Negrete del departamento de Córdoba.

Bajo investigación del Fiscal general:

* Representante a la Cámara Estanislao Ortiz del departamento de Antioquia.

* Representante a la Cámara Jesús Doval del departamento de Antioquia.

* Representante a la Cámara Manuel Dario Avila del departamento de Antioquia.

* Representante a la Cámara César Augusto Andrade de Antioquia.

* Vicente Blel Saad, antiguo senador del departamento del Atlántico.

* Guillermo Hoenigsberg Alcalde de Barranquilla, capital del departamento del Atlántico.

* José María Imbeth Bermúdez, antiguo representante del departamento de Bolívar.

* Jorge Luis Alfonso López, Alcalde Magangué, Bolivar. La madre de López, Enilce López (“La Gata” ), quien dominaba las apuestas de ‘chance’ en la Costa Norte de Colombia, está actualmente en prisión por relaciones con narco-paramilitares. El Presidente Uribe ha admintido que recibió una donación de $40,000 de “La Gata” para su campaña del 2002.

* Hernando Molina, gobernador del departamento del César y primo del arrestado senador Alvaro Araújo Castro.

* José “Pepe” Eduardo Gnecco Cerchar, antiguo senador del departamento César.

* William Pérez Espinal, antiguo gobernador del departamento del Casanare.

* 6 Alcaldes del departamento del Casanare.

* Rodrigo Burgos de la Espriella, antiguo senador del despartamento de Córdoba.

* Former Representative Remberto Montes, antiguo senador del departamento de Córdoba.

* Eleonora Pineda Arcia, Antigua representante a la Cámara del departamento de Córdoba.

* Jose María López antiguo gobernador del departamento de Cordoba.

* Freddy Ignacio Sánchez Arteaga, antiguo senador del departamento de Córdoba.

*Jorge Luis Castro, antiguo representante a la Cámara por el departamento del Magdalena.

* José Gamarra Sierra, antiguo representante a la Cámara por el departamento del Magdalena.

* Salomón Saade Abdala, antiguo senador del departamento del Magdalena .

* José Francisco Zuñiga Alcalde de Santa Marta, capital del departamento del Magdalena.

* 6 Alcaldes del departamento del Magdalena.

* Senador Germán Aguirre del departamento de Risaralda.

* Carlos Alberto Botero Gobernador del departamento del Risaralda.

* Senador Habib Merheg Marún del departamendo de Risaralda.

* Senador Iván Díaz Mateus de departamento de Santander.

* Ramiro Suárez Alcalde de Cúcuta, departamento de Norte de Santander.

* Jorge Luis Feris Chadid antiguo representante a la Cámara por el departamento de Sucre

* Coronel Hernán Mejía, comandante del Batallón La Popa Battalion en el departamento del Cesar, y comandante de la 13th Brigada Móbil, en el departamento de Caquetá.

* Coronel retiradoRodrigo González Medina.

* Jorge Noguera Cotes, exdirector del DAS, nombrado por el gobierno de Uribe como consul en Milan, Italy, arrestado en February 22 y puesto den libertad en March 23, pendiente juicio.

* Luis Carlos Ordosgoitia, director del Instituto Nacional de Concesiones (INCO) en el ministerio de Transporte, antiguo representante a la Cámara por Córdoba.

Forzado a renunciar por denuncias de narco-paramilitarismo:

* Manuel Cuello Baute, Superintendente de Notariado y Registro. Y hermano de Alfredo Cuello, presidente de la Cámara de Representantes.

* Luis Ortiz López, antiguo director de INCODER, el instituto de reforma agrarian.

Mencionado en un reporte de inteligencia de la CIA publicado en medios estadounidenses:

* General Mario Montoya, comandante del ejército de Colombia, acusado de colaboración con los narco-paramilitares durante la ‘Operatción Orión’ en Medellín, en 2002.

* * *

Como vemos en este informe de WOLA, la mayoría de los allí reseñados ya habían sido denunciados en el artículo 'Los Innombrables'. Todavía faltan algunos de los que hemos mencionado allí. Desde el narco-para-presidente Alvaro Uribe Vélez hacia abajo en la jerarquía estatal. Los llamaban así porque el mencionarlos era correr un riesgo, pero hoy están 'de boca en boca'...

 



Envía esta noticia

 
Los "Innombrables" de boca en boca
 
AMANCIO
 
Mensajes: 38
Registrado: Octubre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 27/Junio/2008 - 20:41



El Sector Crítico de CCOO rechaza el nuevo tratado constitucional europeo, por la falta de consulta popular y por las consecuencias negativas que sobre los derechos sociales y laborales de los trabajadores tendrá un modelo económico y social diseñado para satisfacer las necesidades e intereses del capital

El nuevo Tratado de Lisboa modifica los dos tratados vigentes: el Tratado de la Comunidad Europea (Roma, 1957) y el de la Unión Europea (Maastricht, 1992). Su amplio contenido, mantiene la ambigüedad calculada en determinados temas, su orientación neoliberal y los mecanismos poco democráticos en la toma de decisiones.

  • Es muy clara la impronta neoliberal del tratado en su letra y espíritu: la centralidad de un mercado interno altamente competitivo mediante la supresión de los obstáculos al comercio internacional y a las inversiones den el extranjero. El Banco Central Europeo continúa al margen de todo control político. Se convierte en un objetivo de la UE la “estabilidad de precios” Y se exige la unanimidad para cualquier limitación al movimiento de capitales o para establecer cualquier tipo de impuesto sobre las transacciones financieras. Se decidirá sólo por unanimidad en temas cruciales como: la revisión del Tratado, las políticas sociales, la política fiscal, la medioambiental y las políticas de seguridad y de defensa.
  • Se refuerza el papel de la Comisión que seguirá ostentando casi todo el poder ejecutivo y legislativo, y se sigue excluyendo al Parlamento Europeo de importantes áreas de codecisión (políticas exterior y seguridad, mercado interior, política monetaria, buena parte de las políticas agrícolas y sociales)
  • La Carta de Derechos Fundamentales mantiene su ambigua redacción, no crea nuevas competencias y deberes a la UE, con lo que su valor legal será muy limitado: y Gran Bretaña tiene autorización para no aplicarla. Contrasta con la obligatoriedad de cumplimiento para todos, de lo relacionado con el libre mercado y libre competencia, algo que se garantiza para unos escasos derechos sociales.
  • Se subordina Europa a USA, a través de la OTAN en materia de seguridad y de defensa y se compromete a los estados miembros a aumentar su capacidad militar, y se plantea la lucha contra el terrorismo como justificación para las intervenciones exteriores.

En resumen, la reforma mantiene la mayoría de l contenido de la C onstitución que fue rechazada por Francia y Holanda y se aprueba de forma antidemocrática, sin dar opción al debate y a la consulta ciudadana. El nuevo tratado, unido a la política comunitaria, tiene un impacto muy importante, si tenemos en cuenta que actualmente el 80% de las leyes que se aprueban en los países europeos provienen de Bruselas, que prevalecen sobre las legislaciones nacionales y que el Tribunal Europeo de Justicia ha confirmado que las normas del Comisión tienen rango preferente, incluso sobre las constituciones nacionales así como las limitaciones que impone la pertenencia a la zona euro para la mejora de la competitividad de nuestro país y la reducción del tremendo déficit por cuenta corriente.

Los más recientes ejemplos de esta repercusión negativa son la directiva de la vergüenza en materia de inmigración, la escandalosa directiva sobre tiempo de trabajo que permite que la jornada laboral pueda llegar a las 65 horas semanales o la Sentencia del Tribunal de Justicia Europeo por la que a instancias de la Comisión Europea se falla contra una Ley de Luxemburgo que establecía la necesidad de que las empresas de otros Estados de la UE que desarrollan una actividad temporal en el país cumpliera las normas laborales nacionales. Todo ello exige de los sindicatos europeos una respuesta contundente combatiendo estas agresiones con la movilización.

El rechazo al Tratado de Lisboa, debe de ir más lejos, trabajando con otras fuerzas sindicales de la CES, políticas progresistas y movimientos sociales para apostar por un modelo de construcción europea al servicio de los trabajadores y los ciudadanos, que defienda y mejore el modelo social existente, que resuelva los déficits democráticos y que asegure que una carta de los derechos sociales digna de tal nombre alcance la categoría jurídica que la haga de aplicación universal obligatoria en el seno de la Unión Europea. La oportunidad de avanzar en esta dirección la ofrece el rechazo al tratado de Lisboa por Irlanda, único pueblo consultado en referéndum. En las manifestaciones sindicales a nivel europeo del 7 de octibre por un trabajo digno y en contra de la directiva de las 65 hors de jornada semanal, también se debe expresar el rechazo a una Unión Europea neoliberal que cada vez más se percibe como una amenaza para los trabajadores y ciudadanos europeos.

 

Envía esta noticia
 
El sector crítico de CCOO rechaza el Tratado de Lisboa y exige una consulta popular

 
MILITAR- E.AUX-RT-SIN PAPELES
 
Mensajes: 187
Registrado: Octubre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 29/Febrero/2008 - 20:46

El ex presidente del Gobierno arremete contra Mariano Rajoy en Málaga

González: “sólo un imbécil” diría “soy más moderado e inteligente” que Zapatero

    El ex presidente del Gobierno, Felipe González, ha declarado que “sólo a un imbécil” se le ocurre decir de sí mismo “soy más inteligente, más...

barrelo1
 
Mensajes: 297
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Administrador del foro
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 03/Febrero/2008 - 18:24


457. El PCC: un partido de soldados, obreros, campesinos... y empresarios

Permalink 28.01.08 @ 09:51:59. Archivado en Artículos

De Estrelladigital, del 17 de enero de 2008, reproducimos el artículo del epígrafe, de Ramón TAMAMES, en la idea de que pueda ser interesante para los lectores:

En el XVII Congreso del Partido Comunista de China (PCC), celebrado en Pekín en octubre de 2007, Hu Jintao fue reelegido Secretario General para un segundo mandato, y también como Presidente de la República Popular por un quinquenio más. Apreciándose en ese cónclave como el máximo dirigente del país más poblado de la Tierra ha ganado en seguridad y aplomo en su liderazgo internacional. Como se demostró al plantear al Presidente George W. Bush que EE.UU. no puede seguir tratando a China como un país emergente, sino de igual a igual; de tú a tú, reconociendo lo mucho que significa la nueva larga marcha del pueblo Han en la dirección de convertirse en gran potencia, con penetración cada vez mayor en el Sudeste asiático, Asia Central, África, e Iberoamérica.

Pero lo más interesante del caso y lo que vamos a ver en este artículo para los lectores de Estrella Digital, es que en la idea de avanzar en esa senda de creciente influencia a escala mundial, Hu Jintao contará con un PCC que ha cambiado de forma impresionante en los últimos años, dejando muy atrás su vieja estructura monolítica. En paralelo a una serie de mutaciones en la organización del país, a las cuales fue adaptándose el propio partido con gran dinamismo en un interesante proceso de retroalimentación. De manera que el PCC nacido en 1921, en 2008 ya no refleja la vieja y tosca militancia de soldados, obreros y campesinos. Por el contrario, se ha convertido en un órgano auto-renovado, y verdadero regulador de la transformación del país.

Para empezar, los soldados de antaño son ahora un Ejército más reducido en sus contingentes, y con armamento mucho más sofisticado; expresivo del complejo industrial-militar en que se basa, con máximos intereses en la economía y en la sociedad, al disponer de holdings con decenas de centros de producción e investigación. Algo que se corresponde con la evolución del gasto militar, que en 2007 creció el 17,8 por 100, hasta situarse en el equivalente a 34.300 millones de euros. Subrayando los chinos, frente a las críticas exteriores que reciben de estar en la senda del militarismo y del belicismo, que ese guarismo resulta aún muy bajo, comparativamente con otras potencias, tanto en valor absoluto como en relación al PIB: sólo el 6,2 por 100 del gasto de defensa estadounidense, el 52,6 del británico y el 67,5 del japonés. En tanto que en proporción al PIB, el esfuerzo militar chino es únicamente el 1,35 por 100, frente al 4,03 de EE.UU.

En cuanto a los segundos componentes del viejo PCC, los obreros, ya no son el proletariado de otros tiempos, desprovistos de todo menos de su prole. Ahora en la vanguardia de los obreros chinos forman los egresados de universidades y centros politécnicos, con promociones cada vez más numerosas, de millones de científicos y especialistas que están haciendo avanzar el sistema productivo de manera espectacular, con pautas de innovación continua, y de búsqueda de mayor calidad. A la par que van centrándose en productos de mayor valor añadido, en vez de limitarse a producir transformados primarios con destino a la exportación.

En relación al tercer colectivo de los viejos partícipes del PCC, los campesinos, el panorama también es bien distinto ahora. Por las transformaciones que siguieron a la disolución de las comunas, advirtiéndose ya en algunas áreas del país verdaderas muestras de auténtico agrobusiness, aunque globalmente el sector aún se sitúe muy a la zaga del avance industrial. En gran medida por la demora en la decisión de entregar a los agricultores la propiedad de las tierras, en la idea de que es preciso acompasar la modernización agraria con la salida de efectivos humanos muy numerosos hacia la costa y las grandes ciudades del interior; a fin de evitar así lo que podría ser un colapso de migrantes llegando a sus nuevos destinos sin todavía disponer de empleos necesarios en esas ubicaciones migratorias. En otras palabras, ante la expectativa de 300 millones de trabajadores que siguen en zonas rurales, prevalece la prudencia para regular los grandes flujos migratorios, que seguirán sin tener parangón en toda la historia de la humanidad.

Pero siendo importantes los cambios del PCC introducidos en el viejo partido de los tiempos heroicos —de la larga marcha, de las victorias contra los japoneses, pero también de las frustraciones del Gran Salto Adelante y del drama de la Revolución Cultural—, lo más notable y novedoso es el hecho de que en 2002, el PCC reconoció la importancia de los empresarios privados en el esquema generador de bienes y servicios. Pues ellos son los que desde 1978 están impulsando mayormente los cambios estructurales. Claramente desde un capitalismo explotador, pero creador también de empleo, inductor del progreso tecnológico, y que utiliza los nuevos modelos de gestión. En un proceso de fuerte internacionalización y terciarización de la economía.

Que los empresarios, y los archimillonarios, se incorporen a los comités del partido, puede parecer una paradoja en una organización política que se autodenomina marxista-leninista. Pero lo cierto es que viene a significar, y no es un juego de palabras, ni tampoco una broma, que el PCC es ahora más marxista que nunca. Porque se adapta a la idea de Karl Marx de que “la forma de vida determina la conciencia”. O dicho de otra forma: en un país que en su industrialización y en su conexión con el resto del mundo asume plenamente los rasgos capitalistas, incluso los más duros, y que va entrando masivamente en el consumismo, al cambiar su forma de vida, ello incide en la conciencia general, y por ende en el partido; que plantea una ideología dominante muy distinta de la que hubo con anterioridad a 1978.

Por lo demás, la Constitución de China, en su versión de 2004, ya garantizaba el derecho a la propiedad privada. Pero no lo reglamentaba, de modo que ha sido una nueva ley de 2007 la que ha venido a especificarla en sus diferentes clases, reconociendo el patrimonio personal de los medios de producción. Y quedando también claro el derecho a hipotecar el suelo urbano para financiar la construcción; y a la recíproca, la capacidad de las entidades crediticias involucradas en los procesos hipotecarios para embargar tales bienes en los casos de impago. Todo ello, con un registro de la propiedad creado por la misma ley, servirá de prueba para comprobar la disponibilidad personal de los activos de que se trate, estableciéndose que las fechas de inscripciones marcan los inicios de la posesión.

En definitiva, lo que hay actualmente en China es toda una revolución burguesa en marcha, autoritaria, a lo largo de la cual van introduciéndose los cambios necesarios y siempre bajo la égida del PCC como gran regulador del cambio. A fin de llegar en plazo no lejano a convertirse en la primera potencia económica mundial. Ciertamente con no pocas complicaciones posibles, que merecen mucho más espacio de tratamiento. En ese sentido, debo anunciar a los lectores de Estrella Digital que tengo en preparación la cuarta edición de mi libro El siglo de China. De Mao a primera potencia mundial (Editorial Planeta), por lo cual, en los próximos meses les propondré entrar en algunos detalles, más allá de lo tratado en este artículo.

Ramón TAMAMES

.....////....

Hacia una economía de la destrucción?
Por Silvio Baró Herrera

Cualquiera que, como yo, se formó en los textos de Economía Política marxista—leninista, recordará que se explicaba que el fin del sistema capitalista estaba resumido en su ley económica fundamental, la cual indica que éste es el de la búsqueda de masas cada vez mayores de ganancias.

Sin embargo, ¿nos hemos detenido a analizar el real alcance de esta expresión?, ¿cuáles han sido (y son actualmente) las vías mediante las cuales el capitalismo trata (y alcanza) su objetivo fundamental?

Son múltiples las vías mediante los cuales el sistema capitalista ha logrado valorizar los capitales de forma sostenida, extrayendo una cantidad cada vez mayor de ganancias.

El primer escalón de este proceso lo hallamos en las etapas embrionarias del sistema en que predominaba el capital mercantil, el capitalismo aún no había construido una base técnico-material propia y, por tanto, las formas de valorización que predominaban eran las de naturaleza extraeconómica o las que estaban en la esfera de la circulación. A este primer escalón correspondió la filosofía del mercantilismo con su divisa de vender caro y comprar barato.

Cuando el sistema construye su base técnico—material, llegamos a un segundo escalón de la valorización de los capitales. Esta se trasladó a la esfera productiva mediante la explotación del trabajo asalariado a partir de los métodos de la plusvalía absoluta y relativa, aunque esto no eliminó la eventual utilización de las formas anteriores de obtención de ganancias.

Mientras que el primero de los referidos métodos de obtención de plusvalía (y de valorización de los capitales) estaba relacionado con la explotación extensiva de la fuerza de trabajo (prolongación de la jornada laboral), el segundo presuponía una etapa superior en el desarrollo del sistema y el empleo de herramientas y maquinarias que posibilitaban el aumento de la productividad del trabajo, el cambio de las proporciones entre tiempo de trabajo necesario y adicional en el interior de la jornada laboral y, en definitiva, el aumento de las masas de plusvalía.

La competencia entre los empresarios capitalistas y la lucha por la introducción más temprana de los adelantos tecnológicos y organizativos en los procesos productivos, se convirtió en otra de las vías para elevar los niveles de valorización de los capitales para un grupo de empresarios capitalistas mediante la denominada plusvalía extraordinaria.

Mientras que los métodos de la plusvalía absoluta y relativa, empleados para la obtención de masas cada vez mayores de ganancias llevaban al empresario a una utilización más intensiva de los medios de producción, lo cual provocaba la aceleración de su reposición (obsolescencia física), la plusvalía extraordinaria va de la mano con una utilización capitalista más intensiva de la ciencia y la tecnología motivada por la competencia, la cual desemboca en la obsolescencia moral de los medios de producción.

Sin embargo, como demostraron las crisis económicas que sacudieron al sistema a partir de 1825, el proceso de valorización de los capitales se producía de forma cíclica y no de forma sostenida, lo cual indicaba que aquel proceso presentaba límites dentro de los marcos del sistema y que la superación de éstos se convertiría en lo sucesivo en una preocupación de los economistas, los empresarios y los gobiernos.

Nuevas posibilidades de valorización de los capitales se abrieron a partir de finales del siglo XIX con el advenimiento del imperialismo y la más plena incorporación al sistema capitalista de economía mundial de territorios descubiertos, pero no completamente explotados como ocurrió con el caso del continente africano. Recordar en este sentido el proceso de definitiva participación de éste durante la Conferencia de Berlín de 1884—1885.

Ulteriores crisis económicas como la de 1929—33, que determinaron una profunda reconsideración de la forma en que funcionaba el sistema, fueron el aliciente para la puesta en práctica de concepciones de política económica como las keynesianas, mediante las cuales el Estado se subordinaba a los empresarios capitalistas en la creación de condiciones para que éstos pudieran mantener –en la medida de lo posible— adecuados y sostenidos niveles de valorización de sus capitales.

El uso y abuso de los mecanismos de estimulación artificial de las economías para así garantizar la valorización de los capitales, abrió las puertas a que dicho proceso pasase de las inversiones para la creación de las necesarias obras de infraestructura necesarias para los inversionistas privados –que no eran competitivas con las realizadas por estos--, al gasto militar.

Si bien el gasto militar no es un fenómeno nuevo, ni capitalista, no es menos cierto que su utilización para fines económicos sí pertenece a este sistema, el que aprovechó la división del mundo en dos sistemas sociopolíticos antagónicos como resultado de la Segunda Guerra Mundial para desencadenar una carrera armamentista que implicó enormes erogaciones de recursos financieros, materiales y humanos.

Los archiconocidos manejos en relación con los contratos militares en los países capitalistas desarrollados fueron otra de las vías que contribuyeron a una sensible valorización de los capitales, hasta que el abuso de este expediente se convirtió en un bumerán para las propias economías capitalistas desarrolladas, especialmente la estadounidense. Recordar en este sentido el impacto de la guerra contra Vietnam en la economía norteamericana.

Cuando la introducción de las políticas económicas neoliberales y la pretensión de su universalización por parte de las potencias imperialistas y de las organizaciones internacionales –el Fondo Monetario y el Banco Mundial, primero, y la Organización Mundial de Comercio, más tarde— se ve simplemente como la necesaria sustitución de unas políticas económicas por otras debido a la crisis de las keynesianas, estamos dejando de lado aspectos de suma importancia.

La crisis estructural que comenzó a manifestar el sistema entre mediados de los años 60s y comienzos de los 70s –que tuvo su punto culminante en la importante crisis económica de 1974—75— también fue expresión de que el sistema había tropezado nuevamente con límites a su expansión y que era necesario emprender un proceso de extensión de las fronteras en las cuales operaban las relaciones capitalistas de producción y, por consiguiente, las de la valorización de los capitales.

Si bien los tres pilares de la doctrina económica neoliberal –-liberalizar, privatizar, desregular— ya revelan estos objetivos, el alcance de la aplicación de aquellas fue mucho mayor de lo que originariamente incluso intuyeron los críticos desde posiciones de izquierda.

El neoliberalismo, en su afán por expandir las fronteras de las relaciones capitalistas de producción y de posibilitar un aumento de los niveles de valorización de los capitales, fue a la búsqueda de nuevas vías para la valorización de su capital: mediante la incorporación de nuevos sectores (vía la mercantilización y privatización de actividades u objetos impensables antes).

Lo anterior se puso de manifiesto en la expansión de la privatización de los servicios de educación, salud y otros servicios públicos otrora suministrados (casi) exclusivamente por el Estado, lo cual fue ampliado a diversos elementos de la Naturaleza gracias a las manipulaciones que las potencias imperialistas han realizado en materia de derechos de propiedad intelectual.

En la medida en que el colapso del sistema socialista en Europa oriental y la desintegración de la URSS provocó un muy desfavorable viraje en la correlación de fuerzas internacionales y ello determinó la aparición de un espíritu triunfalista y de euforia entre las potencias imperialistas, el mundo se vió inundado de nuevas concepciones ideopolíticas que clamaban por la universalización del modelo económico y sociopolítico capitalista.

La ausencia del tradicional enemigo (el otrora Campo Socialista) llevó a los tanques pensantes de las potencias imperialistas a elaborar novedosas concepciones encaminadas a hacer aparecer "nuevos enemigos", los cuales se encontraron en todos aquellos países, movimientos políticos y sociales y hasta personas que no estaban dispuestos a seguir los dictados del pensamiento único

Los atentados del 11 de Septiembre del 2001 en Estados Unidos y los que posteriormente ocurrieron en Madrid y Londres, han servido para legitimar acciones que, de todas formas, las potencias imperialistas hubieran llevado adelante con vistas a impulsar los procesos de valorización de los capitales.

Recordar que los atentados terroristas de Nueva York ocurrieron precisamente en un momento en que los círculos políticos y de negocios estadounidenses estaban muy preocupados por el viraje que venía mostrando la marcha de la principal potencia mundial después del largo período de auge mostrado durante la era Clinton. Se hablaba mucho de si el "aterrizaje" sería suave o no.

La historia posterior es harto conocida y podemos obviarla: agresión contra Afganistán, invasión de Iraq, amenazas a más de"60 oscuros rincones del mundo", etc., etc. No obstante, debemos leer estos acontecimientos desde otra dimensión y no solo desde la político—ideológica.

La lucha contra el terrorismo lanzada por el presidente Bush ha desencadenado una real carrera armamentista: un inusitado aumento de los presupuestos militares, el diseño, fabricación y utilización de nuevas armas, el desarrollo de nuevas estrategias bélicas, el regreso al establecimiento de bases militares más o menos enmascaradas en distintos puntos estratégicos del planeta, así como una importante ofensiva para el desarrollo de las investigaciones y viajes espaciales (¿para eventuales fines militares?)

Pero,. deseamos llamar la atención acerca del carácter de las nuevas guerras que se han venido llevando adelante en los últimos 15—20 años: Estas se han caracterizado por la creciente afectación de los civiles (muertos, heridos, destrucción de sus condiciones de vida), como si ellos fueran el objetivo central de los conflictos bélicos.

En su momento, la disculpa fue la de que toda guerra ocasionaba daños colaterales. Pero, en nuestra opinión, habría que pensar, después de la experiencia iraquí, en si estos daños no son daños conscientes.

Cuando Estados Unidos y los restantes países de la denominada coalición estaban todavía en las etapas iniciales de la invasión a Iraq, las corporaciones transnacionales estadounidenses y de otras naciones ya estaban desarrollando una lucha por los contratos de reconstrucción de un país que aquellos habían destruido.

A partir de lo anterior es posible llegar a dos conclusiones fundamentales. De una parte, si para lograr actualmente el fin de la valorización de los capitales el capitalismo tiene que acudir crecientemente a mecanismos alejados de la actividad de creación de bienes y/o el suministro de servicios que contribuyan a la satisfacción de las necesidades humanas y busca otras vías (como las operaciones especulativas), se acrecienta su carácter parasitario.

De otra, si estas vías de valoración de los capitales están relacionadas con la destrucción material (de la anterior riqueza material creada), social (mediante la explotación, incluso, hasta la muerte de los seres humanos) y ambiental (deterioro en grado extremo del medio), resulta evidente que el sistema constituye una enorme amenaza para la Humanidad. Este es el actual, terrible e irracional escalón que ha alcanzado el proceso de valorización de los capitales.

Como resultado de todo lo anteriormente planteado en la labor de los gobiernos, de los organismos internacionales y de las ONGs se produce un "obligado" cambio en las prioridades a favor de la atención a las necesidades de la reconstrucción de los países después de los conflictos o ante situaciones de emergencia (refugiados, desplazados, etc.), lo cual provoca el desvío de recursos financieros, materiales y humanos de los objetivos estratégicos (largo plazo) hacia los de corto plazo.

De esta forma, se comprueba una vez más que la lógica del sistema capitalista es contraria al desarrollo de las naciones subdesarrolladas y que la superación de este flagelo debe buscarse fuera de los marcos de este sistema.

 

 Editado por: ARCADIO 1 (15/Enero/2008 - 11:53)

Editado por: ARCADIO 1 (03/Febrero/2008 - 18:47)
republicano
 
Mensajes: 188
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 03/Febrero/2008 - 08:47

Envía esta noticia

03-02-2008

 
Ninguna esperanza en el 9 de Marzo y todo el apoyo a las luchas obreras, estudiantiles y populares

Corriente Roja
A dos meses de las elecciones generales, el cambio de ciclo económico le ha explotado en la cara al Gobierno (Zapatero) del PSOE. Los datos oficiales de fin de año no dejan ya lugar a muchas dudas. El paro registrado ha aumentado por primera vez en cuatro años y supera ya los dos millones de personas. En paralelo, los precios de la cesta de la compra y de los servicios básicos se hallan desbocados. El IPC oficial ha debido reconocer, una carestía del 4,3% para 2007, la más alta en 12 años. En realidad, la subida real es bastante mayor. Por su parte, el Euribor, que marca el precio de las hipotecas, llegó en diciembre a su nivel más alto desde el año 2000.

Ya el pasado verano quedó claro para quien quisiera ver, la profunda caída en la que entraban el sector inmobiliario y la construcción, los grandes motores de la cacareada "prosperidad española" de estos 14 años. Una "prosperidad" que ha llenado a rebosar los bolsillos de banqueros y empresarios, extendido masivamente la precariedad y disminuido los salarios reales. Las manifestaciones de la crisis española se daban, además, en el momento en que estallaba la gravísima crisis financiera internacional, cuya espoleta fue el reventón de la burbuja inmobiliaria norteamericana. Las gigantescas sumas de dinero que están inyectando los grandes bancos centrales están lejos de resolver la crisis, cuyo desenlace conduce al estancamiento y la recesión económica en una escala mundial.

Zapatero, para conjurar la alarma, se juntó con el banquero Botín (que acaba de declarar unos beneficios de ¡7596 millones de euros!) y, en su presencia, cantó las excelencias de la economía española, en especial las de la gran banca y "prometió" que la cosa no iría a mayores y que el negocio iba a continuar. Ahora mismo tacha de "antipatriótico" a quien no comparta su "optimismo", mientras proclama que los actuales problemas económicos no tienen nada que ver con su gestión.

El paro avanza

Pero los engaños tienen patas cortas. En el sector de la construcción, convertido ya en motor de recesión económica, el número de parados registrados en los últimos tres meses del 2007 llegó a los 40.000, sin contar los trabajadores obligados a convertirse en "autónomos". La patronal del sector ha anunciado que en 2008 y 2009 habrá 500.000 nuevos desempleados, siendo los trabajadores inmigrantes los que tienen todos los boletos para ser los grandes perjudicados. Junto a la construcción se ven fuertemente afectados los sectores productivos más ligados. En el propio sector del automóvil los despidos y deslocalizaciones están a la orden del día, con el reciente cierre de Mercedes y, ahora, con el anuncio de despidos masivos en Nissan, ambas en Barcelona. El gobierno, mientras tanto, tiene proyectada una ley de medidas contra los inmigrantes para, con la excusa de "luchar contra el tráfico de personas", reacomodarse ante la crisis que se viene, endureciendo todas las medidas contra la inmigración.

La carrera imparable de la carestía de la vida

El paro viene, además, acompañado de una brutal subida del coste de la vida. Nos presentan esta subida como si fuera un fenómeno objetivo con vida propia, en el que no hubiera ningún responsable y donde nadie se beneficiara de los padecimientos de las familias trabajadoras para llegar a fin de mes. Pero llevamos años perdiendo poder adquisitivo, mientras los beneficios empresariales han ido batiendo récords.

El nada sospechoso diario El País ha comparado la misma cesta de la compra en 2001 (justo antes de la implantación del euro) y a finales de 2007. El resultado es un incremento de los precios en un 43%. El IPC oficial, mientras tanto, señaló una subida para el mismo período de 21,8%. Y si nos vamos al salario medio, la subida se quedó en un 7,95%, también según las estadísticas oficiales. En el transcurso del año de implantación del euro (2002), la cesta de la compra elaborada por El País subió un 18% y, sin embargo, la inflación oficial (elaborada con una "nueva metodología") fue sólo del 4%: un auténtico "robo de Estado". El IPC oficial es un reflejo tramposo de la verdadera carestía que ahoga a las familias trabajadoras.

El Gobierno ha fijado, de acuerdo con la patronal y la burocracia de CCOO y UGT, una previsión oficial de aumento de precios para 2008 del 2%. Es una previsión que no se cree absolutamente nadie (no en vano, la previsión oficial de 2007 fue del 2%, para acabar con un IPC del 4,3%). La previsión, sin embargo, les es de gran utilidad, ya que es la referencia oficial para la negociación colectiva y la que marca los límites de la subida salarial de los empleados públicos. En una aparente paradoja, gobierno central y autonómicos no han tenido reparo alguno en autorizar subidas por encima del 4% para casi todos los servicios públicos, como los transportes o los suministros.

Un gobierno que gobierna para los ricos

Con la vista puesta en las elecciones de marzo, Zapatero -que acaba de poner a un amigo suyo en el consejo de administración de Telefónica- presume de legislatura "social". Se vanagloria de haber reducido el paro, cuando su gran mérito ha sido facilitar los negocios a una patronal que ha precarizado el empleo todo lo que ha querido y ha conseguido, además, el abaratamiento de los despidos. Alardea también Zapatero de haber conseguido superávit presupuestario (que en verdad sale de las cuentas de la Seguridad Social), cuando hay gravísimos déficits sociales a cubrir. Difunde a los cuatro vientos que ha mejorado las pensiones mínimas y el salario mínimo, cuando en realidad ha aprobado subidas ridículas, muy lejos de las necesidades reales y a la cola de Europa. Unas subidas que contrastan brutalmente con los sueldos y privilegios de los políticos profesionales, las obscenas retribuciones de los altos directivos y los inflados beneficios empresariales. Zapatero ha presentado como una gran "conquista social" que el salario mínimo para 2008 haya pasado de 570,6 a 600 euros. ¿Piensa que alguien puede vivir con 600 euros? Esos 600 euros, además, no son otra cosa que el sueldo mínimo del año pasado actualizado con el IPC.

La última reforma fiscal del gobierno PSOE ha profundizado la misma línea seguida por los gobiernos anteriores: disminuir los impuestos al capital y aumentarlos a l@s trabajador@s. Al mismo fin contribuye la reducción – e incluso anulación ello han ido dirigidos los cambios en el IRPF – que establece un tipo aún más bajo para las rentas del capital, las constantes reducciones e incluso la anulación del Impuesto de Patrimonio y del Impuesto de Donaciones y Sucesiones, gestionados por las CC.AA. A ello hay que añadir el descomunal fraude fiscal, denunciado repetidamente por los inspectores de la Agencia Tributaria y que es exclusivamente, por definición, fraude del capital, dado que el IRPF del salario se nos descuenta de forma obligatoria y por anticipado.

También Zapatero está siendo el principal impulsor de la privatización de la enseñanza, sobre todo de la universitaria, yendo más allá que el PP. El propio permiso de paternidad reconocido en la Ley de Igualdad sólo lo disfruta una minoría, porque la mayoría de los trabajadores no se atreven a solicitarlo en sus empresas por temor a represalias.

El programa electoral del PSOE para la próxima legislatura es más de lo mismo. Nunca se habían preocupado por el problema de la vivienda mientras el negocio funcionó. Ahora, cuando ha entrado en crisis, han salido al salvamento de las grandes inmobiliarias y constructoras (y los bancos que las financian), facilitándoles terreno y ayudas y vistiéndolo todo como un plan social a través de las ayudas al alquiler. Mientras, hay nada menos que dos millones de viviendas vacías.

En lugar de hacer frente a la falta de guarderías públicas y a los bajos salarios, regalan un cheque-bebé. Prometen también, igual que el PP, eliminar el impuesto sobre el patrimonio, con el argumento de que ¡"los más ricos lo eluden"! Las retenciones reales a los salarios, sin embargo, suben. Dicen asimismo que van a desarrollar la Ley de Dependencia, pero no explican que no piensan construir ninguna red pública de asistencia y que todo el plan se basa en trasvasar las ayudas a negocios privados, cuya rentabilidad el ministro Caldera quiere asegurar. Y no hay que olvidar que uno de los objetivos del PSOE para la próxima legislatura es aprobar una nueva contrarreforma pactada de las pensiones públicas.

Derechos democráticos elementales están siendo machacados

Todavía está reciente la masiva, babosa y cansina campaña de homenaje de los medios de comunicación en su 70 aniversario, al rey que Franco nombró sucesor y que ahora es presentado como el "símbolo de la democracia española". Los grandes banqueros y empresarios y, tras ellos, la derecha franquista y el PSOE de Zapatero (y más discretamente IU e IC), han cerrado filas alrededor de la intocable monarquía restaurada.

No cabe duda de que el crecimiento de la movilización social por la III República, contra la Constitución monárquica y por el Derecho de Autodeterminación, la respuesta social ante escándalos como el secuestro de "El Jueves" o la quema de retratos del rey, está abriendo camino por primera vez desde la Transición a un debate público sobre la Monarquía, que comienza a ser cuestionada entre sectores crecientes de la juventud y en las nacionalidades.

No es casual que este cierre de filas en defensa del régimen monárquico coincida con agresiones cada vez más abiertas y profundas contra los derechos democráticos, en un proceso de degradación que avanza a ojos vistas. Desde el propio Gobierno, con ocasión de la detención de Igor Portu y Martín Sarasola, se ha propagado la idea de que "contra el terrorismo vale todo", incluida la tortura. El relator de la ONU lleva años denunciando la existencia de torturas, posibilitadas por la incomunicación durante cinco días de los detenidos.

Todavía están frescas las noticias, tras un juicio oral de 16 meses, de la Sentencia de la Audiencia Nacional en el Sumario 18/98, declarando ilegales y disueltos dos medios de comunicación, entidades mercantiles, organizaciones políticas, la red de escuelas de euskera para adultos AEK y la Fundación pacifista Josemi Zumalabe y condenando a 46 personas a penas que suman 500 años de prisión, como "integrantes, dirigentes o colaboradores de la banda terrorista ETA", por el solo hecho de trabajar o participar en alguna de estas entidades.

La Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, alarmada, ha hecho pública una valoración del proceso en la que afirma que la Sentencia "se enmarca en una estrategia, más global y de larga duración, de criminalización del ejercicio del derecho de opinión, reunión, manifestación, entre otros, de un sector importante de la sociedad vasca", y expresa "la profunda mutación que está sufriendo el núcleo central de las garantías democráticas propias de un Estado de Derecho".

Condena la Comisión de Defensa "la aplicación del concepto de terrorismo sobre la disidencia política. Una figura penal que a manera de cajón 'de sastre', llega a afectar a individuos y organizaciones como la Fundación Josemi Zumalabe, con un largo recorrido histórico pacifista, antimilitarista y por la no-violencia (…) La Sentencia ratifica la cuestionada 'tesis del complot' confeccionada por Baltasar Garzón. Para ser considerado miembro o colaborador de ETA era necesario, hasta ahora, tener relación directa con la organización armada, de acuerdo con la doctrina constitucional asentada en la Sentencia del TC 199/87. Sin embargo, tras la reciente Sentencia (…), puede resultar suficiente que las acciones políticas o sociales se consideren "ayuda" a los fines de ETA (soberanía para el País Vasco) para que sean definidas como delitos terroristas. Por lo tanto, desde esta perspectiva judicial, ETA ya no es una organización armada, sino también el conjunto de las organizaciones abertzales (…) La sentencia significa la normalización de una cultura jurídica de emergencia o excepcionalidad, en la cual se establecen responsabilidades penales difusas y colectivas, absolutamente incompatibles con un sistema democrático".

En cualquier momento el Gobierno hará público el siguiente paso, anunciado con antelación y reclamado por el PP: iniciar los trámites judiciales para ilegalizar ANV y dejar al independentismo vasco sin representación institucional.

No podemos olvidar, además, que la represión policial, lejos de limitarse a la izquierda abertzale, afecta cada vez más al movimiento sindical y a los movimientos sociales. A Cándido y Morala, de la CSI de Asturias, se les ha aplicado la legislación antiterrorista por defender los puestos de trabajo del astillero. Decenas de trabajadores de Iberia de El Prat están acusados de sedición por ocupar las pistas, Diego Cañamero está amenazado de cárcel, hay juicios pendientes por piquetes, un conductor huelguista de la TMB ha sido apaleado por los Mossos de Esquadra y después acusado de agresión…

La movilización comienza a recuperarse

El momento está preñado de una fuerte conflictividad, alimentada por la carestía de la vida, los ataques al empleo y un sordo descontento social. El aparato burocrático de CCOO y UGT se aplica en controlar la situación e impedir una respuesta de los trabajadores. Sus jefes acaban de firmar, en la penumbra, el séptimo Acuerdo de Negociación Colectiva (ANC) con la patronal, satisfecha de contar con socios tan leales. La referencia de aumento salarial que han acordado para 2008 es el 2%, una burla que coincide con la mentirosa previsión oficial de IPC. Ha sido esta misma burocracia la que ha desmoralizado y derrotado a los trabajadores de Mercedes Benz de Barcelona para así firmar el cierre con la multinacional. Son también ellos los que firmaron la medida que acaba de implantar el Gobierno de aumentar de 12,5 a 15 años el período mínimo de cotización para acceder a una pensión contributiva de la Seguridad Social.

Sin embargo, a pesar y en contra de esta burocracia, están surgiendo huelgas importantes, combativas y asamblearias. Una de ellas ha sido la de la limpieza del metro de Madrid por un aumento de los salarios. Otra movilización importante, esta vez por los puestos de trabajo, es la de los trabajadores de la multinacional Frape Behr, en Barcelona, que han dicho no a los despidos forzosos y que luchan ahora para revocar la fraudulenta Resolución de la Generalitat de "izquierdas", que despide a 92 compañeros con una insultante indemnización de 20 días por año, por debajo de lo que ofreció la patronal durante las negociaciones del expediente. Especial relevancia tiene el conflicto de los conductores de autobús de TMB de Barcelona, que han salido a la huelga durante siete días esta Navidad para reclamar dos días de descanso semanal.

Hay que valorar asimismo en toda su importancia los primeros intentos por parte de sectores de la izquierda sindical, con especial protagonismo de los compañeros/as de Madrid, para poner en pie un movimiento contra la carestía. Un movimiento sindical y social que se exprese en la lucha por una mejora general de los salarios y por la implantación ya del salario mínimo interprofesional de 1000 euros, que haga frente a los intermediarios, especuladores y empresarios que se benefician de la inflación.

También el movimiento estudiantil está retomando la lucha masiva contra la privatización de la Universidad, con importantes movilizaciones en Barcelona, Sevilla y Galicia y la preparación de una jornada general de lucha para el 6 de marzo.

El movimiento por una vivienda digna, que no se ha dejado embaucar por los planes de la vivienda del Gobierno, mantiene las espadas en alto y también ha convocado para el día 1 de marzo.

Por su parte, los maestros y profesores de Catalunya, con la participación de todos los sindicatos, han convocado una huelga general para 14 de febrero contra el proyecto de ley de educación del Gobierno tripartito, que pretende la aplicación pura y dura en Cataluña del modelo privatizador a la enseñanza pública: gestión privada, establecimiento de un ranking de institutos que segregará a los de las zonas obreras en las que se concentran los problemas socioeconómicos y el fracaso escolar, la anulación de medidas tendentes a facilitar la integración de inmigrantes que se incorporan a mitad de curso, etc.

Ahora se impone la tarea de rodear de la máxima solidaridad a las luchas en curso, de poner en pie un movimiento contra la carestía en todos los lugares, de lograr la más amplia respuesta en la lucha contra la privatización de la Universidad, de fortalecer el movimiento por una vivienda digna y de apoyar a los vascos en su lucha contra la represión de sus derechos y la ilegalización de ANV y PCTV.

9 de marzo: unas elecciones que no van a solucionar nada

El próximo 9 de marzo tenemos elecciones generales. El PSOE sabe que el apoyo y la confianza popular que tenía al principio de la legislatura están seriamente dañados, en particular entre los sectores juveniles que le dieron la victoria el 14-M de 2004. Toda su campaña se basa, por eso, en jugar con el miedo a la vuelta de la derecha neofranquista al Gobierno. Pero, apartando la palabrería y mirando a los hechos, ¿dónde están las diferencias entre las principales políticas de Zapatero y del PP? ¿No es Zapatero quien está llevando adelante el programa del PP para el País Vasco? ¿No es el Gobierno el representante -junto con el rey- de los intereses de las multinacionales españolas? ¿No es el Gobierno quien envía tropas a Afganistán o Líbano, a las órdenes de la OTAN y la Administración Bush? ¿No ha mantenido el PSOE en vigor el Tratado Bilateral con EE.UU. que firmó Aznar y que asegura al imperio la utilización del territorio con toda impunidad como demuestran los 125 vuelos de la CIA violando todos los principios del derecho internacional? ¿No es el gobierno PSOE quien deja manos libres a las CC.AA, para privatizar la enseñanza y la sanidad? ¿No gobierna Zapatero para los ricos?

El uso electoral por parte de Zapatero de la última concentración ultra de los obispos ilustra perfectamente lo que decimos. Zapatero habla y habla, presentándose como el gran defensor de la sociedad laica, pero oculta que su Gobierno ha entregado a la jerarquía católica prácticamente todo lo que ésta ha exigido. Así, Zapatero mantiene el actual concordato de 1977 (que es -dicho sea de paso- preconstitucional). Ha otorgado a la Iglesia una financiación que ni Aznar se atrevió a darle; mantiene las exenciones fiscales; paga a los 20.000 profesores de religión; financia las escuelas de las órdenes religiosas; incluso la famosa asignatura "Educación para la Ciudadanía" tiene ya libros adaptados a la doctrina de la Iglesia. Zapatero se niega a incluir en el programa electoral una ley de plazos, permitiendo que la derecha integrista (mano a mano con los jueces) continúe su salvaje ofensiva de contra el derecho al aborto. Por haber, hubo incluso una representación del Gobierno en el acto de beatificación de los "mártires de la Cruzada" en El Vaticano. Entonces, ¿de qué habla Zapatero?

Si el PP es cada vez más claramente la derecha más rancia de siempre, el Gobierno PSOE no se merece un solo voto de los trabajadores y jóvenes conscientes. Como tampoco se lo merecen IU-IC, ERC o el BNG, que han dado cobertura de izquierda a Zapatero, se han corresponsabilizado de sus principales medidas y, allí donde gobiernan, como en la Generalitat o la Xunta, actúan –en comandita con el PSOE en sus variantes "regionales"- entregados al capital. Ninguna de esas fuerzas políticas tiene la menor voluntad de contravenir los planes fundamentales del capital y arriesgarse verse criminalizados y a dejar de percibir las migajas del pastel que perciben.

¿Qué hacer? La construcción unitaria de la alternativa política anticapitalista.

En momentos de crisis como los que se avecinan, en los que se acumulan y estallan todas las contradicciones, cuando la gran mayoría perciba que el capital y el gobierno de turno defienden exclusivamente sus intereses y que no hay soluciones para sus acuciantes problemas de vivienda, de encarecimiento de productos básicos, ante los despidos masivos que enfrentarán en toda su crudeza el desmantelamiento del sistema de protección social, es cuando un nuevo escenario político tiene posibilidades reales de abrirse. Una nueva situación que, ante la deslegitimación de una izquierda sindical y política - títere de las clases dominantes - , planteará la necesidad y la posibilidad de reconstruir el sujeto político anticapitalista en el Estado español.

Hundiendo sus raíces en la movilización social y al calor de las cambios en el nivel de conciencia de la gente que la percepción de la crisis propicia, debe invertirse la tendencia a la fragmentación y al debilitamiento del movimiento obrero y popular y de sus organizaciones, al que hemos asistido impotentes desde hace tres décadas..

Este proceso de confluencia anticapitalista en el que trabaja Corriente Roja desde su nacimiento, ha avanzado de forma sustantiva con la constitución de espacios unitarios importantes como el de la lucha por la III República, está aún en forma embrionaria en el movimiento obrero de clase y asambleario, y ha dado algunos pasos importantes en la relación con la izquierda independentista. Ese es el camino a seguir en la lucha antipatriarcal, en el movimiento estudiantil, ecologista, etc.

Corriente Roja entiende que ese camino debe conducir, si así se decide, a la construcción de una fuerza política, de un Frente de la Izquierda Anticapitalista, que incorpore a los actores de las nuevas luchas políticas y sociales, que apuntan con fuerza en algunos casos y que están por venir de la mano de la debacle social y económica que se está gestando. Un Frente que deberá contar en cada nación o territorio con la presencia fundadora de los principales sujetos políticos, sociales y sindicales, y muy significativamente con formas de relación, lo más estrecha posible, con la izquierda independentista.

Ese proceso que, sin sus componentes cualitativos y plurales sustanciales será una caricatura, sólo será posible en las nuevas condiciones producidas por el auge en la lucha de clases y al calor de la movilización social.



Envía esta noticia

 

MILITAR- E.AUX-RT-SIN PAPELES
 
Mensajes: 187
Registrado: Octubre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 02/Febrero/2008 - 17:27

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Invierno

La Campaña de invierno

Mientras Alemania dirigía sus divisiones desde Polonia al frente occidental, Francia y gran bretaña preparaban la

defensa y la guerra pasó aun punto muerto (guerra de mentiras) entonces la opinión pública mundial se centro en lo que

acontecía en el báltico y Finlandia.

A finales de septiembre y principios de octubre de 1939, los soviéticos habían impuesto tratado de asistencia mutua en

los estados bálticos (Estonia, Lituania y Letonia) y obligando a transferir bases militares al ejército soviético.

El 5-10-1939 el ministro de asuntos exteriores finlandés, Erkko, era invitado en Moscú para discutir "las cuestiones

políticas concretas".

Durante las conversaciones mantenidas por rusos y finlandeses iniciadas el 12-10-1939, Stalin exigió el tratado de

asistencia mutua semejante a firmada con los países bálticos, así como la cesión de las bases militares para afianzar una

posición estratégica en Leningrado y como era de esperar Finlandia rehusó ya que no quería comprometer su política de

neutralidad, ni perder su independencia nacional.

Los rusos rompieron el pacto de no agresión con los finlandeses firmado el 27-11-1932 y pasaron a la ofensiva el 30-11-

1939 atacando varios puntos de la frontera con 30 divisiones mientras la aviación bombardeaba las ciudades

importantes, Helsinki, Hango y Lathi y la flota del báltico cañoneaba la costa meridional finlandesa. Para sorpresa de

Moscú los ataques emprendidos en la frontera fueron rechazados en su totalidad por las tropas al mando del mariscal

Von Mannerhein.

El 2-12-1939 el gobierno soviético ultima un pacto con la camarilla comunista finesa en la ciudad fronteriza de Terkoki,

para abrir brecha en la férrea defensa enemiga, aunque el acuerdo era sobre papel mojado, debido al poco éxito hasta

entonces por el ejercito ruso.

El día 3 de diciembre Finlandia solicita la acción de la sociedad de naciones y ha consecuencia de esa solicitud el día 14

de dicho mes, Rusia es expulsada de la sociedad de naciones y aprueban la ayuda a Finlandia, aunque se encuentran

en un aprieto de comunicación con Finlandia ya que suecia, se declara neutral al conflicto y con esa línea de conducta

negó organizar la ayuda de Finlandia.

Desde el 11 hasta el 28 de diciembre tiene lugar en el sector de Suomussalmi la batalla entre la 9ª división finesa y la

163ª división soviética de tiradores, en la cual la 9ª se alza con la victoria al frente de Motti.

El país fines no obtiene las primeras armas hasta el día 20 de diciembre, en un cargamento suministrado por Inglaterra y

Francia; el mismo día ambas naciones barajan la posibilidad de enviar un cuerpo expedicionario de 50.000 hombres por

el norte de noruega dando luz verde a dicha operación el 5 de febrero de 1940, pero los acontecimientos en el frente hizo

inútil toda consideración de ayuda.

Del 5 al 8 de enero la 9ª división finesa aniquila, esta vez al este de Suomussalmi a la 44ª división de tiradores. En Carelia

del 1 al 3 de febrero las tropas finesas repelen al ataque de los 7º y 13º ejércitos rusos sobre la línea "Mannerhein", el

mando ruso confiaba en reventar tal línea y emprender la invasión por ese sector, así pues el día 6 de febrero emprende un

ataque con fuerzas muy superiores. Un día antes del ataque ruso el 5 de febrero el mando aliado en Paris decide enviar

al país finés: 500 aviones, 100 piezas de artillería y 75 cañones antitanque; por desgracia para los fineses, la suerte

estaba echada.

A finales de febrero en concreto, del 11 al 23, el ejercito fines no logra contener el avance del 7º ejercito ruso, rota la

línea en summa, los fineses repliegan el ala sur hasta Viborg.

El día 28 y 29 los soviéticos revientan el segundo cinturón de la línea "Mannerhein" y con ello el gobierno fines inicia las

negociaciones con la unión soviética.

En Carelia el 3 de marzo comienza la gran ofensiva soviética contra dicho sector y el día 7 del mismo mes el

comandante en jefe, mariscal Von Mannerhein, se incorpora al consejo militar para iniciar las negociaciones con los

rusos; estas fueron sus palabras:"es inútil seguir la lucha frente ha un adversario tan superior, las bajas sufridas

representan el 20% de las fuerzas finlandesas".un día después de dichas declaraciones en el consejo, el 8 de marzo

una delegación presidida por Paasikivi parte hacia Moscú. Mientras tanto los días 11 y 12 de marzo los soviéticos

conquistan Viborg, a la vez que los aliados pedían paso a suecia por su territorio para prestar apoyo urgente en Finlandia.

El mismo día de la victoria sobre Viborg, es decir, el 12 de febrero de 1940 se firma en Moscú la paz para Finlandia a

El Gran Capitán. Portal Historia Militar

http://www.elgrancapitan.org/portal Potenciado por Joomla! Generado: 2 February, 2008, 17:20

cambio de los siguientes puntos: El istmo de cardelia, incluidas la ciudad y darsena de Viborg, las márgenes occidental

y septentrional del lago Ladoga con las ciudades de Kexholm, Sortavala y Suojarvi, numerosas islas en el golfo

finlandés, el territorio al este de Merkavi, así como una parte de la península de pescadores y de Srednij, arrendación de

la península de hango por 30 años contra un pago anual de 8 millones de marcos fineses cambio Rusia retiraba sus

tropas de Préstamo y se firmaba un pacto de no agresión mutua en un futuro.

En definitiva a Finlandia la paz le costo 40.000km cuadrados y el 12% de la población.

La defensa de su territorio ante un ejército tan superior le valió el respeto de todas las potencias mundiales.

Proporción de tropas durante la campaña de Finlandia:

RUSIA: 30 divisiones 800 aviones

FINLANDIA: 10 divisiones 7 brigadas 150 aviones

El Gran Capitán. Portal Historia Militar

http://

vasco
 
Mensajes: 445
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: AMEAUXET
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 27/Enero/2008 - 22:22

Envía esta noticia

27-01-2008

Madrid, 29 de enero
Coloquio sobre "La revolución rusa y la evolución del pensamiento político de Trotsky"

 
Martes 29 de enero, a las 19,30 horas,
en la Librería Traficantes de Sueños
(c/ Embajadores, 35, local 6)

Coloquio con motivo de la reediciòn de "Historia de la Revolución Rusa" de León Trotsky (Veintisiete letras) y de la publicación de "Trotsky y su tiempo", de Antonio Liz (Sepha)

Intervendrán: José Gutiérrez Alvarez (Fundació Andreu Nin), Antonio Liz (autor de "Trotsky y su tiempo") y Jaime Pastor (Fundación Viento Sur).

http://www.espacioalternativo.org/images/08/tarjeton-presentacion-HistoriadelaRevolucionRusa.jpg


Envía esta noticia

 

ARCADIO 1
 
Mensajes: 147
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Administrador del foro
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 17/Enero/2008 - 15:55

http://es.wikipedia.org/wiki/Tayikist%C3%A1n

http://es.wikipedia.org/wiki/Cordillera_de_Pamir

Kirguises del Pamir: los nómadas de las nubes

En lo más remoto de Asia Central, a más de 4.000 metros de altura, se extiende la gran meseta del Pamir, que junto al vecino Tíbet constituye el techo del mundo. Allí, donde el oxígeno escasea y la grandiosidad del paisaje montañoso supera lo imaginable, allí viven los kirguises. Los hijos de las nubes.

Nómada.- Siguiendo la Ruta de la Seda desde Pakistán y atravesando el Khunjerab (que significa "Valle de Sangre" por los asaltos y matanzas que practicaban los bandidos de las montañas a las caravanas de la época), el paisaje se abre a la meseta del Pamir, donde parece que estirando el brazo se puede tocar el cielo.

 

© Nómada
 © Nómada

Apenas circulan vehículos por estos parajes. Casi todos chinos, llevan mercancías.

En un mundo repleto de fronteras artificiales, atravesar esta zona sí es cruzar una auténtica frontera, pasar de una masa continental a otra, de una garganta angosta, pedregosa y retorcida con desniveles escalofriantes a una meseta esteparia.

Una simple barrera en ninguna parte sirve de entrada a la región autónoma de Tadjik Tashkurgan, la puerta al Pamir.

 

© Nómada
 © Nómada

Control de entrada al Pamir.

El Pamir, un inmenso altiplano flanqueado por las más grandes cordilleras del mundo, es uno de los lugares del planeta donde la luz es más pura; tanto, que los límites de la visión aumentan extraordinariamente y se puede distinguir con facilidad objetos muy lejanos.

 

© Nómada
 © Nómada

Pasillo de entrada al plató del Pamir.

Estamos en la Alta Tartaria, también llamada "el tercer polo", el nudo gordiano donde confluyen las cordilleras más altas del mundo: el Himalaya oriental, el Karakorum, la cordillera del Pamir, el Hindu Kush, los montes Kunlun y los gigantes del Tian Shan. Un entorno de inenarrable belleza natural y de durísimas condiciones de vida.

 

© Nómada
 © Nómada

El techo del mundo, el espectáculo de la naturaleza en estado puro.

En su viaje por esta región, Marco Polo escribió: "Viajando siempre entre montañas llegamos a alcanzar una tierra de la que se dice que es el lugar más alto del mundo. Y cuando se llega a aquella altura uno se encuentra con un gran lago entre dos montañas (…) Allí existen bestias de todo tipo en gran número, entre otras, ovejas de gran tamaño cuyos cuernos tienen seis palmos de longitud (…) Esa altiplanicie es el Pamir (…) La región es tan elevada que no se ve ningún tipo de ave volando por allí."

 

© Nómada
 © Nómada

Rebaños de yaks pastando en la planicie.

Curiosamente, a ese ungulado de largos cuernos se le llama desde entonces carnero de Marco Polo.

Hoy, 700 años más tarde de aquella descripción, su aspecto es el mismo. El lago al que se refería Marco Polo es el Kara-Kul (Lago Negro), un lugar de una belleza difícil de olvidar.

 

© Nómada
 © Nómada

El Kara-Kul, un lugar tan bello como desconocido.

Como fieros guardianes, a ambos lados del lago se sitúan dos gigantes de casi 8.000 metros, el Kongur (7.719 metros), con más de diez glaciares descendiendo de sus cimas, y el Muztagh Ata (7.524 metros), o Padre de las Montañas Nevadas, famoso por ser el monte que ostenta el récord de descenso en esquí más largo del mundo.

 

© Nómada
 © Nómada

El Kongur, con sus mechas de nubes. A la derecha, una de sus numerosas lenguas glaciares.

 

© Nómada
 © Nómada

El Muztagh Ata, una montaña muy visitada por las grandes expediciones alpinas.

En esta estepa inhóspita de verdes prados de altura, conviven los rebaños de camellos, yaks y ovejas que pastorean los pueblos nómadas kirguises. Y desperdigadas, sobre las rocas, marmotas de pelo rojo sesteando al sol.

 

© Nómada
 © Nómada

 

© Nómada
 © Nómada

Rebaños de camellos baktiares pastan en la llanura.

Mirando los camellos baktiares no es difícil imaginar lo que debió ser la Ruta de la Seda: largas reatas de estos poderosos animales atravesando desiertos y montañas, transportando sobre sus jorobas pesados fardos con todo tipo de óleos, especias, sal y otras mercaderías.

El camello baktiar es el animal más preciado por los kirguises. Les da carne, leche y lana, y además es capaz de acarrear 300 kilos de carga. En esta tierra se dice que un camello vale por ocho yaks, nueve caballos o cincuenta carneros.

 

© Nómada
 © Nómada

Yaks del Pamir.

El yak, ese pequeño búfalo de las alturas himaláyicas, es un animal fundamental para la supervivencia de estos pueblos, ya que de él se aprovechan hasta los excrementos, que se utilizan como combustible en un lugar donde por la extrema altitud no pueden crecer los árboles y, por tanto, la madera no existe. La poca que se ve la trae el ejército chino desde las regiones bajas.

 

© Nómada
 © Nómada

Al fondo de los valles se divisan rebaños de yaks y yurtas de pastores nómadas.

El yak es un animal imprescindible en estas latitudes. Se adapta muy bien a las alturas, puede llevar hasta 80 kilos de peso y da carne y leche. De aquí se obtiene la manteca, un producto esencial para kirguises y tibetanos, pues es la única fuente de grasa, tanto para la alimentación como para otros usos.

De las astas se hacen peines y cucharas; de las pezuñas, cuencos, y la piel y el pelo sirven para hacer mantas, ropa de abrigo, cuero y resistentes cuerdas.

 

© Nómada
 © Nómada

Una yurta, la vivienda de los nómadas de la estepa.

La mayoría de kirguises viven en pequeños poblados de cabañas hechas con ladrillo de adobe. Es su residencia fija, donde vuelven después de meses de atravesar con sus rebaños aquellos valles pegados a las nubes.

Durante gran parte del año los kirguises habitan en la estepa, en sus yurtas, unas tiendas circulares de pelo y mantas. La mayoría son nómadas o seminómadas que practican la migración, llevando sus animales a valles de diferente altura, según la dureza de la estación del año.

 

© Nómada
 © Nómada

Pastores kirguises galopando en la lejanía.

Los pastores kirguises montan en asno o sobre pequeños caballos que manejan desde niños con asombrosa maestría. Durante los traslados a otros pastos es la mujer la encargada de montar y desmontar las yurtas. El hombre se ocupa de cargarlas en los camellos y de situar correctamente la estructura de madera.

 

© Nómada
 © Nómada

Interior de una yurta, con la estufa donde se cocina. El combustible es excremento seco de yak.

En el interior de las yurtas el equipamiento es muy básico: mantas, recipientes y una estufa en la que cocinan su austera dieta, formada por tortas de pan mojadas en leche agria, té, queso seco y un fortísimo licor destilado a partir de la leche de yegua fermentada.

Rara vez sacrifican un animal y las verduras apenas se consumen, pues no existen en estas altas tierras; deben comprarse a comerciantes tadjikos o uigures y traerlas a diario desde los valles bajos, algo fuera del alcance de sus modestas economías.

 

© Nómada
 © Nómada

Una mujer observa a sus hombres cabalgando al atardecer.

Los kirguises son descendientes de pueblos guerreros turcomanos y practican la religión islámica sunita, aunque el Corán no les influye en algunas cosas como la integración de la mujer, que participa junto con los hombres en los trabajos y reuniones sociales. Además, ellas no ocultan su rostro bajo velos.

 

© Nómada
 © Nómada

El niño acaba de ser circuncidado y reposa dentro de la yurta durante unos días, hasta que se le cicatrice la herida.

Los hombres llevan el sombrero blanco tradicional de su etnia y las mujeres se recogen el pelo con un pañuelo. Todas llevan pantalón debajo de las faldas y sienten una pasión especial por el color rojo.

 

© Nómada
 © Nómada

Sombrero tradicional de los hombres kirguises.

Todos los pueblos nómadas del planeta tienen una característica común: su hospitalidad con el forastero y su generosidad, pues saben que quizás mañana sean ellos los que necesiten alimento y cobijo en su camino.

 

© Nómada
 © Nómada

 

© Nómada
 © Nómada

Niños kirguises.

Los kirguises no iban a ser menos, y al acercarnos a la yurta, una vez vencidos los primeros recelos, inmediatamente sacan té con manteca y su omnipresente pan ácimo para agasajar al visitante.

 

© Nómada
 © Nómada

 

© Nómada
 © Nómada

A veces la vista engaña, y lo que parece agua es en realidad un lago de arena gélida procedente de las morrenas glaciares.

La vida ha regalado a los kirguises los paisajes más hermosos de la tierra, el aire más puro y la luz más límpida, pero a cambio les ha obligado a sobrevivir en unas condiciones despiadadas, sin apenas vegetales y donde la temperatura oscila los 40 grados de la noche al día.

 

© Nómada
 © Nómada

Mujeres kirguises se despiden de nuestro vehículo.

Los kirguises, gentes de honor, valientes y taciturnos, de cantos tristes y pocas palabras. Hombres enjutos cabalgando siempre junto a sus rebaños, mujeres apasionadas por el color rojo, niños con sus caras redondas quemadas por el sol y el aire…

Un pueblo olvidado en una tierra donde el viento no cesa ni de noche, cuando su sonido se confunde con el aullido del lobo tibetano.

Kirguises, los hijos de las nubes, casi en el cielo, casi en el infierno.

Detrás del seudónimo Nómada se esconde un aficionado a la fotografía e inefable trotamundos.

Los artículos de la serie "Diario de un fotógrafo Nómada" se publican, normalmente, el primer y tercer jueves de cada mes.

http://www.conmacuto.com.es/FotosPam.htm

Editado por: ARCADIO 1 (17/Enero/2008 - 21:18)
ARCADIO 1
 
Mensajes: 147
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Administrador del foro
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 15/Enero/2008 - 11:23

Hacia una economía de la destrucción?
Por Silvio Baró Herrera

Cualquiera que, como yo, se formó en los textos de Economía Política marxista—leninista, recordará que se explicaba que el fin del sistema capitalista estaba resumido en su ley económica fundamental, la cual indica que éste es el de la búsqueda de masas cada vez mayores de ganancias.

Sin embargo, ¿nos hemos detenido a analizar el real alcance de esta expresión?, ¿cuáles han sido (y son actualmente) las vías mediante las cuales el capitalismo trata (y alcanza) su objetivo fundamental?

Son múltiples las vías mediante los cuales el sistema capitalista ha logrado valorizar los capitales de forma sostenida, extrayendo una cantidad cada vez mayor de ganancias.

El primer escalón de este proceso lo hallamos en las etapas embrionarias del sistema en que predominaba el capital mercantil, el capitalismo aún no había construido una base técnico-material propia y, por tanto, las formas de valorización que predominaban eran las de naturaleza extraeconómica o las que estaban en la esfera de la circulación. A este primer escalón correspondió la filosofía del mercantilismo con su divisa de vender caro y comprar barato.

Cuando el sistema construye su base técnico—material, llegamos a un segundo escalón de la valorización de los capitales. Esta se trasladó a la esfera productiva mediante la explotación del trabajo asalariado a partir de los métodos de la plusvalía absoluta y relativa, aunque esto no eliminó la eventual utilización de las formas anteriores de obtención de ganancias.

Mientras que el primero de los referidos métodos de obtención de plusvalía (y de valorización de los capitales) estaba relacionado con la explotación extensiva de la fuerza de trabajo (prolongación de la jornada laboral), el segundo presuponía una etapa superior en el desarrollo del sistema y el empleo de herramientas y maquinarias que posibilitaban el aumento de la productividad del trabajo, el cambio de las proporciones entre tiempo de trabajo necesario y adicional en el interior de la jornada laboral y, en definitiva, el aumento de las masas de plusvalía.

La competencia entre los empresarios capitalistas y la lucha por la introducción más temprana de los adelantos tecnológicos y organizativos en los procesos productivos, se convirtió en otra de las vías para elevar los niveles de valorización de los capitales para un grupo de empresarios capitalistas mediante la denominada plusvalía extraordinaria.

Mientras que los métodos de la plusvalía absoluta y relativa, empleados para la obtención de masas cada vez mayores de ganancias llevaban al empresario a una utilización más intensiva de los medios de producción, lo cual provocaba la aceleración de su reposición (obsolescencia física), la plusvalía extraordinaria va de la mano con una utilización capitalista más intensiva de la ciencia y la tecnología motivada por la competencia, la cual desemboca en la obsolescencia moral de los medios de producción.

Sin embargo, como demostraron las crisis económicas que sacudieron al sistema a partir de 1825, el proceso de valorización de los capitales se producía de forma cíclica y no de forma sostenida, lo cual indicaba que aquel proceso presentaba límites dentro de los marcos del sistema y que la superación de éstos se convertiría en lo sucesivo en una preocupación de los economistas, los empresarios y los gobiernos.

Nuevas posibilidades de valorización de los capitales se abrieron a partir de finales del siglo XIX con el advenimiento del imperialismo y la más plena incorporación al sistema capitalista de economía mundial de territorios descubiertos, pero no completamente explotados como ocurrió con el caso del continente africano. Recordar en este sentido el proceso de definitiva participación de éste durante la Conferencia de Berlín de 1884—1885.

Ulteriores crisis económicas como la de 1929—33, que determinaron una profunda reconsideración de la forma en que funcionaba el sistema, fueron el aliciente para la puesta en práctica de concepciones de política económica como las keynesianas, mediante las cuales el Estado se subordinaba a los empresarios capitalistas en la creación de condiciones para que éstos pudieran mantener –en la medida de lo posible— adecuados y sostenidos niveles de valorización de sus capitales.

El uso y abuso de los mecanismos de estimulación artificial de las economías para así garantizar la valorización de los capitales, abrió las puertas a que dicho proceso pasase de las inversiones para la creación de las necesarias obras de infraestructura necesarias para los inversionistas privados –que no eran competitivas con las realizadas por estos--, al gasto militar.

Si bien el gasto militar no es un fenómeno nuevo, ni capitalista, no es menos cierto que su utilización para fines económicos sí pertenece a este sistema, el que aprovechó la división del mundo en dos sistemas sociopolíticos antagónicos como resultado de la Segunda Guerra Mundial para desencadenar una carrera armamentista que implicó enormes erogaciones de recursos financieros, materiales y humanos.

Los archiconocidos manejos en relación con los contratos militares en los países capitalistas desarrollados fueron otra de las vías que contribuyeron a una sensible valorización de los capitales, hasta que el abuso de este expediente se convirtió en un bumerán para las propias economías capitalistas desarrolladas, especialmente la estadounidense. Recordar en este sentido el impacto de la guerra contra Vietnam en la economía norteamericana.

Cuando la introducción de las políticas económicas neoliberales y la pretensión de su universalización por parte de las potencias imperialistas y de las organizaciones internacionales –el Fondo Monetario y el Banco Mundial, primero, y la Organización Mundial de Comercio, más tarde— se ve simplemente como la necesaria sustitución de unas políticas económicas por otras debido a la crisis de las keynesianas, estamos dejando de lado aspectos de suma importancia.

La crisis estructural que comenzó a manifestar el sistema entre mediados de los años 60s y comienzos de los 70s –que tuvo su punto culminante en la importante crisis económica de 1974—75— también fue expresión de que el sistema había tropezado nuevamente con límites a su expansión y que era necesario emprender un proceso de extensión de las fronteras en las cuales operaban las relaciones capitalistas de producción y, por consiguiente, las de la valorización de los capitales.

Si bien los tres pilares de la doctrina económica neoliberal –-liberalizar, privatizar, desregular— ya revelan estos objetivos, el alcance de la aplicación de aquellas fue mucho mayor de lo que originariamente incluso intuyeron los críticos desde posiciones de izquierda.

El neoliberalismo, en su afán por expandir las fronteras de las relaciones capitalistas de producción y de posibilitar un aumento de los niveles de valorización de los capitales, fue a la búsqueda de nuevas vías para la valorización de su capital: mediante la incorporación de nuevos sectores (vía la mercantilización y privatización de actividades u objetos impensables antes).

Lo anterior se puso de manifiesto en la expansión de la privatización de los servicios de educación, salud y otros servicios públicos otrora suministrados (casi) exclusivamente por el Estado, lo cual fue ampliado a diversos elementos de la Naturaleza gracias a las manipulaciones que las potencias imperialistas han realizado en materia de derechos de propiedad intelectual.

En la medida en que el colapso del sistema socialista en Europa oriental y la desintegración de la URSS provocó un muy desfavorable viraje en la correlación de fuerzas internacionales y ello determinó la aparición de un espíritu triunfalista y de euforia entre las potencias imperialistas, el mundo se vió inundado de nuevas concepciones ideopolíticas que clamaban por la universalización del modelo económico y sociopolítico capitalista.

La ausencia del tradicional enemigo (el otrora Campo Socialista) llevó a los tanques pensantes de las potencias imperialistas a elaborar novedosas concepciones encaminadas a hacer aparecer "nuevos enemigos", los cuales se encontraron en todos aquellos países, movimientos políticos y sociales y hasta personas que no estaban dispuestos a seguir los dictados del pensamiento único

Los atentados del 11 de Septiembre del 2001 en Estados Unidos y los que posteriormente ocurrieron en Madrid y Londres, han servido para legitimar acciones que, de todas formas, las potencias imperialistas hubieran llevado adelante con vistas a impulsar los procesos de valorización de los capitales.

Recordar que los atentados terroristas de Nueva York ocurrieron precisamente en un momento en que los círculos políticos y de negocios estadounidenses estaban muy preocupados por el viraje que venía mostrando la marcha de la principal potencia mundial después del largo período de auge mostrado durante la era Clinton. Se hablaba mucho de si el "aterrizaje" sería suave o no.

La historia posterior es harto conocida y podemos obviarla: agresión contra Afganistán, invasión de Iraq, amenazas a más de"60 oscuros rincones del mundo", etc., etc. No obstante, debemos leer estos acontecimientos desde otra dimensión y no solo desde la político—ideológica.

La lucha contra el terrorismo lanzada por el presidente Bush ha desencadenado una real carrera armamentista: un inusitado aumento de los presupuestos militares, el diseño, fabricación y utilización de nuevas armas, el desarrollo de nuevas estrategias bélicas, el regreso al establecimiento de bases militares más o menos enmascaradas en distintos puntos estratégicos del planeta, así como una importante ofensiva para el desarrollo de las investigaciones y viajes espaciales (¿para eventuales fines militares?)

Pero,. deseamos llamar la atención acerca del carácter de las nuevas guerras que se han venido llevando adelante en los últimos 15—20 años: Estas se han caracterizado por la creciente afectación de los civiles (muertos, heridos, destrucción de sus condiciones de vida), como si ellos fueran el objetivo central de los conflictos bélicos.

En su momento, la disculpa fue la de que toda guerra ocasionaba daños colaterales. Pero, en nuestra opinión, habría que pensar, después de la experiencia iraquí, en si estos daños no son daños conscientes.

Cuando Estados Unidos y los restantes países de la denominada coalición estaban todavía en las etapas iniciales de la invasión a Iraq, las corporaciones transnacionales estadounidenses y de otras naciones ya estaban desarrollando una lucha por los contratos de reconstrucción de un país que aquellos habían destruido.

A partir de lo anterior es posible llegar a dos conclusiones fundamentales. De una parte, si para lograr actualmente el fin de la valorización de los capitales el capitalismo tiene que acudir crecientemente a mecanismos alejados de la actividad de creación de bienes y/o el suministro de servicios que contribuyan a la satisfacción de las necesidades humanas y busca otras vías (como las operaciones especulativas), se acrecienta su carácter parasitario.

De otra, si estas vías de valoración de los capitales están relacionadas con la destrucción material (de la anterior riqueza material creada), social (mediante la explotación, incluso, hasta la muerte de los seres humanos) y ambiental (deterioro en grado extremo del medio), resulta evidente que el sistema constituye una enorme amenaza para la Humanidad. Este es el actual, terrible e irracional escalón que ha alcanzado el proceso de valorización de los capitales.

Como resultado de todo lo anteriormente planteado en la labor de los gobiernos, de los organismos internacionales y de las ONGs se produce un "obligado" cambio en las prioridades a favor de la atención a las necesidades de la reconstrucción de los países después de los conflictos o ante situaciones de emergencia (refugiados, desplazados, etc.), lo cual provoca el desvío de recursos financieros, materiales y humanos de los objetivos estratégicos (largo plazo) hacia los de corto plazo.

De esta forma, se comprueba una vez más que la lógica del sistema capitalista es contraria al desarrollo de las naciones subdesarrolladas y que la superación de este flagelo debe buscarse fuera de los marcos de este sistema.

 

Editado por: ARCADIO 1 (15/Enero/2008 - 11:53)
MILITAR- E.AUX-RT-SIN PAPELES
 
Mensajes: 187
Registrado: Octubre/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 14/Enero/2008 - 09:42

 

 

 

Portugal 1974 La Revolución de los Claveles (y 2)

El Movimiento de las Fuerzas Armadas se iba cimentando, creando una estructura interna. Había creado el COPCON (su brazo armado); después del 28 de septiembre, los oficiales creaban el entonces llamado Consejo de los Veinte, órgano colegiado de dirección del Movimiento que se basaba en la Asamblea de Delegados del MFA, con representantes de las tres ramas de las fuerzas armadas elegidos en cada unidad; así se reforzaba el carácter colegiado del poder político-militar. Simultáneamente, para llevar a las capas políticamente más atrasadas el programa del MFA, se inician las campañas de dinamización cultural, organizadas por la 5ª División, verdadero centro propagandístico del Movimiento.

http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Militar_Democr%C3%A1tica

Respecto a lo militar los puntos principales eran:

  • Reforma de la Justicia Militar
  • Reforma de la Ley del Servicio Militar
  • Reorganización de los tres ejércitos

Sin embargo una organización como la UMD, que significaba un grave peligro para la dictadura, no podía pasar inadvertida en el seno de un ejército donde eran mayoría los militares contrarios a su ideario y en el que el simple hecho de que un militar cursara estudios en la Universidad o diera una conferencia en la misma le hacía sospechoso.

 :::::////::::

Nadie se ha preguntado y mucho menos analizado cuál fue el grado de compromiso que existió entre una parte de la TROPA (organizada y altamente ideologizada) y los sargentos, ese 23-F.

Los suboficiales en general estaban y están desprestigiados por el mando del ejército franquista y no se les tenía en cuenta. Sin embargo, eran los ejecutores últimos de las órdenes del mando y el último eslabón de la cadena.

Los mandos confiaban y estaban convencidos que cumplirían ciegamente las órdenes que se les encomendase, craso error.

Los suboficiales, sobre todo de la XXXII promoción en adelante que fueron sargentos en el año 1973/74, habían venido sufriendo una profunda transformación ideológica gracias al contacto que tenían y habían tenido con algunos mandos, militares demócratas, y sobre todo al intercambio de ideas que se producía de formas inevitable con la tropa, eran de la misma edad.

Esa semilla estaba sembrada y había germinado con fruto y la noche del 23-F fue testigo de ello; fue una larga noche de desinformación y de tensa espera. Los suboficiales, como los oficiales, habían recibido orden de acuartelamiento y fueron medio secuestrados en la Sala, a la espera de acontecimientos.

Los ultra, estaban informados por las 2ª bis del estado de opinión de la tropa y de los suboficiales que con algunos oficiales estaban en contra de la Asonada Militar. Ello, dio lugar a que se diese armas a los fieles y el resto permanecéis con armamento pero sin munición.

Lo cierto, es que esa noche del 23-F cada Unidad Militar era un mundo y sólo dependía de la actitud de los oficiales, suboficiales y tropa y de cara a tomar una decisión en favor o en contra del "GOLPE MILITAR". Aunque la desinformación era total el bis a bis funcionó en algunas unidades y la mayoría de tropa y suboficiales estaba decida actuar contra el "GOLPE MILITAR" y, sobre todo, bajo ningún concepto, disparar contra la población civil.

Los CORONELES, por el contrajo, jefes de la unidades, estaban todos esperando que la asonada militar triunfase para dar la orden de obedecer al nuevo gobierno (cívico/militar) que saliese del "GOLPE MILITAR".

El Rey, aunque se diga lo contrario, no frenó en absoluto el golpe militar y simplemente lo aconsejó. Se opuso al golpe  en el momento (por orden del Rey) que ARMADA dejó con el culo al aire a Milán.

Hay que entender entonces, que el Rey consintió como muchos políticos del arco parlamentario español (que estaban informados y al corriente del "GOLPE MILITAR", Múgica entre ellos) que el "GOLPE" SE DIESE. Se habían reunido anteriormente para concretar la composición de una junta de salvación nacional cívico/militar, en la que el PSOE participaría.

Los oficiales, suboficiales y tropa en el supuesto de que se produjese resistencia civil en las primeras horas del "GOLPE MILITAR". Después, no, ya que no habría posibilidad alguna de rechazarlo. ¿cómo actuarían? si se les permitiese actuar, O, ¡seguirían acuartelados! mientras los ultra ponían orden en la calle?

Tendrían y deberían actuar en el primer momento, ni antes ni después; después sería tarde, antes precipitado, muy arriesgado. Pero esa actuación dependía de que se produjese resistencia civil en la calle y suficiente. La resistencia en la calle dependía en gran medida de  Carrillo ya cooptado por la CIA y que dirigía el  PCE, que era el que más medios humanos disponía y organizados, y no actuó y pasó a sus cuadros la consigna de clandestinidad.

Los ultra no eran suficientes (tropa y mandos partidarios del golpe) para implantar solos  un GOLPE MILITAR, así lo sabía el mando por los servicios secretos que funcionaba de forma compulsiva y sin orden, cada uno iba por libre.

¿Qué actitud tomarían entonces los oficiales, suboficiales y tropa contrarios al GOLPE?... ¿dispararían contra la población civil si se les ordenase?... ¿se opondrían abiertamente contra los GOLPISTAS y para ello se enfrentarían a sus propios compañeros y al propio mando?

Estas preguntas, nunca tendrán respuesta, PARA EL MANDO Y LOS PROPIOS SERVICIOS SECRETOS (incluidos los propios golpistas) no había duda y llegado el caso (ellos sabían) habría un enfrentamiento abierto. Algo se le debe a la tropa, a los suboficiales y algún oficial que otro que de aquella se jugo la vida y fueron amenazados de muerte en las Sala de Banderas, de ahí la división en la opinión de algunos generales. Aunque todos estaban engañados con el “GOLPE”. El “GOLPE” PUDO HABER CAMBIADO LA VIDA POLÍTICA DE ESPAÑA AUNQUE SUS AUTORES Y PROMOTORES INTENTASEN CONSEGUIR OTRA RESULTADO. AL FINAL LES SALIÓ BIEN GRACIAS A LA COLABORACIÓN DEL PSOE Y EL PCE, ENTIÉNDASE SUS DIRIGENTES.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_Milans_del_Bosch

Editado por: español (03/Febrero/2008 - 19:13)
MLN
 
Mensajes: 19
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 14/Enero/2008 - 09:06

Gran Bretaña y EEUU planearon un golpe de Estado en Italia, si en las elecciones de 1976 hubiese ganado el Partido Comunista.

 

Las lustrosas democracias occidentales sirven siempre y cuando no haya posibilidad de que alguna organización de izquierda obtenga el triunfo. Y eso sirve igual para el Chile de Allende que para la Guatemala de Arbenz o para la República española. Documentos de la inteligencia británica, que han dejado de ser secretos estos días, desvelan un terrorífico plan británico con el apoyo de Kissinger, si el PCI hubiese obtendio la victoria en las elecciones de 1976. Les daba pánico.

La diplomacia británica, que temía la victoria de los comunistas en las elecciones de 1976 en Italia, se planteó la opción de respaldar un eventual golpe de Estado para impedir su llegada al poder, según publica el periódico 'La Repubblica'.

El diario se basa en documentos británicos que han dejado de ser secretos y hace especial hincapié en el texto 'Italia y los comunistas, opciones', redactado por el Ministerio de Asuntos Exteriores el 6 de mayo de ese año, un mes y medio antes de los comicios.

Entre las opciones, los británicos escriben: "Acciones de apoyo a un golpe de Estado". Aunque no descartaban que pudiera ser apoyado por el Ejército, la policía y la derecha, "ya que un golpe aséptico, en grado de echar al PCI [Partido Comunista] o de impedir su acceso al poder, puede ser atrayente", finalmente desecharon esa alternativa.

Según 'La Repubblica', la consideraron irrealizable "por la fuerza del PCI en el movimiento sindical, por la posibilidad de una larga guerra civil o por la eventual intervención de la URSS".

En el reportaje, el diario destaca otro documento, del 13 de abril, de un grupo de especialistas del Ministerio de Exteriores que elaboró una estrategia contra el PCI con varios escenarios.

Los especialistas propusieron una mayor financiación de los otros partidos, campañas de difamación contra el PCI, advertencias a la Unión Soviética y persuasiones de tipo económico, es decir, presiones de la Comunidad Europea y del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Una de las opciones, la llamada 'número cuatro', habla de "subversión" y perfila una "acción de apoyo desde el exterior a un golpe de Estado". Como desventaja resaltan la "dificultad para llevarla a cabo y que se mantenga en secreto durante mucho tiempo".

La revelación de esa acción, según el documento, podría hacer que las opiniones públicas occidentales expresaran su desacuerdo y que se ayudara asimismo al PCI a justificar su control de la maquinaria del Estado.

La preocupación de Kissinger

"La OTAN cambiaría si un país formara gobierno con los comunistas"
Henry Kissinger

El dossier indica que la eventual victoria comunista no sólo preocupaba a Reino Unido, sino también a EEUU, Francia y la cúpula de la OTAN.

Según recoge 'La Repubblica', el entonces secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, escribió en enero de ese año una carta al presidente de la Internacional Socialista, Willy Brandt, acerca del crecimiento del comunismo en Italia, Portugal y España.

"Tengo el deber de expresar mi fuerte preocupación por la situación que se ha creado. La naturaleza política de la OTAN cambiaría si uno o más de los países de la Alianza tuvieran que formar gobierno con los comunistas", escribió Kissinger.

También el Ministerio de Defensa británico se dirigió a la Alianza Atlántica en una misiva de similar contenido: "La presencia del PCI en el gobierno italiano y la consecuente amenaza de subversión pueden colocar a la OTAN y a Occidente ante la necesidad de tomar una grave decisión".

Finalmente, el 20 de junio, la Democracia Cristiana logró el 38,7% de los votos, frente al 34,4% de los comunistas, y un mes más tarde el democristiano Giulio Andreotti formó gobierno en solitario.

www.insurgente.org

 

 

MLG
 
Mensajes: 11
Registrado: Marzo/2007
Estado: Off-line
Grupo: Nuevo usuario
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOY, LA EUROPA DEL CAPITAL MÁS FUERTE QUE NUNCA Y LA EUROPA DE LOS PUEBLOS Y CIUDADANOS HA DESAPARECIDO CON CONSTITUCIÓN 13/Enero/2008 - 14:17

Envía esta noticia

12-01-2008

Madrid, 14 de enero
Conferencia: "Venezuela, populismo o Revolución democrática"

 

Organizada por la sección iberoamericana y de Ciencias Históricas de Ateneo de Madrid.

Intervendrán
Carlos Fernández Liria, Profesor de Filosofía,
y Helena Menéndez, periodista venezolana.

www.nodo50.org/plataformabolivariana

Salón de Actos del Ateneo de Madrid. C/ Prado 21 (Madrid) / Lunes 14 de enero a las 19:30 horas


Envía esta noticia

 

1 2 >>

Usuarios activos
6 usuarios activos: 0 miembros y 6 huespedes en el foro.
 Reglas de mensaje
no puedes escribir nuevos temas
no puedes responder a los temas
no puedes adjuntar archivos
no puedes editar tus mensajes
Contactar con el Administrador del foro.

La utilización del servicio vendrá condicionada por la previa aceptación de las Condiciones Generales de Uso del Servicio.



Foro gratis creado en ForosWebGratis.com. Crea tu propio foro aquí.

_____________________ AMEAUXET Escalas Auxiliares y Cae del ET _____________________