Elena: 

Yo opino diferente. Por cierto el número de inscritos en ese momento se habían acreditado unos 160. No se los que estaban en la sala en momento. Lo cierto es que salió poca gente (menos de 8-10) .Yo vi que tras el discurso del Presidente se generó expectación para ver los que decía el Consejero. Luego defraudó

A GÚemes le tiene que llegar el mismo mensaje desde todos los frentes: sindicatos, Sociedades y Colegio. Al menos el viernes el mensaje del Presidente de SoMaMFYC fue claro y coincidente con lo que todos pensamos. Para mi eso es bueno. Me alucina que nos rasguemos las vestiduras por este hecho, que tal y como se celebró,  es positivo. Güemes iba a soltar la parrafada típica de los tropecientos mil centros de salud y cosas parecidas y al final tuvo que contestar y hablar de lo que no le agrada.  Resulta que un congreso cuya fecha estaba fijada un años antes debe suspenderse o  desinvitar a una autoridad (nos guste o no lo es) por  que n sindicato ha sido incapaz de consensuar con Sociedades y otros sindicatos las fechas de movilización. Luego en ese congreso se le ajustan las “tuercas” en público al Consejero y eso no convence. A la sociedad a la que han creado un conflicto por la  convocatoria de ese día  del día de huelga (había muchos días y lo que es más importante la Sociedad se lo pidió a al  sindicato en el momento en que este sacó los días de huelga y podría haberlo adelantado al 9, todavía se podía pedir permiso y no lo hizo) , se le pide y algunos exigen que haga algo que no hace luego el sindicato que convoca. El propio sindicato le pidió que se desinvitase a GÚemes. Luego resulta que el presidente del sindicato convocante y el presidente de AP de ese sindicato acuden a la invitación del Consejero a presentar el nuevo organigrama y se fotografían abrazados a él. La  asistencia de Amaya y compañía a este acto de la consejería si debería escandalizar y además con foto. Estamos de huelga y el presidente de sindicato que la convoca va a este acto. Yo creo que debemos reflexionar

AQUÍ ESTÁ LA FOTO http://www.redaccionmedica.com/indexhtm.php?id=761#

En el post de "Abandonemos la sala a la llegada de Güemes, ya he hecho algún comentario sobre la actuación tanto de los socios que acudieron como de los presentes en la mesa.Aprovecho y pongo una nota de un compañero del sindicato y os pregunto si de verdad la afluencia de médicos fue tan pequeña o si eso es falso, porque si en realidad afectaba a tan poca gente ¿cómo se desconvocó la huelga?.Puedes darnos tú cifras de la gente que estaba apuntada y fue al Congreso?

 Lo de desconvocar la huelga por el congreso, ha sido una metedura de  pata enorme, pero lo hicieron de buena fe ( otra vez la dichosa buena  fe) por favorecer a una sociedad de primaria que lo había solicitado  por favor y que había manifestado públicamente su apoyo a la huelga y  recomendado a sus afiliados la secundasen.

Es un error imperdonable, lo  se, teniendo en cuenta ademas, que al final solo fueron unos 80  médicos, de los cuales 15-20 tuvieron la dignidad de abandonar la sala  al llegar el consejero, mientras el resto escuchó sus palabras y encima  le aplaudió ( INDIGNANTE, queridos compañeros que aplaudísteis, pues es  una falta de respeto para una gran cantidad de médicos que estamos en  huelga ante semejante sujeto)

Hola Jose María:

Esta tarde en la concentración en Sol, me han dicho lo mismo que comentas tú, que los días de docencia ya dados no garantizan que no te puedan tocar los mínimos si le da la gana a Gerencia, y aunque los tuvieras concedidos previamente si quieren te los quitan.

Me han explicado que como había muchos médicos apuntados al Congreso (tú sabrás mejor la cifra) si la huelga se mantenía existía un doble problema. Al q le tocaba mínimos se le obñigaba a ir y ade+ perdía el Congreso, y el que no le tocaba mínimo contaba como no huelguista porque estaba con el permiso de docencia.

Escribo esta nota porque si realmente el nº de inscritos es suficientemente alto, a lo mejor ha sido acertado desconvocarla y la única "cagada" ha sido  que se hubiera elegido la fecha sin saber q el congreso existía o peor aún convocarla sabiendo de su existencia y no pensando el problema que se iba a plantear.

De todas formas ya es agua pasada y lo que hay q hacer es seguir delante intentando no cometer errores.

De lo de Güemes no comentas por qué no se puede "deshacer" una invitación previa ,si como decía antes en el tiempo que ha pasado desde la invitación a ahora han surgido los problemas actuales. Y si de verdad creéis que se puede conseguir más con él allí, ¿q pensáis hacer realmente?

Ya se la contestación de Güemes: Tranquilos, todo se solucionará, queremos diálogo, queremos hablar, los pactos se cumplirán (¡claro que se cumplirán!),. pero lo verán mis nietos. ¿hablar más? de qqué, llevamos toda la vida hablando y¿ para qué?, si cada vez soportamos y aguantamos mucho más.

A SEMFYC  no le interesaba desconvocar porque había  mucho dinero en juego. Los invitados no cobran, los ponentes tampoco (algunos se les paga viaje y comida), los laboratorios lo financian todo y cada inscripción de asistente supone para SEMFYC 160 EUROS.   Mucho dinero en juego para   SEMFYC

Creo que se están sacando conclusiones y realizando afirmaciones completamente desmesuradas. Nadie se baja nada ni traiciona nada.

Los congresos se comienzan a organizar un año antes. La fecha del congreso era conocida desde hace un año, mucho antes de convocar los días de huelga. Seguro que FEMYTS ha entendido que mantener esa fecha podría perjudicar a aquellos que ya habían decidido ir al congreso (actividad de formación que se elige de forma voluntaria). Parte de ellos podría haber perdido esta opción ante la imposición de unos  mínimos. También FEMYT ha entendido que no se puede perjudicar el trabajo de muchas personas y de una Sociedad científica que ha estado trabajando en este evento un año. No pasa nada se acaba de convocar 4 días más para dentro de 12 días. Hay muchas fechas. Estas cosas pasan cuando no se piden opiniones o se buscan consensos para iniciar medidas de presión y se toman decisiones de forma unilateral.

Por otro lado las invitaciones a las Autoridades, se realiza al menos 3-4 meses antes. Así se hizo con este consejero. En este periodo surge el conflicto. NO SE PUEDE NI DEBE DESINVITAR A UNA AUTORIDAD.  Al menos en una sociedad civilizada y democrática como la que vivimos. Veamos esta asistencia como un oportunidad. Oportunidad para que la Directiva de esa Sociedad Científica, delante de los asistentes le solicite explicaciones y compromisos. Claro está, siempre con un tono correcto y educado que no tenga nada que ver con los últimos correos que se están leyendo en este foro. Os aseguro que así han sido las cosas. Yo he trabajado junto con otros compañeros en la organización de este congreso. La invitación está cursada desde Diciembre de 2007. Lo que suele ocurrir con los políticos es que son ello los que excusan su asistencia ante un presumible ambiente hostil.

Creo que se puede defender todo en lo que creemos y lo que queremos pero con otras formas y expresiones.

 Vergüenza de SEMFYC obligando a desconvocar la huelga el día 11, verg´¨uenza de SEMFYC invitando y agasajando al sinverguenza, mentiroso y traidor de Güemes. ¿en plena huelga  de Primaria y la  Sociedad de Primaria rindiendo pleitesía al traidor!. Si a pesar de ello tiene la desfachatez de ir que se le trate como traidor o  los MF socios de  SEMFYC  deberían darse de baja   ya que su dinero es para la traición y boicotear un Congreso no yendo nadie.