function fotilla(ancho,alto,cual) { maxAncho = 350 if(ancho > maxAncho) { porcientoAnchura = parseInt(maxAncho/ancho*100) ima1.width = maxAncho ima1.height = porcientoAnchura*alto/100 } } Zapatero en el homenaje a Carrillo. JUNTOS LOS DOS

En un comentario anterior hacía hincapié en la responsabilidad, del equipo de

Santiago Carrillo (Ibárruri, Antón y muchos otros) en la desaparición de la guerrilla antifranquista.

Miles de hombres y mujeres; anarquistas, comunistas, socialistas, republicanos, antifascistas en fin, empuñaron las armas desde el momento de la sublevación el 18 de julio de 1936 hasta los años 60 en algunos casos, para golpear eficazmente la retaguardia franquista, tanto en la ciudad como desde el monte. ( ver “Guerrillas españolas 1936-1960”Pons Prades).

Y digo mayor responsabilidad, puesto que el PCE era la organización con mayor prestigio e influencia en aquellos años de guerra y posguerra. Y digo mayor, no toda responsabilidad.

En una interesante conferencia celebrada en la Universidad de Valencia en sep.2004, “DEL PACTO DE SILENCIO A LA SUSPENSIÓN DE LA MEMORIA” a cargo de Francisco Espinosa, éste confirmó a un servidor, la poca investigación  histórica acerca de las organizaciones políticas y su actuación en la guerra- posguerra.  Resaltando las TRABAS Y NEGATIVAS de los diferentes gobiernos a que se abran TODOS los archivos.

Y de los partidos políticos también, añado yo.

Al “ APARATO CARRILLISTA”, en palabras de propios compañeros de Santiago, hace tiempo que se le reclamaba la apertura de archivos y el pleno uso de TODA la documentación, para la ciencia histórica.

Y es que, hay muchas cosas que no están claras.

Carrillo alcanza la Secretaría General de las JSU en 1934 (tras la muerte en “extrañas circunstancias”o poco aclaradas de su predecesor Trifón Medrano) y una década mas tarde, ya controlaba la dirección del PCE.

¿Era el destino?¿ Estaba PRE-destinado?

Las grandes potencias de la época, la reacción internacional, estaban interesadas en que el proceso abierto en España no solo evolucionara, sino que fracasara lo antes posible, ( traición de la Junta de Miaja-Casado 5-3-39, financiada por la COALICIÓN), ya que a los 5 meses estaba planificada la invasión alemana y por tanto el comienzo de  la II Guerra Mundial.

La continuación del conflicto en España podría ser contraproducente, sobre todo para la llamada Coalición Anglo-Norteamericana, y muy en particular EE.UU. y sus planes estratégicos de cara a la PENINSULA IBERICA. Una guerra debía terminar, para que comenzara la otra. Sin continuidad. Por eso se dice que la II Guerra comenzó en España.

El PCE, años mas tarde, VI Congreso 1960 reconocía que “unos meses mas de resistencia y la guerra hubiera podido ser ganada..” palabras de la propia Ibárruri.

¿Quiénes fueron los responsables de que no se organizara la resistencia?  Si el golpe de Casado se produce el 5 de marzo 1939, un mes antes, Carrillo(y otros) Secretario General de las JSU ya estaba en Paris. EXILIO DORADO. El 26 de enero de 1939 las tropas franquistas entran en Barcelona .“Con la caída de Cataluña –dice Lister-Carrillo da por terminada la guerra ..”

El caso es que sí había medios humanos y materiales disponibles y no se movilizaron.

Tras la caída de Madrid el 29 de marzo de 1939 por traición,  se completa la conjura internacional. El Comité de “NO INTERVENCIÓN” abandona el país con la misión cumplida y el Papa Pío XII (Eugenio Pacelli) bendice la victoria franquista y la continuación de la masacre.

Aprovechando la grave enfermedad de José Díaz , secretario del P.C. y los problemas de dirección en aquellos momentos, se acentúa el “ arribismo” del equipo carrillista, que se hizo con las riendas de esa organización  ya en 1944-1945. Momentos en los que era decisiva la organización y movilización a gran escala y en todas sus formas (después de perdída la guerra), de la resistencia antifranquista.

Miles de guerrilleros (“ENLACES” “PARTIDAS”) fueron abandonados a su suerte primero, sin medios suficientes, para luego certificar lo que ya era un hecho mucho antes, la disolución. En cualquier caso,  la heroica lucha guerrillera (al mismo tiempo que se liquidaba) era utilizada por Carrillo y su aparato, para medrar dentro del partido. Todo elemento que estorbaba en su camino ascendente, fue “apartado” de manera implacable.


Habría que preguntar a Carrillo y estrechos colaboradores, que pasó con; Comorera, Monzón, Quiñones, Trilla, Luís Montero y muchos otros. Habría que preguntar a Carrillo y demás , que pasó con el extenso informe de Francisco Abad, donde ponía en entredicho la actuación del aparato, por las continuas y extrañas detenciones de militantes,  por la policía franquista.

Para el “CARRILLISMO”“..la lucha guerrillera a gran escala, y la creación de un órgano de dirección,  no tienen aplicación posible en España..” . Sin medios y a pesar de las “contrapartidas”, la guerrilla actuó hasta bien entrados los 60.

Hay que tener en cuenta que estamos hablando de una década antes o mas, de la celebración del XX Congreso del PCUS (febrero 1956), con Krushev al frente y su “transición pacifica..” “exceso de parlamentarismo” “coexistencia pacifica..” etc etc. Donde algunos sitúan lo que han dado en llamar, “giro a la derecha” “revisionismo” o  “social-imperialismo”.


Para finalizar (de momento),no hay que extrañarse de que Santiago Carrillo haya dicho recientemente en TV, que rechaza la creación de una COMISIÓN DE LA VERDAD o como se llame, que investigue o castigue los crímenes del franquismo. Una “iniciativa” del ILUSTRE JUEZ, ILEGALIZADOR DE ORGANIZACIONES DEL PAÍS VASCO; BALTASAR GARZON.

¿No estaría todo el carrillismo, ya en los años 40 en nomina de los diferentes SERVICIOS del Imperio del Norte?

(CONTINUARA )