Ya,pero como bien sabes , existen otros sindicatos mayoritarios que desde luego no sin discutir ni alegar , pero finalmente aceptaron. En cualquier caso , era una petición sindical casi unánime,potenciar el contenido específico de la autonomía de madrid y pocas maneras hay si no esa través de area no clínica y legislación específicas.Otra cosa es el grado de dificultad de las preguntas pero ese es para todos igual.

En cualquier caso , suerte!

Sisu:

 ojalá se hubiese hecho así, per aquí todos se la ha cocinado la DG de Recursos Humanos. A  la mayoría de los sindicatos sólo nos convocaron un día de noviembre a las 16:30 horas, nos habían enviado esa mañana el borrador de convocatoria (unas 6 horas antes). En la reunión no movieron ni una coma y tampoco atendieron las alegaciones que presentamos después. Por ese motivo no firmamos el acta definitivo.

El tribunal lo ha elegido la DGRRHH y a este sindicato (CSIT-UP)  no se le ha informado ni se le ha pedido algún miembro para ese tribunal.

La actitd de la Consejería es que cualquier cosa en la que no estemos de acuerdo, la llevemos al juzgado, al fin y al cabo cuando se resuelva ellos no estarán y su abogado lo pagamos todos.

Gracias por aclararlo Sifu.-

Alehop ¡TE DAS CUENTA QUE TE METES DONDE NO TE LLAMAN?. PASA EL TIEMPO Y DISTRAETE EN EN OTRO FORO.

Volviendo al tema:

Que de 160 preguntas hubiera sólo como unas 5 de clínica es incomprensible. No sé que estarán buscando con ésto, pero creo que si lo han hecho así será por algo.

De verdad que no entiendo esta actitud, pero bueno.

Creo que no hago mal a nadie participando....entre unos y otros podemos darnos información sobre todo este proceso. Yo no soy interina pero tengo gente muy cercana que sí lo es y por eso estoy con vosotros.

Además, yo he sido interina antes.

Pues sí me importa, sí. No ya por mí, sino por gente allegada. A ver si ahora me vas a decir tú lo que me importa y lo que no.

Que sepais que yo os admiro y os apoyo.

¿Que qué me importa? Pues me importa y mucho Alonso. Eres como el título del mensaje: patético. Esto ha sido una tomadura de pelo y no va a quedar así. Ya tengo las impugnaciones preparadas a bastantes preguntas y no voy a parar hasta que se haga justicia.

Ya está bien de abuso. ¿Es que no es suficiente el maltrato diario que sufrimos? Han tenido más de un año para preparar el examen y nos presentan esta vergüenza. Los que han hecho las preguntas deberían dimitir y dedicarse a otra cosa y los que las han supervisado (cosa que dudo mucho que hayan hecho) tres cuartos de lo mismo.

Ha llegado el momento de dar un puñetazo en la mesa y decir que de mí ya no se ríen más y que ya está bien de abuso. Somos profesionales (casi todos) muy cualificados con 10 años mínimo de carrera + MIR y lo que estamos soportando es la vergüenza mundial. Hay que levantar la voz e imponer nuestras condiciones justas y normales; pero claro luego a todos nos tiembla la voz cuando se nos viene a la cabeza la cara del director del banco donde tenemos la hipoteca. En fin, en mi caso esto se acabó. Amén.

Saludos a casi todos.

Fuerza y Honor!!

Creo que todos están como tú....eso significa que el nivel va a ser bastante bajo. Por lo que veo sí que hay preguntas impugnables, he oido que alguno hay ya que ha hecho el escrito, pero no lo sé.

Estaría bien saber qué media hay de fallos para saber más o menos por donde puede estar el corte.