y continua la MANIPULACION:El foro está muy claro:  

despues de 3 años aparece CSIT a defender a los interinos justo en el momento electoral.

Nos enseñais un escrito que presentais  en la Consejería: vosotros sabeis que los escritos no valen para nada. solo para exponer opiniones. ( y justificar o engañar con que se hace algo, no valen para más)

Los compañeros hablaban en el foro  era inconstitucional pero  una vez publicada  ya no se podía hacer nada por ellos, solo recurrir y joder la ope. (sentido común no lo harían).

LA UNICA INFORMACION EN PRENSA la hizo ALBERTINI difundiendo por si alguien no se habia enterado la inconstitucionalidad de la misma.

CSIT  lo cuelga y airea en su  web y prepara recursos para joderla si se puede. (ünico sindicato que lo hizo junto a sus colegas CC.OO) AUN SE PUEDE LEER

          http://www.csitsanidad.es/RECLAMACIONES/CARTEL%20RECLAMACION%20OPE.pdf  

solo os queda jodernos la huelga ¡ FUERA CSIT!

Para que tengas memoria historica nuestra confianza  la habeis utiliziado en manipular utilizando el nombre de la PLATAFORMA,  sin su consentimiento para   fomentar la  IMPUGNACION DE LA OPE. ¿Manipulación?. NO TRAICION y en lo demás  igual.

Horacio Albertini	Madrid 05/02/2008 La Plataforma de Médicos Interinos y Temporales de Atención Primaria de Madrid ha sido una de las primeras organizaciones en analizar la nueva convocatoria de empleo público de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para cubrir 914 plazas dentro de la categoría de Medicina de Familia, una oferta que, según los portavoces de la Plataforma, incluye entre sus bases algunos puntos que irían en contra de la legalidad vigente.

Iremos a la huelga que defiende nuestras reivindicaciones convocada por Femyts. Por esto y porque  no se les ha visto ningún gesto que incitara la impugnación de la ope 6-7. Ni  en su web especular  con nuestra miseria  100 euros  elaborando recursos (aún permanece Csit)

La Consejería cumplió  lo prometido desde enero 2.006 . Convocar una ope indulgete para  consolidarar los interinos de larga duración.

Las demandas de los interinos estaban defendidas y asumidas desde entonces  y su ejecución, no podía ser de otra manera, al finalizar  la ope 3-5 y  la oferta empleo público  (junio 2007)
 
El esfuerzo de la Consejería que mayor presupuesto tiene ( 6.500 millones sobre un total de gasto CAM de 18.100),  era insuficiente debido a  la  nula  asignación presupuestaria del Fondo de Compensación Interterritorial por el Gobierno de España, que rompió la previsión,  hasta  la aprobación de los nuevos presupuestos 2.008.
 
La Consejería  comienza a endeudarse. El SERMAS convocó una reunión con los gerentes  para  restringir y aplazar los pagos ineludibles.  Lo mismo se requiere de los Centros de Salud y organismos afines, (lavandería, etc). Muchos pagos se podian aplazar, los  proveedores podrían esperar  los presupuestos del 2.008.  Lo que no se podía retrasar eran las nóminas del personal.  

 ¿cómo se hizo frente a las últimas nominas de personal de 2.007?. La Consejería de Sanidad para poder pagar las últimas nominas 2.007 de personal sanitario de la CAM  tuvo que pedir  a Hacienda la emisión de deuda pública.  Hacienda  emitió deuda  pública  al efecto, como se puede comprobar  en BOCM  de  esas fechas de  2.007.

Volviendo a la consolidación. En enero-febrero 2007 la Consejería reafirma involucrarse  en consolidar  a los interinos,  en escrito dirigido a cada uno de nosotros firmado por Lamela.  (Convocatoria conjunta ope 6-7 con 914 plazas, en los términos perfectos para consolidar acordados por las Sociedades Científicas)

CSIT   aparece a final febrero 2.007 en el justo momento electoral Asumiendo unas reivindicaciones  que llevaban luchando ¿3 años?  y que ya habían sido defendidas, aceptadas, asumidas  y presenta en sus listas a dos plataformistas.

A partir  de finales de enero  que la CAM reitera y asume  las demandas  por  escrito, no eran necesarias  movilizaciones.  (Pero las movilizaciones continuan) . Era momento electoral político y sindical  y había que pasear candidatos en Sol.

Con la perspectiva del tiempo se van  aclarando  muchas  dudas
  y quién se beneficia con ello.
 
-¡Seamos dueños de nuestro propio destino-!
- ¡la verdad nos hace libres!

Veo que no sabes leer o que lo interpretas de forma interesada al servicio de los que todos sabemos, siguiendo una estrategia muy vieja. Como no puedo justificar esta metedura de pata de la OPE, intente responsabilizad a todos ("táctica del ventilador") y además como hacen los político prometo algo que mantiene a tod@s expectantes. ¿Qué va a pasar el 22 de febrero cuando finalice el plazo  de esos 10 días?.

Lo que dice esta nota es que CSIT-UP confederaciòn DE SINDICATOS PROFESIONALES que engloba no solo a médicos, tambien a sindicato de enfermería, auxiliares, celadores, ..... y otros profesionales, ANTE LAS DEMANDAS DE AFILIADOS DE ESTE SERVICIO y como no puede ser de otra forma, pone a disposición de estos los servicios jurídicos para que presente el recurso contencioso-Administrativo frente a la OPE . Recordar que esta base está en TODAS LAS CONVOCATORIAS  DE LA CONSEJERÍA DE SANIDAD ( (para médicos de familia, pediatras y enfermer@s)

1.- LOS RECURSOS SON INDIVIDUALES. En ningún momento el SindicaTo Médico de AP (SIME-AP), integrado en CSIT-UP, ha impugnado ni impugnará esta convocatoria.

2.- Nuestra labor ha sido previa, mediante presentación de alegaciones en la fase previa a la publicación de la convocatoria. LAS ALEGACIONES A LA MISMA HAN QUEDAD EXPLICITADAS antes de la publicación de la OPE y se pueden consultar en la Web del sanidad.

3.- Desde SIME-AP vamos a luchar por un concurso de traslados abierto a todos.

Todo lo demás son interpretaciones

es, una vez más,  LA TRAICION .Horacio es responsable  de publicar una noticia en la prensa EN CONTRA  Y EN NOMBRE D DE LA PLATAFORMA Y ssegún mis noticias, SIN AUTORIZACION DE ESTA.

Creo que se está desvirtuando el debate. Se da la impresiòn con los coenetarios que  Horacio es responsable de estas bases de la OPE. Horacio como el resto estamos convencidos que esa es la mejor soluciòn. yo lo he dejado claro, no me gusta una de las bases de la OPE por ponerla en peligro pues es una lástima que cuando se dan las condiciones para la consolidaciòn de los interinos de Madrid, pueda impugnarse. Desde CSIT-UP no se impugnará. Estamos en desacuerdo con la base maldita y con el desarrollo del proceso, pero entendemos que si impugnamos acabaríamos con las opciones de muchos interinos y temporales de Madrid. Vamos a presionar por un traslado abierto  a todos, aunqu se tenga que retrasas a Julio la convocatoria. 

Las decisiones nos son fáciles, siempre se perjudica a alguien, pero no olvidemos que por encima de la mejor plaza posible (¿hay plazas buenas en AP?), está el derecho a la estabilidad.

Este es el comuncado oficial de CSIT-UP

http://www.csitsanidad.es/SIME/INFORMES/SIME%20Y%20LA%20OPE%20DE%20PEDIATRAS.pdf

Mi querido Albertini:  Esto es una constante de mal entendidos. Acta Sanitaria  se ñla manipula como interesa.  ¿La prensa no se entera.?  ¡ya!  .  y yo tampoco me entero ¡verdad? la asamblea de ¿mayo? dimitiste  de la mesa . ;  La de julio, fueron 5 o 6 porque te encargaste de que no se enterara nadie.  Ahora  te interesa  utilizar  el nombre de la Plataforma  exclusivamente en tu beneficio. YA TE FUISTE!

Estimado Horacio:

No entiendo la relación entre la convocatoria de la OPE y el concurso de traslados. La primera es para estabilizar el empleo precario (es decir, procurár que no haya diferencias entre los médicos cuando todos hacemos las mismas tareas) y el segundo para procurar la movilidad de los médicos fijos. Si alguien opina que existe ilegalidad en la convocatoria de la OPE (me extraña que se convoque una oposición ilegal) y se encuentra afectado, su deber es presentar una impugnación y los tribunales decidirán. No creo que debamos enzarzarnos entre nosotros por litigios que no nos competen. Tampoco creo que debamos mezclar la OPE con los traslados ni desgastarnos con discusiones de galgos o podencos que están claritas desde el vamos.

Desde esta plataforma se ha luchado por la estabilización laboral y creo que es el fin que debe conservar, y si alguien se arrepiente de haber firmado la perpetua probablemente pueda resolver sus contratos o luchar por mejoras de las condiciones en otros foros. Mi apyo si sigues en la lucha por la consolidación

¡Es una gran meteruda de pata. !  Conociendo las personas no creo quelos  portavoces hayan autorizado a Horacio Albertini  hacer estas declaraciones  en nombre y en contra de la  Plataforma.   Debe hacerse  pública la carta que refiere  Albertini que remitíó  la Plataforma al Sr. Resino para manifestar la disconformidad con la convocatoria  y en la que hace hincapié en el apartado que rcoge la imposibidad de que los estatutrios fijos se puedan presentar a la OPE, ya que va en contra de la legalidad vigente.

INTERINOS Y TEMPORALES CUESTIONAN LA CONVOCATORIA DE MADRID PARA MÉDICOS DE ATENCIÓN PRIMARIA
Horacio Albertini	Madrid 05/02/2008 La Plataforma de Médicos Interinos y Temporales de Atención Primaria de Madrid ha sido una de las primeras organizaciones en analizar la nueva convocatoria de empleo público de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para cubrir 914 plazas dentro de la categoría de Medicina de Familia, una oferta que, según los portavoces de la Plataforma, incluye entre sus bases algunos puntos que irían en contra de la legalidad vigente.
El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCAM) publicó el pasado 25 de enero la convocatoria de concurso de oposición libre para cubrir 914 plazas de la categoría de Médicos de Familia en Equipos de Atención Primaria en el Servicio de Salud, correspondientes a la acumulación de las Ofertas de Empleo Público de los años 2006 y 2007, para su provisión simultánea por los turnos de promoción interna y de acceso libre. Para el doctor Horacio Albertini, miembro de la Plataforma de Médicos Interinos SIME-AP (Sindicato Médico de Atención Primaria federado en CSIT-UP con representación en la Mesa Sectorial de Sanidad), uno de los aspectos más controvertidos de dicha oferta de empleo es el apartado que establece como requisito para los aspirantes el de no poseer plaza en propiedad en la categoría de Médico de Familia como personal estatutario fijo, cualquiera que sea su situación administrativa. Excluidos los médicos estatutarios fijos Albertini explica que en la Plataforma están conformes con las características técnicas de la oposición y "contentos en el sentido de que las condiciones para los médicos interinos son muy buenas", pero advierte también que hay puntos conflictivos que pueden ser impugnables, como es la base donde se indica que los médicos estatutarios fijos no puedan presentarse a una oposición libre. "Hemos propuesto por activa y por pasiva a la Consejería de Sanidad que se convoque una oferta masiva de traslado para estar dentro de la legalidad y evitar que la gente impugne al no poderse presentar", afirmó el portavoz de la Plataforma, y añadió que numerosos médicos de Atención Primaria se han dirigido a ellos para mostrar su disconformidad con las bases de esta convocatoria. La Plataforma remitió una carta al director general de Recursos Humanos de la Consejería de Sanidad, Armando Resino, para comunicar su disconformidad con la convocatoria. En esta se hace hincapié en el apartado que recoge la imposibilidad de los estatutarios fijos para poder presentarse a esta OPE, "lo cual puede ir en contra de la legalidad vigente y lesionar gravemente el interés de un grupo de potenciales aspirantes a este proceso selectivo, por lo que, con la inclusión de esta base, se somete a la convocatoria a un riesgo de paralización mediante un proceso de demanda Contencioso-Administrativo por parte de los aspirantes afectados". Temor a las demoras La Plataforma de Médicos Interinos de Atención Primaria se reunió con su gabinete jurídico para analizar los aspectos que podrían incurrir en la ilegalidad y confirmaron a este medio que la convocatoria incumple los artículos 56.1 y 61.1 del Estatuto Básico del Empleado Público, que hacen referencia a los procesos selectivos de personal; así como a los artículos 17.1, 22, 30.1, 30.5 del Estatuto Marco del Personal Estatutario de los Servicios de Salud y al artículo 14 de la Constitución Española. Horacio Albertini asegura que presentaron las correspondientes alegaciones tras la reunión de la Mesa Sectorial de Sanidad de la que forman parte, sin recibir por el momento ninguna respuesta, dado que "ni siquiera han remitido las actas de la Mesa para que se firmen". No obstante, "vamos a seguir insistiendo para que se nos escuche y para que se dé la posibilidad de que haya un concurso de traslado masivo", prosigue, "especialmente por aquéllos médicos que se presentaron a la OPE 2003-2005, que tuvieron que acogerse a unas condiciones bastante adversas en cuanto a horarios y destinos y a los que ahora se les imposibilita para acceder a la nueva convocatoria". Arantxa Mirón Millán