je, je, je, Abrahancito, ven acá que te vas a enterar, je, je ,je...

Texto a descuartizar:

<<<<<<Parece mentira Eduardo.
Para tu información te diré que durante el Franquismo se otorgaban todos los 12 de Diciembre, día de Santa Lucía, unos premios literarios en CATALÁN!!! Ahora, el idioma oficial, el español. Porque era y por ahora es una región de España. En la que por cierto, HOY, si quieres que tu hijo aprenda en español tendrías que ir a un colegio privado. HOY. Y esto no es ninguna falacia...
Lo de que el que pensara distinto iba a la cárcel pregúntaselo a Umbral, Garci, Carrillo (con peluca), Felipe González y compañía. Hasta mítines daban en la Universidad sin ningún gris por allí. Y después todos a casa. Y te recuerdo que era una dictadura. Conspirar estaba prohibido y penado.
Te recuerdo que hace dos años acosaron las sedes del PP, aznar asesino, y antesdeayer Rajoy por patas en Cataluña. HOY.
Y maricones había, es cierto que no tanta como ahora, pero había. Mucha pluma, y consentida. El Arny es lo que no se toleraba. De todas formas eso tiene más que ver con el paso de los años y vuestra tolerancia que con otras cosas.
Parece mentira Eduardo. >>>>>>>

1º:  Premios en Catalán el 12 de Diciembre: No es más que una muestra de que el catalán era una cosa de museo y hasta tenía su único día. Pero no voy a entrar en este juego, eres tú el que lo compara con la situación actual que para mi no es ideal ni mucho menos y tiene claras connotaciones fascistoides. 

2º. Lo que pasaba entonces y pasa ahora (se repite en todo el comentario): Como si de elegir entre la playa y la montaña se tratara ¿dónde vamos de vacaciones abrahancito este verano, a la playa o a la montaña o nos morimos en casa?, venga hombre, lo mismo son los pirineos que el pedroso que los andes-alpes-nepal-katmandu y netanyaju y la sierra morena que eso es andar... Ya sé, esto ya lo he dicho pero déjame que me repita otra vez: Que lo malo es suprimir el derecho de los demás a ser de una manera determinada, a expresarse libremente, tanto si lo haces con una pistola como si lo haces con las leyes. Y si estamos de acuerdo en esto ¿como entonces hablas de nosotros y vosotros? (sic. tiene más que ver con el paso de los años y vuestra tolerancia que con otras cosas)

3º Hasta mítines daban en la universidad: Bien, ¿lo que quieres decir es que esos que mencionas se burlaron del régimen y le sobrevivieron siendo personas importantes en el futuro? ¿o que en el régimen los grises eran unos vagos y les daba pereza detenerlos o que Franco en verdad era un poco rojillo? ¿lo que quieres decir es que había linertad de expresión? No te entiendo.

4º HOY, HOY, HOY: ¿quieres decir que hoy estamos peor que ayer?. Lo que me parece es que te sabes tres o cuatro anécdotas (curiosamente unas para demostrar que antes todo estaba bien y otras para demostrar que hoy todo está mal) para tertulias rápidas de radio pero que en el fondo no tienes ni idea de lo que quieres decir.

5º Y maricones había, no tanto como ahora pero había: Osea que la naturaleza se adapta al régimen y genera menos porcentajes de individuos con una determinada orientación sexual. Cuidado aquí meloncio que estás hablando de personas homosexuales y lo mezclas con el Arni como si fuera la misma cosa. Yo esto prefiero no contestarlo porque te tendría que insultar y mucho llamándote Nazi de la peor calaña.

Bien, yo lo que creo Abraham es que en este correo no has dicho absolutamente nada. El inicio y cierre lo resume muy bien todo pues es la típica respuesta de la sinrazón: "No me lo puedo creer lo que estás diciendo dios mio que me trague la tierra que estás diciendo que con Franco..." La vacuidad que se suele contestar diciendo " En las cárceles de Franco le metían un palo por el culo a los niños pobres hasta que cantaran el cara al sol" y a eso se le suele contestar " Pues en Paracuellos Carrillo y la Pasionaria saltaban felices sobre una ensalada de cadáveres" y al cabo del rato se acaba la conversación y cada uno se va a su casa y dice Franco y Rajoy los putos fachas y Zapatero y los rojos son todos iguales. 

Después es cuando uno empieza a meter lo de que mi madre y mi abuelo y el otro y el de más allá mezclando los sentimientos más bajos y facilones para "demostrar" su argumentación.

Y entonces después es cuando uno reenvía textos como el del Guara (que te crees que te ibas a librar, Guara,  no te suelto hasta que no respondas a mis ataques) y cierra el círculo de su compromiso con la verdad y piensa, lo tengo claro, ya lo sé: Mi abuelo, Franco, los rojos, los fachas, mi madre, Dios, Zapatero, Rajoy, Aznar, Otegui... .

¿te das cuenta que son los mismos argumento que usan las personas que desprecias precisamente por usar esos argumentos?

piénsalo.

Sobre mi correo que provocó la respuesta tan sincera de Abraham, no me supe explicar, lo que quería decir es que el origen de estos males que ahora nos atañan es muy antiguo, desde que somos Reino o estado o lo que sea, y que durante la dictadura estas desavenecias, estas confrontaciones de pensamiento y obra no se expresaban libremente, no tenían libertad de movimiento (como es lógico). Hoy, con una democracia más o menos madura, pasamos de estar gobernados por un partido que opinaba que EEUU es el salvador y defensor de la verdadera libertad a estar gobernados por un partido que opina que EEUU es el opresor y causante de la verdadera desigualdad. De un partido que opina que el nacionalismo se combate acallándolo, quitándole espacio y movimiento a un partido que opina que el nacionalismo se conbate dándole sitio, dejándole hablar, dejándole ser, puesto que en democracia, al menos en teoría, lo que tenga que ser será. Y esto sucede de un día para otro. El 10 de marzo la mitad del pais opina que vaya tela y el 15 de marzo es la otra mitad la que opina que vaya tela.

Yo por lo que abogo, amigo mio, es por superar esta fase tan pueril de pensamiento. De lo que yo hablo es de ser distintos a la mayoría y no estar siempre en un lado o en el otro, sino tener una opinión sobre lo que pasa o se hace que a veces se podría clasificar más tirando pacá o pallá.

En lo que estamos, lo de ETA (este tema aburre sobremanera) ¿como es que el pais entero tiene dos opiniones opuestas que coinciden con los dos partidos mayoritarios?

no sé, no sé, esto me escama.