Buenas. El tema de las amolestaciones es un tanto complicado, ya que todos somos humanos y cada uno interpretamos lo q vemos de diferente forma, pero hay varias cosas clarisimas:
1- Si un galgo con el REGLAMENTO en la mano esta sucio, pues esta sucio, y no hay nada mas, no hay escusas posibles, ni el terreno, ni las liebre, ni nada, repito " con el reglamento en la mano", asique no hay que darle tampoco muchas vueltas. Y si como bien dices Daniel, en otras ocasiones no se han amolestado a perros "que hacian algo", a sido porque no se ha cumplido el reglamento, no porque fuera otra epoca ni nada parecido.
2- Se habla en el tema de la portada sobre este nacional, que se han amolestado a bastantes perros, yo no voy a entrar en la discursion si estan bien o mal amolestados, lo que qiero recalcar es que, un perro no se ensucia en octavos del nacional, viene ya sucio del provincial, y lo que hay q reparar es esto. Que todas las federaciones, o los jueces o los diferentes cargos tecnicos se pongan manos a la obra y frenen este constante goteo de perros sucios, porque alfinal llegara un dia, que nos encontremos finales con exentos y demas.
Yo desde un punto de vista personal, opino que el reglamento esta b ien como esta en el aspecto de amolestaciones, lo que hay que hacer es ponerlo en pratica y respetarlo, para entenderlo, es como las señales de trafico, los conductores no elegimos a la velocidad que queremos conducir, sino la ley nos obliga a ir a esa velocidad y respetarla, pues en los galgos debia se algo parecido, nos tendriamso que moldear a la forma que el reglamento valora las amolestaciones y respetarlo, no que el reglamento se molde a nuestro antojo. Con esto no quiero decir que este deacuerdo con el reglamento en todos sus aspectos, pero en algunos si, y este es uno de ellos.
Un saludo
ciertamente si retrocedemos 10 años en los campeonatos , podemos observar comportamientos en los galgos que si fuesen juzgados hoy serian de amonestacion fulminante, podemos ver perros, como rayo, morisca, currumina, chupetera, sevilla, morix, y muchos mas, corren haciendo cosillas, unos mas otros menos, pero a todos se les ve algo y sin embargo, ninguno fue eliminado por amonestaciones, y entonces cabria preguntarse, ¿ ha cambiado el reglamento en estos años? o que es lo que ha pasado, si el reglamento sigue siendo el mismo en el tema de las amonestaciones,¿ por que antes no se amonestaba y ahora si? Creo que nos estamos haciendo muy tiquismiquis en el tema de las amonestaciones, y digo ESTAMOS, por que es q en esto hay q añadirnos a todos los aficionados, pues somos los primeros que tildamos a un perro de sucio, es muy corriente cuando vemos en una carrera oir a mucha gente hablar sobre la suciedad de unos y de otros, demasiado a la ligera en mi opinion. Yo creo que como sigamos por este camino, tanto aficionados como jueces, acabaremos corriendo con unos cuantos exentos no ya las semifinales, que empieza a ser algo demasiado habitual por desgracia, si no los cuartos, con lo que el campeonato pierde su esencia. Creo que todos sabemos lo que es un galgo sucio, por ejemplo todos entendimos por que a gitana ( madrigal 2005) la eliminaron por sucia.Pero hay otros casos en los que no esta tan claro y a veces ante la duda pues se amonesta.
Con esto quiero decir que muchas veces somos demasiado rigurosos con los perros y queremos que sean bobos y ciegos, y no nos damos cuenta de que lleban muchas liebres en llos riñones y logicamente aprenden, es algo que no se va a cambiar.
un saludo.
Hola Amigos,
esta semana llevamos en portada un articulo referente al tema de las amonestaciones, con el objetivo de abrir un debate sobre este tema, ya que es una de las piezas claves y más polémicas de los ctos.
Por otra parte os dejo "encima de la mesa" una encuesta acerca de la actualización del "Articulo 110: AMONESTACIONES" del Reglamento en la que podéis votar, con el fin de transmitir la opinión de los aficionados a nuestros dirigentes. La encuesta la mantendré un mes y después sacaremos conclusiones....
Que paséis buena semana.
Un saludo/ Roberto
