|
Hola Jose: me alegra mucho este nuevo apartado en el foro. Quiero aportar otra interesante dirección, la de The E.F. Schumacher Society, http://www.schumachersociety.org/index.html. Hay muchísima información para pensar en un modelo económico cercano, por ser gestionado por las personas. Ahora todo viene decidido desde arriba, desde los lobbies o los think-talk de Bruxelas, desde los que se decide los modelos socioeconómicos que se nos van a imponer (neoliberales, en sus casos).
Para E.F. Schumacher, la economía es un asunto de la gente. Yo también lo entiendo así; y también que sólo a través de una economía cercana, creada y sustentada por la gente (en pequeñas comunidades, produciendo donde se consume), se puede llegar no a una sostenibilidad, que creo nunca debe ser la meta, sino una relación nueva hacia la naturaleza y hacia nosotros mismos en ella.
En la página de The E.F. Schumacher Society hay un texto, traducido al español, sobre esta temática, “LOS DINEROS LOCALES: CATALIZADORES DE ECONOMIAS REGIONALES SUSTENTABLES”, por Robert Swann y Susan Witt. Se encuentra dentro de la reflexión sobre los microcréditos (http://www.schumachersociety.org/publications/essay_currency_espanol.html).Espero sirva también para ampliar un debate que se hace tan necesario: ¿Es posible otro modelo socioeconómico? Y para encontrarle respuestas. Como el texto es muy amplio, quiero destacar un párrafo, referido a la impresión de dinero y el surgir de la economía bancaria como la conocemos. Se refiere a USA, pero es extensible a cualquiera lugar, por forma e implicaciones:
“El sistema de la banca es una de las instituciones de la economía más centralizadas y uno de los obstáculos más grandes al momento de fortalecer economías regionales o locales. Sin embargo la banca centralizada es sólo una invención reciente. La tradición de pedir prestado y prestar e imprimir dinero se desarrolló durante generaciones en pueblos y comunidades rurales hasta formar lo que ahora llamamos sistema bancario. Estos sistemas eran a pequeña escala, regionales y descentralizados. El dinero impreso se estandarizó, o alcanzó niveles nacionales, en 1863 para levantar fondos para la lucha contra los Estados Confederados, pero no fue sino hasta 1913 que un sistema central se formalizó con el Acto de la Reserva Federal. La banca centralizada y el control de dinero recurrieron a los bancos grandes y a, inversionistas adinerados quienes podían reunir enormes y sin precedente sumas de dinero., Estos bancos en los centros de dinero, con sus clientes industriales, podían pagar a los depositantes tasas de interés más altas que lo que podían los bancos más pequeños, y estos --a menudo bancos rurales- empezaron a enviar sus depósitos a las ciudades grandes. El dinero nacional le hizo al dinero más fluido y permitió a los dólares rurales apoyar el crecimiento industrial urbano. Los acreedores rurales estaban contentos con este arreglo hasta que un granjero local no pudo pagar la fianza de un préstamo porque un banco de Chicago estaba pagando a su banco dos veces la tasa de su préstamo o hasta que un banco de New York cerró llevándose los ahorros de un pueblo pequeño.”
|
Los Verdes de Collado Mediano
