#4.- Está claro que esto no es una democracia, sino una plutocracia: el poder de un grupito de enriquecidos que detienen los mass-media, y los servicios se
04-08-2008 13:23
Está claro que esto no es una democracia, sino una plutocracia: el poder de un grupito de enriquecidos que detienen los mass-media, y los servicios secretos de represión... Porque para que no se develara que el asesinato del primer ministro libanés fue obra de la CIA y del Mossad, desaparecieron a un ciudadano en París hace un año... entre otros incontables crímenes de Estado...Hacen lo que sea para viablilizar su saqueo de los recursos, para implantar sus regímenes títeres y aplastar la resistencia popular...
Valoración: 11 | Avisar provocación
#6.- Cuando bombardean aldeas palestinas es su "guerra preventiva", cuando desparecen a los testigos de sus fechorías,nadie debe decir nada.Sarko sanguina
04-08-2008 13:47
Cuando bombardean aldeas y casas palestinas es su "guerra preventiva", cuando desparecen a los testigos de sus fechorías, nadie debe decir nada.. o sino lo encarcelan...Estos capitalistas se enriquecen gracias a sus prácticas sanguinarias, sus masacres, desapariciones... desplazamiento de poblaciones... y después se gargarizan la boca con la palabra "paz" cuando el pueblo se atreve a reaccionar frente al saqueo y al Terrorismo de Estado.... Miren lo que estos monstruosos capitalistas hacen en Colombia, para viabilizar su Saqueo mediante la "disuación de las reivindicaciones por inyección del terror":http://www.kaosenlared.net/noticia/informe-sobre-tortura-colombia-padece-regimen-torturador-violencia-sex
Valoración: 10 | Avisar provocación
#8
04-08-2008 17:45
No se ha calcado de ningún medio empresarial de los del "Embuste 2.0", se ha extraído directamente de la fuente. Hay que ver estos capitalistas del odio, algunos se creen el ombligo del mundo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#11.- Por qué
Jesus|04-08-2008 18:05
Hay que aclarar cuál es la situación actual de la página. Fué una medida del gobierno francés? Entonces debería conocerse a cabalidad, para poder organizar acciones que puedan revertirla. Por otro lado, si fue una medida de "fuerza" de la CIA, abrá que denunciarlo como agresión de guerra. Hay que investigar para actuar!
Qué dicen los responsables de la página? Alguien puede entrevistarlos?
Desaparece la Red junto con la página
Valoración: 7 | Avisar provocación
#14
04-08-2008 19:12
Bueno, pues a ver si cierran todos los medios que 'intoxican con la mentira'. Y como no quedaría ninguno, quizá el personal recurriese a internet para informarse. Hay de todo, pero por lo menos no se muestra una única visión del mundo, de los sucesos que acaecen. Y uno puede sacar sus conclusiones.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#16.- SSarkonazy y el efecto Ingrid!
Pepe Gotera y Otilio|04-08-2008 20:12
Ingrid viajó a la France con sus hijos y su "ex", pasando como de la mierda de su actual marido y declaró que estaba libre gracias a Francia!!!!!!!
No me extraña la actuación del marica, cocainómano y hortera agente del MoSSad.
Pero no puede tapar el Sol con un dedo:
A lo sumo solo puede metérselo por el culo !
Red Voltaire, Resistencia !
Abrid nuevas vías !
La Imaginación aplastará al Poder !
Valoración: 31 | Avisar provocación
#18.- Esto es un claro ejemplo de que les hacemos daño. A seguir la lucha.
04-08-2008 21:35
#20
05-08-2008 02:27
Para el #12: Según esa regla de tres también deberían haber cerrado las web de la COPE o EL MUNDO porque estaban haciendo un juicio paralelo al 11M y finalmente el juez dictó sentencia y esta no tenía nada que ver con la implicación de ETA. Esto me suena más a censura y guerra preventiva.
#21.- Comunismo Libertario.
Komsomol|05-08-2008 04:04
Bueno, la Libertad de expresión en los países donde el capital manda, es un chiste de mal gusto. Todos sabemos que en España hay unos ciertos personajes caricaturescos del cual todos y todas quisiéramos hablar pero, se nos va la Libertad en ello. En cuanto a lo de el señor Sarcoma, entre ser alcahuete de la CIA, o un simple lacayo del imperio escojo las dos.
#23
Juan|05-08-2008 17:28
Aunque esta cerrada. Se puede acceder s sus contenidos a traves de la cache de Google.
Solo hay que buscar la url y en los resultados de google pinchar eb cache ;-)
Saludos desde Asturias
Juan
Vamosacambiarelmundo.org
Valoración: 2 | Avisar provocación
#24.- TODO EL APOYO A LA LIBERTAD DE INFORMACION
Victor|06-08-2008 10:50
Hay alguna iniciativa de protesta contra este cierre de Voltaire.net???
Somos muchos los que estamos en Francia, Hay algo que podamos hacer???
Salut et République!!!!
Valoración: 4 | Avisar provocación
#27.- No lo puedo creer
Nati|11-08-2008 21:09
Nada nuevo, simplemente que no puedo creer que todo sea tan así, tan top secret tan mafia organizada. Sigo sin entender los motivos del motivo, sin embargo presupongo, dentro de una estimulante paranoia, que estos tipos, LOS CENSORES, estan dispuestos a sesgar todo tipo de información. No hay que darse por vencidos. Espero que todo vuelva, aunque sea bajo otro nombre, dejando descansar un poco al exhausto Voltaire.Un Abrazo de latinoaméricaNati
x Tuareg / La Haine
No se puede acceder a la página de la Red Voltaire, pero se pueden leer los artículos censurados en otras webs, y en la cache de Google (no se sabe por cuánto tiempo...)
El presunto motivo, el polémico artículo que escribió Thierry Meyssan en el último número, donde vincula al presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, con la CIA. El artículo ya no es accesible en la Red Voltaire, pero puede leerse en otros sitios web, como este, y de momento en la cache de Google, aunque ya se sabe a qué intereses suele responder Google.
Recientemente, a principios de julio, un colaborador de Voltairenet.org ha sido el damnificado, Jürgen Cain Külbel fue encarcelado en Berlín. Las artimañas legales utilizadas para condenarlo no dejan de esconder la intención política de esa decisión. Leer reporte de la Red Voltaire aqui, y, de momento, en la cache de Google.
Jürgen había demostrado que el jefe de la misión investigadora de la ONU sobre el asesinato de Rafik Hariri tenía vínculos financieros con los asesinos y que su principal asistente es un agente de la CIA implicado en varios secuestros cometidos en Europa.
Se puede leer una reveladora entrevista de Silvia Catori a Jürgen Cain Külbel: "El periodista de investigación ante las manipulaciones de los servicios secretos ", ahora que voltairenet.org está censurada, aqui. Parece que la suma de estas revelaciones fue demasiado para la democrática Europa.
APRENDAN DE HB.... ¿AHORA CIUDADANA DEL MUNDO? ¿ANTES QUÉ? SACADA DE UN CONVENTO DE CLAUSURA Y CON EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO A FAVOR DE PRISA Y CARRILLO ...NI UNA CRÍTICA A LA CORRUPCIÓN DEL PSOE... BUENO SE SALVA ANGUITA, QUE POR CIERTO NADIE LE QUISO ENTENDER POR HACERLE LA PINZA A UN TERRORISTA DE ESTADO FELIPE GONZÁLEZ (AMPARADO POR LA CORONA) AHORA TAL CUÁL CAMALEONA ESPERANDO OTRA POLTRONA...LUCHEN POR CAMBIAR LA MENTALIDAD DEL PUEBLO; EN TREINTA Y UN AÑOS NO HAN HECHO NADA. BUENO, CHUPAR DE LA CORRUPCIÓN...
LA SIGUIENTE CITA DE AZAÑA VALE PARA EL ACTUAL CASO VASCO Y DE PASO RECORDAR A CARRILLO QUE HIZÓ Y HACE CON EL ORO DE MOSCÚ (SIGUIÓ VIVIENDO DE ÉL Y VALIÓ PARA ASESINAR A TROTSKY Y LUCHADORES REVOLUCIONARIOS DE SU PARTIDO Y DENOSTAR A LOS REPUBLICANOS. Y ASESINAR DESIDENTES O DENUNCIARLOS A FRANCO . POR CIERTO, ¿CUANDO VINO CARRLLO A ESPAÑA YA ESTABA EN NÓMINA DE LA CIA? DEL KGB SEGURO. HABER CUANDO MOSCÚ DESARCHIVA LOS PAPELES DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA...ES BUENO PARA TODOS CRITICAR LAS LUCES Y SOMBRAS DE TODOS...ESE ES EL CAMINO PARA EL CAMBIO DE MENTALIDAD Y EL SIGUIENTE PASO ASEGURAR EN LAS INSTITUCIONES UNA FORMA ACTIVA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA... QUE TRADUCIDO AL PALADIN CASTELLANO SERÍA ASÍ COMO NO ME DE EL PEZ ENSEÑEME A PESCARLO Y DEJEME PESCARLO .O, NO ME DE LAS LIMOSNAS DE LABURGUESIA Y DEJE GESTIONAR LOS RECURSOS DEL PLANETA...
"Esta guerra no sirve para nada. No resuelve nada. Concluida, subsistirán los móviles que la han desencadenado, y las cuestiones de orden nacional que se han querido solventar a cañonazos, reaparecerán entre los escombros y los montones de muertos." (Manuel Azaña - La velada de Benicarló)
¿ATERRORIZAR A LAS MASAS PARA DIRIGIRLAS O EDUCARLAS Y HACERLAS PARTICIPES DE UN PROYECTO SOCIALISTAS?
http://www.geocities.com/cica_web/consejistas/mattick/trotsky.htm
DEMOCRACIA DE VERDAD ¿ES ESTO?
http://www.periodismodeverdad.com.ar/2009/03/22/%C2%BFpor-que-no-adelantar-directamente-las-del-2011-por-francisco-viotti/
ácratas
La crisis económica mundial tiene remedio, pero no son las absurdas medidas que están tomando los gobiernos mundiales, que nos llevarán inexorablemente a una ruina universal de consecuencias terribles.
Y ese remedio se llaman democracia formal y auténtico libre mercado, aunque habrán de contemplarse necesariamente medidas paliativas para el caótico desorden al que nos ha arrastrado la clase financiera internacional, con su intolerable abuso por la ausencia de regulaciones en los movimientos de capitales de la nueva economía global.Democracia implica el establecimiento de un control real sobre la clase política por parte del pueblo soberano. Por lo tanto, democracia es sufragio universal, independencia de poderes y garantismo absoluto de los derechos políticos ciudadanos. Y libre mercado es reconocer la libertad de empresa, pero también la improcedencia de otorgar subvenciones a las empresas que están en crisis. Si así se hubiera hecho con la banca, no habría contagiado ésta su crisis al sistema productivo. El único sostén al sistema financiero admisible dentro del libre mercado es tomar medidas para reparar el tejido productivo en aquellas partes que, una vez dañadas por los financieros desatinos, no tienen viabilidad económica. Por lo tanto, nunca se tomarán medidas de salvamento para la banca mediante fondos públicos, porque proceden de los impuestos, presentes y futuros, de los exhaustos ciudadanos. Y porque:1) es una barbaridad económica que atenta contra las leyes del mercado.2) premia a quienes han gestionado mal nuestro ahorro.3) no tiene justificación ni desde posiciones ideológicas liberales ni socialistas. Muestra solo el desvergonzado ejercicio del poder de los financieros sobre la casta política, manirrota y endeudada con ellos a fondo perdido.Todos los españoles sabemos que nuestros políticos no trabajan en pro de los intereses de la ciudadanía a la que dicen representar, sino de los de las castas sociales dominantes: banqueros, multinacionales, terratenientes, nobles, religiosos y mafias sectarias (masones y guerrilleros de cristos varios). Pero aunque la realidad actual es dramática o desesperada tiene aún solución. Aunque ya no basta con poner en marcha un paquete de medidas parciales, sino que todas las que siguen a continuación son imprescindibles y deben tomarse de consuno. Tales medidas son éstas:Democracia formalInstauración de la democracia formal, con independencia de los tres poderes del Estado como garantía de que todo su esfuerzo irá encaminado a la resolución de los problemas de la totalidad de los ciudadanos españoles. Y ello implica elecciones en urnas separadas para Legislativo, Ejecutivo y Judicial:Para el Legislativo, cada cuatro años, en circunscripciones en las que sólo se elija a una persona y a doble vuelta. El sueldo del diputado será sufragado directamente por los electores de su circunscripción, expresando así que está a su servicio, y no al servicio del Estado. El diputado estará sometido al mandato imperativo de los electores de su distrito electoral (de unos 100.000 habitantes), a todos los cuales representa, tengan la ideología que tengan. Si el diputado se desvía del mandato de sus electores, será a denuncia depuesto por un tribunal especial y se convocarán nuevas elecciones en su circunscripción. Como cada diputado representa a su electorado de manera integral y absoluta, son innecesarios representantes para el ámbito autonómico. Los parlamentos autonómicos desaparecerán, aunque no la descentralización ejecutiva, bajo el imperio de la misma Ley para todos los españoles, elaborada y aprobada en el Parlamento unicameral español. El Parlamento no es parte del Estado, sino de la ciudadanía a la que representa y para la que trabaja elaborando sus leyes, las leyes del pueblo.Para el Ejecutivo, elecciones en circunscripción única nacional a doble vuelta cada cinco años. El Ejecutivo sí es Estado, y tiene a su disposición toda la maquinaria del mismo para gestionar, pero no puede legislar de ninguna manera, ni siquiera mediante decretos de urgencia. La Ley siempre se hace en el Parlamento, especialmente los Presupuestos Generales del Estado. Se abandonará la viciada y corrupta práctica de que los redacte el Gobierno y, comprando apoyos parlamentarios, los haga aprobar por el Legislativo. Ningún miembro del Gobierno podrá ser diputado.Para el Judicial, elecciones cada seis años y, por tratarse de carrera funcionarial, serán únicos electores los miembros de dicha carrera, desde los magistrados hasta el personal de la Administración de Justicia. Desaparecerá la figura del Fiscal General, porque nadie puede pertenecer simultáneamente a dos poderes del Estado. Por eso tampoco existirá el Ministerio de Justicia.Ninguna de estas medidas se puede soslayar o es negociable. Porque todo lo anterior se llama democracia formal garantista, única manera de que el pueblo no sea estafado por sus representantes. Y existe en diversos países.Reparación del tejido financiero para restituir el libre mercadoLas inyecciones gubernamentales a las entidades privadas van a parar a manos privadas egoístas, para que los bancos paguen a su vez sus propias deudas. Eso constituye un delito de malversación de fondos públicos estatales, porque, siendo como son empresas privadas, deben responder solas ante sus impositores y sus acreedores externos mediante ampliaciones de capital o declararse en suspensión de pagos. Por lo tanto, ante la crisis financiera y económica mundial, el Parlamento Español, bien al margen de los intereses particulares de la casta financiera, no aprobará ayudas para salvar a la banca corrupta, malversadora e ineficiente; sino que, una vez sea este país un estado verdaderamente democrático y garantista, las cajas de ahorros, que son públicas, sin accionistas, serán tomadas por el Banco de España sin costo alguno, cesando a sus gestores; y se procederá desde esas sus muevas sucursales a sostener la economía productiva otorgando créditos a empresas y particulares con los ahorros de todos los españoles, para evitar así que la crisis bancaria arrastre a todo el tejido empresarial de la economía productiva a la ruina. Y tendrá liquidez ilimitada procedente de los impuestos de todos los españoles. Lo esperable es que todo particular, ante la disyuntiva de situar los ahorros en el Banco de Santander, por ejemplo, o en el Banco de España, prefiera poner sus ahorros en éste último. Si ello determina la acelerada caída bursátil de la banca privada, no es culpa del BdE ni de los españoles, sino de la mala gestión de los intereses privados de esas entidades. ¡Si nunca se socializaron sus beneficios, no deben socializarse sus pérdidas!Con el fin de garantizar su comportamiento transparente, el Banco de España tendrá un Consejo de Control Ciudadano, con un consejero electo por cada 500.000 votantes (uno por cada cinco circunscripciones diputacionales) que responderá ante sus electores.Otra vulneración de las leyes del libre mercado de la legislación española la constituye el abuso de ley de la banca sobre los hipotecados en beneficio de la primera, exigiendo garantías y responsabilidades por impago de deuda más allá de lo legítimo. La legislación hipotecaria será reformada en el sentido de que nadie responderá de su deuda más allá del bien real hipotecado, y nunca con el resto de su patrimonio o con sus ingresos futuros. El BdE tomará todos los inmuebles sujetos de embargo y los cederá al Ministerio de la Vivienda para que los ponga en valor, mediante cooperativas o viviendas protegidas, a precios de mercado real no especulativo. No importa que estemos hablando de 300.000 millones de euros, porque , tratándose del interés público, el sistema los sacará adelante con los impuestos de todos.La legislación hacendística recuperará con toda urgencia el Impuesto de Patrimonio, aunque estarán exentos de tributación los patrimonios inferiores a un millón de euros. Para el resto, la imposición será progresiva, como es de justicia.La verdadera democracia implicará la obsolescencia de ciertas funciones del Estado y la aparición de otras nuevas, que se dotarán reasignando el evidente exceso actual de funcionarios. La austeridad de la Administración es imprescindible para salir de la crisis. Las presidencias autonómicas serán delegaciones del Gobierno con plenos poderes, como los de los actuales presidentes. Pero se trata de descentralizar evitando las perrunas e insolidarias disputas del pastel presupuestario, que no sirve más que para dilapidarlo en gastos superfluos de ridículas embajadas o sistemas educativos deformantes del sentido de la solidaridad e integridad nacional.De este modo, con todo este conjunto de medidas, la corrupción política y económica será imposible. El pueblo, que es el que lo paga todo con su esfuerzo, no la habrá de tolerar nunca más.Y, por último, sólo nos queda blindarnos ante la opresión imperialista y el terrorismo bacteriológico orquestado por sus castas dominantes. Ante cualquier amenaza de pandemia que afecte a la nación, las empresas farmacéuticas productoras de específicos para la enfermedad serán nacionalizadas de inmediato, según una Ley Excepcional del Parlamento, y puestas bajo control estatal (y militar, si falta hace) durante todo el tiempo que dure la crisis sanitaria. Ningún especulador, ante una crisis sanitaria general, podrá beneficiarse a costa de la salud pública, de modo que no habrá rentas de ningún tipo para las multinacionales farmacéuticas implantadas en España o que distribuyan aquí sus productos.Si estas medidas fueran adoptadas por todos los estados miembros de la Unión Europea, la democracia continental estaría garantizada, y el Parlamento Europeo adquiriría un nuevo sentido mucho más social y útil que el que ahora mismo tiene, que es funcionarial, corrupto y esclavo voluntario y manifiesto de los intereses imperialistas, multinacionales y financieros internacionales. Si dichos estados se opusieran a que España adoptase todo este paquete de medidas, se convocaría un referéndum para votar sobre la salida o permanencia de España en la Unión, lo que implicaría la alternativa de regresar a una moneda nacional. A pesar de las consecuencias de esa eventual salida de España de la Unión (cosa que estaría por ver), sería siempre preferible esa opción que la continuidad de este Estado monárquico cocotero, sin democracia, sin control ciudadano de la clase política, sin decencia, corrupto hasta la médula, en inminente ruina por su absoluta falta de viabilidad, y sometido a pandemias y castigos instigados por la peor clase de gentuza del mundo.Sin estas medidas urgentes, España se declarará en suspensión de pagos siguiendo la estela de los Estados Unidos, que lo harán este próximo otoño. La democracia formal y garantista no es, por tanto, un lujo superfluo, sino un artículo de primera necesidad, básico para la supervivencia de esta nación; y retrasar su implementación tendrá consecuencias económicas, morales y políticas de gravísimas consecuencias e imposible recuperación.Ahora es el momento. Lucha por la República Constitucional. Exígelo ya. Si esperas, serán generaciones enteras de tu familia las que paguen las consecuencias.MESS
Los medios de comunicación han repetido una y otra vez que tras las elecciones vascas, por primera vez, los partidos “nacionalistas” ocupan menos escaños que los partidos “constitucionalistas” en el parlamento vasco. Y así, con esa repetición, utilizando esos términos, se consigue transmitir la idea de que los nacionalistas vascos han dejado de ser mayoría. Sin embargo, la realidad es más compleja de lo que parece. En las elecciones celebradas el 1 de marzo, 100.924 votos (el 8,84% del total) fueron declarados nulos. La inmensa mayoría de los votos correspondieron a las papeletas de Demokrazia 3 Milioi (D3M) y Askatasuna, los últimos partidos de la izquierda abertzale ilegalizados gracias a la Ley de Partidos, que habrían obtenido siete escaños si hubieran podido presentarse a las elecciones.
“Que seis años después de la primera ilegalización haya 100.000 personas que todavía estén dispuestas a ir hasta un colegio electoral a depositar un voto que va a ser anulado legalmente es un hecho probablemente inédito en Europa”, señala a DIAGONAL Iñaki Iriondo, corresponsal político del diario Gara. “Hay que tener además en cuenta que la opción que propugnaba este voto no tenía cabida en debates ni contaba con en
La «herriko taberna» de Tutera volvió a ser atacada a primera hora de ayer con la colocación en la puerta de un artefacto casero que estalló pero no ardió, lo que hizo que los daños materiales fueran mínimos. Pese a que el movimiento pro-amnistía informó del hecho y aportó una fotografía de los restos del artefacto, durante la jornada no se produjo ninguna información oficial ni ninguna reacción política, ni la noticia alcanzó un eco mínimo.
El local ya ha sido atacado en otras ocasiones anteriores, tal y como ha ocurrido con algunos otros referentes de la cultura vasca y el movimiento abertzale en Erribera, según recuerda el movimiento pro-amnistía.
Al dar cuenta del hecho, este movimiento ya denunció que los ataques producidos en esta zona «no llaman la atención de los medios de comunicación, y tampoco salen en los informativos. Hay que recordar que esta agresión se produce tras el ataque contra la `herriko' de Lazkao -añadió-, y no podemos olvidar que tras esa acción tanto los políticos como los medios de comunicación le dieron cobertura y apoyo. Por lo tanto, hay que enmarcar esta nueva agresión en ese ambiente de permisividad, de que `todo vale contra la izquierda abertzale'. Las personas que realizan estas acciones tienen total impunidad», añade.
Para impedir que se reproduzcan hechos similares, desde el movimiento pro-amnistía de Nafarroa se hace explícito un llamamiento a denunciar este tipo de hechos, de modo que
«no se queden en el ámbito privado, como ocurre habitualmente». GARA
¿POR QUÉ AHORA A LA UMD? PARA CUANDO AZAÑA? Y PARA CUANDO MANDAMOS AL REY A CASA Y SE PAGUE SU PROPIA CASA DE SU BOLSILLO O MEJOR QUE LO ECHEN DE LA SUYA COMO A LOS DE RT?...
Madrid.- La comisión de Defensa del Congreso debatirá el día 1 de abril una proposición no de Ley presentada por Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya en la que se insta al Gobierno a que rinda homenaje a los hombres de la Unión Militar Democrática (UMD) organización militar antifranquista por su lucha por las libertades a finales de la dictadura y principios de la Transición. La UMD se autodisolvió pocos días después de las primeras elecciones libres del 15 de junio de 1977, pero sus miembros fueron perseguidos por el mando militar incluso con gobiernos democráticos en el poder.Esta es la tercera vez que se promueve una iniciativa a este respecto. Las dos primeras, promovidas por los socialistas Carlos San Juan en 2002 – cuando gobernaba el PP – y por el también diputado socialista Rafael Estrella, no llegaron a buen fin por la oposición del Partido Popular en el primer caso y por la de los dos titulares de Defensa del PSOE en el segundo.En esta ocasión, las posibilidades de que salga adelante esta reivindicación, treinta y tres años después de la llegada de la Democracia tiene posibilidades de salir adelante con el apoyo de los socialistas y otros grupos, con algunas correcciones según fuentes del Grupo Socialista del Congreso.En su exposición de motivos, la proposición no de Ley recuerda que los militares portugueses del Movimiento de las Fuerzas Armadas (MFA), integrados hoy en la Asociación 25 de Abril, con motivo del 25 aniversario de la Revolución de los Claveles, fueron objeto de un homenaje por parte del Parlamento del país vecino. El año pasado fueron recibidos por el presidente de la República portuguesa ante el que expusieron el caso de sus compañeros de la UMD en España..En la proposición no de Ley se dice textualmente: “El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a poner en marcha las iniciativas pertinente para:1) Rendir homenaje a los miembros de la Unión Militar Democrática en reconocimiento a la abnegada labor que realizaron a favor del advenimiento de la democracia.2) 2) Reconocer plenos derechos y fijar indemnizaciones a los miembros de la UMD por las medidas represivas que sufrieron en razón de su actividad en pro de la democracia.”Seda a circunstancia de que el pasado 24 de enero, la UMD recibió el premio de la lucha por las libertades por parte de la Fundación Abogados de Atocha, cuyo director comunico el hecho a la Casa Real mediante una carta la que Raúl Cordero, su director, acompañaba el libro "La UMD, treinta años después, La Transición Uniformada" que fue respondida por el secretario de la casa Real en la que trasladaba el agradecimiento del Rey con elogios concretos para el libro en cuestión, más allá de lo exigido por el protocolo.Por otra parte, está previsto que, en los actos del 35 aniversario de la Revolución de los Claveles e invitados por la Asociación 25 de Abril, representantes de la UMD, integrados ahora en el Foro Milicia y Democracia (FMD) sean recibidos el próximo 25 de abril por el presidente de la Republica portuguesa. En esos días se firmará un protocolo de intenciones entre ambas asociaciones para una federación entre ambas.
Discutir con quienes apoyan la reforma esas afirmaciones es una pérdida de tiempo; ellos convencerán al gran público, incluso nos darán orgullosos la razón porque lo apropiado es que el Estado reduza su presencia, y nosotros acabaremos malgastando nuestras fuerzas. El discurso anticapitalista no convence nada más que a quienes están ya convencidos. Las bonitas palabras que hablan de revolución y socialismo no llevarán a la revolución, ni al socialismo, ni a parar Bolonia. Hace falta un análisis concreto de la situación concreta.
El Plan Bolonia comienza en 1999 “cuando la coyuntura económica en los Estados miembros de la Unión Europea es la más prometedora que se ha conocido en la presente generación”. Estamos en 2009, diez años después de esta declaración, y la coyuntura es otra: crisis económica, y muy grave.
Con la caída de los mercados financieros y, como consecuencia, de un modo de regulación económica agotado (esta vez el neoliberal), se han esfumado también los argumentos de las dos partes en conflicto. ¿Cómo se puede defender o combatir la adaptación de la Universidad al mercado cuando no hay mercado al que adaptarse?
Antes, el Plan Bolonia estaba construido sobre dos contradicciones. La primera que, por una parte, se culpaba de la decadencia de la Universidad europea a su alejamiento del modelo alemán y su aproximación al anglosajón; por otra, que necesariamente su mejora debía venir de un mayor acercamiento a éste. La segunda que, a pesar de que la “fuga de cerebros” universitarios de Europa a EE.UU. había sido masiva (y no sucedía lo mismo al revés), nuestro sistema de educación superior “no era competitivo”. Por eso, porque su propio planteamiento era insostenible, quienes estaban arriba fueron pasando el muerto a los que tenían debajo hasta que dependió de cada Universidad y cada Facultad gestionar la aplicación del Plan; así, desde su nacimiento, estuvo garantizado que la homogeneización de contenidos y estudios sería totalmente imposible debido a la completa descentralización y la ausencia de control.
Pero la situación, como he dicho más arriba, ha cambiado. Ahora el Plan Bolonia es simplemente un castillo en el aire porque ha perdido la base económica que lo sustentaba. No queda nada. El mercado financiero era polvo y en polvo se ha convertido, así que Bolonia no hará más que pulverizar la Universidad. La aplicación del Plan Bolonia en España es como hacer en el último momento (y, por tanto, mal) la maleta para viajar en un tren que ya ha descarrilado; y esa maleta está llena de buenas intenciones que nunca se llevarán a cabo y de planes de estudio que desmejoran aún más (si cabe) la formación universitaria. ¿Cómo conseguir una evaluación personalizada sin reducir el número de alumnos por aula?¿Cómo reducir el número de alumnos por aula sin aumentar el de profesores?¿Cómo hacer más “competitivo” el conocimiento de los universitarios teniendo una educación secundaria vergonzosa y reduciendo los tiempos formativos en la Universidad?¿Cómo conseguir mayor movilidad si seguimos siendo unos completos desconocedores de las lenguas extranjeras?¿Cómo mejorar el sistema de convalidaciones más allá de lo formal si los contenidos son terriblemente distintos y dependen de cada Facultad y de cómo se resuelvan sus batallas interdepartamentales?¿Cómo remediar eso sin invertir más en becas para el estudio de idiomas?¿Cómo poner el Plan Bolonia en práctica, en resumen, sin soltar un sólo euro e incluso recortando presupuestos debido a la crisis? Si quieren dos pruebas definitivas de que lo positivo del Plan Bolonia no llegará nunca y lo negativo se hará notar enseguida, las tienen delante: echen un vistazo a los efectos de la LOGSE y piensen en qué extraño motivo llevará a las Facultades de Medicina y Arquitectura a rechazar en bloque la aplicación del Plan.
Los problemas de la Universidad española tal y como está son evidentes. Una reforma, por tanto, es imprescindible, pero no puede hacerse sin criterio y sin tener en cuenta la opinión de todos los implicados. Hace falta una paralización drástica del Plan Bolonia y una discusión pausada que tenga en cuenta las necesarias modificaciones económicas, políticas y sociales que seguirán al descalabro económico que estamos experimentando.
Porque el Plan Bolonia es, en resumen, el Titanic; la crisis económica, su iceberg. Sus defensores son los románticos músicos que se hunden, encerrados en sí mismos, con el barco; sus detractores, sin darnos cuenta de estos cambios, nos ahogaremos sin remedio en los camarotes de la tercera clase.
Tras las elecciones del 1-M
Ayer mismo PSOE y PP se apuñalaban mutuamente en el Congreso de los Diputados y se mordían por Madrid mientras que en Nafarroa se besan y en la CAV corren a abrazarse. Cuestión de Estado
Iñaki IRIONDO
A las once de la mañana de hoy, dos delegaciones del PSE y el PP celebrarán su primera reunión oficial (dejemos de lado la del pasado miércoles en el hotel Nervión), peldaño necesario para iniciar el ascenso de la escalera que llevará a Patxi López a Ajuria Enea. A la salida del encuentro, el portavoz del Partido Popular hablará de la voluntad de acuerdo de las partes y de un acercamiento de posiciones, aunque todavía insuficiente, para garantizar el apoyo de los trece escaños a la investidura. Quizá las prisas del PSE hagan que hoy mismo quede todo atado y bien atado, pero la lógica negociadora sugiere que habrá que ir dejando algo para futuros encuentros.
Ésta es, desde luego, una negociación singular que mezcla odios y necesidad. A lo largo de toda la campaña el PP ha estado atacando sin piedad al PSOE en general, al PSE en particular y a Patxi López con ensañamiento. Bajo estas líneas pueden encontrarse algunas de las lindezas que Basagoiti y varios de sus conmilitones les han dedicado. Y una muestra de las respuestas con las que se han encontrado.
Y en otros ámbitos, ayer mismo, sin ir más lejos, la vicepresidenta primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, y la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, se cruzaron puñaladas a degüello en el Congreso de los Diputados, con acusaciones de incapacidad para salir de la crisis, menciones a los casos de corrupción y hasta alguna apelación a Don Pelayo, que a la postre resultó lo más distendido del rifirrafe. Junto a ello, en la Comunidad de Madrid el enfrentamiento entre ambos partidos es de tal virulencia que llegó a traducirse en la no presencia de cargos del PSOE en los actos de homenaje a las víctimas de los atentados del 11-M que había organizado el Gobierno de Espe- ranza Aguirre.
A pesar de esa refriega donde ambos partidos combaten cuerpo a cuerpo enfangados hasta la cintura, López y Basagoiti saben que no tienen otro remedio que aparcar sus diferencias ideológicas por razones de Estado. La razón principal es que lo de Euskal Herria no es una batalla por el poder -como la que libran Zapatero y Rajoy que, por cruel y sucia que sea, no cuestiona ni el modelo de Estado ni el social-; esto es una guerra por la permanencia y la subsistencia misma del concepto de España. Otra razón accesoria es que, por el motivo anterior y en el actual contexto mediático, ni PSOE ni PP están en condiciones de aceptar la realidad social vasca y ni uno ni otro podrían soportar a estas alturas la que les vendría encima si Juan José Ibarretxe vuelve a ser lehendakari.
Hay quien estos días trata de presentar cualquier acuerdo entre PSOE y PP como un pacto antinatura, hablando de diferencias ideológicas entre la izquierda y la derecha. Olvidan quienes lo hacen que ése no es hoy el eje central de división en una nación sin Estado o, si se quiere, cuando el Estado no ha conseguido legitimarse en esta nación. «Pero si en España están todo el día a hostias...», podrán argumentar nuevamente. Se puede mirar de otra forma: que en Nafarroa, Araba, Bizkaia y Gipuzkoa no riñan ya, sino que en cuanto pueden se abracen y besen, tiene también la lectura de que esto no es España.
Zona Especial del Norte, nos bautizó José Barrionuevo, aquel primer ministro del Interior de Felipe González. Zona en estado de excepción permanente, concluyen otros. Se llame como se llame, quienes en España se acuchillan aquí se unen contra un enemigo común. Ambos tienen clara cuál es la prioridad. Una lección a aprender por quienes sueñan con transversalidades, con cautivar a España o con ser los más guays, y también por quienes se miran más al ombligo que al horizonte.
Las enciclopedias definen a un parlamento como un «órgano compuesto por los representantes elegidos por el pueblo que tiene atribuida la misión principal de expresar la voluntad de éste». Como tal, disfruta de la capacidad de emitir leyes que respondan a esa voluntad del pueblo e intenten ofrecer soluciones a sus problemas. Cualquiera que repase estas dos definiciones entenderá que lo que se va a conformar con los votos emitidos hoy en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa no será un parlamento en sentido normal: ni sus representantes expresarán la voluntad de todo el pueblo ni las leyes que apruebe se derivarán de su dictamen. «Parlamento» viene de «parlamentar», o sea, de hablar, y en Gasteiz seguramente se «parlamentará» mucho, como se ha visto en esta campaña, pero todo lo que se diga en lo sucesivo no conseguirá reparar un ápice de esa clamorosa falta de legitimidad.
No es nuevo que en Euskal Herria las instituciones hayan devenido en una especie de clubes privados con derecho de admisión. Así ocurrió durante los 40 años de democracia orgánica franquista. Y así vuelve a pasar cruzado ya el umbral del siglo XXI. Tras 30 años de experimento de democracia formal, los parlamentos vascos vuelven a ser ilegítimos. Para este viaje no hacía falta tantas alforjas. Y Euskal Herria vuelve a tener que tomar el liderazgo en la demanda de democracia real en el Estado español, como ya ocurrió entre 1936 y 1975.
En Nafarroa son ya seis los años en que viene malfuncionando un parlamento ilegítimo, fórmula que se estrenará ahora en Gasteiz. En estos seis años, es público y notorio que partidos como el PSE han tenido una interlocución -privada y pública- con la izquierda abertzale. Y es sabido también que el PNV hizo otro tanto y que su lehendakari abrió incluso las puertas de Ajuria Enea a líderes independentistas a quienes no se permitía estar en el Parlamento. Tanto Patxi López como Juan José Ibarretxe reivindican que actuaron así con el «fin noble» de buscar soluciones, de buscar la paz. Siguiendo la misma lógica, el Parlamento que ahora conforman a partir de la exclusión de este sector sólo puede definirse como innoble y sólo puede catalogarse como el Parlamento de la renuncia a la solución al conflicto.
La verdadera maza
En una sociedad tan basada en la imagen como ésta, esta semana ha alcanzado gran eco mediático la escena del individuo (llamarle «incontrolado» no sería ajustado a realidad) que atacó la herriko taberna de Lazkao maza en mano. El episodio ha servido para confirmar de nuevo el inmenso grado de hipocresía que encierran los discursos de los dirigentes políticos sobre la violencia y la enorme falsedad sus condenas selectivas.
Las mayores hipocresías son precisamente las de los que han intentado evitar caer en ellas. Por ejemplo, la del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, al afirmar que «uno puede entender el momento de obcecación, pero bajo ningún concepto podemos darle respaldo». Lo dice el líder de un Ejecutivo que -vía Fiscalía- lleva años respaldando un mazazo en toda regla a la base social de la izquierda abertzale, incluidas todas las herrikos, aun a costa de hacer añicos su democracia ante los ojos de la mismísima ONU. Y que hoy dejará caer su maza sobre decenas de miles de personas para cincelar un Parlamento falseado. Suenan más coherentes voces como la de Antonio Basagoiti, del PP, que lógicamente ha aplaudido la embestida mediática de Lazkao después de dedicar la campaña a intentar ganarse titulares con frases como «Voy a darles más palos que a una estera». Éste es el nivel.
El voto nulo, el antifranquismo de 2009
Mientras los candidatos se han empleado a fondo para intentar dar una apariencia homologable a la campaña, al margen de los focos han ocurrido cosas que escandalizan a cualquier verdadero demócrata, si no fuera por la anestesia provocada por una década de episodios esperpénticos. Escandaliza, por ejemplo, que los medios difundan que ha sido incautada una mochila con papeletas de voto, como si fueran peligrosos artefactos. Escandaliza que nadie cuestione las detenciones por tan gravísimos «delitos» y que se llegue a elevar a categoría de noticia lo contrario: que no ha habido detenciones.
Con este cuadro, no parece haberse valorado suficientemente el hecho de que la izquierda abertzale apueste por acudir a las urnas y no por boicotearlas. Quienes participen hoy con una papeleta que será computada como nula serán considerados algún día como los auténticos luchadores por la democracia y contra el apartheid. Ese día los nombres de los verdaderos luchadores antifranquistas volverán a las plazas de Euskal Herria.
A partir de mañana, en el conjunto de Euskal Herria habrá dos retos que afrontar, dos retos en realidad indisolublemente unidos. Uno es el de hacer que sus parlamentos vuelvan a ser parlamentos, o sea, representaciones de la voluntad popular. Otro, construir un único Parlamento para un pueblo, que materialice su derecho a decidir. Para que no existiera este parlamento se crearon dos hace 30 años, y para intentar liquidar definitivamente su reivindicación se ha convertido ahora a éstos en una burda farsa.
ELECCIONES 2009 ¡NO DEMOCRÁTICAS!
PUCHERAZO...AMAÑO...APAÑO... LLAMALO COMO QUIERAS MENOS DEMOCRÁTICAS...
Lo que se juega cada cual
LA WEB DE D3M, EN ACTIVO
La web de Demokrazia Hiru Milioi, que todavía sigue operativa, ha recibido en los últimos días 15.000 visitas. El Gobierno español es un asiduo de la página.
27/02/2009 13:20:00
DONOSTIA-. La web de Demokrazia Hiru Milioi sigue activa y todavía se pueden descargar a través de ella las papeletas de Gipuzkoa, Bizkaia y Araba para las elecciones del domingo, a pesar de que el juez Garzón ordenó su clausura el pasado 17 de febrero.
El portal www.demokrazia3m.com ha recibido en los últimos días 15.000 visitas. Los días que más entradas han registrado fueron el 17 de febrero, con 4.363 visitas; el 14 de febrero, con 2.592 visitas; el 20 de febrero, con 1.729 y el día 24, con 1.485 visitas.
Vistas de Moncloa, Lakua, PP, Guardia Civil...
El Gobierno español, a través de sus diferentes ministerios, también ha mostrado interés por la web. Desde que se creó el sitio, cada semana ha efectuado al menos una visita desde el Ministerio de Justicia, y también desde el Ministerio de Interior.
En los últimos cuatro días se han registrado entradas desde diez ministerios diferentes, así como desde el Departamento de Justicia del Gobierno de Lakua y desde sedes del PP.
Además, en los dos últimos días la web recibe visitas desde el Palacio de la Moncloa, aunque sólo durante nueve segundos.
La Guardia Civil también se encuentra entre los usuarios que han entrado en la página. Sólo se ha registrado una visita "oficial" y fue el pasado 29 de enero, dos días después de que se publicaran las listas de candidaturas en el Boletín Oficial de la CAV.
GARZÓN... LOS CIUDADANOS ESTAMOS ESPERANDO UNA EXPLICACIÓN JUDICIAL A LOS CASOS DE GENOCIDIO REPRESIÓN Y ASESINATO QUE HAN COMETIDO FRANCO Y SUS SECUACES CONTRA EL PUEBLO ESPAÑOL DURANTE MÁS 40 AÑOS CONSECUTIVOS Y SIGUEN COMETIENDO MEDIANTE LA REPRESIÓN JUDICIAL CONTRA EL PUEBLO VASCO ¿PORQUÉ NO LOS JUZGAS CON LA MISMA DILIGENCIA QUE A LOS PATRIOTAS VASCOS? TENIENDO EN CUENTA LAS DIFERENCIAS CUANTITATIVAS Y CUALITATIVAS DE LOS DELITOS COMETIDOS POR UNOS Y POR OTROS... DE OPINIÓN O MEJOR DE OMISIÓN DE OPINIÓN -NO CONDENAR ACCIONES DE ETA- ANV (SEGÚN DICTABLANDA DEL GAL-PSOE) Y LOS FRANQUISTAS DE ASESINATOS, TORTURAS, SECUESTROS LEVANTARSE CONTRA LA REPÚBLICA MEDIANTE SEDICIÓN MILITAR... ETC... INCLUIDO GENOCIDIO SEGÚN RELATOR DE LAS NACIONES UNIDAS... DÍGAME SR. MAGISTRADO (DUEÑO DE VIDAS Y HACIENDAS)... ESTO SE PUEDE CONSIDERAR UN ESTADO DE DERECHO ? TORCIDO A LO MEJOR, PERO, DERECHO NO!!!
No es necesario relatar la multitud de mierdas existentes en ambas organizaciones, la prensa oficial y la extraofial a través de Internet ya las han sacado a luz. Aunque quedarán ocultas muchas otras.
Lo importante de ese escándalo, es sacar a la luz lo que queda oculto, su fondo, la falsedad del llamado Estado de Derecho con su falsa democracia burguesa, la base ideológica en que se sustenta basada en la competencia y la insolidaridad con los seres humanos y el conjunto de la naturaleza, y el carácter de esos políticos que como servidores que son del orden capitalista les posibilita, al margen de los cauces “democráticos”, sacar alguna tajadilla política-económica partidaria con la que poder mantener su organización, y cómo no, también particular de los personajillos que militan en esas organizaciones. Son tan egoístas que no respetan las limitaciones que imponen sus normas de juego “democrático”, no les bastan las financiaciones que les reconoce su Estado de Derecho, así como las que les facilitan sus amos a través de la banca con préstamos que pueden ser condonados si hacen “bien” su trabajo político. Gracias Sr. Botín, gracias primos Albertos por ser, a través de su poder judicial aplicado a Uds., tan claros ejemplos del “Estado de Derecho”.
La minoría social oligárquico-burguesa, desde el llamado Estado de Derecho ejerce un poder capitalista avaricioso y corrupto, necesita de personas corruptas para que, dentro de cierto orden, administren a su favor los bienes solidarios generados gracias a la labor creativa del conjunto de la sociedad trabajadora. Los honrados personajes que de forma idealista se afilian a esas organizaciones integradas en el sistema, ese medio, la forma de funcionamiento es tan individualista, insolidario, dominante y absorbente que en poco tiempo, de hecho, consciente o inconscientemente, son transformados, no pueden evitar el caer en la subyugación ideológica y práctica que ese medio ambiental impone.
Esos escándalos que estamos viviendo, no son nuevos, en anteriores legislaturas se produjeron casos como el de Filesa y otros [1] , que en su momento tuvieron gran trascendencia mediática pero que poco duró, como sucederá con los actuales que también serán olvidados. Entonces en nada cuestionaron, ni ahora, acompañados de la grave crisis económica, cuestionarán la base capitalista en que se sustenta ese pretendido y guarro Estado de Derecho.
A los políticos integrados en el sistema, sean de derechas, de centro y de izquierda, les sale del estómago el grito ¡Estado de Derecho!, con el que llenan su sucia boca y justifican esa forma de dictadura burguesa, que legaliza la ilegalización de la izquierda aberchale (por citar esa reciente expresión sobre el E. de D. de un tal “Callo”. L.).
Lo evidentemente triste, es lo que manifestamos los críticos antisistema, nuestra incapacidad para contribuir a que se genere una alternativa revolucionaria capaz de acabar con las constantes manifestaciones de insolidaridad capitalista que se producen a nivel local, nacional e internacional. Las limitadas aportaciones que hacemos no van más allá de la crítica personal, en nada contribuyen a generar organización alternativa, producto de no haber sabido desarrollar aspectos básicos de la filosofía marxista y leninista, fundamentalmente la actualización del método de análisis basado en el materialismo dialéctico que nos permita vernos cómo nos influye negativamente la ideología dominante en nuestras discrepancias políticas y que nos impiden, entre nosotros mismos, ser más solidarios y menos individualistas, para poder incidir con objetividad en acabar con la atomización a la que nos tienen sometidos; así como sobre la función histórica del Estado y la Democracia, comprender cómo es ese Estado que sirve a la gran burguesía oligárquica nacional e imperialista, y cómo debe ser la organización que queremos y que favorezca a la mayoría social explotada y alienada para organizarse de forma alternativa como clase dominante.
Una organización que por su fondo y forma en nada se asemeja al Estado de la minoría social burguesa. Cómo, desde la realidad política que nos toca vivir, saber instrumentalizar revolucionariamente los resquicios legales para generar organización alternativa de poder, unificando la lucha por arriba, desde las instituciones burguesas, y desde abajo, desde las organizaciones sociales, primero como forma de lucha reivindicativa y finalmente ese tipo de organización como forma de poder de la mayoría social trabajadora. Un verdadero Estado de Derecho alternativo que por su fondo y forma de democracia directa permanente de abajo arriba posibilite a la mayoría social trabajadora ejercer el control político-productivo.
Una organización estatal que acabe con la división clasista, sociedad civil (los llamados a producir y obedecer) y clase política (los tribunos llamados a dirigir y mandar), porque existe el mecanismo organizativo de democracia directa permanente que lo posibilita.
Nota:
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_urban%C3%ADstica_en_Espa%C3%B1a
VOTO PARA EL CAMBIO
La izquierda abertzale ha pedido hoy el voto para "el cambio democrático que necesita Euskal Herria".
21/02/2009 16:41:00
GASTEIZ-. En un acto que ha tenido lugar en un lugar emblemático de Gasteiz, la plaza del 3 de Marzo, Iñaki Ullibarri y Blanca Martínez de San Vicente han pedido hoy el voto para la izquierda abertzale, porque entienden que es "el motor del cambio que necesita Euskal Herria".
Han explicado que el lugar elegido para celebrar su acto simboliza "mejor que ningún otro lugar nuestro recorrido histórico y lo que hoy somos", esto es, "nuestro compromiso, trabajo y lucha por un escenario democrático para Euskal Herria".
Tras reafirmar ese mismo compromiso "mirando al futuro", han pedido el voto para "ese largo camino de compromiso y, en especial, votos para seguir haciendo camino".
Ullibarri y Martínez de San Vicente han destacado que a pesar de que las del 1 de marzo "no son unas elecciones democráticas", tienen una "importancia capital", ya que "lo que nos jugamos es mucho más, nos jugamos la posibilidad de llevar a este pueblo a otro marco, a otro futuro, a un escenario de reconocimiento de derechos de democracia".
Han criticado que frente a un "futuro de democracia y paz, algunos apuestan con toda su fuerza por que todo siga igual", y frente a ello, han pedido a la ciudadanía el voto para la izquierda abertzale, que "pone sobre la mesa una alternativa de cambio clara, y pondrá todo lo que haga falta para hacer realidad ese cambio democrático que necesita Euskal Herria".
El 15 de abril de 1931, Francisco Franco era director general de la Academia Militar. La bandera roja y gualda de la Monarquía continuaba ondeando en la Academia1. El gobernador militar de Zaragoza, Agustín Gómez Morato, le telefoneó y le ordenó izar la bandera republicana. El futuro general golpista le contestó que los cambios de insignia sólo podían decretarse por escrito. Una semana después, 20 de abril de 1931, Leopoldo Ruiz Trillo, el nuevo capital general de la región, firmó la orden para que se izara la nueva bandera. Fue entonces, sólo entonces, cuando Franco no mandó arriar la bandera monárquica.Ese mismo general, unos dos meses antes de su muerte, el 27 de septiembre de 1975, condenó a muerte a cinco luchadores antifranquistas. El valenciano Antonio Moya, militante clandestino del PCE del País Valencia, fue encarcelado por manifestarse contra esos fusilamientos. No fue el único caso desde luego, pero no era fácil manifestarse en aquellas circunstancias. No eran pocos los riesgos de tortura y malos tratos por parte de terroristas del Estado de la BPS, la DINA del franquismo.
Treinta y tres años después (¡33 años!), a instancias de la Asociación de Ex-presos y Represaliados Políticos Antifranquistas (AERP), la tercera autoridad del Estado recibió el sábado 14 de junio en el Congreso de Diputados a unos 300 ex prisioneros o familiares de presos políticos antifranquistas. La Autoridad de Estado 3, presidente a la sazón del Congreso de diputados, subrayó en su intervención que, aunque la entrega de estas personas “no está olvidada, a veces es menester recordarla”, y apuntó -él, precisamente él- que una de las “paradojas” de la transición fue que el protagonista principal de la lucha democrática, del restablecimiento de las libertades ciudadanas, había quedado olvidado, como si ese olvido hubiera sido una ley natural similar a la caída de los graves o al movimiento elíptico de traslación terrestre.
En un determinado momento, la autoridad 3, que preside una de la dos cámaras legislativas (remarco: legislativa) apuntó:
No vino la democracia como una tormenta de verano o porque una persona decidiese que debía llegar; vino porque muchas personas, sobre todo quienes perdieron su libertad, ayudaron a que a este país le reventasen las costuras con un régimen que ya no podía aguantar la demanda -a veces silenciosa pero siempre firme-, de un sector de la población que nunca aceptó la dictadura.
Fue entonces cuando el ciudadano Moya2 aireó una bandera republicana -uno de los símbolos en los que la izquierda, como no puede ser de otro modo, se reconoció y reconoce-, con apoyo de los asistentes (Europa Press, en un nuevo alarde de información interesada, ha señalado que mientras la autoridad 3 pronunciaba su discurso fue interrumpido por uno de los asistentes. ¿Interrumpido es el término?).
La tercera autoridad no aguantó la osadía republicana y ciudadana y reaccionó indignada con estas palabras:
Con la misma fuerza con la que estoy defendiendo lo que pienso, en esta casa son invitados del Congreso de los Diputados y de la legalidad, y la legalidad es la que marca la Constitución y no otra, y por tanto no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento.
Pascual Serrano ha señalado el error3: exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad política y cultural y la libertad de expresión, según una sentencia de 15 de diciembre de 2003 de la Sección 9ª de la Sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que daba la razón a Izquierda Unida. IU había denunciado en 2002 una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenaba retirar la enseña tricolor de un espacio montado por la coalición durante las fiestas de julio de 2002. La resolución municipal, se afirmaba en la sentencia, era “contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española”.
La tercera autoridad –que tuvo la inmodestia de incluirse entre los luchadores por la democracia: “algunos hemos alcanzado puestos de responsabilidad”- concluyó su intervención antes de lo previsto. No asistió posteriormente a la clásica fotografía de la visita al Congreso ni al encuentro junto a los leones de la Carrera de San Jerónimo.
No es la primera vez, desde luego, que la tercera autoridad del Estado alardea de rancio españolismo. Recuerdo brevemente otra intervención suya cuando aún no era Autoridad 3. Igor Portu y Martin Sarasola fueron detenidos al mediodía del domingo día 6 de enero de 2008 en un control de la Guardia Civil en Arrasate. Portu fue ingresado a las cuatro de la madrugada del día siguiente en el Hospital Donostia. Según la información facilitada por el propio hospital, llegó por su propio pie, consciente, e informó al personal sanitario que le atendió que había sido golpeado con puños y patadas en la cara, tórax y abdomen. El parte médico posterior señalaba que Portu presentaba una costilla rota, un derrame pleural, un importante enfisema subcutáneo, hinchazón producido por aire en el tejido pulmonar desde la región cervical hasta la pelvis, una hemorragia interna en el ojo izquierdo, y múltiples hematomas, erosiones y abrasiones en rodillas y tobillos. El Juzgado de Donostia abrió una investigación después de que Portu ingresara en la unidad de cuidados intensivos del hospital. El juez de guardia, tras conocer el parte médico, decidió la apertura de diligencias.
Pues, bien, el que ahora es la Autoridad 3 del Estado fue entrevistado al día siguiente. Habló de los temas de siempre y en el tono de siempre. Le pidieron un titular y lo dio complacido: si él fuera ministro del Interior, si él hubiera tenido que dirigirse al cuerpo de la Guardia Civil, les hubiera dicho lo siguiente: “no hay que producir bajas pero si son inevitables que no sean nuestras”. No han leído mal, no he reproducido mal lo sucedido ni sus declaraciones.
Volvamos al Congreso y a la bandera tricolor. La pregunta se impone: ¿puede alguien que no conoce la legalidad constitucional presidir el congreso de Diputados? ¿No va decir nada sobre el asunto la Autoridad 2 del Estado (olvidémonos para siempre de la Autoridad 1) que dice defender en foros y en reuniones de la intelectualidad socialista la teoría política del republicanismo?
¿Qué puede hacer la izquierda no entregada ante este acto de indignidad, ante esta ofensa política a ciudadanos y ciudadanas que han pagado con años de cárcel y torturas su esfuerzo democrático-republicano y comunista? Apunto dos sugerencias:
Aunque no ofende quien quiere sino quien puede y es lógica y ontológicamente imposible que la Autoridad 3 pueda ofender a un ciudadano de izquierdas no desnortado, el presidente de la Cámara baja ha cometido ofensa política de alcance y error jurídico de envergadura. Sugiero que la ciudadanía de izquierda inunde la secretaría del Congreso de Diputados con correos electrónicos o telegramas que pidan, o exijan más bien, su dimisión.
En segundo lugar, no estaría de más a partir de ahora que la izquierda no participará ni reconociera en ningún acto político a la Autoridad 3 y obrara como si ésta no existiera, como un hombre invisible y sin huella, y entendiera claramente, por lo demás, el mensaje que le ha sido lanzado desde las altas instancias del Estado: defender la II República y combatir por la III República está al margen de la interpretación oficial de la legislación vigente. El Estado, salvo rectificación de su error, ha situado a la II República, a sus símbolos y a los ciudadanos que nos consideremos republicanos, esto es, a toda la izquierda que aspira a continuar la tradición de Ibárruri, Largo Caballero y Negrín, en los márgenes de su ley.
No habrá que parar hasta conseguir la dimisión, forzada o no, de la Tercera Autoridad del estado. Hasta enterrarlos en el mar, cantaba Paco Ibáñez esa misma noche.
PS: El señor Pedro Zerolo, secretario de Movimientos Sociales del PSOE y miembro del sector progres sin corbata del partido gubernamental declaró poco después: “No he visto lo que ha ocurrido, pero hay que destacar que el gobierno es que el más ha representado los valores republicanos”.
¿No ha visto lo que ha ocurrido? ¿Importa no haberlo visto? El gobierno es el que más ha presentado los valores republicanos ¿El que más? ¿Más que los propios movimientos republicanos, más que UCR por ejemplo? ¿Más que otras fuerzas de izquierda? ¿Será entonces que Zerolo ha querido decir más que otros gobiernos? ¿Más que los gobierno de la UCD, que los gobierno PP, que los gobiernos González-asesor Carlos Slim-corrupción-GAL-enriqueceros-reconversión industrial-SIOTANSI? ¿Ese es el mérito del gobierno del señor Zapatero, desayuno con diamantes Botín?
(Por cierto, no seré quien niegue la importancia, incluso el coraje, de haber legalizado el matrimonio entre homosexuales y lesbianas pero como el PSOE tiende con frecuencia a apuntarse méritos que no son suyos, habrá que señalar aquí que cuando casi nadie apostaba por el movimiento y vindicaciones de homosexuales y lesbianas, aparte de los propios interesados y algunas personas (pocas) más, y en Barcelona, cuanto menos en Barcelona, se organizaban reuniones y manifestaciones públicas, la presencia de la izquierda comunista (insisto: comunista) y del PSUC era manifiesta y loable. Los militantes del PSC-PSOE que acudían a estas manifestaciones públicas, no siempre recibidas con agrado y entusiasmo por la ciudadanía y por sectores demasiado tradicionales de la izquierda, se aproximaba al cero más absoluto. También en esto, una vez más, el trabajo cultural capilar, la creación o intento de creación de hegemonía cultural, ha estado en otras manos y en el esfuerzo, con riesgos, de otros ciudadanos y ciudadanas).
