/noticias.info/ El Ministro Alonso explicó el desarrollo de la Directiva de Defensa Nacional, la actividad legislativa durante esta Legislatura en materia de defensa y la participación de nuestras Fuerzas Armadas en misiones internacionales de pazSu Majestad el Rey don Juan Carlos ha presidido hoy en el Palacio de la Zarzuela la primera reunión del Pleno del Consejo de Defensa Nacional, órgano asesor, coordinador y consultivo del Presidente del Gobierno en materia de defensa.El Consejo de Defensa Nacional, cuyo antecedente histórico es la Junta de Defensa Nacional, fue creado por la Ley Orgánica 5/2005 de la Defensa Nacional, y está dotado de una estructura de apoyo permanente, la Comisión Interministerial de Defensa, adscrita al Ministerio de Defensa.Según el Real Decreto por el que se regula el régimen de funcionamiento del Consejo de Defensa Nacional, aprobado recientemente por el Consejo de Ministros, este órgano asesor, a propuesta del Presidente del Gobierno, informará en pleno a S.M. el Rey al menos una vez al año.Forman parte del Pleno del Consejo el Presidente del Gobierno, los Vicepresidentes del Gobierno; los Ministros de Defensa, del Interior, de Asuntos Exteriores y Cooperación, y de Economía y Hacienda; el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, los Jefes de Estado Mayor del Ejército de Tierra, Armada y Ejército del Aire; el Secretario de Estado Director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el Director de Gabinete de la Presidencia del Gobierno y, como secretario, el Secretario General de Política de Defensa. En la reunión de hoy también participó S.A.R. el Príncipe Felipe.Durante su intervención en el Consejo de Defensa Nacional, el Ministro de Defensa, José Antonio Alonso, explicó el desarrollo de la Directiva de Defensa Nacional, la actividad legislativa llevada a cabo durante esta Legislatura en materia de defensa, así como la participación de nuestras Fuerzas Armadas en misiones internacionales de paz.El Ministro Alonso explicó ante el Consejo que la Directiva de Defensa Nacional define los aspectos estratégicos de la política de seguridad y defensa, y aseguró que ha alcanzado un grado de cumplimiento muy satisfactorio en sus objetivos y directrices, a lo largo de esta legislatura. Desde el punto de vista de las relaciones internacionales, la Directiva se basa en el multilateralismo en el marco de instituciones como la UE, la OTAN, las Naciones Unidas o el Diálogo del Mediterráneo.Desde el punto de vista nacional, el Ministro destacó que la Directiva de Defensa es el marco en que se materializa el proceso de modernización de las Fuerzas Armadas, el plan de Objetivo de Capacidades Militares (estudiado recientemente por el Consejo de Ministros) y el esfuerzo presupuestario. A este respecto, subrayó que los presupuestos en materia de defensa han experimentado un incremento del 26 por ciento en la presente Legislatura, al pasar de 6.746 millones de euros en 2004 a 8.492 millones de euros en 2007, lo que supone la mayor subida presupuestaria en la historia de nuestras Fuerzas Armadas.ACTIVIDAD LEGISLATIVAEn cuanto a la actividad legislativa desarrollada por el Ministerio de Defensa en esta Legislatura, Alonso explicó que se han aprobado dos Leyes Orgánicas, dos Leyes Ordinarias, 43 Reales Decretos, 206 Órdenes Ministeriales y 523 convenios de colaboración.De todas estas normas, el Ministro hizo especial hincapié en la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, la Ley de Tropa y Marinería y el Real Decreto sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, así como a la normativa referida a mejoras retributivas y a potenciar la presencia de la mujer en las Fuerzas Armadas.Alonso se refirió, igualmente, al Real Decreto por el que se establece la organización y el despliegue de la Fuerza de los diferentes Ejércitos y la estructura operativa; al Protocolo de Intervención de la Unidad Militar de Emergencias (UME) y a la futura Ley de la Carrera Militar, que se encuentra en tramitación parlamentaria.Por último, en relación a las misiones internacionales de paz, el Ministro de Defensa resaltó que la nueva Ley de Defensa Nacional exige la autorización parlamentaria y la cobertura de Naciones Unidas para participar en estas misiones. Asimismo, hizo un repaso sobre aspectos políticos y operativos de las cuatro misiones internacionales en las que actualmente hay presencia española: Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Afganistán y Líbano.DIRECTRICES DE LA POLITICA DE DEFENSAEl Consejo de Defensa Nacional, reunido hoy en pleno por primera vez, tiene entre sus funciones asistir al Presidente del Gobierno en la dirección de las operaciones y en la gestión de situaciones de crisis que afecten a la defensa; informar sobre las grandes directrices de la política de defensa, y ofrecer al Gobierno propuestas sobre asuntos relacionados con ésta que afecten a varios ministerios.Hay dos aspectos que proporcionan un valor añadido a sus funciones, como son la posibilidad de incorporar a las autoridades o cargos tanto de la Administración General del Estado como de la Autonómica y Local; y la disponibilidad de un órgano de trabajo permanente que, bajo la denominación de Comisión Interministerial de Defensa, aglutina a todos los órganos ejecutivos relacionados con la defensa. Dicha Comisión será la encargada de planificar y coordinar las actuaciones necesarias para el funcionamiento del Consejo de Defensa Nacional.
consejo defensa 10-10-2007
La política de seguridad y defensa del Gobierno, y la participación española en misiones de paz en el exterior serán los principales asuntos que se abordarán en esta reunión, según han señalado a Efe fuentes gubernamentales.La cita es a las 18:00 horas en el Palacio de la Zarzuela y a la misma están convocados, por el presidente del Gobierno, los vicepresidentes, cuatro ministros -Defensa, Interior, Asuntos Exteriores, y Economía-, los máximos jefes militares y el director del Centro Nacional de Inteligencia, entre otros.Aunque no forma parte de los miembros del Consejo, el Príncipe de Asturias asistirá a esta primera reunión, que se celebra en vísperas del Día de la Fiesta Nacional y el desfile militar del 12 de octubre.Aunque el orden del día y el contenido de la reunión tienen carácter secreto, se prevé que se repase la situación de las tropas españolas en Líbano, Afganistán, Kosovo y Bosnia, los cuatro escenarios en los que España tiene actualmente desplegados más de 2.500 militares.El ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, expondrá la versión política de las operaciones de paz, mientras que el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, lo hará desde un enfoque más militar, según han añadido las mismas fuentes.Durante la reunión también se tratarán la política de seguridad y defensa, y las iniciativas legislativas en materia de Defensa aprobadas en esta legislatura, entre ellas la Ley Orgánica de la Defensa Nacional (2005), la ley de tropa y marinería (2006), y la ley de carrera militar, que se tramita en el Senado.El Consejo de Defensa sustituye a la Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM) como máximo órgano asesor y consultivo del presidente del Ejecutivo en temas de Seguridad y Defensa.El Gobierno aprobó el pasado viernes, en el Consejo de Ministros, el real decreto que regula el funcionamiento del Consejo de Defensa, su composición y funciones.La creación del Consejo de Defensa y su composición aparece en la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, que regula la Defensa Nacional y establece las bases de la organización militar conforme a los principios constitucionales.La ley otorga al Consejo la función de asistir al presidente del Gobierno en la dirección de conflictos armados y en la gestión de las situaciones de crisis que afecten a la defensa.También le atribuye la emisión de informes sobre las grandes directrices de la política de defensa.El jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) y los jefes de Estado Mayor de los tres Ejércitos, así como el director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, forman parte también del Consejo.
Si el Rey necesita cualquier tipo de apoyo por parte del Gobierno, sabe que lo tiene y lo tiene de una manera absolutamente clara y decidida"
00:14h. del Lunes, 8 de octubre.
Agencias / laRepublica.es
El Gobierno del PSOE sigue cerrando filas con la Monarquía. Esta vez ha sido el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, quien dijo ayer que "nadie desde la extrema izquierda ni desde la extrema derecha" conseguirán poner en cuestión la monarquía parlamentaria, dada la "fotaleza" de la figura institucional del Rey Don Juan Carlos y la "solidez" de su prestigio personal.
El titular de Defensa resaltó que el Jefe del Estado es una figura con una "solidez institucional indudable", que "la ha tenido, la tiene y la seguirá teniendo en el futuro".
"Si el Rey necesita cualquier tipo de apoyo por parte del Gobierno, sabe que lo tiene y lo tiene de una manera absolutamente clara y decidida", afirmó el ministro de Defensa, quien insistió en que la monarquía parlamentaria ha sido un factor de "indudable estabibilidad" en la vida democrática.
La monarquía, como no puede ser de otra manera, se rodea de una numerosa colonia de cortesanos. Es esta colonia de cortesanos los que van arrebatando los derechos al pueblo. Se escandalizan los políticos si se critica cuál otro mortal a la monarquía. Llaman analfabetos constitucionales y otras lindeces parecidas a los que proponen (CON ACIERTO) que el JEFE DE LAS FAS SEA EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO. Es acaso mucho pedir??? Si sólo fuese eso, la cosa podía quedar ahí. Pero no, estos monárquicos socialistas no se conforman con la crítica DESTRUCTIVA sino que promueven leyes para ENCARCELAR a los CIUDADANOS que de alguna forman se atreven a cuestionar y discrepar abiertamente de la monarquía. ¿Pero es que los sociatas son monárquicos?
EL PSOE con su actuación está cuestionando al pueblo soberano.
La monarquía nos la impuso FRANCO y ya es hora de ir quitando los privilegios que estan disfrutando los ganadores de la guerra civil. Ese es el papel que debería jugar el PSOE. Pero el PSOE es todo menos obrero y republicano.
EL PSOE Tiene o debe tener los días contados como fuerza mayoritaria dentro del estado. Por una sola cuestión:
¡¡¡HA ARREBATADO Y NINGUNEADO LA SOBERANIA AL PUEBLO!!!...
El verdadero soberano es el pueblo . aunque la constitución diga lo contrario. LA CONSTITUCIÓN ES UNA CARTA MAGNA A LA QUE SIGUIENDO DETERMINADO PROTOCOLO SE PUEDE Y DEBE CAMBIAR...¿ACASO EL PSOE NO LA QUIERE REFORMAR PARA ASEGURAR LA IGUALDAD DE HOMBRES Y MUJERES REINABLES?
¡ESO SI QUE ES UN ANACRONISMO ! SE DEBE CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN PARA DAR PASO DIRECTAMENTE A LA III REPÚBLICA...ESE DEBE SER EL CAMINO....
Medios cercanos al servicio de inteligencia se muestran cautos a la hora de precisar si se han enviado informes a La Moncloa valorando el alud de iniciativas políticas y actividades de fuerte impacto mediático que se suceden en los últimos meses y tienen como diana a la institución monárquica.
La "marea republicana" es tema de conversación entre directivos del Centro, no porque sus miembros muestren una u otra preferencia política, sino porque desde un sentido estrictamente profesional saben que una imagen de inestabilidad institucional repercute en los intereses exteriores de España, tanto diplomáticos y económicos, como de defensa y seguridad. Y más, si se abre paso entre los Gobiernos vecinos la idea de que España puede estar en los prolegómenos de un nuevo modelo de Estado.
Es significativo que un porcentaje creciente de los 3.000 funcionarios del CNI sean civiles que han ingresado en el servicio secreto en los últimos seis años, por lo que ya no se puede hablar de que militares conservadores contaminen o mediaticen el pensamiento de La Casa, como llaman familiarmente al servicio. "Por primera vez en 32 años desde que don Juan Carlos asumiera la Jefatura del Estado se ha roto el pacto de las fuerzas políticas de mantener a la Corona al margen de las luchas partidistas", apuntan los citados medios.
En el último año, el nacionalismo republicano -liderado por ERC- ha lanzado una batería de iniciativas parlamentarias y preguntas al Gobierno con el fin de replantear el papel de la Monarquía en la España del siglo XXI; cuestiones que tienen por finalidad "abrir el camino hacia un Estado confederal". Esta estrategia política ha tenido continuidad en la calle y su lógico reflejo mediático en una sociedad donde el derecho a la información y la libertad de expresión son logros democráticos irreversibles.
Sin embargo, tanto en los servicios de inteligencia como en medios parlamentarios se responsabiliza en buena parte tanto al PSOE como al Partido Popular de las dificultades por la que atraviesa la Monarquía. Por ejemplo, se llama la atención del hecho de que, desde la aprobación de la Constitución en 1978, ninguna de las dos fuerzas políticas mayoritarias mostrase interés en proponer al Parlamento la Ley de la Corona que debía regular aspectos esenciales de la institución, entre ellos, el papel del Rey como Mando Supremo de las Fuerzas Armadas (función para muchos anacrónica y que fue una mera transposición del máximo poder militar que tuvo Francisco Franco hasta su muerte). "Manda sobre los Ejércitos lo que en un sistema democrático debería recaer en el presidente del Gobierno", afirman fuentes parlamentarias.
De ahí que el Gobierno de Rodríguez Zapatero haya ido recortando "por la puerta de servicio y de tapadillo" las competencias militares de don Juan Carlos. Pero se da la circunstancia de que este recorte constituye un paso previo imprescindible a la hora de emprender un cambio de modelo territorial.
Así, a partir de la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, de 2005, el Rey dejó de presidir el Consejo de Defensa Nacional, convertido en "el órgano colegiado, coordinador, asesor y consultivo del presidente del Gobierno" en la dirección de los conflictos armados y situaciones de crisis. El Consejo sólo informará al Rey a propuesta del presidente del Gobierno.
Una anécdota ilustra el fortalecimiento de los poderes del presidente del Gobierno: un populista ministro de Defensa se dirigió a Zapatero, que presenciaba unos ejercicios navales a bordo del portaaeronaves Príncipe de Asturias, como Comandante en Jefe, término que no existe en la nomenclatura militar española.
La Ley de la Corona debía también haber regulado la carrera militar del Heredero. La Ley de 1999 de Régimen de Personal de las Fuerzas Armadas urgía a ello, pero el PP tampoco abordó el tema en sus dos legislaturas. El Príncipe de Asturias asciende de empleo militar al mismo tiempo que sus compañeros de promoción, pero permanece abierto a la improvisación que, en el momento en que sea coronado Rey , asuma también el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas.
Esta iniciativa legislativa de desarrollo constitucional está incomprensiblemente pendiente como recordó con gran sensatez y oportunidad el profesor Julián Marías en la conferencia magistral que pronunció en el Congreso de los Diputados al celebrarse el vigésimo aniversario de la Constitución y que, de forma sospechosa, la Secretaría General del Congreso de los Diputados nunca llegó a editar.
Dejaciones que han dejado hueco, a juicio de diputados con varias legislaturas a sus espaldas, para que los senadores de ERC, encuadrados en la Entesa Catalana de Progrés (grupo parlamentario que comparten con el PSC e IU-ICV), presentasen la semana pasada una enmienda al proyecto de Ley de la Carrera Militar por la que el Rey deje de ser el jefe supremo de las Fuerzas Armadas.
ERC propone que sea el jefe del Ejecutivo el que ostente el máximo empleo militar porque "no se puede admitir en democracia que el máximo rango militar se otorgue en función de nacimiento y no de capacidad", a pesar de que el artículo 62 de la Constitución asigna al Rey esta competencia.
"La poda metódica de las funciones militares del Rey heredadas del franquismo concuerda con la filosofía que impregna el Estatut catalán o el anuncio del lehendakari Ibarretxe de convocar un referéndum sobre el futuro del País Vasco el 25 de octubre de 2008, dentro de los previsibles planes de Zapatero de ir hacia un nuevo modelo de Estado", subrayan dos senadores de partidos regionalistas. Además, enfatizan la importancia que para los planes de los partidos republicanos reviste que don Juan Carlos deje de ser el Mando Supremo de los Ejércitos.
El artículo 8 de la Constitución determina que las Fuerzas Armadas, y sólo ellas, "tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional".
"Para reformar la Carta Magna y que el Ejército deje de ser garante de la integridad territorial, el Rey debe perder antes su función de Mando Supremo de las Fuerzas Armadas, aunque sea pasando por encima del artículo 62 de la Constitución, herencia de Franco", explican los senadores.
Causaba estupor entre los nacionalistas moderados que el PP hubiera dejado solo, o al menos ésa era la apreciación pública, al Rey . Ante el calado de lo que está en juego, el presidente popular, Mariano Rajoy, ha salido en defensa de su papel en las últimas horas criticando al jefe del Ejecutivo al afirmar que éste es "incapaz de hacer pedagogía y recordar que la institución monárquica tiene tradición y ha sido un factor de unión en España durante los últimos años".
Si el recorte de las funciones militares del Monarca llevado a cabo por el Gobierno es una de las "llaves maestras" para alumbrar un modelo diferente de Estado en el caso de una nueva victoria electoral de Zapatero, la ofensiva de los nacionalistas republicanos contra la Corona persigue -a juicio de medios cercanos al servicio de inteligencia- una finalidad complementaria: "Ganar espacios en la sociedad española a base de deteriorar a la institución monárquica". De no obtener la mayoría absoluta en marzo, Zapatero volvería a contar con los controvertidos nacionalistas, sus aliados naturales.
Parece ser que en el proyecto de ley de la carrera militar se quiere reconocer el derecho a que se perciban TODOS los trienios perfeccionados en el grupo c al b para todos los oficiales y suboficiales que hubieran alcanzado esos empleos después de 1996.
El resto del personal militar en activo y reserva, cerca de unos 20.000, perderan todos los trienios que tienen perfeccionados.
Por IGNACIO RAMONET
Fascinados por su inspiración y su brío, como niños antaño encantados por el flautista de Hamelín, varias personalidades de todos los ámbitos han sucumbido a la magia de Nicolas Sarkozy. Tanto más cuanto que los grandes medios de comunicación, dedicados a una operación de intoxicación masiva, no han dejado de glorificarlo. Se ha producido así, en Francia, una suerte de hipnosis colectiva ante un Presidente poseído por una hiperactividad desconcertante y una efervesencia de iniciativas a menudo vaporosas.
Los ojos comienzan a abrirse según se va develando la verdadera naturaleza del prestidigitador, liberal y brutal. Era claro desde los primeros anuncios económicos y sociales (régimen tributario para las altas rentas, escudo fiscal, derechos de sucesión, franquicias médicas, horas extras) fieles a la esencia misma del neoliberalismo. Y se hizo aún más evidente desde las alocuciones de Sarkozy en la Universidad de verano del Movimiento de las Empresas de Francia (Medef), el 5 de septiembre, y con ocasión del 40 aniversario de la Asociación de los Periodistas de la Información Social (AJIS, en francés), el 18 de septiembre (1).
"La prioridad -juzga Sarkozy- es tratar la cuestión de los regímenes especiales de jubilación" que hay que "reformar sin demora" porque "las diferentes situaciones que justificaban tal o cual ventaja particular creada antes de la Segunda, o incluso de la Primera Guerra Mundial, han desaparecido ampliamente". La reforma se propone conseguir una nueva prolongación del periodo de cotización de los asalariados a 41 contribuciones anuales, frente a los 40 de la actualidad (2).
También anunció la apertura de un "gran debate sobre el financiamiento de la salud" pues, según él, "el seguro médico no tiene vocación de hacerse cargo de todo". Una parte debería "depender de la responsabilidad individual por medio de una cobertura complementaria". En otros términos, un seguro privado individual, a cargo del paciente, como en Estados Unidos donde desde hace 50 años millones de personas están desprovistas de cobertura médica (3).
El Presidente reafirmó su intención de "ir más lejos" en la demolición "ineludible" de la reglamentación sobre la duración semanal del trabajo, fijada en 35 horas. Agregó que deseaba la supresión del sistema de las pre-jubilaciones. Y que tenía la intención de definir "procedimientos y sanciones, a la vez más eficaces, más firmes" contra los desempleados que rechazen dos ofertas de empleo.
Un ataque tan frontal contra las conquistas sociales es, por así decirlo, inédito, y las fuerzas de izquierda no se equivocan cuando denuncian "la más amplia ofensiva anti-social de los últimos cincuenta años" (4).
Definida el 27 de agosto, ante la Conferencia de los embajadores de Francia, la nueva línea en materia de política exterior deja estupefactos. En lo que concierne a Oriente Próximo, constituye una revolución copernicana respecto de la posición internacional de París, tal como la había establecido el General De Gaulle, desde 1958, cuando se fundó la V República.
Al confirmar su alineamiento con el presidente George W. Bush y con las tesis más duras de los neoconservadores, Sarkozy adopta por su cuenta la idea de que el "primer desafío, sin duda uno de los más importantes" al que debe hacer frente Francia es a "una confrontación entre el islam y Occidente". Independientemente de lo absurdo que resulta plantear el problema en estos términos, ni una palabra sobre los errores de Washington, o sobre el efecto de deterioro provocado por la ausencia de solución en el conflicto palestino-israelí.
Respecto a Irán, sus posiciones están tan calcadas de las del Departamento de Estado que el ministro de Relaciones Exteriores Bernard Kouchner ha declarado que la guerra contra Teherán es un opción factible. Como preparación para ello el ministro de Defensa Hervé Morin da a entender que Francia podría recuperar con plenitud su lugar en el seno de la estructura militar integrada de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Táctico talentoso y maestro maniobrero, Sarkozy ha demostrado estas últimas semanas, al aventurarse en el campo social y en el de la política exterior, que no tiene nada de estratega. No sabe ver más allá de lo inmediato.
Notas: (1) Texto integral de ambos discursos en el sitio oficial de la Presidencia de la República Francesa: www.elysee.fr (2) En España son necesarias 35 anualidades. (3) Veáse, al respecto, el documental de Michael Moore, Sicko . (4) Associated Press, 18 de septiembre de 2007.
El Rey presidirá por vez primera el Consejo de Defensa Nacional, máximo órgano asesor y consultivo del presidente del Gobierno en materia de defensa, el próximo 10 de octubre, 48 horas antes de la celebración de la Fiesta Nacional, que el PP quiere capitalizar mediante una movilización de sus simpatizantes. La creación de este órgano está prevista en la Ley Orgánica de Defensa Nacional, en vigor desde noviembre de 2005, pero pendiente de un decreto que se aprobará el viernes. La Junta de Defensa Nacional, antecesora del Consejo, se reunió por última vez en 2002.
La Constitución atribuye al Rey el "Mando Supremo de las Fuerzas Armadas". Sin embargo, más allá de su rango de único capitán general de los tres ejércitos, se trata de una función vacía de contenido -como no podía ser de otra manera en una Monarquía parlamentaria-, pues es al presidente del Gobierno a quien corresponde dirigir la política de defensa y la actuación de las Fuerzas Armadas.
Una de las escasas ocasiones en que se visualiza el liderazgo simbólico del Rey es la presidencia del Consejo de Defensa Nacional, equivalente al Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Se trata de un órgano asesor del presidente al que corresponde, entre otras funciones, la de asistirle "en la dirección de conflictos armados y en la gestión de situaciones de crisis que afecten a la defensa", así como la de "informar sobre las grandes directrices de la política de defensa".
El Consejo, según el decreto que está previsto aprobar el próximo viernes, podrá reunirse bajo la presidencia del jefe del Gobierno, pero también, "al menos una vez al año", bajo la presidencia del Rey, con el objetivo de informarle.
La primera de estas reuniones, que será a la vez la solemne sesión constitutiva del propio consejo, se celebrará el próximo día 10 en el Palacio de la Zarzuela y está previsto que a la misma asista también el Príncipe de Asturias.
Aunque se trata de un acto de carácter formal, adquiere un fuerte significado en un momento en que la figura del Rey se ha cuestionado desde sectores minoritarios del nacionalismo catalán y también desde la ultraderecha política y mediática.
Precisamente uno de los elementos que se ha utilizado para atizar la polémica ha sido una enmienda a la Ley de la Carrera Militar presentada en el Senado por Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) que propone despojar al Rey de su condición de Mando Supremo de las Fuerzas Armadas en favor del presidente del Gobierno.
Se da la paradoja de que el Consejo de Defensa va a constituirse en base a la ley Orgánica de la Defensa Nacional, que fue aprobada gracias al voto de ERC y sin apoyo del PP.
La ley está en vigor desde noviembre de 2005, pero el Consejo no se ha constituido en casi dos años con el argumento de que faltaba el decreto que regula su funcionamiento. Dicho decreto se remitió antes del verano al Consejo de Estado y está previsto que el Gobierno lo apruebe el próximo viernes.
Sin embargo, el Consejo podía haberse reunido antes, por aplicación directa de la ley, y también después, ya que el decreto prevé un plazo de tres meses para ponerlo en marcha. El Gobierno ha querido que se cree precisamente ahora.
Lo cierto es que se trata de un órgano de composición anómala en el ordenamiento español pues, cuando se reúne en pleno bajo la presidencia del Rey, se sientan en torno a la misma mesa no sólo el jefe del Gobierno, los vicepresidentes y los ministros de Defensa, Interior y Asuntos Exteriores, sino también los miembros de la cúpula militar y el director del servicio secreto CNI, entre otros.
Tal vez por eso, no sólo no se había reunido hasta ahora el Consejo de Defensa, sino que tampoco lo hizo la Junta de Defensa Nacional, antecesora del mismo, durante el primer año y medio de mandato de José Luis Rodríguez Zapatero, aunque seguía formalmente en vigor.
Tampoco el PP mostró especial interés por plasmar gráficamente el papel del Rey. La última vez que se reunió la Junta de Defensa Nacional fue en enero de 2002, con Federico Trillo-Figueroa como ministro. Ni la crisis de Perejil con Marruecos, ni la guerra de Irak fueron motivo suficiente para convocarlo.
Aunque aún no hay un orden del día cerrado para la reunión del Consejo, los presupuestos de Defensa, el Objetivo de Capacidades Militares -que el Gobierno también prevé aprobar el viernes- y las misiones en Líbano y Afganistán formarán parte del mismo.
El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, recordó ayer que el desfile del 12 de octubre, que como cada año tendrá su eje central en la Plaza de Colón de Madrid bajo la presidencia de los Reyes, será un acto institucional que mostrará "la idea de España como un proyecto de todos los españoles, sin ningún tipo de discriminación". Alonso salió así al paso de la campaña del Partido Popular, que ha llamado a sus militantes a movilizarse el día 12 y acudir al desfile bajo el lema Somos España.
El llamamiento del PP supone un factor de preocupación añadido, ya que en los dos últimos años se han producido abucheos y silbidos a la llegada y partida del presidente José Luis Rodríguez Zapatero desde algunas tribunas del público, ocupadas en teoría por familiares de militares.El leitmotiv del desfile será, en todo caso, la misión de Naciones Unidas en Líbano, donde murieron seis soldados españoles en junio pasado. Por eso desfilarán abanderados de los países que aportan tropas a la operación, entre los que figuran Italia y Francia, pero no EE UU. También sobrevolará Madrid un avión de alerta temprana (AWACS) de la OTAN, cuya unidad celebra este año su aniversario.
01/10/2007
ERC, PSC e IU, y PP a río revuelto, ganancia de pescadores
Ahora toca ir contra el Rey y la Corona
¿Cómo y por qué se ha producido esta rancia suerte de acciones contra la Corona que llevamos padeciendo los ciudadanos desde hace varios meses?. No seré yo quien diga nada contra las críticas a la Monarquía; sea siempre bienvenida la crítica y el debate, pero cuando esto se hace por parte de partidos políticos desde la demagogia más barata y el punible desconocimiento de la Constitución Española y las leyes que la desarrollan, tales partidos –decía- terminan por provocar un nivel de hastío rayano a veces en lo insoportable y en lo aburrido. Estos de ERC, PSC y los de IU de Cataluña están terminando por cansar incluso a los ciudadanos catalanes –es decir a sus potenciales electores- y este cansancio se ha traducido en la apatía mostrada en las recientes convocatorias como en el referéndum sobre el estatuto o en las mismísimas elecciones al ‘govern catalá’. Más le valdría a estos partidos y a los políticos que los representan que se preocuparan por los problemas reales que afectan a los ciudadanos catalanes (infraestructuras, comunicaciones, energía, sanidad, etc…) que por enrolarse en obsoletas cuestiones identitarias o, como en los últimos días, en asuntos como la jefatura del Ejército. Viene a cuento esto por la última polémica gratuita inventada por los integrantes de la Entesa Catala de Progrés (ERC, PSC e IU-ICV) en la que aprovechando la introducción de una enmienda parcia al proyecto de Ley de la Carrera Militar, exigen que el presidente de Gobierno sustituya Su Majestad el Rey, como jefe supremo de las Fuerzas Armadas. De no ser por la entidad de quien ha promovido tal enmienda parcial, ni más ni menos que partidos con representación en el Parlamento, sería como para coger a los protagonistas de tal gilipollez y mandarlos a la escuela de nuevo. El Título Preliminar de la Constitución de 1978, en su Artículo 1 establece que 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. 3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria. Viene a cuento esto por la última polémica gratuita inventada por los integrantes de la Entesa Catala de Progrés (ERC, PSC e IU-ICV) en la que aprovechando la introducción de una enmienda parcia al proyecto de Ley de la Carrera Militar, exigen que el presidente de Gobierno sustituya Su Majestad el Rey, como jefe supremo de las Fuerzas Armadas. El artículo 8, de la Carta Magna señala que: 1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. 2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución. Más adelante, en el apartado ‘H’ del artículo 62, referido a la Corona, se indica que al Rey corresponde el mando supremo de las Fuerzas Armadas. Pero este ‘mando supremo’ está sometido en el propio texto constitucional –como no puede ser de otra manera- a las decisiones del Gobierno y las Cortes Generales para declarar la guerra y hacer la paz; es decir, el Rey está sometido a la soberanía de los ciudadanos representada en el Parlamento. Pero no sólo eso. La Constitución está desarrollada en diferentes leyes de distinto rango, siendo las de mayor orden jerárquico las leyes orgánicas y éstas, digámoslo de forma clara, son las que vienen a poner los puntos sobre las íes. Aún a riesgo de extenderme conviene citar algunos textos legales donde se establece cuál es el mando práctico y real sobre los Ejércitos: La Ley Orgánica para la defensa Nacional (5/2005 de 17 de noviembre) establece que “La política de defensa tiene por finalidad la protección del conjunto de la sociedad española, de su Constitución, de los valores superiores, principios e instituciones que en ésta se consagran, del Estado social y democrático de derecho, del pleno ejercicio de los derechos y libertades, y de la garantía, independencia e integridad territorial de España. Asimismo, tiene por objetivo contribuir a la preservación de la paz y seguridad internacionales, en el marco de los compromisos contraídos por el Reino de España. El artículo 5 de esta Ley reserva al Gobierno por una parte Corresponde al Gobierno determinar la política de defensa y asegurar su ejecución, así como dirigir la Administración militar y acordar la participación de las Fuerzas Armadas en misiones fuera del territorio nacional. Y, más aún, esta Ley Orgánica reserva al Presidente del Gobierno la dirección de la política de defensa y la determinación de sus objetivos, la gestión de las situaciones de crisis que afecten a la defensa y la dirección estratégica de las operaciones militares en caso de uso de la fuerza. Es el Presidente del Gobierno quien ejerce la autoridad para ordenar, coordinar y dirigir la actuación de las Fuerzas Armadas así como disponer su empleo. Asimismo, en el marco de la política de defensa, le corresponde de forma específica: Formular la Directiva de Defensa Nacional, en la que se establecerán las líneas generales de la política de defensa y las directrices para su desarrollo. Definir y aprobar los grandes objetivos y planteamientos estratégicos, así como formular las directivas para las negociaciones exteriores que afecten a la política de defensa. Determinar la aplicación de los objetivos y las líneas básicas de actuación de las Fuerzas Armadas, tanto en el ámbito nacional como en el de la participación en las organizaciones internacionales de las que España forma parte. Y por último, y no menos importante, ordenar las misiones de las Fuerzas Armadas y las demás funciones que le atribuyen las disposiciones legales y reglamentarias. A la absurda polémica de estos exponentes del republicanismo más rancio y obsoleto se ha sumado el BNG contra otra idiotez de las de ‘agárrate y no te menees’. Llegan a pedir que se elimine la disposición que regula el juramento o promesa ante la bandera de España por entender que “hay que suprimir fórmulas arcaicas de ensalzamiento de valores que deberían ser superados en la actualidad”. Estos ‘radicales’ se han sumado en estos momentos a otros ‘radicales’, los de la derecha más peligrosa también integrada en el PP, expresada en medios de comunicación afines como la Cadena de Radio de la Iglesia, la COPE, donde su principal voz, la de Jiménez Losantos ya ha pedido abiertamente que el Rey, Don Juan Carlos, abdique. Los extremos se tocan y, a veces, de forma extraña, encuentran espacios comunes para ‘pinzar’ a quien está en el Gobierno. Lícito es tratar de evacuar del poder a quien lo ostenta, en eso consiste parte del juego democrático, pero cuando para hacerlo se agarran a mensajes apocalípticos sobre la ruptura y balcanización de España o disfrazados de constitucionalistas pretenden, al fin y a la postre, cargarse la Constitución Española dan un poco de miedo, tanto unos como otros. Luego todos viajan al centro buscando los votos, pero en el centro, tales actitudes causan rechazo.
Zapatero se juega la legislatura en el Tribunal Constitucional. El Estatuto de Cataluña, los matrimonios gays, la ley de dependencia... dependen de la decisión de los doce magistrados. Y un solo voto puede inclinar la balanza. Roberto García-Calvo (La Bañeza, León, 1942) es uno de los juristas que tendrán en su mano la decisión. Antiguo gobernador civil en la etapa de Arias Navarro, en Almería su recuerdo se asocia a las actitudes más ultra conservadoras del régimen franquista.
El historiador Rafael Quirosa recuerda que muchos altos cargos aprovecharon los nuevos aires para abrazar el cambio político que se intuía. No fue su caso. Entre sus competencias estaba la de mantener la seguridad y no tuvo concesiones con la oposición política. Estuvo en el cargo menos de un año, entre abril de 1976 y marzo de 1977 pero le bastó para dejar varias huelgas reprimidas sin miramientos y un homicidio sin resolver.
Según el informe oficial, a Javier Verdejo le mató un accidente a los 19 años. La madrugada del 14 de agosto de 1976 el disparo de un guardia civil le abatió entre la playa y la ciudad, mientras pintaba un lema político armado de un espray. Cuando le dieron el aviso, García-Calvo estaba de cena en Cabo de Gata y allí permaneció. Los críticos con la gestión del hoy magistrado mantienen que se limitó a tomar otra copa.
Frenar las protestas
Su reacción pública llegó al día siguiente. La noticia de la muerte del joven había puesto patas arriba a la ciudad, que entonces contaba con 121.000 habitantes. Almería se vuelca en el entierro. Ocurre lo nunca visto aquí desde 1939. Miles de personas acompañan el féretro en un cortejo que desborda el dispositivo de seguridad establecido: las consignas de la izquierda resuenan en los tres kilómetros que separan la iglesia de San Pedro del cementerio.
Vuelan los claveles rojos desde los balcones sobre el ataúd. El Gobierno Civil intenta parar las protestas. Funcionarios cercanos a García-Calvo transmiten su inquietud a la oposición clandestina. Amalia, hija del entonces líder socialista en la provincia, José Tesoro, ya fallecido, cuenta que en el funeral su padre recibe un mensaje claro del Gobierno Civil: "A nadie le gusta lo que ha ocurrido, pero ya está hecho. El presidente Suárez está en la provincia y se va a imponer la calma. Lo mejor es que los líderes controlen a los militantes más jóvenes. Así que tonterías las justas", recuerda Amalia.
Horas más tarde se difunde una nota por la radio. La manifestación convocada para el día siguiente es ilegal y se aconseja no pasear cerca del lugar. El Gobierno Civil no duda en amenazar con el uso de la fuerza y la utiliza cuando la gente empieza a reunirse. Se detuvo a diez personas, cuatro de ellos menores de edad.Ante la rabia de muchos, García-Calvo ordenó una investigación por la muerte del joven, y la causa recayó en el juzgado militar de la plaza. Nunca más se supo del final de este proceso.
El mutismo fue completo y el guardia civil fue apartado. Martirio Tesoro, otra de las hijas del dirigente del PSOE, recuerda que ante la convocatoria de una manifestación de la izquierda, el gobernador llamó a su padre "para advertirle seriamente del riesgo que supondría acusar a un guardia civil sin pruebas ya que en las octavillas se hablaba de asesinato".
Propósitos fracasados
En julio de ese mismo año Almería había vivido una durísima huelga de pescadores, una pequeña guerra en el deprimido barrio de La Chanca. En este dédalo de callejas de origen andalusí, pervivía una pobreza descarnada. La prensa de la época recogió en múltiples ocasiones los deseos de García-Calvo de "mejorar las condiciones de vida de la provincia", propósito en el que aquí fracasó.
La policía había cercado una de las asambleas del gremio de pescadores, de los más reivindicativos de la ciudad. Cuando el primer asistente cogió el micro intervinieron los agentes. Francisco Mayor, un marinero ahora patrón mayor de la Cofradía, recuerda que fueron especialmente duros con las mujeres. "Había algunas inertes en el suelo y la policía seguía golpeando con las porras", cuenta.
Entonces, la violencia explotó. Cuando los pescadores se atrincheraron en el barrio, la Policía cargó con toda su fuerza. Sindicalistas presosAún más dura fue la reacción durante la segunda huelga de pescadores, entre diciembre de 1976 y enero del siguiente año. García-Calvo reprimió el movimiento atacando a los cabecillas. Javier Ayestarán, hoy líder de CC.OO. y entonces perteneciente a la Organización de la Izquierda Comunista, fue encerrado.
Poco después llegaron también a los calabozos Francisco Mayor y otros dos líderes sindicales. Se les acusó de sedición y a los pocos días estaban en la cárcel. Por las calles y el puerto empezó a correr el rumor de que la libertad de los cuatro detenidos dependía del final de las movilizaciones. "Un antiguo fiscal utilizó al Poder Judicial para acabar con una huelga, sin importar los hechos en sí. Todos los estamentos del Estado funcionaban al capricho de García-Calvo", asegura Ayestarán. Aunque en ningún momento fueron sometidos a golpes, en la celda el líder comunista fueencañonado por un agente mientras le amenazaba: "Que sepas que aún quedan policías franquistas".
Así, el sindicalista no duda en calificar a García-Calvo de "represor". "Lo digo claro porque lo he sufrido en mis carnes", zanja. Rafael Quirosa, profesor de Historia en la Universidad de Almería y uno de los que más ha estudiado la transición en Almería, es más suave en su valoración. "El gobernador civil era un hombre gris, un funcionario que no supo cambiar la inercia de los tiempos antiguos", cuenta, mientras que el patrón de la Cofradía, recuerda "los malos modos, la chulería" con la que se conducía García-Calvo. El gobernador "más que negociar, amenazaba", según asegura Mayor.
Los tiempos cambian
Cuando García-Calvo deja el sillón en 1977, vuelve a ejercer distintos puestos en la judicatura. El fiscal de carrera presenta su dimisión, que fue aceptada. Los opositores del momento afirman que la acumulación de crisis en un mandato tan corto fue la causa de su caída. Él, sin embargo, decía en 2001 ante en el Congreso que no fue cesado ni destituido por ninguna razón, "porque mantenía unas excelentes relaciones con el presidente del Gobierno de entonces, Adolfo Suárez". García Calvo abandona Almería para tomar posesión de una plaza como magistrado de Trabajo en Guadalajara.
El Franquismo va quedando lejos y cambian las actitudes. García-Calvo se adapta y deja de presidir procesiones al Valle de Los Caídos. Igual que había jurado los Principios Fundamentales del Movimiento, jura la Constitución. Cuando fue elegido magistrado del TC, y en el trámite parlamentario previo, su paso por el Gobierno Civil de Almería era para él un "episodio anecdótico".
Los cuatro puntos aprobados incluyen el rechazo a «toda declaración o manifestación por parte de grupos políticos o entidades en las que se haga apología del racismo, la xenofobia, el genocidio o la discriminación en contra de los derechos humanos».
En cumplimiento del acuerdo, el Ayuntamiento se dirigirá ahora al delegado del Gobierno, Ramon Socías, para pedirle que no autorice ninguna manifestación de tinte «fascista» o de «apología del genocidio».
www.escalasauxiliares.galeon.com
El Rey pasa revista a los soldados en el acuartelamiento Alférez Rojas Navarrete, en Rabassa (Alicante). (Foto: Cristóbal Lucas)
MADRID.- Los senadores de ERC, encuadrados en la Entesa Catalana de Progrés (grupo parlamentario que comparten con el PSC e IU-ICV, ha presentado en la Cámara alta una enmienda parcial al proyecto de Ley de la Carrera Militar para que el presidente del Gobierno sustituya al Rey como jefe supremo de las Fuerzas Armadas. Esta competencia queda asignada al monarca por el artículo 62 de la Constitución española.
En su propuesta, la Entesa propone que sea el jefe del Ejecutivo el que ostente el máximo empleo militar y justifica el cambio porque "no se puede admitir en democracia que el máximo rango militar se otorgue en función de nacimiento y no de capacidad".
El grupo parlamentario catalán también defiende que se suprima el artículo 2.2 de la Ley de la Carrera Militar, el que establece que la carrera militar del Príncipe de Asturias será regulada por decreto por el Gobierno "teniendo en cuenta las exigencias de su alta representación y su condición de heredero de la Corona de España".
La Entesa Catalana de Progrés, grupo parlamentario compuesto por ERC, IU-ICV y PSC, ha remitido una nota de prensa en la que matiza que la iniciativa parte en exclusiva de los representantes de Esquerra Republicana de Cataluña. "Las referidas enmiendas no son suscritas ni serán votadas en ningún punto de la tramitación ni por Partit del Socialistes de Catalunya ni por Iniciativa per Catalunya Verds, ni por Esquerra Unida", señala el comunicado.
Por su parte, el BNG propone que se elimine la disposición que regula el juramento o promesa ante la bandera de España por entender que hay que "suprimir fórmulas arcaicas de ensalzamiento de valores que deberían ser superados en la actualidad". En otra de sus enmiendas, defiende que se permita a los militares el uso de las lenguas cooficiales en las comunidades autónomas correspondientes.
El Grupo Socialista en el Senado, por su parte, solicita que los extranjeros iberoamericanos puedan acceder a las Fuerzas Armadas como militares de complemento para permitirles de ese modo incorporarse al Cuerpo Militar de Sanidad, que no cubre las plantillas previstas.
La Ponencia del proyecto de Ley de la Carrera Militar se reunirá el próximo 11 de octubre en el Senado para analizar las 129 enmiendas parciales presentadas por los distintos grupos parlamentarios y redactar el informe definitivo que se elevará a la Comisión de Defensa, informaron a Europa Press fuentes parlamentarias.
En total, el texto ratificado por el Congreso y registrado en la Cámara alta el pasado 3 de julio, ha recibido 45 enmiendas propuestas por la Entesa Catalana de Progrés, 32 del PP, 29 del PSOE, 21 del BNG, 16 de CiU y tres de Coalición Canaria.
Los miembros de la Ponencia deberán analizar las enmiendas y consensuar las que se incorporarán al texto legislativo, para después elaborar el informe que debatirá la Comisión de Defensa de la Cámara Alta, que tiene previsto inicialmente reunirse el próximo el 16 de octubre.
El proyecto de Ley de la Carrera Militar, que reduce en un 25% el número de generales y establece un nuevo sistema de enseñanza militar por el que los oficiales obtendrán un título universitario civil al concluir su formación castrense, fue aprobado por la Comisión de Defensa del Congreso el 26 de junio pasado, con críticas al nuevo modelo de enseñanza por parte de todos los grupos, excepto el socialista.
Durante su tramitación en la Cámara baja, los grupos parlamentarios introdujeron un total de 129 enmiendas parciales al texto, tras haberse rechazado las enmiendas a la totalidad defendidas en sesión plenaria por ERC e IU-ICV.
El proyecto tendrá un plazo muy limitado para su tramitación en el Senado, ya que tendrá que ser ratificado antes del próximo 31 de octubre por la Comisión y por el Pleno de la Cámara alta, según explicaron las fuentes parlamentarias.
Además de la reducción de coroneles y oficiales generales y la unificación de las escalas de oficiales y superior de oficiales, la nueva norma establece la creación de un nuevo sistema de enseñanza militar basado en la firma de convenios bilaterales con universidades civiles para homologar con títulos de grado los estudios en las academias militares.
ACCIÓN- REACCIÓN!!!....presiento que es el FIN de un ciclo tanto a nivel profesional como personal. Es el momento de reflexionar y ves y sientes que ha pasado la vida como una ilusión. Ilusión de la que otros se han aprovechado.
¡¡¡acción!!! y ¡¡¡reacción!!!
¿POR QUÉ HOY EN LA ENMIENDA 128 QUE PRESENTA EL GPS EN EL SENADO SE LES VUELVE A INCLUIR EN LA DT11ª DE LA LEY 17/99 Y EL RESTO DEL PERSONAL EN RESERVA, COMO ELLOS, SE LES INCLUYE EN LA DT 8ª DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR?
_______
A las tres últimas promociones se les acosó laboralmente para que se marchasen a la RT. Después se les expulsó de la vivienda militar, se promulgaron Leyes que les negaron la compra de las viviendas de las que fueron expulsados, se les descontó indebidamente 500€ por haber ascendido a teniente, ese mes cobraron 450€ y a pesar que por Ley 17/99 tenían reconocido el derecho a percibir sus retribuciones íntegras igual que un subteniente. Se les negó ser oficiales en activo y un largo etc...
Llueve sobre mojado para las tres últimas promociones de la escala auxiliar. Se marcharon a la RT por interés de la Defensa Nacional y como imponía Europa al gobierno González
¡¡¡PERO LA E.AUX.CAE NO SON TCOLs DE LA ESO!!!
En España tenemos dos poderes que siguen intactos desde la transición política y uno con ciertas adaptaciones.
La judicatura y el estamento militar son los dos poderes que menos han evolucionado y que siguen teniendo sus raices hundidas en el anterior régimen franquista.
El l poder político ha tenido ciertas modificaciones y lavado de cara hacía la galería, pero, sus componentes han sido elegidos mediante un procedimiento pseudo democrático. Hoy forman una partidocracia que siguen las directrices de los poderes económicos mundiales y obedecen el dictado del Imperio (EE:UU) IGNORANDO Y SUBYUGANDO AL PUEBLO ESPAÑOL.
La partidocracia política utiliza todos los poderes del estado (incluido las FFAA) para ponerlos al servicio del IMPERIO y olvidándose intencionadamente de la soberania nacional. Que suelen utilizar con todo su rigor contra los nacionalismos periféricos
Nacionalismo españolista que se hace prevalecer contra los nacionalismos que componen el estado español y contra los grupos reivindicativos que buscan otra España a través de una república. Utilizan la fuerza (del estado) contra los que se la han depositado y les exigen que cumplan con su programa político. Estudiantes,obreros y parados son sus objetivos y hacen su política contra el pueblo y son sumisos ante los dictados de las MULTINACIONALES Y EL IMPERIO.
Como ciudadano y militar pido un cambio profundo dentro de todas las instituciones del estado para que sean más democráticas y esten al servicio de los ciudadanos:
Gara
Envía esta noticia
Otro colectivo para el que se ha buscado ¿una solución?es el de las Escalas Auxiliares y Cuerpo Auxiliar de Especialistas del Ejército de Tierra, cuyos escalafones se vieron alterados por sentencias contradictorias de los tribunales superiores de varias autonomías.
LA FÓRMULA OFRECIDA POR DEFENSA a los grupos afecta a todos los oficiales de estas escalas, incluidos los suboficiales con derecho a acceder a las mismas, cuyos escalafones serán reordenados de acuerdo con la sentencia más favorable.
Dicho reordenamiento, sin embargo, SOLO TENDRÁ EFECTOS ECONÓMICOS EN EL MOMENTO DEL PASE A LA RESERVA, mientras que los ya retirados deberán solicitarlo de forma expresa.
Los afectados por este problema son varios miles, según fuentes castrenses.
¡¡¡COMPAÑEROS!!!
1.- DEFENSA SIGUE NEGANDO LA INTEGRACIÓN DE LA E. AUX.CAE EN ACTIVO EN LA ESCALA ÚNICA DE OFICIALES.
2.- A LOS COMPAÑEROS DE LA E.AUX.CAE EN ACTIVO. LES NIEGA EL DERECHO A PROGRESAR EN LA CARRERA MILITAR (FUNCIÓN PÚBLICA) LOS ÚNICOS... LOS DE SIEMPRE... SIEMPRE SE SIGUE DISCRIMINANDO A LA E.AUX.CAE....
3.- SE NIEGA LA INDEMNIZACIÓN ECONÓMICA; SIN ARGUMENTOS QUE SOSTENGAN DICHA NEGATIVA A PERCIBIR LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA. DICHO DAÑO MORAL Y ECONÓMICO ES CAUSADO POR EL MINISDEF DE FORMA PREVARICATIVA.
4.- SE PONE COMO CONDICIÓN PARA PODER ASCENDER Y PERCIBIR LOS EMULOMENTOS DE LA NUEVA SITUACIÓN ESTAR EN LA RESERVA... ES DECIR NUEVAMENTE LOS 61 AÑOS..
POR LO ANTERIOR COMPAÑEROS Y POR DIGNIDAD NO VOTES A PP/PSOE EN ESTAS ELECCIONES MUNICIPALES NI EN LAS PRÓXIMAS GENERALES...
ADEMÁS PIENSA EN SEGUIR ORGANIZANDOTE PARA RECLAMAR A DEFENSA LA DEUDA MILLONARIA QUE DEBE A LAS E.AUX.CAE...
¡¡¡SEGUIR LUCHANDO!!!
Nunca ordené matar a nadie, ni siquiera a un hijo de perra”Felipe González califica a Losantos y a Pedro J. de “basura mediática”
http://www.elmundo.es/nacional/gal/investigacion/5.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n
PLENO DE POLÍTICA GENERAL
El portavoz de Batasuna Pernando Barrena ha denunciado que el lehendakari Juan José Ibarretxe no ha realizado una oferta para que puedan decidir "libremente los vascos de los siete territorios".
28/09/2007 16:00:00
GASTEIZ-. Al término de la intervención de Ibarretxe en el pleno de Política General, Pernando Barrena ha defendido que la sociedad vasca tiene que "poder decidir libremente sin ningún tiipo de cortapisa y tenemos que poder decidir libremente todos los vascos, los vascos de los siete territorios".
"Hoy, en principio, no hemos escuchado de boca del lehendakari oferta concreta alguna que intente abordar esta herramienta de la consulta en clave de territorialidad, en clave de país sin marginar a ciudadanos por su lugar de residencia u origen o por su ideología polítca concreta".
Barrena se ha concentrado, junto a un grupo de representantes de la izquierda abertzale, ante el Parlamento de Gasteiz mientras se celebraba el pleno.
REPÚBLICA es igualdad, fraternidad y libertad todo lo contrario que MONARQUÍA que es desigualdad, insolidaridad y cárcel. En la república civiles y militares son iguales ante la ley y tienen los mismos derechos y obligaciones, en la monarquía NO sólo privilegios para la familia real y señorias parlamentarias. A POR LA III REPÚBLICA YA!!!....
SI QUEREMOS SINDICATOS MILITARES NO VOTEMOS PP/PSOE EN ESTAS PRÓXIMAS ELECCIONES. A POR LA III REPÚBLICA YA!!!
BOTARLOS
La nueva Ley de la Carrera Militar parece querer blindarse contra los oficiales procedentes del pueblo para seguir manteniendo el poder de decisión de los que ganaron la guerra civil que son sustituidos por los hijos y nietos, más tenaces todavía . Negando el derecho a los procedentes del pueblo a tener decisión en los temas importantes de la defensa nacional. Defensa del estado que afecta a todos los españoles, incluidos militares. Es la Ley de la Carrera Militar UNA NUEVA LEY FRANQUISTA AVALADA POR EL PSOE.
“Si se investiga en que consiste precisamente el mayor bien de todos o sea el fin que debe perseguir todo sistema de legislación, se descubrirá que él se reduce a los objetos principales: la libertad y la igualdad”.“Nada es tan peligroso como la influencia de los intereses privados en los negocios públicos, pues hasta el abuso de las leyes por parte del gobierno es menos nocivo que la corrupción del legislador”. (El Contrato Social de Jean-Jacques Rousseau. 1.760)
La monarquía, como no puede ser de otra manera, se rodea de una numerosa colonia de cortesanos. Es esta colonia de cortesanos los que poco a poco van arrebatando los derechos al pueblo. Se escandalizan los políticos si se critica cuál otro mortal a la monarquía. Llaman analfabetos constitucionales y otras lindeces parecidas a los que proponen que el JEFE DE LAS FAS SEA EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO. Es acaso mucho pedir??? Si sólo fuese eso, la cosa podía quedar ahí. Pero no, estos monarquícos socialistas no se conforman con la críitica sino que promueven leyes para encarcelar a los que de alguna forman se atreven a cuestionar y discrepar abiertamente de la monarquía. ¿Pero es que los sociatas son monarquícos? Con su actuación están cuestionando al pueblo soberano. La monarquía nos la impuso FRANCO y ya es hora de ir quitando los privilegios que estan disfrutando los ganadores de la guerra civil. Ese es el papel que debería jugar el PSOE. Pero el PSOE es todo menos obrero y republicano. Tiene o debe tener los días contados como fuerza mayoritaria dentro del estado. Por una sola cuestión. ¡¡¡HA ARREBATADO Y NINGUNEADO LA SOBERANIA AL PUEBLO!!!...El verdadero soberano es el pueblo
