MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 01/03/2008 ,el Pais.

Tres soldados inmigrantes, dos colombianos y un ecuatoriano, que se encontraban de baja por enfermedad, sufrieron el pasado 8 de febrero una brutal paliza a manos de entre seis y diez militares embozados que la emprendieron a puñetazos y patadas con ellos.

La agresión, sin precedentes en las Fuerzas Armadas españolas, se produjo a plena luz del día en el interior del acuartelamiento de El Bruc, en el centro de Barcelona. El Ejército de Tierra, según confirmaron ayer fuentes del Ministerio de Defensa, ha abierto una investigación sobre este incidente de carácter presuntamente xenófobo.

Hasta ahora, sólo se han confirmado los arrestos preventivos de dos de los agresores, ambos soldados de nacionalidad española -aunque uno de ellos tiene origen marroquí-, que fueron identificados desde el primer momento, a pesar de que llevaban el rostro cubierto con medias o pasamontañas.

Los tres agredidos fueron atendidos de urgencia en un centro hospitalario próximo al cuartel por las lesiones de carácter leve y magulladuras que les causaron los golpes.

Cuando fueron atacados, a las tres de la tarde, los tres latinoamericanos descansaban en sus literas. Esa misma tarde se personaron en el cuartel varios guardias civiles del Grupo Operativo dependiente de la Inspección General del Ejército, con sede en Barcelona, que se ha hecho cargo de la investigación.

Lo que convierte este caso en especialmente grave es el hecho de que la agresión fuese premeditada, como demuestra el que los atacantes llevasen el rostro cubierto, y se produjera además en el interior de un acuartelamiento.

Desde el pasado 1 de diciembre, el cuartel del Bruc alberga un batallón de Cazadores de Montaña, con unos 200 efectivos, adscrito a la Agrupación de Tropas de Montaña con sede en Jaca (Huesca), tras la disolución de la antigua brigada de infantería movilizable Urgel.

Las Fuerzas Armadas españolas cuentan con 5.440 extranjeros, lo que representa casi el 7% de los efectivos de tropa y marinería. Sólo pueden convertirse en soldados los ciudadanos de países latinoamericanos y de Guinea Ecuatorial. En mayo pasado, se aumentó del 7% al 9% el porcentaje máximo de extranjeros en filas y se amplió la lista de destinos en los que se les admite, aunque no pueden ascender ni permanecer más de seis años si no obtienen la nacionalidad española. Cuando se les abrieron por primera vez las puertas de los ejércitos, en 2004, el límite se fijó en el 2%.

La integración de los inmigrantes se ha desarrollado sin problemas, según fuentes del Ministerio de Defensa. Tres de los seis militares muertos en el ataque contra las tropas españolas en Líbano, en junio pasado, eran colombianos, y uno de los dos fallecidos en septiembre en Afganistán era ecuatoriano.

Pese a ello, se han producido algunos incidentes. El pasado 24 de enero, alumnos españoles y latinoamericanos de una escuela del Ejército del Aire en Zaragoza se enzarzaron en una pelea y dos miembros de cada grupo fueron castigados con 14 días de arresto, según informó Abc.

El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, calificó el incidente de "caso aislado" y destacó que "el Ejército es un poderoso mecanismo de integración [de los inmigrantes] en la sociedad española".

POR DIGNIDAD NO VOTES PP/PSOE EN ESTAS GENERALES... EL GOBIERNO  PERMITE Y ORDENA LA TORTUA EN ESPAÑA..NO LO CONSINTAMOS...NUESTRA DIGNIDAD COMO MILITARES Y PUEBLO ESPAÑOL ESTÁ EN JUEGO ,,,NO AL TERRORISMO DE ESTADO, NO A LOS NUEVO GAL... NI AHORA NI ANTES...ESTO NO PUEDE SER NI DEBEMOS DEJAR QUE SEA UN ESTADO CORROMPIDO POR LA PLUTOCRACIA, LA PARTITOCRACIA Y EL IMPERIO....FUERA LOS TORTURADORES  DE ESPAÑA Y FUERA SU JEFE...

YO, COMO GUARDIA CIVIL, NO QUIERO QUE LA BENEMÉRITA TORTURE CON EL PROPÓSITO  DE SEGUIR  MANTENIENDO EL TERRORISMO DE ESTADO Y DERIVA  LOS PRIVILEGIOS SOCIALES Y POLÍTICOS  DE UNOS SENADORES Y DIPUTADOS FASCISTAS...¿QUE DEMOCRACIA REAL TENEMOS EN ESPAÑA? ¡NINGUNA!  ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE DE ELLO ?  EL REY...POR CONSIGUIENTE FUERA EL REY DE ESPAÑA...

viernes 11 de enero de 2008

Víctimas de la tortura: España 2008.

 ...por Manuel F. Trillo

 Apenas ha comenzado el año 2008 y como si fuera una maldición ya ingresa en urgencias del Hospital de Donostia un joven a las quince horas de ser detenido por la Guardia Civil. El parte médico de ingreso es desolador, pues además de rotura de una costilla, aparecen otras lesiones de importancia como la rotura de tejido pulmonar. La causa es la de siempre: se ha resistido. Exactamente, se ha resistido, porque en el lenguaje policial callarse es resistirse, no decir aquello que pretenden que digas es resistirse, no delatar es resistirse. Como antaño, hogaño se tortura adecuadamente para que el “culpable” –pues lo es desde que es detenido, propio de una mente policial estrecha y mínima- “cante la parrala”, aunque no se la sepa.

Aún admitiendo que el detenido sea “Jack el destripador” no se puede torturar. Tampoco en la España de Zapatero, de Rajoy, de Llamazares, y del “calladito” Anasagasti (no condena las torturas en las comisarías de su amada Euskadi, se calla, ¿será que otorga?). La legislación interna e internacional obligan al Estado español a respetar los derechos humanos, y a que nadie sea humillado, vejado, o torturado. ¿Es así? Zapatero, ¡es así! Entonces, ¿qué hacen los detenidos en las UCI de los hospitales? Unos se mueren por sobredosis de coca cuando han sido apaleados (caso de Martínez Galdeano en Almería), otros se caen por las escaleras o se tiran por las ventanas, otros se resisten en la detención. Pero lo cierto es que hay demasiada “sal en la herida”. Ahora hay un ciudadano vasco- Igor Portu- en la “Unidad de Cuidados Intensivos” de un hospital y todo apunta a que las lesiones que padece fueron producidas por guardias, con posterioridad a la detención. En el lenguaje policial hay una expresión terrible: “hay que doblarlo”, parece que no iba doblado en el momento del registro, así lo aseguran sus familiares como testigos, para que dos horas más tarde ingresara en urgencias, en ese momento “ya doblado” del todo.

Zapatero, contesta: ¿diriges un estado torturador? (veáse Informe de Amnistía Internacional 2007, así encontraréis la respuesta). Por otro lado en un cuartel de la guardia civil en Castellón un delincuente de poca monta (ladrón de vehículos) de 29 años de edad ha muerto en el calabozo. Pero, ¡qué está pasando! Alguien se ha vuelto tan loco como Sonajero Bono, que anda por el suelo patrio dando explicaciones de lo dicho hace días, sobre quiénes han de ser las víctimas. Qué podredumbre intelectual hay entre los profesionales de la política.

De qué sirven las sesudas conclusiones de los demócratas de medio pelo sobre el Estado de Derecho cuando se tortura en las comisarías y cuartelillos de la guardia civil. De qué sirven esas ansias de votar de quienes a la vez ponen una vela a dios y otra al diablo (juegan el juego democrático con el estúpido lema: hay que votar a cualquier precio). Votad, malditos, y así limpiáis vuestras conciencias de todo aquello que os empuerca. Sé de alguna ultraizquierdista “luxemburguista” que es capaz de entregar su alma por un voto en las urnas, aunque sea para decir que no quiere lo que vota. Es la imagen misma de la estupidez y del cretinismo político. Pero ahí está ésa, y otras cuantas más, inútiles, que nunca alcanzarán el edén que sueñan, pues nada se ha ventilado en la Historia si no ha sido actuando contra la violencia que ejercen los detentadores del poder, sea el tiempo que sea.

De qué sirven ahora las sesudas conversaciones de quienes creen que en marzo es mejor que sea el PP, o que sea el PSOE, Zapatero o Rajoy, quienes estén al frente de los destinos gubernamentales. Y que conste que esos debates son perfectamente entendibles entre socialdemócratas, derechistas, falangistas, socialistas y comunistas. Todos ellos tan educados en el parlamentarismo. Vale, les vale ese debate, y luchan por tener una poltrona, un lugar donde predicar, sea Carrillo o Anguita, Llamazares o Frutos, Zapatero o Rajoy, Erkoreka o Barcos, Aznar o Fraga, Urkullu o Roca, etc., todos ellos cantamañanas que apoyan y justifican un régimen de impunidad ante las torturas del franquismo (Amnistía de 1977) y del presente borbónico. ¿De qué le sirve a una víctima de torturas en las comisarías de policía o cuartelillos de la guardia civil la democracia que tanto cacarean estos comeollas? ¿Cuánto es lo que les importa a los “izquierdistas” irredentos, pero votantes, que se torture al lado de su casa, o un poco más allá? Hay demasiada hipocresía, y sólo espero que pasen por los mismos trances por los que pasan aquellos que denuncian torturas y malos tratos o acaban en la UCI de un hospital. No hace falta que seas un independentista vasco, hemos visto que así acaban agricultores de Almería, o emigrantes en Cataluña, o… ¿dónde dices que vives? pues abre los ojos y mira de una puñetera vez a tu alrededor y luego pregúntate si merece la pena votar a Rubalcaba (ahora Ministro del Interior y por ende gran garante del Estado de Derecho en España) o a cualquiera de los botarates que se presenten el 9 de marzo. ¿El socialdemócrata consiente la tortura? ¿los demás la toleran, la aplauden incluso? porque no cabe duda de que para el resto es consustancial con su ser, al fin y al cabo los argumentos de Sonajero Bono son aplaudidos por una sociedad aborregada y consentidora de los crímenes de Estado (veáse la Historia reciente de España).

Víctimas del terrorismo. ¿No son acaso víctimas del terrorismo las víctimas de la tortura? (“Se les aplicó escrupulosamente la ley anti-terrorista”).Y claro está, volvemos al gran chamán del Ministerio del Interior, Rubalcaba por ahora, para que –aficionado como es a la pantalla y a las fotos y expresiones simples- diga de una vez por todas cuatro cosas: una, en España se tortura; dos, a los torturados les reconoceremos los derechos propios que se les reconocen a las víctimas del terrorismo; tres, los torturadores serán perseguidos hasta que sobre ellos caigan la acción de la justicia; cuarta, dimito como Ministro porque aún me queda decencia. Me temo que Rubalcaba no tiene ni el talante ni la capacidad política para asumir tan ejemplar modo de proceder contra la tortura, y al igual que a Anasagasti –quien calla otorga-, a Rubalcaba y, por extensión, al Jefe del Gobierno, les cabe el baldón de la indignidad por permitir que se sigan usando métodos inquisitoriales y deleznables contra todo cuanto se considere un “enemigo”. Por otro lado, al juez de la Audiencia Nacional que tiene conocimiento sobre el “caso Portu”, decirle que es un modo de quitarse el muerto de encima dejar que sea el juzgado de guardia de Guipúzcoa el que intervenga, y en este caso el muerto es un posible caso manifiesto de torturas, y por tanto un acto de cobardía profesional no llevar este asunto directamente. Hay que dar la cara.

La conciencia de que estamos en un Estado de Excepción quedó reflejada en las declaraciones del inefable Rubalcaba cuando afirmó sin cuajo alguno que “se les había aplicado escrupulosamente la ley antiterrorista”. Sépase que no hay una ley específica antiterrorista, sino preceptos especiales en la legislación penal -Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEC)y Código Penal-, por lo que al referirse a la LEC como “ley antiterrorista” ha dejado a las claras cuál es la mentalidad de este viejo político con méritos notables desde la época de los GAL. Hablan con la desfachatez de quienes ignoran y esconden a la ciudadanía que en España han sido condenados por el delito de torturas no pocos policías y guardias civiles. Da la impresión de que quieren extender la creencia de que “se les ha ido la mano un poco”, y como dice el Sonajero de la Mancha, “qué importa que estén un poco magullados”.

 Así se va extendiendo la podredumbre: sobre la arbitrariedad y el crimen de Estado. ¿Quién está seguro ya en este país? pues no importa qué condición tengas, basta simplemente con que te tomen por una “cosa”, por algo desechable, por basura humana, “escoria humana” dice algún renombrado socialista, para que sobre tu persona se actúe sin tino alguno y con desprecio absoluto de los derechos humanos. Pero qué ingenuidad la mía, los derechos humanos, recuérdalo tú y recuérdalo a otros, se les aplica a los seres humanos, y tú has sido calificado como “escoria y basura”, o como “enemigo”. No esperes más que tratos vejatorios (sindicalistas), humillantes (emigrantes), degradantes (mujeres y homosexuales), violencia física y palizas (caso Galdeano), y la tortura considerada como el colmo de la ruindad humana (para los más renuentes). ¿Quién será el siguiente?

sábado 12 de enero de 2008

En una semana, tres personas han muerto tras ser detenidas por agentes de la Guardia Civil.

 

En una semana, tres personas han muerto tras ser detenidas por agentes de la Guardia Civil:

·El 3 de enero, moría Wilson S,, ciudadano ecuatoriano, tras ser detenido por agentes de la Guardia Civil de Colmenar Viejo.

·El 8 de enero, moría V.G.G. cuando se encontraba detenido en el cuartel de la Guardia Civil de Burriana (Castellón).

·El último caso se ha producido esta mañana, 11 de enero, en el cuartel de la Guardia Civil de Guardamar del Segura (Alñicante)

Igualmente ya son varias las personas que han fallecido en prisión:

·Santiago B.CV. falleció el6 de enero en la prisión de Zuera (Zaragoza)

·La última el pasado 9 de enero, en la prisión de Teixeiro (A Coruña)

El pasado año, al menos 70 personas murieron cuando estaban privadas de libertad o en el momento de su detención.

Más de 500 personas han fallecido desde el 1 de enero de 2001, mientras se encontraban privadas de libertad y bajo la custodia de funcionarios estatales, autonómicos o locales:

http://www.nodo50.org/tortura/spip/article.php3?id_article=5421

Somos conscientes de que muchas de ellas no merecen reproche penal, pero estos datos son síntoma evidente de que algo no funciona en los centros de detención del Estado.

¿Cuándo, quien y cómo pondrá fin a esta situación?

www.kaosenlared.net

 

 

 NOTA:

LA AUGC; DEBERÁ HACER PÚBLICA UNA NOTA CONTRA LA TORTURA EN ESPAÑA. EN CASO CONTRARIO PERDERÍA CREDIBILIDAD DEMOCRÁTICA ANTE SUS SOCIOS Y LO QUE ES MÁS GRAVE ANTE LOS CIUDADANOS DE TODO EL ESTADO ESPAÑOL. SI NO LO HACEN ¿CÓMO Y CON QUE MORAL PEDIRÁN PARA SI DISFRUTAR DERECHOS FUNDAMENTALES Y CIVILES?

http://barrelo.blogdiario.com/

PARA NO PERDONAR, LA MEJOR MEDICINA ES  EMPEZAR A ESTUDIAR LAS MEDIDAS A EMPRENDER CONTRA TODA ESTA CANALLA...

NAVEGAR POR LAS ENMIENDAS DEL SENADO

http://www.senado.es/legis8/expedientes/621/index_621000107.html 

¡¡¡APOYAR ESTA ENMIENDA!!!

A esta parte interesa, por ser de estricta justicia, que quede redactado de la siguiente forma:

7.-Las nuevas situaciones generadas en aplicación de esta disposición para el personal de las tres últimas promociones de la E.AUX.CAE  en la situación administrativa de: Reserva procedente de  RT, Reserva y Activo tendrán para los interesados efectos económicos de CINCO AÑOS anteriores a la fecha de entrada en vigor de esta ley.

Es justicia que reiteramos en para Madrid, 7  de

AMEAUXET,  considera legítima  la defensa de cualquier ideología para poder ser  implantada como ideología "dominante" ya que es una forma (hay otras) para tratar de convivir pacíficamente en España y que además viene recogida  en la constitución  y recalcando el  respeto de las minorias políticas.

Sólo será legítima esa ideología dominante cuando se obtiene a través de las urnas y respetando siempre las formas y el fondo que nos marca la Constitución. Constitución que no tiene porque ser inamovible y estática. Hasta ahí todos de acuerdo. Pero si es el gobierno (o los anteriores gobiernos)  el  que conculcan los derechos civiles y políticos de una parte de los ciudadanos (por entender el gobierno  que las otras opciones políticas son ilegítimas aunque hayan sido obtenidas por mayoria en las urnas) negando con su actuación (ilegítima) las reglas del juego democrático en España para las otras opciones  políticas que chocan abiertamente con su ideología (dominante) y con la forma de entender la composición de España y tambien salida  de las urnas. Pero que con su actuación queda en entre dicho el respeto a las otras corrientes ideológicas, tanto en el fondo como en las formas. ¿cuál es entonces la forma de defensa? Algunos ingenuamente diran que los Tribunales. Todos sabemos que la justicia, como pretenden los más liberales, no es todo lo independiente que debiera de ser. Además, los tribunales no deben decidir en temás políticos amparándose en determinadas sentencias del TS. Los Tribunales nunca deben dar forma jurídica  y legal a una determinada opción política (partidocracia) en detrimento del resto de las corrientes políticas que forman actualmente  el panorama político del estado  español (sus nacioalismos históricos) y que para más INRI representan el sentir mayoritario de los pueblos de  España. Con esta forma de actuar el GOBIERNO no sólo manipulan el sentir general  valiéndose de  los medios de comunicación  que los predisponen a su favor obviando la legalidad,  sino que además se apoyan en los Tribunales para dar legalidad jurídica a sus actuaciones abusivas  que  poco o nada tienen que ver con el juego democrático. Con esta actuación el GOBIERNO atenta contra la Constitución y en la que se amparan para defender  su legalidad ¿democrática?  para forma  gobierno en determinados territorios nacionales del estado español.

En el caso de los derechos fundamentales económicos suele suceder otro tanto, ya que la partidocracia juega  siempre haciendo política de forma muy muy interesada. Aquí llegamos al fondo del asunto. Nuestra cuestión: ¿por qué se discriminó a las tres últimas promociones de la EAUXCAE? ¿Por qué no se  repara el daño económico?  el moral ya no se puede. El MINISDEF  argumenta que es el Ministerio de Hacienda el que debe informar si económicamente es viable esa reparación vía presupuestos generales. Nosotros creemos que:¡¡¡Si!! ¿Por qué la partidocracia cree que no?

PARA LOS REZAGADOS DE LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX.CAE... REMITIR ESCRITOS A LOS SENADORES DE LA COMISIÓN DE DEFENSA PARA QUE SE CREE UNA PONENCIA CON EL FIN DE ENMIENDA DEL APDO. 7 DE LA D.A 9º LCM... SE HA AMPLIADO EL PLAZO HASTA EL 18-09-07....

ENMIENDA NÚM. 127

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición transitoria nueva.

ENMIENDA

De adición.

Se propone añadir una nueva disposición transitoria quinta bis con la siguiente redacción:

“Disposición transitoria quinta bis (nueva). Ascensos en reserva.

 Los tenientes coroneles y los comandantes que pasen a la situación de reserva a partir de la entrada en vigor de esta ley, pertenezcan a una escala en la que exista el empleo de coronel, no tengan limitación legal para ascender y cumplan diez años en su empleo computando el tiempo en reserva, podrán obtener, si reúnen esas condiciones antes del 30 de junio del año 2019 y lo solicitan, el empleo de coronel o teniente coronel, respectivamente. Se les concederá con efectos de 1 de julio siguiente a la fecha en que reúnan las condiciones.”

 JUSTIFICACIÓN

La Ley 17/1989, de 19 de julio, recuperó el tradicional sistema de ascenso con ocasión de vacante en una plantilla determinada para cada empleo y, en consecuencia, derogó la Ley 48/1981, de 24 de diciembre, de clasificación de mandos y regulación de ascensos en régimen ordinario para los militares de carrera del Ejército de Tierra que establecía un sistema de ascensos por calendario.

Ese criterio de ascenso con ocasión de vacante se mantuvo en la Ley 17/1999, de 18 de mayo, si bien la política y gestión de personal que se ha venido aplicando ha permitido ascender a ese empleo en el desarrollo normal de carrera de las escalas superiores de oficiales. 

 Esas expectativas ya no se pueden mantener, especialmente en el caso del Ejército de Tierra, debido al gran número de ingresos que se produjeron en la década de los años setenta del siglo pasado.

Si a ello se añade la aplicación, como consecuencia de la nueva ley, del sistema de ascenso por elección al empleo de coronel y la disminución de las plantillas en este empleo, la consecuencia será que un significativo número de oficiales que durante años mantenían expectativa de ascender a coronel no alcancen ese empleo antes de su pase a reserva. Con la enmienda se trata de posibilitar su ascenso en esta situación durante un amplio periodo transitorio hasta el 30 de junio del año 2019.

Semejante criterio se aplica al empleo de comandante en el que también se puede pasar a la reserva, sobre todo si se tienen en cuenta las mayores edades de los que se incorporen a las nuevas Escalas procedentes de las de oficiales de los cuerpos generales y de especialistas de los Ejércitos y del de infantería de marina.