el movimiento directista en tepic ha estado presente en las elecciones estatales del 2005 y en las elecciones federales del 2006. por medio de publicidad ha invitado a la población a exigir en las urnas el derecho a representarse políticamente a sí mismA, sin centralización del poder en un líder y sin división de la población en pueblo y gobierno. por tal acción en específico no ha recibido amenazas, ni ofensas, ni se le han puesto obstáculos, tal activismo no ha dado origen a ningún problema legal en concreto, si acaso en los foros de opinión se ha cuestionado la madurez, la capacidad del pueblo para llevar a cabo personalmente la administración pùblica sin intermediarismo del gobierno. su pilar, su fundamento más fuerte es que "se ha vuelto sentido común quejarse del gobierno." Aún la gente que trabaja para él considera normal expresar descontento por las acciones gubernamentales pero dicha actitud no ha dado el siguiente paso lógico que sería la búsqueda de una solución en la práctica, la alternativa para la existencia de un gobierno. Se cree que se caería en el caos, en el delito generalizado y en el vandalismo si no existera la centralización del poder en los lìderes. Pero lo que se propone es emprender la construcción social y no abandonarnos al caos. Lo que se denuncia es que muchos de los males actuales existentes y de los problemas son cuestiones indirectamente relacionadas con nuestras formas de gobierno, de las que el mismo gobierno se lava las manos ya que al no haber una relación directa entre ambos es difícil que se compruebe que gobierno es el responsable. Para eliminar cualquier negatividad derivada, el directismo emprende en acción directa la construcción social. Es necesario que la población se entere y tome partido, que no quede todo en una simple queja en contra del gobierno.

La primera y más obvia problemática es la obra pùblica, la infraestructura. Sabemos que hay fondos privados disponibles para acciones sociales necesarias, como sería pavimentación, falta conocimiento, falta dar a conocer LAS NECESIDADES DE FONDOS a la población y el fomento de administraciones económicas totalmente desvinculadas del que esto escribe.

Pensamos que la democracia directa es difícil porque se nos habla de restructuraciones de deuda, de flujos de capital, de privatización de sectores energéticos, de fideicomisos etc., pero pensemos en la administración ciudadana a nivel calle y manzana. La economía que genera una calle o una manzana no debe ser difícil de comprender. Supongamos que en una colonia el empedrado ha dado lugar a baches. La utilización de algún fondo privado, de cuotas vecinales, de algún préstamo a cubrir con cuotas, permitiría la inmediata solución del problema mediante personal contratado de manera privada. Los gobiernos estatales y federales tienen enormes limitantes económicas, grandes compromisos salariales, prestaciones y jubilaciones. Eso lo podemos sentir viviendo en nuestra comunidad y siendo abiertos. , no creo que la población no pueda ni quiera como acciones iniciales llevar a cabo alguna iniciativa de fácil consecución como sería el bacheo, la pavimentación de una cuadra, alguna necesidad verdadera y palpable de los servicios de energía y agua, alguna problemática real, no creo que no la pudiéramos entre todos llevar a cabo. Hay que detectar y señalar primero esa deficiencia. Las mismas necesidades deben convertirse en iniciativas. LA POBLACIÓN SÍ TIENE CAPACIDAD PARA LLEVAR A CABO POR SÍ MISMA LAS OBRAS SOCIALMENTE NECESARIAS.

LAS MISMAS NECESIDADES SE TRANSFORMARÁN AUTOMÁTICAMENTE EN INICIATIVAS