|
soporte
|
| |
| Mensajes: 116 |
| Registrado: Junio/2007 |
| Estado:
Off-line |
| Grupo: Nuevo usuario |
| |
|
|
| |
|
delito no doloso de por si, la pornografía no lleva a un ambiente de libertad sexual, es decir la pornografía no cambia nada.
Presenta una visión desfigurada de la realidad donde el placer parece ser el motor de las relaciones que se dan de manera libre y desinteresada.
sin embargo un ejercicio pleno de la sexualidad está entre las grandes frustraciones humanas y parece estar reservado para las parejas conyugales, en las que el placer sexual pasa a segundo plano en importancia frente a la reproducción, cría y educación de los hijos, frente a la formación de un núcleo social, la familia. O alguien sabe de alguna pareja que haya hecho del placer (tema indiscutible de la pornografía) el motivo de su unión y viva enteramente para su propia satisfacción física y no de las necesidades sociales? El sentido común nos dice que no hay tal. Las leyes son muy estrictas en materia de sexualidad y hay muchos delitos tipificados derivados del sexo. La moral no lo ve con buenos ojos y la religión lo cataloga como pecado capital. La masturbación o autosatisfacción también entra al terreno de lo prohibido, que porque provoca locura o es enfermiza.
Así, el placer y el erotismo son compensaciones secundarias de un acto que tiene un objetivo social. Pretender desplazar mediante esta compensación secundaria al objetivo social de la reproducción y formación de familia es lo que parece querer evitarse con sumo cuidado. Se espera que la gente acepte que el sexo no es libre y que incluso trabaje que para que el sexo no siga siendo libre.
Por alguna razón la pornografía gusta, cuenta con muchos adeptos. Internet la ha democratizado. A diferencia de las drogas la pornografía no tiene despenalizadores. Y la libertad sexual no organiza marchas ni mítines ni existen propuestas al respecto.
|
|
