En estas coordenadas tememos cabe situar el proceso judicial penal contra el Alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, y el juicio al que se le va a someter el día 2 de junio a las 11 horas en la Audiencia Nacional, planta séptima. Tal proceso y juicio constituyen una muestra de las graves insuficiencias de nuestra democracia, pues se diría que la Justicia, en este “caso” igual que en otros conocidos casos, se mueve por motivos políticos, esto es, viste con ropaje jurídico lo que son decisiones políticas. Puente Ojea, desde sus colosales 85 años, cree que la “transición” es un enorme timo histórico, trazado, determinado no por unas Cortes de clara soberanía popular, sino por un rey puesto por el dedo del sangriento dictador y por las fraudulentas Cortes de servidores y paniaguados del mismo.
Se quiere castigar e inhabilitar a Barroso --y quizá también castigar a los puertorrealeños por haberle elegido democráticamente desde hace tres décadas-- debido a haber reproducido lo ya escrito y publicado en libros y periódicos por historiadores e informadores, en particular el enriquecimiento dudoso u opaco del monarca, sin que obste a tal persecución penal el que Barroso aporte ante el juez dichos libros y periódicos. Cuyos autores, por ende, no han sido objeto de reproche o condena penal. Como si el Artículo 14 de la Constitución (el primerísimo del Capítulo “Derechos y libertades fundamentales” del Título I de la misma) no consagrase la más absoluta igualdad ante la ley, sin discriminación alguna; como si el Artículo 9.2 de la citada Ley Máxima no exigiese a los jueces “promover” las condiciones para que la igualdad de las personas y de los grupos en que éstas se integran sea “real y efectiva”, exigiéndoles también, expresamente, “remover los obstáculos que lo impidan o dificulten”.
Pues ¿acaso es ésta la misma vara de medir justicia que la aplicada cuando el diputado Joan Tardà, en un discurso público de hace medio año, gritó “¡Muerte al Borbón!”? ¿Tienen noticia, los dignos jueces actuantes en el caso del alcalde gaditano, de la aberrante degradación jurídica conocida como “Derecho penal de autor”, que pisotea el mencionado Artículo 14?
¿Y qué decir de que el juez de la Audiencia Nacional haya admitido de plano las pruebas alegadas por el Fiscal para acusar en juicio al Sr. Barroso, y en cambio no admita ni la prueba documental 2ª ni la testifical que ha propuesto Barroso para poder defenderse? Con la testifical, en particular, el alcalde Barroso pretende que varias personas que han hecho públicas, en libros y medios de comunicación, diversas actividades crematísticas de Juan Carlos de Borbón, declaren en el juicio cuáles son sus bases y fuentes de conocimiento al respecto. ¿Hay temor a estas declaraciones, “temor político”? Da impresión de que se maneja por el juez un concepto de prueba “pertinente” con formato de embudo.
Paralelamente, preocupa no poco a muchos ciudadanos y ciudadanas que coincida este juicio a José Antonio Barroso con la admisión por el Tribunal Supremo de la querella contra el juez Garzón interpuesta por un sindicato nostálgico de la dictadura y genocidio franquista. Dicen estos “sindicalistas”, aplaudidos jubilosamente por el PP, que Garzón sabía que no era competente para investigar los crímenes de lesa humanidad del franquismo, y que, por tanto, prevaricó al considerarse competente.
El PP no da mayor importancia a que Camps, Fabra, etcétera estén imputados como supuestos “trincones”, incluso llama al pluriimputado castellonense “ciudadano ejemplar” (Rajoy dixit). Pero descorcha cava si imputan a Garzón por su honrosa labor de destapar los crímenes de lesa humanidad cometidos bajo la batuta de personajes como su actual “presidente fundador”. Es decir, por el intento de don Baltasar de hacer cierta la “tutela judicial efectiva” prescrita en el Art. 24 de la Constitución. ¡Ay Baltasar, cómo se te ocurrió decir, igual que el niño del cuento de Andersen, que el rey va desnudo! ¿No sabes que los jueces, fiscales y gobernantes españoles llevan décadas y décadas mirando para otro lado respecto a los crímenes de lesa humanidad del franquismo, incluso después de que el Estado español firmase el Estatuto de Roma que declara imprescriptibles dichos delitos? ¡Y encima te pones a destapar las tramas de corrupción vinculadas a la derechona política! Lo que me extraña es que no te hayan envenenado, o algo así.
Hay, por terminar, un sector de la judicatura muy cercano a esa derechona. Y hay unos jueces que irían al infierno, si lo hubiese, por decir --para cerrar el paso a la investigación judicial de Garzón-- que el golpe de estado de 1.936 y la guerra contra el legítimo Gobierno republicano no fue un delito contra altos organismos de la nación y contra la forma de gobierno. Son jueces a los que gusta juzgar a perdedores, como Saddam Husein, Milosevic, o los militares españoles vencidos por la tripleta Franco- Hitler-Mussolini. Pero no juzgar a los ganadores. Quizá por eso el Tribunal Supremo ha dinamitado la querella presentada por Carmen Negrín contra los diez magistrados que hicieron descarrilar la citada investigación garzoniana. Hay jueces y políticos, en fin, que creen que los asesinados por los “vencedores” contra media España, y enterrados sin nombre en fosas comunes por zanjas y barrancos, tienen, como dice la Asociación por la Memoria y la Justicia de Salamanca, el mismo status que los enterrados en las fosas de Atapuerca. En fin, me viene a la cabeza que el Tribunal Supremo también intentó frenar el acceso de periodistas con cámaras a los juicios.
José Luis Pitarch es profesor de Derecho Constitucional
LOS DE RT, NOSOTROS, TAMBIÉN QUEREMOS UNA CASA COMO LA DEL PRINCIPE FELIPE...
SIN INDEMNIZACIÓN NO HAY REPARACIÓN
Así las cosas, los partidos mayoritarios españoles PP/PSOE nos han ninguneado y hasta se han BURLADO de nosotros. Nos han negado, estando en reserva, el derecho que le otorgan (de acuerdo a la nueva ley) a todos los militares en reserva, percibir íntegras nuestras retribuciones hasta los 63 años. Nos han negado el derecho a la INDEMNIZACIÓN por el quebranto injusto que hemos y seguimos sufriendo en nuestras humildes nóminas. Por contra se concede indemnización a los tcols, a los brigadistas internacionales a los militares de la guerra ifni-sáhara, de lo que nos alegramos, ¿por qué a nosotros no? Nos han negado la compra de la vivienda militar de la que fuimos desalojados. Nos han negado percibir los trienios perfeccionados en el grupo C de acuerdo al grupo B, por haber conseguido los empleos de suboficial con anterioridad a 1996.Nos han negado el ascenso en RT (con la nueva reordenación) ya que los componentes de la escala auxiliar en activo si quieren ascender a cte. se tienen que pasar a la reserva. Nos descontaron 500€ por ascender a teniente. Nos quitaron el CSCE (que se formo con el antiguo C.E que nos dejaron reducido de 280 € a 80 €).Nos quitaron la compensación económica por el desvio del IPC que se concedió a los activos y retirados, menos a nosotros. Nos quitaron el derecho de viajar en RENFE. Nos quitaron la compensación por vestuario. Nos niegan la compensación económica del AMBE y nos obligan a seguir cotizando. Nos obligan a cotizar dos veces a los huérfanos (pago a huérfanos e ISFAS por el mismo concepto) Nos quitan a nuestras esposas del ISFAS, si trabajan. Nos quitan el derecho de poder disfrutar de vivienda militar en régimen de alquiler dentro de los 15 años. Nos quitan el derecho de ocupar los destinos de la reserva y se nos considera como reservistas temporales... INDEMNIZACIÓN A LA UMD,,, NOS ALEGRAMOS ¿POR QUÉ NOSOTROS NO?
Editado por ALGUIEN
INSTANCIA QUE SE ENVIÓ AL JEME
http://foros.hispavista.com/escalas-auxiliares-y-cae-del-et/3729/884524/m/instancia-al-jeme/
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83885&titular=república-y-presentismo-
NO VOTES PP-PSOE TE IGNORA COMO COLECTIVO EAUXCAE Y DISCRIMINA...
LA EAUXCAE NO APARECE EN NINGUNA DE LAS PRIORIDADES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PP-PSOE.... A QUE ESPERAS PARA PEDIR EXIGIR TU DERECHO A QUE SE RECONOZCA TU ANTIGÜEDAD CON EFECTOS ECONÓMICOS DESDE 1983...¿A QUÉ ESPERAS? ENVIA TU RECURSO AL TRIBUNAL SUPERIOR Y PIENSA EN MANIFESTARTE...EST U OBLIGACIÓN!!!...
EL PP PIDE EL CAMBIO URGENTE DE LA LEY 17/39 PERO QUE SE MANTENGAN LOS EFECTOS ECONÓMICOS DESDE 1 DE ENERO DE 2008...NO LE VOTES TE IGNORA Y CONCULCA TUS DERECHOS COMO MIEMBRO DE LA EAUXCAE...
http://www.guardiasciviles.com/ver_noticias.asp?id=8390
Nunca he entendido por qué un militar tiene que incumplir la ley por contentar a un ministro y, de paso, deshonrar a su uniforme y a sus compañeros de armas. Puedo entender que prefiera abstenerse de opinar por miedo a que su carrera sufra un revés. Cada día les ocurre a decenas de miles de seres humanos: dicen amén a sus jefes para evitar represalias.
Soldados españoles repeliendo un ataque en Base Al Andalus. Nayaf (Irak), abril de 2004.
Me imagino que el general Vicente Navarro, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez pensaron que nunca serían condenados por las identificaciones erróneas de 30 de los 62 cadáveres de los militares españoles fallecidos en el accidente del Yak-42. Es posible que ahora piensen que hubiese sido mejor tirar de la manta y acusar directamente al ex ministro de Defensa Federico Trillo.
Trillo no es el primer político español que se blinda permitiendo que sus subalternos paguen las consecuencias de su mala gestión o de sus decisiones. Ya ha pasado en nuestra reciente historia en temas vinculados a corruptelas económicas, tramas mafiosas o terrorismo de estado. Un político ya cuenta con suficiente protección para tener que utilizar comodines humanos y convertirse en un insumiso de sus propias responsabilidades.
Los militares tienen tendencia a cumplir las órdenes y guardar silencio. Es su obligación. Pero también es necesario enfrentarse a cualquier intento de subvertir la legalidad aunque les cueste el empleo y el sueldo. Las agallas son una cualidad militar y la cobardía, su antítesis.
Llevo casi veinte años cubriendo misiones internacionales con presencia española. En unas ha habido mejores actuaciones que en otras. He conocido a jóvenes capitanes y los he visto ascender en el escalafón hasta llegar al generalato. Los he visto madurar y mejorar su percepción del mundo que les rodea.
El general Fulgencio Coll pasa revista a sus tropas en Base España. Diwaniya (Irak), marzo de 2004.
En algunas misiones las condiciones de vida de los soldados han sido objetivamente muy duras. He escuchado murmullos de desaprobación y algunas palabras malsonantes. Pero jamás los improperios, los insultos irreproducibles y las palabras amargas dirigidas contra Trillo que escuché en Base España en Diwaniya (Irak) o Base Al Andalus en Nayaf (Irak) entre agosto de 2003 y abril de 2004, justo meses después de la tragedia del Yak-42.
Los militares españoles, independientemente de su grado y condición de trabajo, estaban tan cabreados con el ministro que ni siquiera lo disimulaban. Todos hubieran firmado su orden de dimisión.
Siempre he tenido la sensación, y muy especialmente en los últimos años, de que los ministros de Defensa utilizan el ministerio como un juguete al que dan cuerda para que sus nombres resuenen mejor.
Con clara intención personalista se dan paseos de algunas horas por los lugares más remotos con periodistas que apenas tienen tiempo para ver con sus propios ojos lo que verdaderamente está pasando. Porque el sentido del viaje no está en la misión sino en la autopromoción del ministro o la ministra de turno.
El coronel (hoy general) Jaime Coll charla con sus oficiales. Base de Bagram (Afganistán), febrero de 2002.
Desde la época de Trillo (aunque también ocurrió en la década de los 90, especialmente en los Balcanes y el Kurdistán iraquí), es más fácil para un periodista español trabajar en una zona de conflicto con militares estadounidenses, británicos o franceses que con los españoles.
Y en el cien por cien de los casos no es porque los militares españoles se ofusquen ante la presencia de los informadores o no le gusten las visitas inoportunas, sino porque las directrices desde Madrid siempre persiguen el interés informativo del señor ministro. El gabinete de prensa del Ministerio de Defensa es un chiringuito dedicado en exclusiva a su entronización.
Es doloroso para un coronel o general tener que pedir permiso a Madrid para aceptar una entrevista con un enviado especial y es muy incordiante para éste tener que presentar un pliego de preguntas como si la autoridad militar no fuera lo suficiente inteligente para contestar sin chuletas.
O tener que impedir el paso a una informadora que se encuentra sobre el terreno no tanto porque le guste más o menos lo que escribe sino porque le obligan a aplicar la censura pura y dura desde Madrid. Está pasando tan a menudo en Afganistán que daría para escribir un libro. Y eso que el número de periodistas que va por aquel país tan conflictivo es escaso.
Es indecente que un ministro (ha ocurrido con Trillo, José Bono y José Antonio Alonso) dé un trato preferencial a determinados medios (que suelen cambiar según la ideología) durante los viajes de autopromoción. Y es difícil etiquetar el comportamiento de la ministra Carme Chacón, que lleva un año sin dar una sola rueda de prensa. Es como si utilizase a los periodistas que cubren las actividades de Defensa como recaderos de sus comunicados de prensa y a los fotógrafos para… ¿su campaña hacia la vicepresidencia?
Desde el primer general del reino hasta el último soldado de la fila. Todos están encadenados a sus ministros, a los que tienen que servir muchas veces como si formaran parte del personal del servicio. Dicho en el peor sentido del término.
HUELGA GENERAL
Eguneraketa: 16 ordu eta 24 min.
ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru han denunciado los servicios mínimos "abusivos y regresivos" fijados por la Orden de la Consejería de Empleo y Asuntos Sociales de Lakua que, a su juicio, "persigue limitar el derecho fundamental de huelga".
17-05-2009
Envía esta noticia
El Supremo acaba de rechazar su querella contra los magistrados que paralizaron las exhumaciones
OBLIGACIÓN
DEL PARLAMENTO
EN CONDENAR
EL GENOCIDIO FRANQUISTA
NO HACERLO SUPONE SEGUIR
SIENDO COMPLICE Y ENCUBRIDOR
El terror franquista y sus cárceles
Lluís Biosca*
Domingo 8 de agosto de 2004, por Revista Pueblos
ELECCIONES EUROPEAS
La Abogacía del Estado y la Fiscalía General estudian presentar una demanda contra la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, que concurre a las elecciones europeas y está encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre.
13/05/2009 12:35:00
MADRID-. La agencia Europa Press, que cita "fuentes gubernamentales", ha filtrado hoy que la Abogacía del Estado "se inclina" por presentar una demanda contra la lista Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, por el hecho de que la lista está encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre y éste ha formado parte de candidaturas abertzales en anteriores procesos electorales.
La agencia indica que tanto la Abogacía del Estado y la Fiscalía han recibido "en las últimas horas" informes de las FSE "sobre las presuntas relaciones entre el mundo de Batasuna" y la citada candidatura, y que por ello estudian presentar una demanda ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo español.
Iniciativa Internacionalista se dio a conocer el pasado 17 de abril en Madrid y desde entonces se ha presentado en varias capitales del Estado. El domingo fue el turno de Donostia.
ZAPATERO, LO DEJASTE, AYER, CLARO EN EL PARLAMENTO...NO SE PUEDE PEDIR LA SECESIÓN DE ESPAÑA PLANTEADA MEDIANTE UNA CONSULTA POPULAR, YA QUE, ELLO VA CONTRA LA LEGALIDAD Y EL PROTOCOLO CONSTITUCIONAL ...
¿POR QUÉ ENTONCES?
SE PUEDE MANTENER UNA LA LEY DE PARTIDOS O EL GAL Y NO CONDENAR ABIERTAMENTE EL FRANQUISMO; ELLO NO VA CONTRA EL PROTOCOLO, O SÍ...
¿QUIÉN HACE EL PROTOCOLO O MEJOR QUIÉN SE LO INVENTA PARA JUSTIFICAR SUS AMBICIONES PERSONALES?...
PORQUÉ NO SE APLICA EL PROTOCOLO CONTRA LA IGLESIA CATÓLICA Y LE QUITA EL GOBIERNO LOS PRIVILEGIOS QUE DISFRUTA? ...
..SE HACEN ACUERDOS, VERDAD... PUÉS, PORQUÉ NO SE HACEN ACUERDOS CON LOS NACIONALISTAS Y SÍ CON EL OPUS DEI EN VASCONGADAS Y EN EL TRIBUNAL SUPREMO ..?
PORQUÉ SE APLICA TAN BURDAMENTE LA DOCTRINA DE LA SALA 61 DEL SUPREMO CONTRA LOS NACIONALISTAS ...
TENEMOS SEPARACIÓN DE PODERES EN ESPAÑA?
POR LO QUE SE VE, LA JUSICIA ESTÁ AL SERVICIO DEL GOBIERNO ASÍ COMO RUBALCABA ESTÁ A SU SERVICIO POR SER GOBIERNO, PERO ELLO NO LE PERMITE SALTARSE EL PROTOCOLO ¿VERDAD?
NI APLICAR LA INJUSTA LEY, NAZI, DE PARTIDOS CONTRA LA OPOSICIÓN DE IZQUIERDAS... ¿PO R QUÉ LO HACE?
ESTÁ LA MANO DE RUBALCABA DETRÁS, A LA SAZÓN MINISTRO DEL INTERIOR, POR HABER ROZADO Y SABER EL SABOR DEL GAL DE FELIPE GONZÁLEZ, VD. LE TIENE EN EL PODER... ¿POR QUÉ?
ZAPATERO, CREDIBILIDA CERO ANTE LA IMPARCIALIDAD POLÍTICA...
ZAPATERO, PORQUÉ NO SE PUEDE CAMBIAR LA MONARQUÍA FRANQUISTA POR REPÚBLICA..
AH, TE LO IMPIDE ELPROTOCOLO... O TUS INTERESES PERSONALES Y DE PARTIDO...
ZAPATERO ERES CONSCIENTE QUE ESTÁS MANDANDO MUCHA GENTE FUERA DE ESPAÑA... HABRÁ QUE CAMBIAR EL PROTOCOLO O MARCHARSE O ECHAR DE ESPAÑA A LOS FASCISTAS ...
ZAPATERO, EXPULSA DE ESPAÑA ESTOS DEMONIOS FASCISTAS QUE TANTA DESGRACIA Y POBREZA NOS HAN OCASIONADO...
¿TEN VALOR O MARCHATE ZAPATERO?
SI COMO DICES, EL PSOE ES UN PARTIDO DE ESTADO... ¿POR QUÉ ACTÚA COMO UN PARTIDO FASCISTA?
LOS HECHOS NO ME DEMUESTRAN LO CONTRARIO...
VA DE ESTO PARA ESO
Escrito para iniciar el contencioso administrativo sobre antigüedades en la url
http://foros.hispavista.com/mostrar/?t=898465
LO NUESTRO PRIMERO...
www.escalasauxiliares.galeon.com
SOLICITUD DE COLABORACIÓN
Pongo en vuestro conocimiento que tenemos muchos compañeros de provincias que dependen de nosotros para interponer el recurso contencioso administrativo, en el supuesto que el Tribunal Superior de su Comunidad le exija recibir las notificaciones en un domicilio donde tiene la sede el Tribunal Superior. Por ello es conveniente que los compañeros les ayudemos para evitarles el gasto de procurador.Dejar en esta página un correo indicando que tenéis el domicilio en uno de los Tribunales que se ven en la siguiente url y al que se dirigiran los interesados para contactar. Es necesario que por lo menos tengamos uno por Tribunal.
La dirección de los Tribunales se encuentran en
http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/tsj/mapa.html
El Tribunal Superior, tanto si te admite el recurso como si no, te contestará a tu domicilio. Pon en principio la dirección de tu residencia
TENEMOS QUE PRESENTAR, ANTES QUE EL RECURSO EN EL TS DE JUSTICIA , ESCRITO SOLICITANDO AL MINISDEF EL ACTO PRESUNTO Y QUE SE ACOMPAÑARÁ A UN ESCRITO SIMPLE ANTE EL T. SUPERIOR...
Este texto se encuentra íntegro bajo el epígrafe "RECURSO DE ALZADA PARA SOLICITAR ANTIGÜEDAD DE TENIENTE" AMEAUXET-DISCRIMINACIÓN
¡¡¡TOMA CONCIENCIA YA!!!
INSTANCIA QUE SE ENVIÓ AL JEME http://foros.hispavista.com/escalas-auxiliares-y-cae-del-et/3729/884524/m/instancia-al-jeme/
No se puede exigir una igualdad de trato al legislador cuando se trate de extraer consecuencias diversas pero sí cuando se parte de conceptos económicos idénticos y otorgados con un plazo limitado de 15 años. Sobre todo cuando en las Cortes Generales reconocen la injusticia de una norma, la famosa DT5ª1 de la Ley 17/89 CONSECUENCIA DIRECTA DE LA ENMIENDA Nº 36 PSOE http://www.deia.com/es/impresa/2008/10/13/bizkaia/politika/506972.phpy a su cabeza Felipe González.
ATENCIÓN... Tenemos "compañeros" que se dedican a crear derrotismo contra nosotros. ¿Cómo puede ser? pués es; esos "compañeros" se dedican a denostar a los que invitan a los compañeros para que presenten recurso ante el tribunal superior. Les dicen textualmente: "no pierdas tu tiempo con recursos ya que nada vas a conseguir"... seguro que son de los que esperaron sentados a verlas venir ...que calaña... DESDE AQUÍ OS INVITAMOS A QUE LOS DENUNCIES PÚBLICAMENTE Y QUE SEPAMOS TODOS QUIENES SON... ¡a que juegan! ... el no ya lo tenemos. ¿qué perdemos? ganar todo es posible...
LA E.AUX.CAE, ESTA DISCRIMINADA, EXTERMINADA Y ROBADA
AMEAUXET PONE EN CONOCIMIENTO DE LA E.AUX. CAE ESTA INFORMACIÓN PARA QUE ¡¡¡ACTUÉ YA!!!:
SI QUEREMOS SINDICATOS MILITARES NO VOTEMOS PP/PSOE
BOTARLOS
La nueva Ley de la Carrera Militar parece querer blindarse contra los oficiales procedentes del pueblo para seguir manteniendo el poder de decisión de los que ganaron la guerra civil que son sustituidos por los hijos y nietos, más tenaces todavía . Negando el derecho a los procedentes del pueblo a tener decisión en los temas importantes de la defensa nacional. Defensa del estado que afecta a todos los españoles, incluidos militares. Es la Ley de la Carrera Militar UNA NUEVA LEY FRANQUISTA AVALADA POR EL PSOE.
ADEMÁS PARA CONFIRMAR TAL HECHO SE SACA LA LCM EN EL BOE EL 20N DE 2007
ESTO VA DE ESO...
Amigo Bruno:La vocación del servicio a la Patria y a nuestros ciudadanos ha sido la principal causa por la que decidimos convertirnos en militares.Han pasado muchos años y quizá resulte algo grotesco lo que te comento, pero, dime sinceramente, ¿quién de nosotros no ha sentido un inmenso orgullo al vestir el uniforme, lucir las cadeteras o adornarnos con esa elegante gorra de plato?.¿Quién no se ha emocionado cuando, en posición de firmes, ha escuchado los acordes del himno nacional, o ha sentido ese extraño placer al oír el estrépito ordenado de nuestro pelotón cuadrándose a nuestra voz?.En aquellos años, éramos jóvenes, dispuestos. No sabíamos de Leyes de Función Militar, ni de trienios ni años de servicios. Nuestra carrera estaba en manos de nuestros Jefes, en los que confiábamos plenamente, por que así nos lo habían enseñado.Ellos se encargarían de velar por nuestros intereses, por que en ello iba el concepto de lealtad mutua. Nos alimentábamos de aquella vocación, de aquella ilusión, de aquella “íntima satisfacción del deber cumplido”.Pero dicen que quien se alimenta de ilusión corre el riesgo de morirse de hambre. Y eso está pasando, amigo Bruno, que al suboficial se le alimenta con su propia vocación, y se le pretende recompensar por su sacrificio y el de sus familias con su “íntima satisfacción del deber cumplido”. Y se le remunera con su propio amor al servicio…Y mientras desde sus coches oficiales y pabellones de cargo, esos jefes en los que hemos confiado plenamente, preparan sus discursos para que sigamos manteniendo esa capacidad de sacrificio ante tiempos difíciles. Pero al mismo tiempo se reúnen para arreglar “lo suyo”. Para indemnizar “lo suyo”.La peligrosidad y la penosidad son circunstancias apenas tenidas en cuenta, a la vez que reiteradamente se recompensa las labores de responsabilidad, casualmente “su” responsabilidad, normalmente ligadas al empleo. Y ahora, ante la posibilidad de ver mermadas sus aspiraciones personales, vuelven a la carga. “Esto hay que indemnizarlo”, dicen. Y aquél joven sargento, orgulloso, ilusionado, leal y confiado se está haciendo viejo. Y ve que quién maneja las riendas del cotarro solo mira para sí mismo. Su propia carrera.Y éste, ahora ya, viejo sargento mira a su alrededor, comprueba que la sociedad está evolucionando, que sus hijos tienen el mismo derecho a jugar con los mismos juguetes el de sus jefes. Y su esposa, el mismo derecho a estrenar vestido y lucirlo cuando la ocasión lo requiera, como las esposas de sus jefes.Porque nosotros fuimos los primeros en jurar derramar hasta la última gota de nuestra sangre, y nuestra entera disponibilidad ha pasado el examen de los muchos trienios que acumulamos. Pero esa total disponibilidad no es sinónimo de gratuidad. Porque si quien lo decide no lo piensa así para sí mismo, ¿por qué lo ha de ser para sus subordinados?Y aquí todos vamos en el mismo barco, ¿Porqué entonces a unos se les paga con “íntima satisfacción del deber cumplido” y a otros con mayores complementos? ¿Porqué ante vicisitudes propias de la profesión militar unos han de apelar al sacrificio y otros, en cambio, a indemnizaciones económicas?Veo a muchos de nuestros compañeros salir del Ejército por la puerta lateral de la desilusión y la decepción. Defraudados, pasan a retiro acompañados de informes médicos que no hacen más que avalar sus estados de ánimo. Y los que se van no son recién llegados, no. También fueron jóvenes sargentos, y en tiempos quizá más difíciles que éstos. Pero se les acabó la ilusión de la que se alimentaban.Mientras, desde algunos despachos se habla de picaresca o algo parecido, al mismo tiempo que se marca un número de teléfono para preguntar: “Señora Subsecretaria, ¿Cómo va lo mío?”. Bruno, amigo, me despido con ese viva que cientos de veces hemos lanzado juntos al aire, ¡Viva España! Y ¡Viva el Ejército (que debiera ser)!
Hola, buenos dias, estimad@s compañer@s. Me gustaría saber si no les importa, de que va este chat, si es sobre temas del ejército, sobre los últimos problemas surgidos; con la nueva Ley de la carrera Militar, de las promociones citadas en la Web, o de política.
Yo como militar, espero sepan comprender que soy apolítico, por lo menos desde el punto de vista del ejército. Luego lo que piense, mis ideales y mis votos son aparte.
Les digo esto, porque me ha extrañado un poco, el título de la Web, con las manifestaciones vertidas en ella. Supongo que serán muchos temas, es lo que pregunto. Si es así, opinaré de lo que crea conveniente, dentro de la ética y educación que me enseñaron en casa, (por supuesto).
Reciban un cordial saludo.
Nayarik.
