¿DE QUE UNIDAD DE ESPAÑA HABLAN ? LA SUYA, LA DEL CAPITAL Y LA FE CATÓLICA QUE NOS QUIEREN IMPONER LOS PRELADOS FASCISTAS... POR ELLOS ESTÁMOS AQUÍ Y AHORA... Felipe con su muñeco, haciendo unas risas a amigos del PSOE (y al resto) LA CABRA SIEMPRE TIRA AL MONTE PERO LAS CABRAS SUBVENCIONADAS DE IZQUIERDA UNIDA TIRAN AL PESEBRE DEL CONGRESO Y A LA POLTRONA EUROPEA. NO CONDENAN EL GENOCIDIO FRANQUISTA Y APOYAN TIMIDAMENTE UNA DESCAFEINADA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA DEJANDO QUE LOS GENOCIDAS SIGAN GOBERNANDO ESPAÑA Y CHUPANDO DE LA CORRUPCIÓN Y DE LOS FAVORES CORONARIOS. SIN EMBARGO, NO CONDENAN ABIERTAMENTE LA ILEGALIZACIÓN DE INICIATIVA INTERNACIONALISTA, NI LA LEY DE PARTIDOS.... ¿SIGUE DETRÁS ACTUANDO EL TRAIDOR CARRILLO? NO VOTES IU... NI PSOE... NI PP El Comité Ejecutivo del PCPE denuncia el proceso de ilegalización de Iniciativa Internacionalista ¿SE NOS VOLVERÁ A HELAR EL CORAZÓN POR CULPA DE ESTA CANALLA A LA QUE HAN VALIDADO EL PSOE E IU? La guerra civil española La sublevación militar del 18 de julio La Batalla del Ebro Las elecciones de febrero de 1936 El terror franquista y sus cárceles Lluís Biosca* Domingo 8 de agosto de 2004, por Revista Pueblos http://www.amarte.org.es/rev/r10205.pdf La izquierda abertzale recuerda su apuesta por Euskal Herriaren Alde LEY DE PARTIDOS... ES JUSTA?... http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80909
LA CABRA SIEMPRE TIRA AL MONTE PERO LAS CABRAS SUBVENCIONADAS DE IZQUIERDA UNIDA TIRAN AL PESEBRE DEL CONGRESO Y A LA POLTRONA EUROPEA. NO CONDENAN EL GENOCIDIO FRANQUISTA Y APOYAN TIMIDAMENTE UNA DESCAFEINADA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA DEJANDO QUE LOS GENOCIDAS SIGAN GOBERNANDO ESPAÑA Y CHUPANDO DE LA CORRUPCIÓN Y DE LOS FAVORES CORONARIOS. SIN EMBARGO, NO CONDENAN ABIERTAMENTE LA ILEGALIZACIÓN DE INICIATIVA INTERNACIONALISTA, NI LA LEY DE PARTIDOS.... ¿SIGUE DETRÁS ACTUANDO EL TRAIDOR CARRILLO?
NO VOTES IU... NI PSOE... NI PP
El Comité Ejecutivo del PCPE denuncia el proceso de ilegalización de Iniciativa Internacionalista
¿SE NOS VOLVERÁ A HELAR EL CORAZÓN POR CULPA DE ESTA CANALLA A LA QUE HAN VALIDADO EL PSOE E IU?
Lluís Biosca*
Domingo 8 de agosto de 2004, por Revista Pueblos
http://www.amarte.org.es/rev/r10205.pdf
Pero en esos momentos, que se anticipaban espectaculares, TVE decidió conectar con el exterior del estadio, devolviendo la conexión solo cuando hubo finalizado el 'bochorno'. Más que un partido
La situación era muy previsible. Previamente, Joan Laporta, presidente del club blaugrana, había comentado que los dos finalistas son algo más que un club, porque representan "a dos países". Más de 20.000 hinchas por cada equipo daban colorido a las gradas. En los alrededores del estadio, miles de carteles y octavillas anunciaban que "Catalonia is not spain", y una convocatoria previa en catalán y euskera difundida por internet y en carteladas callejeras en Catalán y Euskara, invitaba a dar la espald a los Reyes elegidos por Franco durante el himno. En la zona del Barcelona, se desplegó una pancarta en la que se podía leer: "We are nations of Europe, Good Bye Spain" --somos naciones de Europa, adiós España-- con una foto de Rajoy y Zapatero (ver foto).La Plataforma Pro-Selecciones Catalanas, regaló 5.000 silbatos para potenciar la pitada al himno español, y varios diarios ya habían advertido de la intención de boicot a este símbolo considerado de ocupación por los partidarios de la autodeterminación de los pueblos vasco y catalán. Comunicado hipócritaEn un comunicado comprometido, la direccion de TVE mentía descaradamente pretendiendo hacer creer que "Dicho fallo humano se intentó subsanar emitiéndolo integramente en el descanso" y que "La dirección de TVE pide disculpas por este hecho". Sin embargo la mayoría de los medios se han hecho ya eco de la descarada manipulación de la primera cadena nacional llamándola por su nombre. No fue un error, no hace falta ser técnico para saberlo.
¿Cómo valoras la absolución de los acusados en la pieza de la ‘desobediencia civil’?
SABINO ORMAZABAL: Las cosas hay que tomarlas con cautela aún. No conocemos ni el fallo ni la base de la sentencia del Tribunal Supremo. No es posible, por tanto, sacar conclusiones. Habrá que ver por un lado si se mantiene la tesis del “todo es ETA” o si la misma es modificada; habrá que leer en qué términos resuelven nuestra absolución.
Falta asimismo conocer cuál va a ser la suerte de nuestro compañero Carlos Trénor, procesado también en la pieza del periódico Egin. El resto de la pieza Zumalabe, ocho personas, hemos sido declaradas inocentes de todas las acusaciones y por lo tanto absueltas. ¿Es un tirón de orejas a la Audiencia Nacional, o supone su cuestionamiento, como varios medios así lo han calificado? ¿Es verdad que el Supremo “tumba” las duras condenas de la Audiencia, como titulaba El País? Pues no lo sé. Vamos a esperar a la sentencia, pero en todo caso nuestra absolución no resuelve la injusticia que ha significado y significa el conjunto del sumario 18/98. Nos han tenido rehenes durante nueve años (nuestra primera detención fue en 2000): dos detenciones en mi caso, ocho meses de cárcel (cinco años y siete meses en el conjunto de la Zumalabe), 16 meses de juicio, dos fianzas, derechos conculcados, obligación de firmar dos veces a la semana... Nueve años nos pedían y nueve hemos estado con la pesadilla.
¿Se puede decir que la campaña de apoyo lanzada por el movimiento antimilitarista ha roto el aislamiento y ha conseguido, por primera vez en bastante tiempo, que desde el resto del Estado español sectores diferentes hayan mostrado su solidaridad con ‘vascos’ pese a las acusaciones de terrorismo?
S.O.: Mientras que duró el juicio oral en Madrid fue recurrente este tema en los debates. A mí me parecen fundamentales dos elementos para su éxito. En primer lugar, que se ponga cara a la injusticia, que la gente te conozca y sepa de quién se está hablando. Es muy difícil que haya reciprocidad con alguien que tapa su cara, que dificulta su aproximación a otras realidades o que las considera únicamente de forma interesada. Esta última es la segunda característica. Los puentes son para cruzarlos en ambas direcciones, no son sólo para pedir a los demás que vengan a visitarte, a apoyarte, a ayudarte... y tú nunca lo hagas en la otra dirección. Si ha sido una campaña exitosa lo ha sido tanto por quien la ha promovido, por cómo lo ha hecho, y porque la defensa de la desobediencia civil como pensamiento y herramienta de transformación social no-violenta es un puente común, transversal, de muchos sectores y colectivos que no tiran la toalla. Su criminalización en el 18/98 era sentida como propia.
¿Cómo valoras la detención, antes de conocerse la decisión del Supremo, de los condenados que estaban en libertad, incluso de enfermos?
S.O.: Es un claro ejemplo de crueldad que añade más sufrimiento al ya acumulado. Son personas que fueron puestas en libertad bajo fianza porque no había peligro de fuga precisamente. A la semana se presentaban dos veces voluntariamente en el juzgado. Se les ha detenido con un auto judicial sin sentencia firme en su contra. No se les llama a acudir a alguna instancia oficial con su abogado, sino que se escenifica un operativo armado de la Guardia Civil en el que se prima el espectáculo del poderío de la fuerza, para aparentar firmeza y acallar posibles protestas por la absolución de otras nueve personas. En su mayoría, son personas de avanzada edad (Elkoro tiene 73 años) o con problemas de salud importantes, dependientes de tratamiento médico, incluso a uno de ellos le fueron a detener a un hospital. Podría escaparse con el menisco roto.
Capitalistas industriales, capitalistas financieros, liberales, neoliberales, neocons, social-liberales, banqueros, especuladores… Todos, todos, de la manita para defender sus intereses, ni una sola grieta en sus filas por la que se les pueda escapar un euro.
Socialdemócratas, comunistas (marxistas, leninistas, maoístas, trotskystas) anarquistas, anarcosindialistas, comunistas y socialistas libertarios, marxistas libertarios y revolucionarios, guevaristas… Todos, todos, a hostia limpia desde el siglo XIX. Y cada vez más fragmentados, más desunidos y, lo que es peor, con más rencores inernos, con más resquemores los unos contra los otros, sentimiento que consigue que el odio familiar sea más intenso que el que debiéramos tener hacia el enemigo común: el capital.
Es por todos estos motivos por los que quizás debiéramos recibir la fundación del nuevo partido Izquierda Anticapitalista, al menos, con un atisbo de esperanza.
El sábado 9 de mayo tuvo lugar su mitin de presentación en Madrid en el salón de actos del Instituto Cardenal Cisneros. El público asistente abarrotó la sala y escuchó las propuestas de los intervinientes, que se pueden resumir en diez puntos programáticos principales, con los que se presentarán a las próximas elecciones europeas.
1. Expropiación de la banca y creación de una banca pública bajo control social.
2.Reapropiación pública del sector energético.
3.Prohibición de los despidos en las empresas con beneficios.
4. Salario mínimo de 1.200 e. y derecho a un ingreso social equivalente para todos las personas en paro. Semana laboral máxima de 35 hs. Jubilación a los 60 años. Derogación de la Ley de Extranjería y cierre de los CIEs (ningún ser humano es ilegal)
5. Expropìación de las viviendas vacías y creación de un parque público para alquiler social.
6. Paralización de los procesos de privatización de bienes y servicios públicos y retorno al sector público, bajo control social, de los ya privatizados. Derogación de la Ley 15/97. No al plan de Bolonia. Por el derecho de los pueblos a la soberanía alimentaria. No a los transgénicos. No a la tortura de los animales. Favorecer la creación artística desmercantilizada y los medios de comunicación alternativos.
7. Despenalización total del aborto, a cargo de la red sanitaria pública.
8. Disolución de la OTAN e, inmediatamente, exigir la retirada de las tropas de la U.E. de Afganistán y Líbano. Boicot al estado de Israel y reconocimiento del derecho del pueblo palestino a vivir en paz y en su tierra.
9. Socialización de la riqueza y de los bienes comunes. Planificación democrática de la economía. Contra la profesionalización de los políticos y la corrupción y a favor de otra democracia republicana y participativa mediante medidas como: derechos plenos de ciudadanía y voto a los 16 años; limitación de la permanencia en cualquier cargo público a no más de dos mandatos, con salarios que no sean superiores al salario medio público; la derogación de leyes restrictivas de libertades básicas como la ley de partidos y el reconocimiento del derecho de autodeterminación, incluida la independencia, de los pueblos del estado español.
10. Luchar contra la imposición del Tratado de Lisboa, que no es sino una nueva versión del Tratado Constitucional que fue rechazado por los pueblos francés y holandés. Otra Europa es posible: derogación del Tratado de Maastricht y del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Por una Europa basada en la armonización por arriba de los derechos y conquistas logrados. Abolición de la deuda externa de los pueblos empobrecidos. No a una Europa al servicio de las empresas transnacionales y los banqueros.
Personalmente, y como anarcosindicalista convencido, pero no purista, es decir, abierto a formas de colaboración con todos los movimientos emancipadores tanto políticos como sociales, recibo con alegría esta nueva izquierda no autoritaria, sobre todo cuando en otro de sus folletos, titulado "Qué es y que quiere Izquierda Anticapitalista" leo: "Hay que avanzar en el ejercicio de la democracia para superar el capitalismo… votar cada cuatro años no es democracia sino un procedimiento de renovación periódica de las elites políticas… otra idea de democracia basada en el ejercicio constante , por parte de la ciudadanía, de un poder de decisión y de control sobre todas las políticas que afectan a su vida… formas de poder político consejista a nivel local y barrial que complementen, con democracia directa e instrumentos como los presupuestos participativos, las instituciones democráticas representativas."
Este aspecto del programa del nuevo partido está muy cerca de la autogestión libertaria. Veamos que nos dice la enciclopedia Anarcopedia sobre el término "Consejismo", porque ahí es donde podemos encontrar el nexo convergente entre todas las izquierdas anticapitalistas:
"El comunismo consejista o consejismo es un concepto surgido en el ámbito ideológico de la izquierda comunista al realizar una serie de pensadores una crítica de los modelos tradicionales de partidos y políticas comunistas. Los primeros teóricos que lo formularon (entre los que destaca Anton Pannekoek) lo hicieron después de la Primera Guerra Mundial y la Revolución Rusa y tuvo como desencadenante la disidencia provocada por la deriva autoritaria de la URSS, la que culminaría en el periodo estalinista.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el consejismo entró a formar parte del bagaje de lo que vino a denominarse nueva izquierda, extrema izquierda o (tomando la expresión del libro de Lenin El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo y usándolo generalmente entrecomillado) simplemente izquierdismo. Estas designaciones poco claras venían a señalar una serie de movimientos contrarios a lo que ellos entendían como burocratización, autoritarismo y pérdida de confianza en la capacidad política de las clases obreras en que habían caído los partidos comunistas y socialistas.
El consejismo opone al comunismo de partido el comunismo de los consejos obreros, es decir la forma de organización (los soviets) de los primeros momentos de la revolución rusa, que en su opinión eran la forma natural y plenamente democrática de organización de la clase obrera consciente de su papel histórico.
Los teóricos consejistas encontraron también un precedente en los textos y la práctica política de Rosa Luxemburgo, cuya defensa de la acción espontánea de los trabajadores se oponía al dirigentismo de los partidos leninistas. Para los comunistas consejistas, el papel del partido no debía ir más allá de ser un órgano de debate y propaganda al servicio de la actividad cotidiana de los militantes en los consejos de fábrica, barrio o universidad, lugares en donde debía residir la capacidad de decidir las acciones y de llevarlas a cabo mediante representantes elegidos democráticamente y revocables en todo momento.
Si bien su origen es claramente marxista, las posiciones antiautoritarias consejistas están próximas al concepto anarquista de democracia directa y su concepto asambleario de la gestión de los medios de producción los aproxima claramente a las tesis autogestionarias de los movimientos libertarios.
Se reclamarían del consejismo muchas de las organizaciones y grupos de intelectuales que contribuyeron a desencadenar las revueltas de los años 60, entre ellos Socialismo o barbarie o la Internacional Situacionista."
Creo que es necesario reflexionar seriamente y sin prejuicios si vamos a apoyar a los compañeros de Izquierda Anticapitalista en las próximas elecciones. Yo sí voy a hacerlo.
Salud
13-05-2009 Izquierda Anticapitalista, un atisbo de esperanza José Javier González de la Paz Kaosenlared
José Javier González de la Paz es delegado de C.G.T.
Según confirmaron a Europa Press fuentes de la dirección federal, por el momento, los 19 miembros del CUT-BAI no han retirado su aval a dicha candidatura pese a que tenían de plazo hasta el pasado sábado 9 de mayo.
Atendiendo a lo que marca el Estatuto de IU, prestar apoyo a cualquier otra candidatura o proyecto político es causa de baja inmediata, por lo que desde la Comisión Ejecutiva de IU se ha citado al líder del CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, a que comparezca ante la dirección para ofrecer las explicaciones necesarias y advertirle de que si no retiran este aval serán expulsados de la IU.
Asimismo, la dirección federal de IU exigirá a Sánchez Gordillo que desautorice a estos 19 militantes, que son cargos públicos de IULV-CA, y que actúe contra ellos, ya que "en el caso de que no lo haga, estaré respaldando una actuación que no es aceptada en el seno de IU y que significa la expulsión inmediata".
De esta forma, las fuentes consultadas por Europa Press advirtieron de que en el caso de que el CUT-BAI no actúe contra estos 19 militantes para que retiren su aval a Iniciativa Internacionallista-La Solidaridad entre los Pueblos, IU deberá actuar contra toda la formación, sin descartar la posibilidad de que se pueda expulsar al CUT-BAI.
REPÚBLICA BANDERA Y ORIGEN
http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_la_Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola
IZQUIERDA REPUBLICANA
PARTIDO FUNDADO POR MANUEL AZAÑA
IZQUIERDA REPUBLICANA NO HA PACTADO CON IU, SINO UN GRUPO ESCINDIDO DE IR PENDIENTE DE UNA QUERELLA ANTE LA AUDIENCIA NACIONAL
Izquierda Republicana se plantea impugnar las listas europeas de IU si se mantiene el acuerdo con los ...
http://www.izquierda-republicana.org/
QUÉ HACE IU EN EL PARLAMENTO? COBRAR EL SUELDO Y SER EL NIÑO OBEDIENTE DEL PSOE Y CUANDO LE CONVIENE ABORTAR LOS INTENTOS DE CAMBIO DE LA COALICIÓN PASÁNDOSE AL PSOE CON ARMAS Y BAGAJES ... NO NOS DEBE SORPRENDER TRAE A PRISA Y A CARRILLO DETRÁS. ÉSTE APROBÓ EL EUROCOMUNISMO PARA SEGUIR VIVIENDO AL LADO DE LA BURGUESIA Y QUE LE AGASAJEN DE VEZ EN CUANDO.... NO PARA PRODUCIR UN CAMBIO EN LA SOCIEDAD NI UNA RUPTURA DE MENTALIDAD ¡¡¡NO!!! MUCHAS MENTIRAS Y CHEKAS CONTRA SUS MILITANTES Y ADORAR AL CAPITAL, ES DECIR LAMERLE EL CULO ¿POR QUÉ NO LUCHAIS COMO HB ?
http://www.libertaddigital.com:6681/nacional/ex-miembros-de-hb-y-anv-presentan-una-plataforma-con-la-que-concurrir-a-las-elecciones-1276347812/
¿POR QUÉ SEGUIS CONVIVIENDO CON UNA MONARQUÍA QUE REPRIME Y ENCARCELA? IU ESTÁ LLAMADA A DESAPARECER Y DEBE DESAPARECER DEL ESTADO CON EL SIMPLE HECHO DE NO VOTARLE ... IU CONSIENTE UNA LEY DE PARTIDOS CONTRA EL PUEBLO VASCO...PERO NO PIDE ILEGALIZAR A LA EXTREMA DERECHA NI LA DESAPARICIÓN DE LA A.N....¡¡¡ESO NO!!! EN CUANTO A LA REPÚBLICA QUE ESPERE SENTADA Y A QUE DIGA EL PSOE AHORA... ¿PARA QUÉ IU? PARA COBRAR ... ROSA AGUILAR, ¿AHORA CIUDADANA DEL MUNDO? ¿ANTES QUÉ? SACADA DE UN CONVENTO DE CLAUSURA Y CON EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO A FAVOR DE PRISA Y CARRILLO ...EN ESTE TIEMPO NI UNA CRÍTICA A LA CORRUPCIÓN DEL PSOE... BUENO SE SALVA ANGUITA, QUE POR CIERTO NADIE LE QUISO ENTENDER POR HACERLE LA PINZA A UN TERRORISTA DE ESTADO FELIPE GONZÁLEZ (AMPARADO POR LA CORONA) AHORA TAL CUÁL CAMALEONA ESPERANDO OTRA POLTRONA...LUCHEN POR CAMBIAR LA MENTALIDAD DEL PUEBLO; EN TREINTA Y UN AÑOS NO HAN HECHO NADA. BUENO, CHUPAR DE LA CORRUPCIÓN...
¿POR QUÉ AHORA IU PROPONE Y QUIERE QUE SE RECONOZCA EN EL PARLAMENTO UNA INDEMNIZACIÓN A LA UMD? PARA CUANDO AZAÑA? Y PARA CUANDO MANDAMOS AL REY A CASA Y SE PAGUE ÉSTE SU PROPIA CASA DE SU BOLSILLO Ó MEJOR, QUE LO ECHEN DE LA SUYA COMO ÉL NOS ECHÓ DE LA NUESTRA A LOS MILITARES EAUX EN RT?... ¿POR QUÉ IU, EN SU DÍA, NEGÓ INDEMNIZACIÓN A LA RT EN EL PARLAMENTO? ERA CONSCIENTE LÓPEZ GARRIDO CUANDO NOS QUISO METER EN LA LEY DE TROPA Y MARINERIA A LA EAUXCAE... ERA CONSCIENTE, QUE LO ERA, LLAMAZARES CUANDO EN LA ACCIÓN DEL CONTROL AL GOBIERNO NEGÓ LA INDEMNIZACIÓN A LA RT...
MAS BIEN SERÍA ¿CUÁNTO AGUANTARÁ ZAPATERO? DESDE QUE HA TRASPASADO LA LÍNEA ROJA "DEMOCRÁTICA"
...AHORA ¿A QUIÉN TOCA ILEGALIZAR? QUE POCA VERGÜENZA PARA TODA LA CLASE OBRERA Y TRABAJADORA, EN GENERAL, POR PARTE DE PSOE (IU Y PCE) CON CARRILLO DETRÁS ...
MI VOTO A LAS EUROPEAS ES NO A IU-PCE...NO PSOE..NO PP
POR ESTAS RAZONES: ELLOS (TODOS) HAN CONTRIBUIDO DESDE LA TRANSICIÓN A CONSEGUIR IMPLANTAR EN ESPAÑA ESTE MODELO NEOLIBERAL QUE PADECEMOS; NO SE CORTAN UN PELO EN ALAVAR JUSTIFICAR LAS BONDADES DEL SISTEMA Y EN ADORMECER A LA CLASE TRABAJADORA, TODAVÍA EN TVCYL SIGUE APARECIENDO CARRILLO Y JUSTIFICANDO ... LA TRAICIÓN A LA CLASE OBRERA... NO CONDENA AL GENOCIDA FRANCO Y SUS SECUACES EN EL PARLAMENTO...QUÉ TEMEN O QUE ESTÁN RECIBIENDO...
HAN NEGADO POR SUS HECHOS UNA IZQUIERDA ACTIVA Y CONTESTATARIA, ELLOS LLAMAN "INFANTILISMO DE IZQUIERDAS"; TODOS ELLOS HAN CONTRIBUIDO AL ROBO Y AL DESMANTELAMIENTO DEL ESTADO DEL "BIENESTAR" CON SUS ACCIONES "RESPONSABLES", SEGÚN ELLOS LA REALIDAD ES TRAICIÓN AL PUEBLO...
LA IZQUIERDA REAL EXTRAPARLAMENTARIA INTENTA CONSTRUIR UN FUTURO MEJOR PARA TODOS Y PARA QUE DESPUÉS DE DAR LA VIDA POR LA REVOLUCIÓN NO APAREZCA UNA CONTRA REVOLUCIÓN DE TERCIOPELO AL ESTÍLO PERESTROIKA RUSA...ERA DE ESPERAR CUANDO NO CONTABAN CON LA CLASE TRABAJADORA Y LE NEGABAN PROFUNDIZAR POR LOS HECHOS EN LA REVOLUCIÓN PERMANENTE... LA VERDADERA REVOLUCIÓN CONSISTE EN EL CAMBIO DE MENTALIDAD BURGUESA POR UNA MENTALIDAD PROLETARIA REVOLUCIONARIA PERMANENTE... NO POR EL SOCIALISMO REAL...NO VALE
LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA TIENE QUE QUITARSE LA MANO DE HIERRO DEL FASCISMO DE DERECHAS E IZQUIERDAS...
ESA IZQUIERDA NACIDA DEL STALINISMO HA TRAICIONADO EN EUROPA Y ESPAÑA (DURANTE Y DESPUÉS DE LA GUERRA CIVIL) A TODA LA CLASE TRABAJADORA ESPAÑOLA Y MUNDIAL... EN ESPAÑA SI HUBO UN VERDADERO ASALTO AL PODER POR UNA REVOLUCIÓN PERMANENTE QUE FUE NEGADA POR STALIN Y LOS PCE...
HOY, DESPUÉS DE LA ACTITUD DEMOSTRADA OTRA VEZ DURANTE LA TRANSICIÓN Y QUE CON EL ORO DE MOSCÚ BURGUES CONSIGUIERON LIDERAR Y TRAICIONAR OTRA VEZ A TODO EL PUEBLO ESPAÑOL NO TIENEN PRESTIGIO NI CALADO SOCIAL...SIGUEN UTILIZANDO LA AMENAZA Y EL DESPRESTIGIO AL ESTILO FASCISTAS BURGUES CONTRA LA IZQUIERDA SOCIAL Los 4.010.700 argumentos para ir a la Huelga General PERO SIN ELLOS... TODOS LOS TRABAJADORES JUNTOS...SIN ELITE PROLETARIA QUE SE HA FAVORECIDO DE LAS AYUDAS DEL ESTADO Y CON ELLO HA TRAICIONADO Y ADORMECIDO AL RESTO DE TRABAJADORES... CUANDO NO LOS HA DESPRESTIGIADO...NO HAY NADA MÁS QUE VER A FIDALGO Y OTROS...
El Secretario General del Partido Comunista de los Pueblos de España y cabeza de lista de la candidatura de este partido a las elecciones europeas del próximo 7 de junio, Carmelo Suárez, participará hoy lunes, 11 de mayo, en Atenas en el acto público de presentación del documento conjunto sucrito por 21 partidos comunistas de 19 países de la Unión Europea de cara a las próximas elecciones europeas
A invitación del Comité Central del KKE, y como representante de los comunistas españoles, Carmelo Suárez respaldará con su presencia la presentación internacional de la declaración unitaria junto a los comunistas griegos, cuyo partido es uno de los más grandes de Europa y que en la actualidad cuenta con tres eurodiputados. La invitación, que refleja las buenas relaciones entre ambos partidos y la voluntad compartida de profundizar en sus relaciones bilaterales, supone un importante paso en lo que respecta a la coordinación de las organizaciones comunistas a nivel europeo, puesto que se tratará del primer acto público y conjunto de cara a unas elecciones europeas de organizaciones no vinculadas al Partido de la Izquierda Europea (PIE), organismo de coordinación de las fuerzas reformistas y eurocomunistas de la Unión Europea. Al acto de presentación también está invitado el presidente del Partido Comunista Obrero Húngaro, Gyula Thurmer, cuya organización abandonó el pasado 1º de Mayo el PIE.
El PCPE y el KKE expondrán las líneas comunes de su programa para las elecciones europeas, haciendo especial hincapié en la consideración del carácter no reformable de la Unión Europea, su naturaleza intrínsecamente capitalista y su carácter de herramienta al servicio del gran capital contra los intereses de los trabajadores y los pueblos de Europa.
La apuesta decidida de los comunistas griegos y españoles, así como del resto de partidos firmantes, por la desvinculación de la Unión Europea y de la OTAN y del resto de organizaciones imperialistas, el planteamiento de la vía socialista de desarrollo económico, la resistencia contra todas las medidas aprobadas por los organismos europeos y aplicadas por las autoridades estatales, son los ejes centrales de la campaña ante las elecciones europeas de ambos partidos, que realizarán otros actos conjuntos, junto al resto de partidos comunistas europeos que comparten sus análisis y propuestas, a lo largo de la campaña electoral.
Los Partidos que suscriben la declaración que se presenta hoy son:
Partido del Trabajo de Bélgica
Partido Comunista Británico
Partido Comunista de Bulgaria
Partido de los Comunistas Búlgaros
Partido Comunista en Dinamarca
Partido Comunista de Estonia
Partido Comunista de Grecia
Partido Comunista Obrero Húngaro
Partido Comunista de Irlanda
Partido de los Trabajadores de Irlanda
Partido Socialista de Letonia
Partido Socialista de Lituania
Partido Comunista de Luxemburgo
Partido Comunista de Malta
Nuevo Partido Comunista de los Países Bajos
Partido Comunista de Polonia
Partido Comunista Portugués
Partido Comunista Rumano
Partido Comunista de Eslovaquia
Partido Comunista de los Pueblos de España
Partido Comunista de Suecia
Envía esta noticia
El Supremo acaba de rechazar su querella contra los magistrados que paralizaron las exhumaciones
OBLIGACIÓN
DEL PARLAMENTO
A CONDENAR
EL GENOCIDIO FRANQUISTA
NO HACERLO SUPONE SEGUIR
SIENDO COMPLICE Y ENCUBRIDOR
El terror franquista y sus cárceles
MAS BIEN SERÍA ¿CUÁNTO AGUANTARÁ ZAPATERO? DESDE QUE HA TRASPASADO LA LÍNEA ROJA "DEMOCRÁTICA"...AHORA ¿A QUIÉN TOCA ILEGALIZAR? QUE POCA VERGÜENZA PARA TODA LA CLASE OBRERA Y TRABAJADORA, EN GENERAL, POR PARTE DE PSOE (IU Y PCE) CON CARRILLO DETRÁS ...
POR ESTAS RAZONES: ELLOS (TODOS) HAN CONTRIBUIDO DESDE LA TRANSICIÓN Y HAN CONSEGUIDO IMPLANTAR EN ESPAÑA ESTE MODELO NEOLIBERAL QUE PADECEMOS; NO SE CORTAN UN PELO EN ALAVAR JUSTIFICAR LAS BONDADES DEL SISTEMA Y EN ADORMECER A LA CLASE TRABAJADORA, TODAVÍA, HOY EN TVCYL SIGUE APARECIENDO CARRILLO, DE LA MANO DEL PP E INTENTANDO JUSTIFICAR LA TRAICIÓN A LA CLASE OBRERA Y REPUBLICANOS SIGUE DANDO LECCIONES DE DEMOCRACIA CARRILLO... HAN NEGADO POR SUS HECHOS UNA IZQUIERDA ACTIVA Y CONTESTATARIA. ELLOS, PCE, LLAMAN INFANTILISMO DE IZQUIERDAS; ELLOS HAN CONTRIBUIDO AL ROBO Y EL DESMANTELAMIENTO DEL ESTADO DEL BIENESTAR BURGUES SIN ALTERNATIVA SOCIAL Y CON SUS ACCIONES "RESPONSABLES" HAN DESPRESTIGIADO A LA IZQUIERDA REAL PARA ANULARLA. LOS REPUBLICANOS QUE INTENTAN CONSTRUIR UN FUTURO MEJOR Y QUITÁNDOSE LA MANO DE HIERRO DEL FASCISMO DE DERECHAS E IZQUIERDAS... ESA IZQUIERDA NACIDA DEL STALINISMO HA TRAICIONADO EN EUROPA Y ESPAÑA A TODA LA CLASE TRABAJADORA MUNDIAL... NO TIENEN PRESTIGIO NI CALADO SOCIAL...SIGUEN UTILIZANDO LA AMENAZA Y EL ENGAÑO AL ESTILO FASCISTAS BURGUES CONTRA LA IZQUIERDA SOCIAL LOS 4.010.700 ARGUMENTOS PARA IR A LA HUELGA GENERAL PERO SIN ELLOS... TODOS LOS TRABAJADORES JUNTOS PERO NO REVUELTOS CO PSOE, PCE...SIN ELITE PROLETARIA QUE SE HA FAVORECIDO DE LAS AYUDAS DEL ESTADO (BANCA Y AUTOMOCIÓN) Y CON ELLO A TRAICIONADO Y ADORMECIDO AL RESTO DE TRABAJADORES... CUANDO NO LOS HA DESPRESTIGIADO Y ENGAÑADO...NO HAY NADA MÁS QUE VER A FIDALGO Y OTROS...
EL FBI ATERRORIZA A LA POBLACIÓN USA CON EL SUPER ESPIA GOOGLE
En el corazón de estos sistemas está la minería de datos, es decir, el despliegue de una vasta infraestructura capaz de recibir, procesar, administrar y analizar datos que fluyen al sistema de diversas fuentes. Señalando que el FBI tiene una historia de “recolectar información personal sobre estadounidenses – abusivamente – incluso ilegalmente – en el caso más reciente mediante el abuso generalizado de las así llamadas Cartas de Seguridad Nacional,” ABC informó que investigadores del Congreso exigen saber “si hay protecciones para asegurar de que todos los datos en el programa hayan sido recolectados legalmente.”
En vista de los antecedentes del FBI cuando se trata de apuntar a oponentes políticos, yo no esperaría con ansiedad la respuesta.
Dos años después, la EFF señala en una carta al senador Patrick Leahy (demócrata de Vermont) que el FBI se ha negado a publicar documentos solicitados bajo la Ley de Libertad de la Información y que el buró “no ha publicado ni un ‘sistema de aviso de los expedientes’ (como lo requiere la Ley de Privacidad) ni una ‘evaluación del impacto sobre la privacidad’ (como lo requiere la Ley de Gobierno Electrónico) para el IDW, privando así al público del tipo de responsabilización que viene usualmente con la creación y el mantenimiento de grandes sistemas de bases de datos que contienen información personal confidencial.”
Citando la propia afirmación de Leahy de que el IDW es un “sistema maduro para el abuso,” la EFF ha llamado al Comité Judicial a que examine de cerca el IDW y”suministre al público las garantías necesarias respecto a su impacto potencial sobre los derechos de privacidad de los ciudadanos.”
El departamento de precrimen del FBI
Tom Burghardt
Antifascist calling/Global Research
ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO. RECUERDA NO VOTES PP-PSOE VOTA DIABLO... PERO NO VOTES PP-PSOE...POR DIGNIDAD HAZ UN ESFUERZO... ¡¡¡PUEDES!!! Y DEBES HACERLO...!!!
A LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES EAUXCAE
¡SIN INDEMNIZACIÓN ECONÓMICA NO HAY REPARACIÓN!
IGUALDAD DE OPORTUNIDADES TAMBIÉN PARA LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX.CAE..
http://es.wikipedia.org/wiki/Igualdad_de_oportunidades
Los partidos mayoritarios españoles PP/PSOE nos han ninguneado y hasta se han BURLADO de nosotros. Nos han negado,estando en reserva, el derecho que le otorgan (de acuerdo a la nueva ley) a todos los militares en reserva, percibir íntegras nuestras retribuciones hasta los 63 años. Nos han negado el derecho a la INDEMNIZACIÓN por el quebranto injusto que hemos y seguimos sufriendo en nuestras humildes nóminas. Por contra se concede indemnización a los tcols, a los brigadistas internacionales a los militares de la guerra ifni-sahara, de lo que nos alegramos, ¿por qué a nosotros no? Nos han negado la compra de la vivienda militar de la que fuimos desalojados.Nos han negado percibir los trienios perfeccionados en el grupo C de acuerdo all grupo B, por haber conseguido los empleos de suboficial con anterioridad a 1996.Nos han negado el ascenso en RT (con la nueva reordenación) ya que los componentes de la escala auxiliar en activo si quieren ascender a cte. se tienen que pasar a la reserva.Nos descontaron 500€ por ascender a teniente. Nos quitaron el CSCE (que se formo con el antiguo C.E que nos dejaron reducido de 280 € a 80 €).Nos quitaron la compensación económica por el desvio del IPC que se concedió a los activos y retirados, menos a nosotros.Nos quitaron el derecho de viajar en RENFE. Nos quitaron la compensación por vestuario.Nos niegan la compensación económica del AMBE y nos obligan a seguir cotizando. Nos obligan a cotizar dos veces a los huérfanos (pago a huérfanos e ISFAS por el mismo concepto) Nos quitan a nuestras esposas del ISFAS, si trabajan. Nos quitan el derecho de poder disfrutar de vivienda militar en regimen de alquiler dentro de los 15 años.Nos quitan el derecho de ocupar los destinos de la reserva y se nos considera como reservistas temporales...
Por todo ello, compañero no votes PP/PSOE. Mira bien a quién votas para no perder tu voto y que no termine en manos de los de la partItocracia.
VOTA AL DIABLO PERO NO VOTES PP NI PSOE POR DIGNIDAD.
FELIPE GONZÁLEZ: EL MEJOR CANDIDATO PARA LA EUROPA DEL CAPITAL... ¡EL MEJOR!
¿QUIÉN GOBERNABA CUANDO NOS APLICARON LA DT5ª1 DE LA 17/89, NEGÁNDONOS SER OFICIAL EN ACTIVO?...¿QUIÉN ERA Y QUIÉN ES EL JEFE DE LAS FAS? FELIPE GONZÁLEZ, EL PSOE Y EL REY
¿QUIÉN NOS APLICÓ LA DT112B de la Ley 17/99 PARA PASAR A PERCIBIR LOS EMOLUMENTOS A LOS 56 AÑOS Y DENTRO DEL PERIODO DE LOS 15 AÑOS?... AZNAR, EL PP Y EL REY...CONCLUSIÓN, NO VOTES PARTITOCRACIA, NO VOTES PP/PSOE EN ESTAS GENERALES...
¡¡¡DIGNIDAD!!! Y A POR LA III REPÚBLICA...
ESE DEBE SER NUESTRO LEMA COMO EAUXCAE...
¡¡¡NO VOTES PP/PSOE!!!
TREINTA AÑOS DESPUÉS LOS MIEMBROS DE LA UMD SIGUEN SIENDO INGENUOS. FUERON INGENUOS CUANDO SE AUTODISOLVIERON Y LO SON DESDE HACE DÉCADAS AL PEDIR AL GOBIERNO DEL PSOE QUE LES RESTITUYA SUS DERECHOS. ALGO HAN CONSEGUIDO PERO POR LA PUERTA DE ATRÁS. LOS QUE DIRIGEN LA POLÍTICA EN ESPAÑA SIGUEN SIENDO GENERALES FRANQUISTAS ( JUNTO A LA BANCA) Y LA CIA. LA UMD ES PARA ELLOS COMO MÍNIMO INCOMODO Y POR CONSIGUIENTE ESTÁ BIEN DONDE ESTÁ, EN UNA URNA. DIGO URNA EN EL SENTIDO FIGURATIVO YA QUE LA UMD AL DISOLVERSE NO HA PODIDO (NO SENTIA LA UMD TAMPOCO ESA NECESIDAD ) AFIANZAR UN ASOCIACIONISMO MILITAR PROGRESISTA DENTRO DE LAS FAS, ASÍ QUIERENE TENERLOS LOS GENERALES Y LOS DEL PSOE LES HACEN EL JUEGO QUE POR ALGO HACEN DE MONAGUILLOS, AGUINALDO INCLUIDO. ASÍ DICEN: LA UMD DE ESCAPARATE PARA UNA FOTO Y SÓLO CUANDO LA OCASIÓN LO REQUIERA. POR TANTO QUE SIGAN RECORDANDO QUE TODO TIEMPO PASADO FUE MEJOR ... NO MIREN EL PRESENTE Y MUCHO MENOS EL FUTURO... BUSQUE LA UMD RESTITUCIÓN PÚBLICA DONDE SE LA DEN. CON EL PSOE NO LA ENCONTRARÁ POR LO MENOS CON EL PSOE ACTUAL. EL PSOE TIENE UN BRAZO FRANQUISTA Y OTRO CON LA CIA, NO DEMOCRÁTICO. EL PSOE QUIERE QUE LA UMD SIGA EN SU URNA DE CRISTAL YA QUE EL TIEMPO TODO LO CORROE Y OLVIDA Y QUIZAS CUANDO QUEDEN POCOS Y YA SUS SIGLAS NO TENGAN SENTIDO PARA LOS MILITARES, ENTONCES, QUIZAS, Y DIGO QUIZAS LES RECONOZCAN SU MÉRITO. HOY, QUE NO BUSQUE LA UMD RESTITUCIÓN PÚBLICA QUE EN EL PSOE NO LA ENCONTRARÁ.
http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=3069
Emblema de la Comisión Trilateral
¿QUÉ ES LA COMISIÓN TRILATERAL?
¿Quién gobierna en verdad el mundo? se plantea altermundismo, que nos explica que los poderes ejecutivos nacionales han perdido su capacidad de decisión política y se han convertido en meros gestores administrativos.
Pero las informaciones más sorprendentes no tienen tanto que ver con la CIA (cuyas habilidades conspirativas y criminales han sido puestas ya de relieve repetidas veces en todo el mundo) sino con el PSOE. Y ahí nos duele. Por ejemplo: ¿sabían ustedes que Trinidad Jiménez, flamante responsable de asuntos iberoamericanos en el PSOE, es miembro de la Comisión Trilateral? (Aviso a los más jóvenes: entrad en Internet y sorprendeos averiguando qué es la Trilateral). ¿Y que, cuando era presidente del gobierno Felipe González, su Fontanero Mayor, Julio Feo, entró en esa organización?Pues eso no es nada: Grimaldos, citando las fuentes, da la lista de miembros del gobierno que llevaba en el bolsillo el general Armada cuando entró en el Parlamento tomado por Tejero en aquel funesto 23-F. Asómbrense: además del propio Armada como Presidente, Felipe González aparecía como vicepresidente para Asuntos Políticos; Gregorio Peces Barba como ministro de Justicia; Javier Solana, ministro de Comunicaciones y Transporte; Enrique Múgica, ministro de Sanidad. A Jordi Solé Tura y Ramón Tamames, que si no recuerdo mal por aquella época todavía conservaban el carnet del PSUC y el PCE, les correspondían los ministerios de Trabajo y Economía respectivamente. También figuraban, claro está, los nombres de Fraga, Herrero de Miñón, Areilza, etc., pero esos nombres de la derecha rancia eran de esperar. Los otros no.
Todo un reconocimiento al ex presidente socialistaEl futuro de la Unión Europea pasará en parte por Felipe González
UMD: LAS RAZONES DEL PSOE
http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=3040
El retiro dorado deL ex presidente español
González, un hombre lobby en América
Amistades provechosas La afinidad personal entre Felipe González y Carlos Slim es reconocida públicamente por ambos. Slim se hizo con el control de Telmex a un precio sustancialmente inferior a su valor de mercado tras la privatización de la telefonía mexicana por parte del presidente Carlos Salinas de Gortari. Después de la operación, Slim trata de situarse cerca del poder político internacional. González, con un pasado de 14 años en el poder, le sirve como relaciones públicas. En enero de 2005, por ejemplo, los deseos de Telmex por entrar en el mercado marroquí se concretaron en un encuentro entre González, Mohammed VI y Carlos Slim. Todavía hoy, Marruecos da un trato privilegiado a González después de que en su presidencia el PSOE diera un giro de 180 grados en sus posiciones respecto al Sahara occidental. Un giro que, para la revista Más, puede tener relación con la lujosa residencia que Felipe posee en Cabo Espartel, cerca de Tánger.
El PSOE era casi completamente inexistente en el momento en el que Franco muere. Carecía casi completamente de una estructura clandestina y de militancia. Su sindicato y sus juventudes estaban reducidos a la mínima expresión. El congreso de Suresnes no había logrado sacar de ese hoyo al socialismo español. En las reuniones de la Coordinadora Democrática, los delegados socialistas, prácticamente, hablaban en nombre propio. No había organización, ni partido, ni sigla.
Pero, en cambio, existía la Fundación Friedrich Ebert, dependiente del Partido Social-Demócrata alemán (SPD) que financió la implantación del PSOE hasta que llegó al poder, canalizando fondos y apoyos políticos. El SPD, tras el congreso de Bad-Godesberg, había abandonado el marxismo y transformado en un partido neo-capitalista, ligado al Club de Bilderberg. Aznar recupera el GAL y acusa al PSOE de no creer en el Estado de Derecho Aznar, máquina de hacer euros Nunca ordené matar a nadie, ni siquiera a un hijo de perra”Felipe González califica a Losantos y a Pedro J. de “basura mediática”http://www.elmundo.es/nacional/gal/investigacion/5.html http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n Editado por: ARCADIO 1 (14/Diciembre/2007 - 22:07)
Aznar recupera el GAL y acusa al PSOE de no creer en el Estado de Derecho
Aznar, máquina de hacer euros
Nunca ordené matar a nadie, ni siquiera a un hijo de perra”Felipe González califica a Losantos y a Pedro J. de “basura mediática”http://www.elmundo.es/nacional/gal/investigacion/5.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n
Editado por: ARCADIO 1 (14/Diciembre/2007 - 22:07)
mayo 07
Tras la investidura de Patxi López
El anuncio de Juan José Ibarretxe de que deja la política activa ha sacudido a sus simpatizantes y algunos medios han comenzado ya a buscar sustitutos. Pero de aquí al 2011 el PNV tiene la tarea de decidir cuál es su apuesta estratégica y cómo va a afrontarla desde la oposición. Tiene razón Iñigo Urkullu al decir que ahora no toca hablar de quién será el sustituto de Ibarretxe. Las decisiones que debe tomar el PNV son más profundas y sus consecuencias, quizá más graves.
Iñaki IRIONDO
La marcha de Juan José Ibarretxe no es una única decisión, son dos: deja el Parlamento, pero deja también la política activa. O al menos eso se entendió de sus palabras y así parece ser.
La decisión de dejar el Parlamento es fácil de entender. Para un presidente no es sencillo ejercer el papel de líder de la oposición y además resulta ingrato salvo que aspire a volver a optar a la presidencia. En determinadas materias las políticas del PSE y del PNV se diferencian en bien poco e Iba- rretxe podría verse en la incómoda posición de que cualquier crítica al nuevo gobierno se viera respondida con la evidencia de que el anterior -el suyo- había hecho lo mismo o algo muy similar. Además, su permanencia en la Cámara hipotecaba el futuro de su partido, obligado a volver a proponerlo como candidato dentro de cuatro años o a desautorizarlo antes.
Pero que su paso atrás en la esfera pública haya sido un agur que se adivina sin retorno posible ha dolido a algunos de sus más fieles seguidores. Sostienen que el abertzalismo y la pasión política no es algo de lo que uno pueda desprenderse con el cargo de lehendakari y le reprochan -aunque sea con cariño- que no haya dejado abierta la puerta para algún tipo de vinculación futura con el partido y la colaboración en el dibujo de sus lí- neas estratégicas.
En todo caso, Juan José Ibarretxe no ha dado aún mayores explicaciones sobre el alcance final de su decisión y sobre qué hará cuando termine el período sabático de descomprensión que iniciará próximamente.
La marcha de Ibarretxe ha abierto ya las especulaciones en algunos medios sobre quién puede ser su sucesor. Hace bien el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, en intentar cortar ese debate. Lo que sucede es que en su empeño le ayuda poco el que difundiera públicamente las dificultades que tenía para seguir unido a Juan José Ibarretxe. «Actos de fe» dijo que solía tener que hacer. Por eso sus palabras pueden interpretarse como muestra de un cierto resquemor y hasta de hartazgo por el protagonismo adquirido la figura del ya ex lehendakari que no dudó en mantener varios pulsos con el EBB.
Pero ahora tiene razón Iñigo Urkullu al decir que el PNV no necesita buscar la figura de un jefe de la oposición. Si en su día se dejó eso sin resolver, no es éste el momento adecuado para removerlo.
Hoy el PNV no necesita resolver el dilema del «quién» sino uno más profundo, el del «para qué». Tiene que decidir qué quiere ser ahora que está fuera de la principal institución de su ámbito político (no olvidemos que el PNV está centrado en la CAV). Hacia dónde quiere ir y cómo. Cuál es su objetivo estratégico y que instrumentos tácticos va a utilizar para tratar de conseguirlo. El discurso de que es el partido ganador y todo eso tenía fecha de caducidad en el pleno de investidura. La apelación a la trampa de la Ley de Partidos, con ser cierta, no tiene credibilidad en boca del PNV. Mayor trampa que la hecha en Ondarroa es difícil de encontrar, y allí está la gestora jelkide.
Y la búsqueda y determinación de ese «para qué» debe afrontarla el PNV sin contar con el comodín de la bicefalia. Ya no hay un Ibarretxe que aglutine y emocione a los sectores más abertzales del electorado y un Urkullu que tranquilice a los más pragmáticos. Habrá que tomar decisiones sobre el camino a seguir y afrontar todas las consecuencias, tanto internas como externas. Y cuando todo eso se haya decidido, será el momento de buscar la persona a la que se intentará convertir en lehendakari dentro de cuatro años.
La fecha clave es 2011. Es el año en el que el PNV deberá afrontar unas elecciones municipales y forales que le resultarán decisivas en su actual situación, ya que los jeltzales son un partido de poder. Y 2011 es, sobre todo, el año en el que debe renovar el EBB y la ponencia política. Para entonces las cosas deberán estar claras o volverán a abrirse heridas entre sectores.
Ponerse ahora hablar de sustitutos de Ibarretxe no tiene sentido, como bien dice Iñigo Urkullu. Las decisiones a tomar son más profundas y quizá más graves.
Patxi López realizará hoy en la Casa de Juntas de Gernika el acto de toma de posesión como lehendakari. Se ha generado expectación sobre las sutiles diferencias de protocolo que existirán entre los predecesores jelkides y el primer lehendakari del PSOE. Algunas de esas diferencias, como la posible sustitución de la biblia de los cristianos por la biblia de los unionistas españoles, la Constitución de 1978, pretenden ser una muestra del nacionalismo cívico heredero del republicanismo francés que caracteriza a los españoles frente al nacionalismo cultural o étnico, descendiente del romanticismo alemán, que supuestamente reivindican los nacionalistas vascos. Esa dicotomía ha sido ampliamente criticada y superada; aun así, sigue siendo un mantra de la intelectualidad española. Pero ¿qué se puede esperar de un Estado que convierte su Carta Magna en doctrina canónica? El hecho de cambiar una biblia por otra es, realmente, todo un símbolo.
En esa clave, parte del acto de hoy se realizará delante del árbol que representa a la vez las peores pesadillas y los mejores de los sueños de los vascos. Y eso sí será un acto simbólico, en la medida en que Gernika representa al menos dos visiones muy distintas de Euskal Herria en la historia. Por un lado está la visión que hoy se reivindicará en Gernika, la de un autonomismo tutelado primero por las Fuerzas Armadas españolas y luego por un más sofisticado Estado de Derecho que pretende dar vestimenta legal a una situación estructuralmente injusta y antidemocrática. Frente a esa visión está la memoria del bombardeo de ese pueblo como símbolo de la opresión del fascismo, de la resistencia frente al mismo y de la sed de libertad que recorre la historia.
Es la segunda de estas visiones la que está proscrita políticamente hoy en día. La foto del tanque «Gernika» de ANV entrando en París en 1944 es prueba de ello. La diferencia es que hoy, también en Gernika, nacionalistas y socialistas acatarán esa ilegalización de la mano de los herederos de quienes bombardearon Euskal Herria.
En enero de 1990 estuve en Berlín. Con un martillo, y un cincel, previo pago de cinco marcos, se podía llevarme un pequeño trozo de muro a casa. Yo lo hice. Mientras Almunia nos criticaba a los nacionalistas de querer poner fronteras, yo le daba a la mandarria, buscando el mejor pedazo para enviárselo. Por ver si se enteraba que nosotros queríamos convertir el Bidasoa en un río donde pesquen truchas los jubilados y no mantener una cierta frontera como es ahora.
Pero no hay forma.
En las reuniones que tuvieron lugar en el Reichstagg, el que quemó Hitler para tener la excusa de ilegalizar los partidos, un alemán de cara sonrosada intervino diciendo que estaban preocupados porque la situación en la llamada República Democrática Alemana había cambiado muy poco. Al parecer iba a haber elecciones en marzo y la oposición ni estaba organizada, ni estaba formada, carecía de estructura y por no tener, no tenía ni megáfonos, ni carteles, ni engrudo.
El alemán preocupado porque si fracasaba el intento de democratización y la economía seguía empeorando veía el peligro de que la RDA se vaciara. De hecho ya eran trescientos mil los que habían pasado a la República Federal, y la hemorragia se cifraba en mil pases al día.
Y contaba el germano una anécdota sobre lo que intentaban los comunistas del Este. Al parecer en el infierno había un diablo joven que quería hacer carrera y consultó sobre la fechoría que tenía que cometer para medrar. El diablo viejo le contestó: “Muy sencillo. Tienes que demostrar que el Infierno y el Diablo no existen”.
Esto me recuerda la polémica sobre la Autodeterminación. Los centralistas siempre tratan de demostrar que sólo hay un nacionalismo y que es malo. Es el nuestro. El español, no. Porque además no entienden como hay alguien que no quiera ser español.
Y hay que descubrir el juego, y decirle al viejo diablo, que a pesar de que nos envíen el mensaje de la Sacrosante Unidad de la Patria con tres Capitanes Generales, eso no asusta al nacionalismo vasco.
Lo vimos en Lituania. Gorbachov, ante la demanda de Independencia, cogió el sombrero y se presentó en las calles de aquella República Báltica. Y dialogó con la gente en la calle. Aquí de esto no se hablaba. Se amenazaba. Felipe González, que en lugar de haber sido elegido por el pueblo parecería que lo había sido por los dioses, la última vez que habló personalmente con el lehendakari Ardanza hacía entonces tres años. Y cuando se produjo la polémica sobre la Autodeterminación, sacó de la historia lo de las provincias “traidoras” y nos dijo que si no nos portábamos bien, no cumpliría la ley, porque antes estaba la “unidad de la patria”.
Mientras en Europa, hasta aquella Unión Soviética trató en su debacle de afrontar inteligentemente su problema más grave, aquí con una inmadurez supina, se sigue utilizando el lenguaje del viejo diablo. Lo mismo ocurría en aquellos años 90 con el esclarecimiento del asesinato de Muguruza. Mientras el régimen de extrema derecha del Salvador, trataba de aclarar la muerte de los seis jesuitas, aquí no había más que vías ciegas. ¿Es esto presentable y europeo?.
Finalmente reproduzco una octavilla que circulaba de mano en mano, como en los viejos tiempos, con unas declaraciones de J.M. Benegas dichas en 1978.
Decía Benegas: “Que la constitución no frustre las legítimas aspiraciones de autogobierno del pueblo vasco. Creo personalmente que para Euzkadi sería conveniente que en algún momento se llegase a ejercitar el derecho de autodeterminación. El término de la autodeterminación lo tenemos incluido en las resoluciones del XXVII congreso de Euzkadi, lo mismo que tenemos la estructura federal del Estado”. Ahí queda reseñada esta perla.
El PNV, ni ha cambiado, ni engaña a nadie. Si otros lo hacen y encima acusan, suya será la responsabilidad si radicalizan las cosas, envenenan el ambiente, bloquean situaciones, no dan salidas y provocan a los militares. Si hablaran más y salieran un poco más a la calle, otra sería la polémica.
“El carisma del Rey no se hereda”
Sorprende que The Times en el décimo aniversario de la muerte de Diana hablara del futuro incierto de la Corona española
No deja de ser sorprendente que ayer que se conmemoraba –entre polémicas, desavenencias y divisiones-, en una capilla cercana al palacio de Buckingham, el décimo aniversario de la muerte de Diana, princesa de Gales, o princesa del pueblo, el para algunos venerable rotativo The Times –cuyo propietario actual es el magnate neocon Murdoch- se dedicara a pronosticar un futuro más bien incierto para la Monarquía española.
Ocurre que la ejemplaridad de la familia real británica en casi todas sus dimensiones se encuentra desde hace mucho tiempo bajo mínimos. El relato de su trayectoria conduce de forma inexorable al género del culebrón. Entre sus aspectos más rancios o grotescos sobresale el hecho de que el Rey o la Reina sea la máxima autoridad de la Iglesia anglicana, instaurada en 1534 por Enrique VIII, un tipo no precisamente virtuoso, compulsivo cortador de las cabezas de sus diversas esposas. Institución anacrónica En la práctica, el jefe de los anglicanos es el arzobispo de Canterbury. El anacronismo –que es inherente a cualquier régimen coronado- continúa, pues, vigente en el Reino Unido. Tenía razón, sin duda, el zar Alejandro cuando hablando con Napoleón, paradójico emperador surgido de la Revolución francesa, le dijo: “Qué pocas probabilidades hay de que un hombre llamado al trono por el azar del nacimiento tenga los talentos necesarios para gobernar”. Este diálogo puede leerse en el libro de Stendhal, ferviente partidario de Bonaparte. Meros símbolos
Ni en Gran Bretaña ni en España, los reyes gobiernan. Reinan pero no gobiernan.
Son soberanos sin soberanía. El concepto de súbditos pertenece al pasado.
No queda en Europa un solo Rey o Reina cuyo mandato no sea ni un milímetro más que simbólico. Es verdad que la Monarquía parlamentaria y constitucional ha convertido a los reyes en meros símbolos. Esto explica que en pleno siglo XX pueda aún mantenerse una institución técnicamente obsoleta, cuya línea sucesoria pasa por la biología y no por las urnas. Más allá de la oportunidad
Pero, más allá de la oportunidad o no de la crónica del Times, firmada por Thomas Catan, no sería tarea precisamente fácil desmentir las valoraciones contenidas en el texto citado. Somos muchos, en todo caso, los que partimos de la premisa de que Juan Carlos de Borbón hizo todo aquello que debía hacer para borrar sus orígenes franquistas.
Hizo muy bien los deberes durante la Transición y, más aún, en la infausta noche del 23-F. Tardía e insuficiente
En cambio, el monarca ha bajado paulatinamente su nota en otras asignaturas, entre otras cosas debido a la absoluta falta de transparencia que hay en el capítulo de los presupuestos generales del Estado destinados al Rey y a la Casa Real.
La designación de un interventor para controlar tales gastos ha sido tardía e insuficiente. El perfil de la Corona
Su “lujoso estilo de vida” y su “reputación de playboy”, junto a casos como el del proceso judicial contra la revista satírica El Jueves por la viñeta sobre el príncipe Felipe y la princesa Letizia, no favorecen el perfil de la Corona desde una perspectiva democrática.
No parece equivocarse el diputado de ERC Joan Tardà cuando declara al diario londinense que “el tabú de la Monarquía está empezando a desaparecer”. Discutible
¿El Rey ha perdido el favor de los españoles, como apunta The Times? Es discutible.
Son mayoría los españoles que se manifiestan más juancarlistas que monárquicos.
La cuestión es otra. ¿Aceptarán los españoles que el príncipe Felipe sea Rey? Es decir, ¿aceptarán la continuidad de la Monarquía?
El recién fallecido José Luis de Villalonga, hombre de confianza del Rey y biógrafo suyo, sostenía lo siguiente, según
El Periódico de Catalunya: “Felipe tiene un problema gordo, gordo: el carisma del Rey no se hereda.
El hijo, lo que puede hacer es imitarle, lo que sería malo a la fuerza, y lo que le queda es ser él mismo”.
