SANTIAGO GRISOLÍA GARCÍA, PRESIDENTE DEL CONSELL VALENCIÁ DE CULTURA

 “Estoy claramente en contra de deshacer lo que se ha hecho. Creo que, de haber tenido la posibilidad, hubiera hecho otra cosa más acorde, pero ya que está hecho sería una animalada romperlo, porque más vale emplear ese dinero en algo que el Consell Valenciá de Cultura tiene mucho interés, que es el Castillo de Sagunto, que se está cayendo trozo a trozo”.

MANUEL PORTACELI, ARQUITECTO. CO AUTOR DEL PROYECTO DE REHABILITACIÓN

“Ante la sentencia del T.S. he sentido estupor y sorpresa. Entiendo que las sentencias se tienen que acatar, aunque no las compartas. Otra cosa es ver cómo las ejecutas. No se puede garantizar que la demolición no dañe el teatro romano. La política ha contaminado el debate arquitectónico y político. La demolición sería manual, arriesgada y costaría mucho tiempo y dinero

FRANCISCO CAMPS ORTIZ, PRESIDENTE DE LA GENERALITAT VALENCIANA

“Respetar la sentencia y estudiarla. Pero, aún no he oído a ningún dirigente socialista explicar los motivos que les llevaron a tomar la decisión de rehabilitar de esa forma el teatro y por qué hicieron algo que hoy son los tribunales los que dicen que no lo tenían que haber hecho. Hay que saber por qué conculcaron la legislación sobre patrimonio, según el Tribunal Supremo”

GIORGIO GRASSI, ARQUITECTO. CO AUTOR DE LA REHABILITACIÓN DEL TEATRO DE SAGUNTO

“En mi opinión, creo que en la de personas razonables, pensar que el teatro puede devolverse a su condición de ruina artificial es absurdo, además de una locura. La ley, tal como está, continuará contribuyendo a que se creen falsificaciones, verdaderas y auténticas ilusiones ópticas en lugar de ruinas arqueológicas. Por lo menos nuestro trabajo ha servido para mostrar lo impracticable que es esa ley”.