La E.Aux está encerrada en un círculo de fuego y, metaforicamente hablando, le sucede como a un alacrán que le rodean con fuego. Que mientras no rompa, salte o le quiten el círculo de fuego que le rodea seguira aguijoneando indefinidamente hasta que perezca a todos los que le rodean pero sin picar a nadie en concreto porque el círculo se lo impide. Hay que quitar ese círculo que os rodea y dirigir el veneno de la aguijonada contra el que os está pisando.
salud y república
SR. FRAN: MUCHO LE QUEDA A LA E.O (ANTES ESPECIAL) PARA LLEGAR NI POR ASOMO AL GRADO DE DISCRIMINACIÓN QUE ESTÁN SUFRIENDO VD, Y SU COMPAÑEROS....SI LO QUE SE DESPRENDE DEL SIGUIENTE TEXTO ES CIERTO:
Tres últimas promociones E.AUX.CAE en RT...
ESTAFADOS MEDIANTE FRAUDE DE LEY
ASCENSO RT: NINGUNO.-Una vez hecho el reordenamiento de la E.AUX.CAE al amparo de la sentencia más favorable (PAJUELO Y DE DIOS PARA EL CAE) ¿cómo ascenderemos a cmte?. El capitán más moderno de la eauxcae en activo si quiere ascender, a cmte, se tiene que pasar a la reserva. A nosotros, el artículo 5º del RD 1000/85 nos impedirá tal ascenso..."siempre que hubiera ascendido el más moderno en ACTIVO del mismo arma o cuerpo"... LO QUE ES LO MISMO A NO OTORGARNOS NINGÚN ASCENSO EN RT...
RETRIBUCIONES EN RESERVA RT: ESTAFADOS (7 AÑOS).- para nosotros sigue en vigor la DT 112b de la Ley 17/99... 56 años... ¡ NO.nos pueden aplicar la DT 7ª de la LCM! por ahí no colamos tampoco y seguiremos perdiendo el 20% de nuestras retribuciones dentro del periodo de los 15 años. Mientras el resto del personal en reserva le es GENEROSAMENTE aplicado el artículo 113.10 de la LCM, 63 años...
PERFECCIONAMIENTO DE TRIENIOS:EXCLUIDOS.- Los trienios que tenemos perfeccionados de: sargento, sargento 1º y brigada los seguiremos percibiendo del GRUPO C, nivel 6. Sólo lo percibiran del GRUPO B , nivel 8, los que obtuvieron esos empleos después de 1996.
Una vez reconocido el tiempo prestado como "servicio militar obligatorio" ¿se nos reconocerá dicha prestación,de oficio, como tiempo para perfeccionar trienios? A día de hoy, lo tenemos negado por sentencia de los tribunales!!!
PÉRDIDA DE LA VIVIENDA MILITAR: EXPULSADOS.-fuimos expulsados de las viviendas militares que ocupabamos y por si fuera poco se nos niega la compra. Derecho de compra que se otorga a los civiles y que terminan comprando la vivienda militar de la que nosotros fuimos desalojados.Los civiles la mayoría la han vendido y han utilizado la compra para hacer negocio. Nosotros viviamos en ellas.
COMPENSACIÓN POR LA PÉRDIDA DEL PODER ADQUISITIVO IGUAL QUE LOS ACTIVOS, RETIRADOS Y FUNCIONARIOS: EXCLUIDOS
DESCUENTO POR EL ACCESO A TENIENTE : APLICADO.- fue un descuento indebido dentro de lo que denominamos fraude de ley.
INDEMNIZACIÓN ECONÓMICA PARA COMPENSAR NUESTRO QUEBRANTO ECONÓMICO APLICADO DE FORMA DISCRIMINATORIA E INJUSTA : NEGADO.- POR EL APDO. 7 DE LA D.A 9ª DE LA L.CM; en dicha ley se viene a reconocer a los TCOLs indemnización por su posible futura pérdida económica, al no poder seguir en activo
LA E.AUX.CAE: se marcho a RT por interés de la Defensa Nacional...
CONCLUSIÓN:
DISCRIMINACIÓN ECONÓMICA DURA Y PURA
LAS MODIFICACIONES A LAS ENMIENDAS QUE HA TENIDO EN CONSIDERACIÓN EL SENADO SON LAS QUE APARECEN A LA DERECHA DE LA PUBLICACIÓN EN PDF DE 30-10-07
COMO YA NOS CONSTABA... EL SENADO
HA TOMADO EN CONSIDERACIÓN LA ENMIENDA PRESENTADA POR EL GPS ( A PROPUESTA DE AMARTE) AL APDO 4 DE LA D.A NOVENA REORDENACIÓN DE LAS E.AUX.CAE (RETIRADOS)... DICHO APARTADO HA SIDO VARIADO LIGERAMENTE Y CLARIFICADO EL CITADO APARTADO 4 ...
EL RESTO DEL TEXTO DE LA D. A. NOVENA (REORDENAMIENTO E.AUX.CAE) NO HA SUFRIDO VARIACIÓN ALGUNA.CON LO QUE, LA SOLICITUD DE ENMIENDAS PRESENTADAS POR AMEAUXET NO HAN SIDO TENIDAS EN CUENTA POR LOS SENADORES. EN CONCRETO LA PRESENTADA PARA MODIFICAR LA INDEMNIZACIÓN ECONÓMICA APDO.7. SIGUE SIN VARIACIÓN Y NEGÁNDONOS LA INDEMNIZACIÓN ECONÓMICA
SE MANTIENE LA ENMIENDA PRESENTADA POR EL GPS (HILARIO CABALLERO MOYA) DISPOSICIÓN DEROGATORIA ÚNICA DEROGACIONES Y VIGENCIAS...disposición transitoria undécima, reserva transitoria..
CON LO QUE SEGUIREMOS DENTRO DE LOS 15 AÑOS PERDIENDO EL 20% DE NUESTRAS RETRIBUCIONES..LOS ÚNICOS...
EL CAJÓN DE SASTRE Y LA ESPADA DE DAMOCLES QUE UTILIZARÁ DEFENSA CONTRA LOS QUE RECLAMEN SUS DERECHOS...
Artículo 119.
Evaluaciones para determinar si existe
insuficiencia de facultades profesionales.
1. Cuando se produzca la declaración definitiva de
no aptitud para el ascenso, por los Jefes de Estado
Mayor del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército
del Aire se ordenará el inicio del expediente para
determinar si existe insuficiencia de facultades profesionales.
También lo podrán ordenar como consecuencia
de los informes personales de calificación.
2. Los efectos de estos expedientes podrán ser la
limitación para ocupar determinados destinos, el pase a
retiro o la resolución del compromiso, según corresponda.
Para tramitar estos expedientes, con los procedimientos
que reglamentariamente se determinen, existirá
un órgano de evaluación en cada Ejército cuyas
conclusiones serán elevadas al Jefe de Estado Mayor
del Ejército correspondiente, el cual, previo informe
del Consejo Superior respectivo, presentará al Ministro
de Defensa la propuesta de resolución que proceda.
Artículo 120.
insuficiencia de condiciones psicofísicas.
1. Como consecuencia de los reconocimientos
médicos o de las pruebas psicológicas y físicas a las que
se refiere el artículo 83, se podrá iniciar un expediente
para determinar si existe insuficiencia de condiciones
psicofísicas, a efectos de la limitación para ocupar determinados
destinos según las exigencias que figuren en las
relaciones de puestos militares, del pase a retiro o de la
resolución del compromiso, según corresponda.
El expediente, en el que constará el dictamen del
órgano médico pericial competente, será valorado por un
órgano de evaluación en cada Ejército y elevado al Subsecretario
de Defensa, para la resolución que proceda.
2. Reglamentariamente se determinarán los procedimientos
para la tramitación de estos expedientes y el
cuadro de condiciones psicofísicas que permitan al órgano
pericial competente emitir los dictámenes oportunos.
especiales, según el artículo 109.1, o a la de excedencia
por prestación de servicios en el sector público, regulada
en el artículo 110.2. En este último supuesto también
se resolverá el de los militares de tropa y marinería
con compromiso de larga duración
PUBLICACIÓN ENMIENDAS DEL SENADO...
http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_114-15.PDF
PLENO DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
ORDEN DEL DÍA
Sesión nº 273
Martes, 30 de octubre de 2007
A las 16 horas
I. Dictámenes de Comisiones sobre iniciativas legislativas
IV. Enmiendas del Senado
7. PROYECTO DE LEY de la carrera militar. "BOCG. Congreso de los Diputados", serie A, número 114-1, de 1 de diciembre de 2006.
(Núm. expte. 121/000114)
.../...
HOY, SE APRUEBAN LAS ENMIENDAS DEL SENADO Y LA LEY DE LA CARRERA MILITAR
IGUALDAD DE OPORTUNIDADES TAMBIÉN PARA LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX.CAE..
http://es.wikipedia.org/wiki/Igualdad_de_oportunidades
TENDRÁN QUE ESPERAR LAS E..AUX.CAE Y LOS SUBOFICIALES A QUE ENTRE LA REPÚBLICA PARA CORREGIR ESTE DESAGUISADO EN EL QUE HAN PARTICIPADO TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS. PARTICIPACIÓN EN EL SENADO Y EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. PERO SIN DAR VOZ AL PARLAMENTO SÓLO A UNA COMISIÓN DE DEFENSA.
a) Política de destinos y ascensos. Resuelto el problema de la sobrecarga de plantillas, la reforma del personal se centró en la reglamentación de escalas y en la eliminación de las divisiones clasistas que amparaban. El Decreto sobre destinos de 4 de mayo establecía su provisión mediante criterios de antigüedad y dejaba los de los generales a la discrecionalidad del ministro de la Guerra. Posteriormente, las Cortes aprobaron una Ley determinando el pase a la reserva de los generales que no hubiesen tenido destino en seis meses, facultad que permitió a Azaña retirar a algunos de fidelidad dudosa al régimen. Respecto a los ascensos, sendos Decretos de mayo y junio de 1931 posibilitaron la anulación de gran parte de los producidos durante la Dictadura por elección o por méritos de guerra, lo que supuso la pérdida de uno o dos grados para unos 300 militares y un fuerte retroceso en el escalafón para otros que, como los generales Franco y Fanjul, no llegaron a perder el grado. Finalmente, la Ley de Reclutamiento y Ascensos de la Oficialidad, aprobada el 12 de septiembre de 1932, confirmó estas medidas, estableció un baremo para los ascensos en el que primaba la antigüedad y capacitación profesional y unificó en una sola escala a los oficiales de carrera y a los procedentes de la tropa, discriminados hasta entonces.
LA E.AUX. DE LA XXXII A LA XXXV PROMOCIONES DE LAS ARMAS Y CUERPOS Y SUS CORRESPONDIENTES DEL CAE LE DEBEMOS TAMBIÉN AL ESTADO EN SUS MÁS ALTAS INSTANCIAS (SENADO) LA NUEVA PROPUESTA DEL GPS EN FORMA DE "OTRO FAVOR": LA ENMIENDA Nº 128. CON DICHA ENMIENDA, SEGUIREMOS PERDIENDO EL 20% DE NUESTRAS RETRIBUCIONES. FUE EN SU DÍA, EL GPP EL QUE INJUSTAMENTE Y DE FORMA DISCRIMINATORIA NOS APLICÓ DE FORMA TORTICERA LA DT 11ª DE LA LEY 17/99, CON LO QUE PASAMOS A PERDER EL 20% DE NUESTROS EMOLUMENTOS A LOS 4 AÑOS DE ENCONTRARNOS EN RT. LA LEY SI NOS RECONOCÍA PERCIBIR NUESTRAS RETRIBUCIONES ÍNTEGRAS POR 15 AÑOS Y SEÑALANDO QUE LAS PERCIBIRÍAMOS DE IGUAL MANERA QUE EL PERSONAL EN ACTIVO DE NUESTRA CATEGORIA PROFESIONAL
EL GRANERO...
Para quién trabajan los Sres.Diputados? Es el ejército una parcela familiar (privada) dentro de la estructura del estado español? Son los senadores libres e independientes para tomar decisiones en materia militar si encuentran oposición abierta en el JEMAD?...
Estas preguntas se traen ahora a colación en cuanto a la problemática que sufren las tres últimas promociones de la escala auxiliar del ejército de tierra durante más de 20 años. Durante ese tiempo los tribunales de justicia ( incluido el congreso) han claudicado ante la exigencia interesada de los generales frente a la justicia para poner y otorgar los derechos de estos profesionales en su justo sitio. ¡NO HA SIDO ASÍ!
El Senado aprueba la Ley de Carrera Militar con duras críticas del PP y evitando sus enmiendas con un triple empate
La norma, que no fue defendida por Alonso, de viaje en Alemania, deberá ser ratificada por el CongresoMADRID, 23 (ATB NOTICIAS)El proyecto de Ley de la Carrera Militar fue aprobado hoy por el Pleno del Senado, con el apoyo del Grupo Socialista y otros puntuales del resto de grupos y con duras críticas del PP al núcleo central del texto, el nuevo modelo de enseñanza militar. El texto estuvo a punto de incorporar el grueso de enmiendas que el PP mantenía vivas y que fueron rechazadas por aplicación del Reglamento de la Cámara alta tras obtener un triple empate consecutivo a 117 senadores.En esta última fase de tramitación ante el Pleno de la Cámara alta, a la que no acudió el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, de viaje en Alemania, el PP logró mantener en el texto la enmienda por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas para reconocer a quienes cumplieron el servicio militar obligatorio y la prestación social sustitutoria, así como otra modificación propuesta por CiU para reconocer a los que prestaron servicio en el conflicto del Sidi Ifni.El portavoz de Defensa del Grupo Popular, Alejandro Muñoz Alonso, aseguró que el nuevo modelo de enseñanza que establece la norma conlleva una "soterrada supeditación de la enseñanza militar a la civil" y deja "degradada" la formación castrense como mero "complemento" de la obtención de una titulación universitaria.Afirmó que el proyecto de Ley no es "necesario ni oportuno ni conveniente" y "atenta contra la estabilidad de la institución" castrense y advirtió de que una nueva modificación de la carrera militar "sólo produce desánimo e inquietud" en las Fuerzas Armadas.
En su opinión, el proyecto legislativo introduce "indeseables elementos de intranquilidad" en los Ejércitos y supone abrir "una peculiar caja de pandora" que produce "inestabilidad" en la institución. "En mi ya larga carrera profesional nunca había experimentado algo similar", aseveró el senador, antes de subrayar que nunca había visto "nada similar en el último cuarto de siglo". "Así no se puede o al menos no se debe legislar", advirtió. También criticó duramente que el Ejecutivo haya incluido un capítulo de reglas de comportamiento en lugar de promover una Ley de Deberes y Derechos de las Fuerzas Armadas como le exigió el Parlamento en una disposición adicional de la anterior Ley de Defensa Nacional.Por parte del Grupo Socialista, el senador Miguel Angel Uzquiza agradeció a todos los grupos las aportaciones realizadas en el Senado y el Congreso y destacó el consenso "tan amplio" alcanzado sobre la norma en la tramitación parlamentaria. El senador aseguró que el nuevo sistema de enseñanza representa "la normalización" del modelo de formación castrense al permitir a los militares conseguir un título universitario civil de manera simultánea a su formación.El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara Alta, el senador socialista Jaime Blanco, fue el primero en intervenir para defender ante el pleno el dictamen del proyecto de Ley. Tras explicar que el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, no acudió al Senado porque tenía previsto asistir mañana miércoles y hoy estaba de viaje oficial en Alemania, Blanco señaló que la nueva ley es un proyecto "de profundo calado" para las Fuerzas Armadas y de "gran complejidad técnica".El proyecto de Ley de la Carrera Militar, remitido ahora al Congreso para su aprobación definitiva, establece un nuevo modelo de enseñanza por el que los oficiales recibirán un título universitario civil al término de su periodo de formación en las academias, reduce el número de generales (pasa de 265 a 200) y de coroneles (de 1.235 a 1.050), crea una única escala de oficiales, en lugar de las dos actuales, y fija como criterio el sistema de elección en todos los últimos empleos de cada escala.Entre las modificaciones aprobadas en la Cámara alta destacan la enmienda que permitirá que ciudadanos iberoamericanos puedan acceder como oficiales de complemento de las Fuerzas Armadas, la que posibilitará que un oficial general continúe en activo cuando alcance la edad de pase a la reserva estando destinado en un cargo de responsabilidad internacional y la que creará el empleo de general de Brigada en el Cuerpo de Músicas Militares.
MARTES, 30 DE OCTUBRE
7. PROYECTO DE LEY de la carrera militar.
"BOCG. Congreso de los Diputados", serie A, número 114-1, de 1 de diciembre de 2006.
Autor:
Situación Actual: SENADO
Pleno
Plazos:
Tramitación seguida por la iniciativa:
Boletines:
Diarios de Sesiones:
ORDEN DEL DÍA: ...///... Cuarto DICTÁMENES DE COMISIONES SOBRE PROYECTOS Y PROPOSICIONES DE LEY REMITIDOS POR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS -- De la Comisión de Defensa en relación con el Proyecto de Ley de la carrera militar. (Publicado en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Senado, Serie II, número 107, de fecha 19 de octubre de 2007). (Núm. exp. S. 621/000107). (Núm. exp. C.D. 121/000114). DICTÁMENES DE COMISIONES SOBRE PROYECTOS Y PROPOSICIONES DE LEY REMITIDOS POR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS (Página 8420 ) De la Comisión de Defensa en relación con el Proyecto de Ley de la carrera militar (Página 8420) El señor Blanco García, presidente de la comisión, presenta el dictamen.Comienza el debate del articulado.El señor Jorquera Caselas defiende las enmiendas números 1 a 4, del Grupo Parlamentario Mixto.El señor Companys i Sanfeliú defiende las enmiendas números 85 a 97 y 99 a 100, del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió.El señor Aleu i Jornet defiende las enmiendas números 40 a 44, 46, 47, 53, 54, 62 a 66, 70 a 72 y 74 a 80, retirando las números 45, 48 a 52, 55 a 61, 67 a 69, 73, 81 y 84.El señor Caballero Moya defiende la propuesta del Grupo Parlamentario Socialista de vuelta al texto remitido por el Congreso de los Diputados en lo modificado por la incorporación de la enmienda número 38 del Grupo Parlamentario Popular.El señor Muñoz-Alonso Ledo defiende las enmiendas números 8 a 16, 18, 21 a 37 y 39.En turno en contra hace uso de la palabra el señor Uzquiza González.El señor Muñoz-Alonso Ledo consume un turno en contra del voto particular del Grupo Parlamentario Socialista.En turno de portavoces, intervienen los señores Jorquera Caselas, por el Grupo Parlamentario Mixto; Perestelo Rodríguez, por el Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria; Companys i Sanfeliú, por el Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió; Caballero Moya, por el Grupo Parlamentario Socialista, y Muñoz-Alonso Ledo, por el Grupo Parlamentario Popular.Se procede a votar.Se rechazan las enmiendas números 1 y 3, del Grupo Parlamentario Mixto, por 10 votos a favor, 224 en contra y 1 abstención.Se rechazan las enmiendas números 2 y 4, del mismo grupo parlamentario, por 3 votos a favor, 230 en contra y 2 abstenciones.Se rechazan las enmiendas números 85 a 95, del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió, por 9 votos a favor, 224 en contra y 2 abstenciones.Se rechazan las enmiendas números 96 y 97, del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió, por 8 votos a favor, 109 en contra y 117 abstenciones.Se aprueba la enmienda número 100, del mismo grupo parlamentario, por 126 votos a favor y 109 en contra.Se rechazan las enmiendas números 40, 41, 47, 62, 63, 76, 77, 79 y 80, del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, por 12 votos a favor, 221 en contra y 2 abstenciones.Se rechazan las enmiendas números 42, 43, 44 y 54, del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, por 5 votos a favor, 224 en contra y 5 abstenciones.Se rechazan las restantes enmiendas del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés por 4 votos a favor, 228 en contra y 3 abstenciones.Se rechaza la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista que propone la vuelta al texto remitido por el Congreso de los Diputados en lo modificado por la incorporación de la enmienda número 38 del Grupo Parlamentario Popular, por 106 votos a favor, 128 en contra y 1 abstención.Tras someterse tres veces a votación por producirse un resultado de 117 votos a favor, 117 en contra y 1 abstención , se rechazan las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular números 8 a 16, 18, 21 a 37 y 39.Se aprueba la propuesta de modificación del dictamen con número de resgistro 99801, por 117 votos a favor, 3 en contra y 115 abstenciones.Se aprueba por asentimiento de la Cámara la propuesta de modificación con número de registro 99802.Se aprueba la propuesta de modificación con número de registro 99803 por 116 votos a favor, 1 en contra y 117 abstenciones.Se aprueban aquellas partes del proyecto de ley enmendadas en comisión y no comprendidas en las votaciones anteriores, por 231 votos a favor y 4 en contra.Se aprueba el resto del proyecto de ley por 113 votos a favor, 5 en contra y 117 abstenciones.El señor presidente anuncia el traslado de las enmiendas aprobadas al Congreso de los Diputados para que éste se pronuncie sobre las mismas en forma previa a la sanción del texto definitivo por Su Majestad el Rey.
ORDEN DEL DÍA:
...///...
Cuarto DICTÁMENES DE COMISIONES SOBRE PROYECTOS Y PROPOSICIONES DE LEY REMITIDOS POR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS -- De la Comisión de Defensa en relación con el Proyecto de Ley de la carrera militar. (Publicado en el «Boletín Oficial de las Cortes Generales», Senado, Serie II, número 107, de fecha 19 de octubre de 2007). (Núm. exp. S. 621/000107). (Núm. exp. C.D. 121/000114).
DICTÁMENES DE COMISIONES SOBRE PROYECTOS Y PROPOSICIONES DE LEY REMITIDOS POR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS (Página 8420 )
De la Comisión de Defensa en relación con el Proyecto de Ley de la carrera militar (Página 8420)
El señor Blanco García, presidente de la comisión, presenta el dictamen.Comienza el debate del articulado.El señor Jorquera Caselas defiende las enmiendas números 1 a 4, del Grupo Parlamentario Mixto.El señor Companys i Sanfeliú defiende las enmiendas números 85 a 97 y 99 a 100, del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió.El señor Aleu i Jornet defiende las enmiendas números 40 a 44, 46, 47, 53, 54, 62 a 66, 70 a 72 y 74 a 80, retirando las números 45, 48 a 52, 55 a 61, 67 a 69, 73, 81 y 84.El señor Caballero Moya defiende la propuesta del Grupo Parlamentario Socialista de vuelta al texto remitido por el Congreso de los Diputados en lo modificado por la incorporación de la enmienda número 38 del Grupo Parlamentario Popular.El señor Muñoz-Alonso Ledo defiende las enmiendas números 8 a 16, 18, 21 a 37 y 39.En turno en contra hace uso de la palabra el señor Uzquiza González.El señor Muñoz-Alonso Ledo consume un turno en contra del voto particular del Grupo Parlamentario Socialista.En turno de portavoces, intervienen los señores Jorquera Caselas, por el Grupo Parlamentario Mixto; Perestelo Rodríguez, por el Grupo Parlamentario de Senadores de Coalición Canaria; Companys i Sanfeliú, por el Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió; Caballero Moya, por el Grupo Parlamentario Socialista, y Muñoz-Alonso Ledo, por el Grupo Parlamentario Popular.Se procede a votar.Se rechazan las enmiendas números 1 y 3, del Grupo Parlamentario Mixto, por 10 votos a favor, 224 en contra y 1 abstención.Se rechazan las enmiendas números 2 y 4, del mismo grupo parlamentario, por 3 votos a favor, 230 en contra y 2 abstenciones.Se rechazan las enmiendas números 85 a 95, del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió, por 9 votos a favor, 224 en contra y 2 abstenciones.Se rechazan las enmiendas números 96 y 97, del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió, por 8 votos a favor, 109 en contra y 117 abstenciones.Se aprueba la enmienda número 100, del mismo grupo parlamentario, por 126 votos a favor y 109 en contra.Se rechazan las enmiendas números 40, 41, 47, 62, 63, 76, 77, 79 y 80, del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, por 12 votos a favor, 221 en contra y 2 abstenciones.Se rechazan las enmiendas números 42, 43, 44 y 54, del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés, por 5 votos a favor, 224 en contra y 5 abstenciones.Se rechazan las restantes enmiendas del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés por 4 votos a favor, 228 en contra y 3 abstenciones.Se rechaza la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista que propone la vuelta al texto remitido por el Congreso de los Diputados en lo modificado por la incorporación de la enmienda número 38 del Grupo Parlamentario Popular, por 106 votos a favor, 128 en contra y 1 abstención.Tras someterse tres veces a votación por producirse un resultado de 117 votos a favor, 117 en contra y 1 abstención , se rechazan las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular números 8 a 16, 18, 21 a 37 y 39.Se aprueba la propuesta de modificación del dictamen con número de resgistro 99801, por 117 votos a favor, 3 en contra y 115 abstenciones.Se aprueba por asentimiento de la Cámara la propuesta de modificación con número de registro 99802.Se aprueba la propuesta de modificación con número de registro 99803 por 116 votos a favor, 1 en contra y 117 abstenciones.Se aprueban aquellas partes del proyecto de ley enmendadas en comisión y no comprendidas en las votaciones anteriores, por 231 votos a favor y 4 en contra.Se aprueba el resto del proyecto de ley por 113 votos a favor, 5 en contra y 117 abstenciones.El señor presidente anuncia el traslado de las enmiendas aprobadas al Congreso de los Diputados para que éste se pronuncie sobre las mismas en forma previa a la sanción del texto definitivo por Su Majestad el Rey.
LA DISCRIMINACIÓN PERPETUA DE LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX.CAE
REMITIR ESCRITOS A LOS PONENTES DE LA COMISIÓN DE DEFENSA. Y SER SOLIDARIOS CON NUESTRO COMPAÑERO AL QUE INJUSTAMENTE EL TRIBUNAL SUPREMO LE HA CONDENADO EN COSTAS EN RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA PARA SENTENCIA QUE HABÍA DICTADO EL TSCYL CON SEDE EN VALLADOLID.
EL TSCYL DICTÓ SENTENCIA SIN TENER EN CUENTA NI LAS PRUEBAS NI LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE Y ADEMÁS LA SENTENCIA SE REFIRIÓ A OTRO RECURSO DISTINTO Y QUE NADA TENÍA QUE VER CON EL DESCUENTO INDEBIDO EN NÓMINA . Y POR ÚLTIMO, LE DIÓ AL RECURSO NÚMERO DISTINTO AL QUE TENÍA ASIGNADO EL RECURRENTE Y QUE EL TSCYL BASÓ SUS ARGUMENTOS DE SENTENCIA EN PLEITO DISTINTO Y QUE PARA MÁS INRI TENÍA EL PROPIO AFECTADO RECURRIDO ANTE EL MISMO TSCYL CON SEDE EN VALLADOLID. POR SI NO FUERA SUFICIENTE, NINGUNO DE LOS NÚMEROS ASIGNADOS AL RECURRENTE EN LOS 10 PLEITOS QUE MANTENÍA ANTE EL TSCYL CON SEDE EN VALLADOLID (CONTRA LA ADMINISTRACIÓN MILITAR POR DISCRIMINACIÓN ECONÓMICA) CORRESPONDÍA AL NÚMERO DE RECURSO QUE EL TSCYL SEÑALA EN LA SENTENCIA.
ANTE TAL CÚMULO DE DESPROPÓSITOS EL RECURRENTE INTERPUSO RECURSO DE REVISIÓN POR PREVARICACIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO. QUE EL T.SUPREMO TAMPOCO ENTRA EN EL FONDO DEL ASUNTO Y TERMINA CONDENANDO AL RECURRENTE EN COSTAS.
EL INTERESADO YA SE HABÍA QUEJADO ANTE EL C.G.P.J., DEL TRATO DISCRIMINATORIO Y ABUSIVO QUE LE IMPONIA EL TSCYL CON SEDE EN VALLADOLI Y COMO SI TAL COSA; PERO LO MÁS CURIOSO ES QUE EL FISCAL QUE DEBE VELAR POR EL INTERÉS PÚBLICO LO HACE POR EL INTERES DEL TSCYL Y SIGUE SEÑALANDO Y ARGUMENTANDO ERRONEMAMENTE LA MATERÍA DE OTRO RECURSO ( QUE ERA EL RECURSO DEL QUE SE HABÍA VALIDO EL TSCYL PARA DICTAR SENTENCIA QUE NADA TENÍA QUE VER CON EL RECURSO ORIGINAL DEL RECURRENTE) POR LO QUE HABÍA PRESENTADO RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA POR PREVARICACIÓN ANTE EL MISMO TRIBUNAL SUPREMO.
QUE EL T.SUPREMO DICTÓ SENTENCIA Y FALLÓ CONDENANDO EN COSTAS AL RECURRENTE Y SIN ENTRAR EN EL FONDO DEL ASUNTO, LA PREVARICACIÓN. PERO AL PARECER LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA TIENEN ORDEN DE LA ALTA JUDICATURA DE FALLAR EN CONTRA TODAS LAS SENTENCIAS QUE INTERPONGAN LOS MILITARES ESPAÑOLES Y DE CUALQUIER ÍNDOLE; LA INDEFENSIÓN ES ABSOLUTA Y MORTAL DE NECESIDAD. EL ESTADO ESTÁ CORROMPIDO POR LA PARTIDOCRACIA DEL PP Y DEL PSOE...
AMEAUXET-3
http://foros.hispavista.com/mostrar/?&t=829705&p=1681026&posted=1#post1681026
______
LA E.AUX.CAE, fue DISCRIMINADA en el año 1989 por la DT5ª1 de la Ley 17/89. Se les pudo integrar en la E. Media por la DT5ª2, de la Ley 17/89, como el resto del personal militar de todas las categorias de las distintas armas o cuerpos.
¡¡¡NO SE HIZO!!! .....¿por qué?
LA D.T.5ª.2.DE LA LEY 17/89, DICE: "LOS PROCESOS DE PROMOCIÓN INTERNA INICIADOS CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGOR DE LA PRESENTE LEY A LOS CUERPOS Y ESCALAS QUE SEGÚN LA DISPOSICIÓN ADICIONAL SEXTA DE ESTA LEY SE INTEGRAN EN LAS ESCALAS MEDIAS DE LOS CUERPOS ESPECÍFICOS DEL EJÉRCITO DE TIERRA DE LA ARMADA SE AJUSTARAN A LAS CONDICIONES REGULADAS EN SUS RESPECTIVAS CONVOCATORIAS PRODUCIÉNDOSE SU ACCESO A LAS ESCALAS CORRESPONDIENTES CON EL EMPLEO DE TENIENTE".
¿POR QUÉ NO SE HIZO?_______________________
AL SR. MINISTRO DE DEFENSA DEL PARTIDO SOCIALISTA D. JULIAN GARCÍA VARGAS LE DEBEMOS LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX.CAE. "EL FAVOR" DE: ¡¡¡NO HABER SIDO OFICIALES EN ACTIVO!!!. FUE "ESE FAVOR" EL QUE RECIBIMOS EN FORMA DE DT5ª1 EL QUE NOS IMPIDIÓ SER OFICIALES EN ACTIVO.QUE A SU VEZ FUE EL RESULTADO DE LA ENMIENDA Nº 36 PARA MODIFICAR EL ENTONCES PROYECTO DE LEY 17/89..._____LA E.AUX. DE LA XXXII A LA XXXV PROMOCIONES DE LAS ARMAS Y CUERPOS Y SUS CORRESPONDIENTES DEL CAE LE DEBEMOS TAMBIÉN AL ESTADO EN SUS MÁS ALTAS INSTANCIAS (SENADO) LA NUEVA PROPUESTA DEL GPS EN FORMA DE "OTRO FAVOR": LA ENMIENDA Nº 128. CON DICHA ENMIENDA, SEGUIREMOS PERDIENDO EL 20% DE NUESTRAS RETRIBUCIONES. FUE EN SU DÍA, EL GPP EL QUE INJUSTAMENTE Y DE FORMA DISCRIMINATORIA NOS APLICÓ DE FORMA TORTICERA LA DT 11ª DE LA LEY 17/99, CON LO QUE PASAMOS A PERDER EL 20% DE NUESTROS EMOLUMENTOS A LOS 4 AÑOS DE ENCONTRARNOS EN RT. LA LEY SI NOS RECONOCÍA PERCIBIR NUESTRAS RETRIBUCIONES ÍNTEGRAS POR 15 AÑOS Y SEÑALANDO QUE LAS PERCIBIRÍAMOS DE IGUAL MANERA QUE EL PERSONAL EN ACTIVO DE NUESTRA CATEGORIA PROFESIONAL... SI ANTE ALLER, FUE EL PP EL QUE NOS DISCRIMINÓ, HOY, LO VUELVE HACER EL PSOE POR SEGUNDA VUELTA. ESTA VEZ EN RELACIÓN CON EL RESTO DE OFICIALES (DE LAS FAS ESPAÑOLAS) EN RESERVA; PERSONAL EN RESERVA, QUE PASARAN A PERCIBIR SUS EMOLUMENTOS ÍNTEGROS HASTA LOS 63 AÑOS. DICHO DERECHO SE LES VIENE A RECONOCER AL AMPARO DE LA DT8ª DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR.
MIENTRAS (EAUXCAE EN RT) LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES SÓLO PERCIBIREMOS NUESTRAS RETRIBUCIONES ÍNTEGRAS HASTA LOS 56 AÑOS.
PARA EL RESTO DE OFICIALES, SUBOFICIALES Y TROPA SE LEGISLA RESPETANDO SUS DERECHOS ADQUIRIDOS....PARA LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES E.AUX.CAE EN RT, NO.A NOSOTROS NOS DISCRIMINÓ LA ::: DIGEPER::: A TRAVÉS DEL MAPERINCLUSO SE NOS DISCRIMINÓ CON EL RESTO DE LOS COMPONENTES DE LA E.AUX.CAE DEL ET. ESTOS DERECHOS ADQUIRIDOS NOS FUERON ARREBATADOS CON MALAS ARTES...A LOS ÚNICOS QUE NO SE NOS RESPETARON NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS FUIMOS Y SOMOS LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX. ET ...CONCRETAMENTE: XXXII A LA XXXV Y SUS CORRESPONDIENTES DEL CAE.... AL RESTO DEL PERSONAL MILITAR Y COMO SE DESPRENDE DE LOS TEXTO LEGALES SE LES RESPETÓ Y RESPETA... A NOSOTROS ¡¡¡NO!!! ¿POR QUÉ?
Se nos pudo aplicar, en su día, la DT5ª2 de la Ley 17/89 e integrarnos en la E. Media de Oficiales...
¡NO SE HIZO! .........¿por qué?
LA E.AUX.CAE,ES NUEVAMENTE DISCRIMINADA POR LA Ley 17/99 en su DT 11ª... ESTA VEZ POR EL (PARTIDO POPULAR)... POR ESO DE: NO TIENEN ESTUDIOS???
¿¡NO ES OTRA FORMA DE DISCRIMINACIÓN MÁS?
SE NOS PUDO CONCEDER LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS en los años 1994, 1997 y siguientes...
¡TAMPOCO SE HIZO! ... N O INTERESABA.... ERA MEJOR QUE LOS GENERALES SIGUIERAN CON EL DINERO QUE CORRESPONDÍA A LA E.AUX.CAE
!NO HABÍA VOLUNTAD POLÍTICA PARA CORREGIR SEMEJANTE ATROPELLO!
Sin embargo, las Cortes Generales son claras y firmes afirmando que:
“La Escala Auxiliar ha sido perjudicada injustamente por la Ley 17/89, por lo que es necesario reordenarla para corregir todas las disfunciones y agravios comparativos creados entre los militares que, teniendo el curso de aptitud para el ascenso a teniente aprobado, no han sido tratados con equidad, siendo necesario reconocer los derechos a todos los integrantes de la Escala Auxiliar del Ejército de Tierra en igualdad de condiciones, para lo que se hace necesaria una justa integración y ordenación en dicha Escala Auxiliar”
LA E.AUX.CAE, ES DISCRIMINADA POR TERCERA VEZ CON LA DA9ª DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR, en un espacio de tiempo de 20 años. En dicha disposición se les niega la indemnización económica y en activo se les niega, otra vez más, el ascenso. Si quieren ascender (EAUX) se tienen que marchar a la calle con una mano delante y otra detrás. Mientras que el GPS Y GPP y dentro de la propia Ley de la Carrera Militar preparan indemnizaciones millonarias para los TCOLs por tener que dejar el servicio activo. Pero ¿ACASO LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX.CAE NO PASARON A LA RT POR INTERÉS DE LA DEFENSA NACIONAL?
¿por qué entonces no se les indemniza?...
¿por qué se les merman sus ingresos un día si y otro también?...
¡¡¡PERO HAY MÁS TODAVÍA!!!... LA FUNCIÓN NO HA TERMINADO... SEÑORAS Y SEÑORES DIPUTADOS...
AHORA, LE TOCA EL TURNO AL SENADO PARA CONTINUAR CON LA DISCRIMINACIÓN DE LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX.CAE DEL ET...
LO QUE NOS CONFIRMA CON QUIÉN NOS JUGAMOS LOS CUARTOS...,
ENTENDEMOS QUE HAY UNA ¡¡¡VENDETTA!!! CONTRA LA E.AUX. CAE DE LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES PARA CONTINUAR CON EL ACOSO Y DERRIBO A TRAVÉS DE LEGISLAR DE FORMA DISCRIMINATORIA CONTRA ESTE COLECTIVO. EN PRINCIPIO, SEGÚN ENMIENDAS DE CONTRASTE, NO SE RECOGÍA PARA ESTE PERSONAL LA DT11ª DE LA LEY 17/99 Y SE LES TENÍA POR INCLUIDOS EN LA RESERVA (DT8ª LCM) COMO TODOS... PERO, ¡¡¡NO!!! AHORA, SUS SEÑORIAS VUELVEN A LAS ANDADAS Y MANTIENEN VIVA LA DISCRIMINACIÓN MEDIANTE LA ENMIENDA DE MODIFICACIÓN NÚMERO 128 ...
NOS RECUERDAN OTROS TIEMPOS, ENMIENDA NÚMERO 36, CUANDO SE NOS NEGÓ SER OFICIALES EN ACTIVO ...
CON ESTAS MEDIDAS LEGISLATIVAS SEGUIREMOS PERDIENDO EL 20% DE NUESTRAS RETRIBUCIONES DENTRO DEL PERIODO DE LOS 15 AÑOS... MIENTRAS EL RESTO DEL PERSONAL MILITAR EN RESERVA LO PERCIBIRÁ ÍNTEGRO HASTA LOS 63 AÑOS...¿POR QUÉ NOSOTROS NO?
¿¿¿¿ FUE ESA LA CONDICIÓN POR LA QUE ACEPTAMOS PASAR A LA RT???? ...¡¡¡NO!!!
PERDEMOS LOS DE SIEMPRE, LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX.CAE EN RT... NOS DISCRIMINARON EN ACTIVO Y LO SIGUEN HACIENDO EN LA RESERVA.... ¿POR QUÉ?...
¡¡¡LOS TCOLs POR SER DE LA ESO GANAN LA INDEMNIZACIÓN!!! CON LA QUE VDs. ESTÁN DE ACUERDO Y DILIGENTEMENTE PREPARAN LAS MEDIDAS PRESUPUESTARIAS QUE SEAN NECESARIAS...¿POR QUÉ CON NOSOTROS NO?...
SON 20 AÑOS DE DISCRIMINACIÓN A LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX.CAE Y AL PASO QUE LLEVAMOS MORIREMOS DISCRIMINADOS...
¡¡¡LOS CORONELES QUE PASARON A LA RESERVA POR LEY 17/89, ARTÍCULO 103, 58 AÑOS, SE LES MANTIENE SUS RETRIBUCIONES ÍNTEGRAS HASTA LOS 63 AÑOS!!! se les incluye en la DT8ª de la LCM, reserva. A la EAUX se nos niega y se nos incluye en la DT11 de la Ley 17/99 y a pesar que se nos discriminó con esa disposición y se nos sigue discriminando... ¿POR QUÉ TENEMOS QUE PERDER EL 20% DE NUESTRAS RETRIBUCIONES EN EL PERIODO DE LOS 15 AÑOS?
POR OTRO LADO, A LA E.AUX.CAE DE LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES EN ACTIVO SE LES SIGUE DISCRIMINANDO.... SIEMPRE A LOS MISMOS...
¿NO SE LES CAE A SUS SEÑORIAS LA CARA DE VERGÜENZA CUANDO LEGISLAN CONTRA LAS DISCRIMINADAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX. CAE EN ACTIVO?
¿ACASO LA E.AUX EN ACTIVO NO TIENE EL DERECHO A INTEGRARSE EN LA E. ÚNICA DE OFICIALES PARA PODER PROSPERAR DENTRO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA?
SI, SEÑORIAS, ¡SE DISCRIMINA TAMBIÉN EN EL SENADO! LA E.AUX.CAE EN ACTIVO SE LES NIEGA EL LEGÍTIMO DERECHO A PROSPERAR DENTRO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.UNA VEZ MÁS ¿POR QUÉ?
YA NOS DISCRIMINARON SUS SEÑORIAS CUANDO NOS NEGARON LA INTEGRACIÓN EN LA E.MEDIA DE OFICIALES AL AMPARO DE LA D.T. 5ª 2 DE LA LEY 17/89.... CORRIA EL AÑO 1990... AHORA EN 2007 ¿POR QUÉ?
¿ES ESO LEGISLAR PARA TODOS?
entendemos que no!!! ¡¡¡ESO, ES DISCRIMINAR!!!
_______ EL GRANERO... Para quién trabajan los Sres.Diputados? Es el ejército una parcela familiar (privada) dentro de la estructura del estado español? Son los senadores libres e independientes para tomar decisiones en materia militar si encuentran oposición abierta en el JEMAD?... Estas preguntas se traen ahora a colación en cuanto a la problemática que sufren las tres últimas promociones de la escala auxiliar del ejército de tierra durante más de 20 años. Durante ese tiempo los tribunales de justicia ( incluido el congreso) han claudicado ante la exigencia interesada de los generales frente a la justicia para poner y otorgar los derechos de estos profesionales en su justo sitio. ¡NO HA SIDO ASÍ! POR NUESTRA PARTE QUE NO QUEDE DUDA!!! REMITIR AL SENADO EL SIGUIENTE: ______ DOCUMENTO DocumentaciÓn De Ameauxet, Opina.¿crees Que Es Necesario Remitir Escritos Al Senado? _____ ¡SOLIDARIDAD CON LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES E.AUX.CAE! ______ PROYECTO DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR EN EL SENADO Comisión de Defensa (24-SEP-2007) Reunión de Comisión (Celebrada) (11-OCT-2007) Reunión de Ponencia (16-OCT-2007) Reunión de Comisión _____ POR QUÉ SE INCLUYE A LA RESERVA TRANSITORIA EN LA ENMIENDA 128 Y PARA MÁS INRI A PROPUESTA DEL GPS EN EL SENADO? CON ESTA ENMIENDA DE MODIFICACIÓN Nº 128, SE VUELVE A INCLUIR A LA EAUX EN RT EN LA DT11ª DE LA LEY 17/99. _______ La DT11ª fue restrictiva de sus derechos económicos adquiridos. La mayoria de la EAUX en RT perdieron 10 años en los no pudieron ni pueden seguir percibiendo sus retribuciones íntegras igual que el personal militar en activo, a los que por Ley estan equiparados en derechos económicos HOY, SE LES VUELVE A DISCRIMINAR EN RESERVA AL NEGARLES SER INCLUIDOS EN LA DT 8ª DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR ... ¿POR QUÉ? _______ A las tres últimas promociones se les acosó laboralmente para que se marchasen a la RT. Después se les expulsó de la vivienda militar, se promulgaron Leyes que les negaron la compra de las viviendas de las que fueron expulsados, se les descontó indebidamente 500€ por haber ascendido a teniente, ese mes cobraron 450€ y a pesar que por Ley 17/99 tenían reconocido el derecho a percibir sus retribuciones íntegras igual que un subteniente. Se les negó ser oficiales en activo y un largo etc... ________________ Llueve sobre mojado para las tres últimas promociones de la escala auxiliar. Se marcharon a la RT por interés de la Defensa Nacional y como imponía Europa al gobierno González _______ PERDER 360 € AL AÑO?... ES MUCHO!!! PERO, a día de hoy y desde hace casí 12 años, LA E.AUX.CAE ESTÁ PERDIENDO: 320 € AL MES el 20% de sus retribuciones estando en reserva y con el derecho a percibir íntegras sus retribuciones igual que los militares activos de su categoria profesional 350 € AL MES del ascenso que le negaron y al que tiene dercho y, además, tiene reconocido por el RD 1000/85 y DA 8ª 3 Ley 17/89... PERDIERON LA VIVIENDA MILITAR ... SE LES NEGÓ LA COMPRA DE LA VIVIENDA QUE INJUSTAMENTE SE LES EXPULSÓ A LA QUE CIVILES TUVIERON OPCIÓN DE COMPRA... DESCUENTOS INDEBIDOS EN NÓMINAS, ETC... Y ADEMÁS, SI A ESO LE SUMAMOS QUE PRETENDEN QUITARNOS LOS TRIENIOS QUE TENEMOS ACUMULADOS... porque EN EL SENADO en la LCM se quiere reconocer a los suboficiales y oficiales que todos los trienios perfeccionados en el grupo c los perciban del grupo b, pero sólo a los que obtuvieron esos empleos a partir de 1996... ¡¡¡ ES, Ó NO ES, PARA SALIR A LA CALLE!!! PERO CLARO, ¡¡¡¡ LA E.AUX.CAE NO SOMOS LOS TCOLs DE LA ESO!!! PARA LA E.AUX.CAE, ¿NO HAY DINERO? PARA LA E.AUX.CAE, ¡¡¡HAY DISCRIMINACIÓN PERPETUA!!! URGE
POR NUESTRA PARTE QUE NO QUEDE DUDA!!!
________________
Llueve sobre mojado para las tres últimas promociones de la escala auxiliar. Se marcharon a la RT por interés de la Defensa Nacional y como imponía Europa al gobierno González
_______
PERDER 360 € AL AÑO?... ES MUCHO!!!
PERO, a día de hoy y desde hace casí 12 años, LA E.AUX.CAE ESTÁ PERDIENDO:
320 € AL MES el 20% de sus retribuciones estando en reserva y con el derecho a percibir íntegras sus retribuciones igual que los militares activos de su categoria profesional
350 € AL MES del ascenso que le negaron y al que tiene dercho y, además, tiene reconocido por el RD 1000/85 y DA 8ª 3 Ley 17/89...
PERDIERON LA VIVIENDA MILITAR ...
SE LES NEGÓ LA COMPRA DE LA VIVIENDA QUE INJUSTAMENTE SE LES EXPULSÓ A LA QUE CIVILES TUVIERON OPCIÓN DE COMPRA...
DESCUENTOS INDEBIDOS EN NÓMINAS, ETC...
Y ADEMÁS, SI A ESO LE SUMAMOS QUE PRETENDEN QUITARNOS LOS TRIENIOS QUE TENEMOS ACUMULADOS... porque EN EL SENADO en la LCM se quiere reconocer a los suboficiales y oficiales que todos los trienios perfeccionados en el grupo c los perciban del grupo b, pero sólo a los que obtuvieron esos empleos a partir de 1996...
¡¡¡ ES, Ó NO ES, PARA SALIR A LA CALLE!!!
PERO CLARO,
¡¡¡¡ LA E.AUX.CAE NO SOMOS LOS TCOLs DE LA ESO!!!
PARA LA E.AUX.CAE,
¿NO HAY DINERO?
¡¡¡HAY DISCRIMINACIÓN PERPETUA!!!
URGE
Remitir al SENADO (PONENTES COMISIÓN DE DEFENSA POR CORREO ORDINARIO Y ELECTRÓNICO) vuestra disconformidad con la enmienda 128; en el sentido de que la eaux en RT NO DEBE SEGUIR EN LA DT 11ª DE LA LEY 17/99 POR SER RESTRICTIVA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS DE ESTE PERSONAL POR LA D.A 8ª 3 DE LA LEY 17/89. Deben de quedar integrados y recogidos sus derechos (EL PERSONAL EN RT) en la DT8ª de la Ley de la Carrera Militar por estar en reserva y en consecuencia tener el derecho a percibir íntegras sus retribuciones hasta los 63 años, como el resto del personal en RESERVA.
PLAZA DE LA MARINA ESPAÑOLA , 8
28013 MADRID
SECRETARÍA GENERAL DEL SENADO
dirgi@senado.es
91-538.14.37
!!! Hola, soy Rosalìa, Portavoz del Colectivo de Esposas de la Escala Auxiliar y CAE del ET.,y queremos dar las gracias a todos cunatos nos han apoyado en nuestro trabajo, que al fin y al cabo es el trabajo de todos
(el beneficio poco o mucho afecta a todos los componentes de las Escalas Auxiliares y CAE ).
El pròximo dia 30 del presente me de Octubre 2007,serà aprobada definitivamente en el Congreso de los Diputados la Ley de la Carrera Militar con la Ratificaciòn , Sanciòn de SM. el Rey y envìo posterior para publicaciòn y entrada en vigor.Puede verse entrando en : congreso.es.- actualidad.- agenda.- proximo pleno.Asimismo este Colectivo quiere hacer constar, que siempre ha apoyado(con la finalidad de no poner ninguna pega y facilitar la soluciòn )el que no hubiese ninguna retribuciòn de caràcter retroactivo, pero en las actuales circunstancias, cuando el Gobierno ofrece a los Tenientes Coroneles y Comandantes de la Escala Superior de oficiales una ine! mnizaciòn econòmica (todavìa sin determinar, pero que al parecer rondarìa los 60.000 Euros, segùn apreciaciones de los propios interesados)) ademàs de garantizarles el ascenso a Coronel en la Reserva, no debe tener por menos que calificarlo como una "GRAVE DISCRIMINACION CON LAS ESCALAS AUXILIARES Y CAE, que han sufrido la postergaciòn de sus ascensos y grave perjuicio tanto moral como econòmico durante mas de 18 años y finalmente la " soluciòn les llega tarde y sin un solo EURO ".Esta situaciòn de grave discriminaciòn como tantas otras, debiera de inducir al Ministerio de Defensa y al Gobierno, a una profunda reflexiòn, sobre : ¿ QUE ES LA IGUALDAD ? - ¿ COMO SE MIDE LA JUSTICIA ?, ¿QUE VARA DE MEDIR SE EMPLEA SEGUN LA ESCALA DE QUE SE TRATE ?.- Creemos que en virtud de las mas elementales normas Constitucionales, se debe de tratar a todas las Escalas de igual forma, por lo que tambièn a los Oficiales de las Escalas Auxiliares infinitamente mas perjudicados que los de la ! ESO, se les debe de tener en cuenta en cualquier medida de caràcter econòmico que se adopte actuàlmente para los componentes de la Escala Superior de Oficiales.
EXPRESAR vuestra disconformidad con la enmienda 128; en el sentido de que la eaux en RT NO DEBE SEGUIR EN LA DT 11ª DE LA LEY 17/99 POR SER RESTRICTIVA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS DE ESTE PERSONAL POR LA D.A 8ª 3 DE LA LEY 17/89. Deben de quedar integrados y recogidos sus derechos (EL PERSONAL EN RT) en la DT8ª de la Ley de la Carrera Militar por estar en reserva y en consecuencia tener el derecho a percibir íntegras sus retribuciones hasta los 63 años, como el resto del personal en RESERVA.
======
Amigos, camaradas y compañeros: estamos ante una situación DE DISCRIMINACIÓN ECONÓMICA MUY GRAVE dentro del estado español. Ha llegado el momento de actuar ante esta injusta y provocativa DISCRIMINACIÓN.
La actuación consistirá en: DENUNCIAR ante la prensa nacional e internacional la vulneración de derechos económicos políticos y sociales que venimos sufriendo las EAUXCAE por parte del MINISDEF, Tribunales Superiores de Justicia, Tribunal Supremo de España y por último denunciar a las CORTES GENERALES ESPAÑOLAS ante Estrasburgo por la actitud discriminatoria a que somete a los militares españoles de la ESCALA AUXILIAR DEL EJÉRCITO DE TIERRA.
OS ARENGO ADEMÁS A LA MANIFESTACIÓN EN MADRID. Y QUE DEBE DE SERVIR DE APOYO A LAS DENUNCIAS ANTES REFERIDAS.
saludo compañeros, amigos y camaradas
___
¡¡¡EFECTIVAMENTE!!!
EL ESTADO ESPAÑOL ESTÁ DISCRIMINANDO A LAS ESCALAS AUXILIARES DEL EJÉRCITO DE TIERRA Y LO VIENE HACIENDO DESDE 1977. LOS MILITARES NO PODEMOS PARTICIPAR EN POLÍTICA, DE ACUERDO... PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE NO PODAMOS DEFENDER NUESTROS LEGÍTMOS INTERESES Y EL DE NUESTRAS FAMILIAS.
¡SI A LA MANIFESTACIÓN!
Envía esta noticia
La Comisión de Defensa del Congreso aprobó ayer, con competencia legislativa plena, el proyecto de Ley de la Carrera Militar, que pasará directamente al Senado...........En lo que estuvieron todos de acuerdo es en que la Ley resuelve muchos problemas heredados, como el de la escala auxiliar, con sólo 730 militares en activo, pero casi 15.000 en la reserva o retirados.
_____
La Comisión de Defensa del Congreso ha aprobado el Proyecto de Ley de la Carrera Militar sin el debate debido en el estamento militar.
Sin embargo, los diputados han dado su consentimiento este miércoles tras la fase de revisión de enmiendas. El polémico texto ha sido aprobado con los votos del PSOE y BNG.
A la espera de que la futura normativa pase por el Senado, donde por cierto, podría quedar bloqueada pues el PP tiene mayoría, el Ministerio de Defensa que dirige José Antonio Alonso se ha salido con la suya con los apoyos de su partido y del BNG.
A la espera de NUEVOS ACONTECIMIENTOS volvemos a quedar las tres últimas promociones de la EAUXCAE para que se enmiende el apartado 7 de la DA 10ª por los Senadores del PP. Son mayoria y podian bloquear la Ley o en su caso modificar y CONCEDER lo que por justicia y derecho propio nos corresponde a las tres últimas promociones de la EAUXCAE- INDEMNIZACIÓN ECONÓMICA - por el sangrante hurto ejercido por el MINISDEF de forma continua contra los derechos fundamentales económicos las tres últimas promociones. Y también
INDEMNIZACIÓN por el maltrato PSICOLÓGICO cometido contra de la EAUXCAE por los generales del MINISDEF.
Hace poco sus señorias en el congreso han aprobado la concesión de una ayuda económica para los brigadistas internacionales. De lo cuál nos alegramos.
¿Por qué a nosotros no se nos ha concedido lo solicitado y se ha negado por el apartado 7 de la DA 10ª de la Ley de la Carrera Militar, después de tantos años de reclamación?
MIENTRAS QUE SUS SEÑORIAS NO RESTITUYAN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ECONÓMICOS DE LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES E.AUX.CAE (ESQUILMADOS DE FORMA PREVERICATIVA POR EL MINISDEF POR EL SENADO POR EL CONGRESO Y POR LOS TRIBUNALES A SU SERVICIO) NO TENDREMOS NI REPARACIÓN MORAL NI REPARACIÓN ECONÓMICA
Estimados colegas: analizando de manera muy optimista la lectura actual de la Escala auxiliar y la del Cuerpo auxiliar de especialistas para las tres últimas promociones en RT; sólo hemos sido incluidos. Nos han incluido mal y tarde en el apartado 5 de la DA10ª de la Ley de la Carrera Militar, pero nada más.
Es de dominio público para todos nosotros (EAUXCAE) que a fecha de 11-11-06 el ascenso que se otorgaría a la EAUXCAE era para todos los componentes a los 61 años ; escepto para las tres últimas promociones en RT que quedaban excluidos. Esta medida fue apoyada de forma inequívoca por los compañeros que no pertenecian a las tres últimas promociones de la EAUXCAE y que además no se encontraban en RT.
Repito alto y claro que esa solución sólo era beneficiosa para el numeroso e influyente grupo de "compañeros" (encuadrados en la asociación AMARTE) que no se encontraban en RT, o, si se encontraban en esa situación al tener cumplidos o próximos a cumplir los 61 años y conseguido el ascenso que le correspondía por el artículo 5º del RD 1000/85, sólo miraban la Reordenación a cualquier precio para conseguir el empleo de comandante.
Si analizamos la DA 10ª de la Ley de la Carrera Militar es recogida al dictado por la COMISIÓN DE DEFENSA . Dicha fórmula fue ofrecida por el MINISDEF y pactada con AMARTE. Con la honrosa excepción del apartado 5 que fue apoyada por AMEAUXET y tenida en cuenta por la Comisión de Defensa.
Primero "nuestros compañeros" trabajaron para conseguir ascender (ellos) a los 65 años; como no lograron miraron que se les otorgase el ascenso a los 61 años (sólo para ellos) y dejando fuera de esta pseudo solución a los de RT de las tres últimas promociones.
CREEMOS HABER "GANADO" LA PARTE PRESENTADA POR AMEAUXET PERO ESO ESTÁ LEJOS DE LA REALIDAD OBJETIVA:
LO ÚNICO CLARO QUE TENEMOS ES QUE APARECEMOS RECOGIDOS (LOS DE RT) EN EL APARTADO 5, NADA MÁS.
NOS TOCA SEGUIR LUCHANDO PARA QUE SE MATERIALICEN NUESTROS DERECHOS Y ADEMÁS SE NOS INDEMNICE ECONÓMICAMENTE
Las tres últimas promociones de la E.AUX. CAE somos los únicos MILITARES DISCRIMINADOS DE FORMA SALVAJE TANTO EN LO MORAL COMO EN LO ECONÓMICO. ESTA ÚLTIMA VEZ, POR LA PROPIA COMISIÓN DE DEFENSA.
Se nos negó ascender en la situación de activo, se nos acosó laboralmente para que nos marchasemos a la reserva transitoria. Al mismo tiempo que el MINISDEF creaba leyes para integrarnos en la escala básica y negarnos ascender en activo.
Después de conseguir la DIGEPER tenernos a la mayoria en la RT: otorgó el ascenso a los que quedaron en activo ( sin la antigüedad que les correspondía) y a los que suspendieron el curso les otorgó hasta tres ascensos en RT y para más INRI los integró por la DA 6 apartado dos y tres que a nosotros nos negó y sigue negando, además, se saco de forma prevericativa (interesadamente y cuando le vino bien) la resolución 22/99, negándonos ascender. Amen de los descuentos que nos infingió que hemos y seguimos padeciendo. Poco a poco nos ha ido aplicando Resoluciones injusta e ilegales hasta conseguir vaciar de contenido todos nuestros derechos económicos adquiridos. Derechos que en teoría se nos otorgaron con base legal al pasar a la RT, de la que tomó razón el MINISDEF, pero que luego prevaricativamente fue incumpliendo.No olvidemos que la DIGEPER tiene en sus manos un gran poder sin contrapeso alguno: el desarrollo de las Resoluciones, RD y Reglamentos que nos aplicó y ha de aplicar.
POR ELLO COMPAÑEROS,
AL HABER SIDOS DISCRIMINADOS, LOS ÚNICOS,
AL HABERNOS INFLIGIDO EL MINISDEF UN ALTO QUEBRANTO ECONÓMICO EN NUESTRAS HUMILDES NÓMINAS Y QUE REPERCUTIÓ NEGATIVAMENTE EN EL BIEN ESTAR PROPIO Y DE NUESTRAS FAMILIAS...
DISCRIMINACIÓN QUE TODAVÍA A DÍA DE HOY SEGUIMOS PADECIENDO. CON LA COMPLICIDAD DE SENADO, CONGRESO Y TRIBUNALES DE ESPAÑA. HAY QUE HACER LO IMPOSIBLE POR CONSEGUIR LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA.
LA IMPUGNACIÓN ES UN CAMINO.
HAY OTROS CAMINOS
LA LEY ENTERA NO LA PODEMOS IMPUGNAR PERO SI LO QUE NOS AFECTA DIRECTAMENTE, DENTRO DE PLAZO
DEBEMOS LABORAR ENVIANDO ESCRITOS A LOS SENADORES PARA QUE MODIFIQUEN Y RECOJAN EN LA LEY NUESTRAS JUSTAS INQUIETUDES
POR ÚLTIMO SI NO CONSEGUIMOS JUSTICIA DENTRO DE PLAZO DEBEMOS IMPUGNAR LA DA 10ª APARTADO 7
D.A 10ª DE LA LEY DE LA CARRERA MILITAR
5. La aplicación de estas medidas al personal procedente de reserva transitoria quedará supeditada a que las fechas de antigüedad en los empleos resultantes de la reordenación sean anteriores a la fecha en que cada uno se integró en la reserva transitoria. A partir de ese cambio de situación sólo se le reconocerá un ascenso en aplicación del Real Decreto 1000/1985, de 19 de junio, por el que se establece la situación de reserva transitoria en el Ejército de Tierra.
7. Cualquiera de las nuevas situaciones generadas en aplicación de esta disposición no tendrá para ninguno de los interesados efectos económicos anteriores a la fecha de entrada en vigor de esta ley y, en el caso de los de servicio activo, ninguno anterior a la fecha de su pase a reserva.
POR LO ANTERIOR, YO, INSISTO:
¿A DONDE HA IDO A PARAR NUESTRO DINERO HURTADO DE FORMA PREVARICATIVA POR EL MINISDEF A LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA E.AUX.CAE?
en consecuencia, no dejemos :
Imprimir
www.escalasauxiliares.galeon.com
Tres últimas promociones en RT...
ASCENSO RT: Una vez hecho el reordenamiento de la E.AUX.CAE al amparo de la sentencia más favorable (PAJUELO Y DE DIOS PARA EL CAE) ¿cómo ascenderemos a cmte?. El capitán más moderno de la eauxcae en activo si quiere ascender, a cmte, se tiene que pasar a la reserva. A nosotros, el artículo 5º del RD 1000/85 nos impedirá tal ascenso..."siempre que hubiera ascendido el más moderno en ACTIVO del mismo arma o cuerpo"... LO QUE ES LO MISMO A NO OTROGARNOS NINGÚN ASCENSO EN RT...
RETRIBUCIONES EN RESERVA RT: para nosotros sigue en vigor la DT 11b de la Ley 17/99... 56 años... ¿ nos pueden aplicar la DT 7ª de la LCM? sI por ahí no colamos seguiremos perdiendo el 20% de nuestras retribuciones dentro del periodo de los 15 años. Mientras el resto del personal en reserva le es GENEROSAMENTE aplicado el artículo 113.10 de la LCM, 63 años...
PERFECCIONAMIENTO DE TRIENIOS: Una vez reconocido el tiempo prestado como "servicio militar obligatorio" ¿se nos reconocerá dicha prestación,de oficio, como tiempo para perfeccionar trienios? A día de hoy, lo tenemos negado por sentencia de los tribunales!!!
Disposición final séptima. Reconocimiento del servicio militar.Las Cortes Generales expresan su reconocimiento a todos los españoles que, cumpliendo con sus obligaciones, sirvieron a España mediante la realización del servicio militar y rinde especial homenaje a aquellos que perdieron la vida
Editado por: ARCADIO 1 (16/Octubre/2007 - 19:23)
LA E.AUX.CAE SIGUE SIN FIGURAR Y LO HACE SÓLO POR AUSENCIA DISCRIMINATORIA DEL PSOE.... Y EL JEMAD... JUJEM Y JEMET...
RETRIBUCIONES EN RESERVA RT: para nosotros sigue en vigor la DT 11b de la Ley 17/99... 56 años... ¿ nos pueden aplicar la DT 7ª de la LCM? sI por ahí no colamos seguiremos perdiendo el 20% de nuestras retribuciones dentro del periodo de los 15 años. Mientras el resto del personal en reserva le es GENEROSAMENTE aplicado el artículo 113.10 de la LCM, 63 años Editado por: español (21/Octubre/2007 - 17:20)
Ninguno levanto un dedo por las Escalas Auxiliares y Especialistas del Ejército de Tierra, al contrario se alegraron y apoyaron la mayor injusticia cometida contra unos oficiales y suboficiales dentro del seno de las Fuerzas Armadas Españolas, SI TAMBIEN OFICIALES Y SUBOFICIALES, dejados postergados a no ascender de por vida y aplicandoles la Ley 89 con caracter retroactivo, ni al mas canalla de los asesinos se le puede hacer, acosados laboralmente para que se marcharan a la calle y una vez en ella robarles todo mezquinamente, incluido los más sagrado sus míseros salarios, incumpliendo todas la Leyes sin ningún escrupulo, echarlos de sus viviendas y sus vacantes para repartirselas entro todos como botin de guerra. Dónde estaba entonces la Escala de Oficiales o Especial, en el reparto? Es ahora cuando han cometido una injusticia? Ellos si lo merecian, vosotros NO.
Hay que luchar contra todas las injusticias y por no hacerlo ahora ha llegado vuestro turno.
