Pulsa sobre el cartel para ir a la nueva ubicación del foro


Amigos de Santaella
Acerca de lo acontecido en las OPOSICIONES A JARDINEROS
* E-mail:
* Password:
Registrarse Presentación Miembros Imágenes
¿Has olvidado tu Password?

Lista de mensajes
1 2 >>
Autor Mensaje
el moro juan
 
Mensajes: 3
Registrado: Agosto/2006
Estado: Off-line
Grupo: Usuario Avanzado
 
 
  besos y abrazos 22/Agosto/2006 - 13:33

Aqui el moro juan.Bueno al final besos y abrazos.La denuncia que habeis hecho sobre el fraude en las oposiciones se queda en na.Decir que los opositores les cambian las preguntas y no aciertan ninguna solo pueden ser dos cosas: o que son "cortitos" o que existe un fraude como un camion.

Me reitero, con menos en otros pueblos tanto al alcalde como concejal de turno se le cae el pelo.Entonces me pregunto.

¿por que se denuncia? ¿por que hay tanto temor?¿acaso deben de esconder tanto los unos como los otros?¿o es que existe relacion de amistad y nadie quiere denunciar a un amigo?¿o no se quien me puede resolver tanta duda?

bueno espero que alguien me responda.Me despido desde el pais de los "cortitos " dandole a todo el mundo besos y abrazos

DON QUIJOTE
 
Mensajes: 73
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: Re: A LOS MITINEROS 18/Agosto/2006 - 15:31

JAJAJAJAJA, VEO QUE A TI TAMBIEN TE VA LA MARCHA AMIGO KARAMAZOV. CREO QUE LLEGADOS A ESTE PUNTO, EL SENTIDO COMÚN ME DICE QUE ES HORA DE NO SEGUIR DEBATIENDO SOBRE LO MISMO (QUE SI TU EXPRESAS LO QUE OPINAS, QUE SI LO HAGO YO, ETC). ESTA CLARO QUE TENEMOS OPINIONES DISTINTAS EN ALGNOS ASPECTOS DE NUESTRO PUEBLO Y NUESTRO AYTO., Y QUE VAMOS A SEGUIR EXPRESÁNDOLAS EN EL FORO.

POR MI PARTE EL DEBATE ESTA CERRADO, SOLO REPETIRTE QUE MI OPNIÓN SOBRE PACO URBANO ES POSITIVA.

ESPERO VERTE MAS AMENUDO POR EL FORO, A VER SI ESTO SE ANIMA UN POCO, DE FORMA EDUCADA POR SUPUESTO.

DESDE UN LUGAR DE LA MANCHA, UN ABRAZO A TI TAMBIEN.

NOS VEMOS.

KARAMAZOV
 
Mensajes: 8
Registrado: Agosto/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: A LOS MITINEROS 18/Agosto/2006 - 02:48

Moro Juan, por primera vez en tu vida creo que llevas razón, la verdad es que he sido un poco o ……. quizás un mucho cansino, pero me apetecía dejar algunas cosas claras, oye, y no creas, que tengo para unos pocos mítines más.

 

Intentare ser más corto ahora, aunque espero no ser tan “cortito” como tu.

 

1º.- Aclaración política: a veces hay actuaciones políticas que no pudiéndose demostrar la legalidad o no de las mismas, éticamente son reprobables cien por cien, en cualquier caso si los opositores no denuncian, que son afectados, imagínate los demás. Pero bueno lo pensaremos. Además que presentemos o no denuncia no quita para poder opinar.

 

2º.- Sobre lo del líder, he dejado bien claro que Paco Urbano es mi amigo, no sé si entiendes la diferencia, yo no te la voy a explicar.

 

3º.- Que IU va para atrás como los cangrejos, y ………. ¿Crees que los votos dan o quitan la razón?, ¿los votos te dan más derechos?,¿más principios?,¿más ideología?, ¿más compromiso?………….Por mi te puedes quedar con todos los votos. En las próximas municipales no saca IU ningún concejal y………..¿pasa algo?, ¿se acaba el mundo?, ¿nos suicidamos? Para ti los votos tío, todos para ti.

 

4º.- Mira los fusilados en la guerra civil eran prácticamente en su totalidad del PSOE (aunque nada tenia que ver aquel PSOE con este), los familiares de estos, en su mayoría, son militantes, simpatizantes y votantes del PSOE. Estos familiares en su inmensa mayoría seguirán votando al PSOE (y si así lo creen, bien que hacen). Crees, de verdad, que si los votos importaran, Paco Urbano, hubiese prestado el interés y el trabajo que se ha realizado. Los votos, ya te digo, todos para ti. Prefiero la gente con menos votos o con ninguno, pero con más principios, con más honestidad, con más……. Bueno, que te voy a contar, si siempre destilas un cierto tufillo a odio personal que te cuente lo que te cuente.

 

Ya ves “cortito” como tú.

 

 

Perdona, déjame decirle algo a Don Quijote. Nunca he dicho que no hables ni expongas tus opiniones, que para mi son respetables, aunque no comparta, pero imagino permitirás que a su vez podamos opinar sobre ellas y exponer las nuestras, aunque sean extensas. Espero también que, como santaellano, exijas lo mismo a los partidos de la oposición (que no opositores, los opositores en Santaella ya tienen lo suyo) que a los que gobiernan. Nadie te quita el derecho a exigir que cumplan, pero allí donde unos no cumplen, no responsabilices a los otros.

 

 

Espero no haberos ofendido, en cualquier caso un abrazo a los dos.

 

el moro juan
 
Mensajes: 3
Registrado: Agosto/2006
Estado: Off-line
Grupo: Usuario Avanzado
 
 
  A LOS MITINEROS 17/Agosto/2006 - 19:27

Aqui el moro juan.Despues de haberme nombrado el ruso en su mitin(por cierto mu cansino)me gustaria decirle algunas apreciaciones politicas.La primera es que si tu o el wisquero o el alquimista teneis el menor indicio de trafico de influencias denuciar pero por favor no lo dudeis mas.Repites que hay pocos indicios.Pues con lo que habeis contado en otros pueblos al alcalde o concejal de turno se le cae el pelo.Entonces ¿por que no denunciais? ¿a que esperais? ¿que mas pruebas necesitais?

Por cierto mi segunda apreciacion al mitin del ruso es decirle si su lider es tan  bueno tan maravilloso tan...(cosquilleo que me entra)por que en las elecciones va como los cangrejos.

Como el chiste yo bien y to el mundo de frente

En fin epoca de elecciones ahora me diran que el del PP tambien se lo ha currado ... y que no paran de trabajar(en que)

HASTA PRONTO

DON QUIJOTE
 
Mensajes: 73
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: Re: Re: Re: OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 17/Agosto/2006 - 11:06

HOLA KARAMAZOV, COMO COMPRENDERAS NO TENGO TANTO TIEMPO COMO PARA PONERME A CONTESTAR TODAS LAS CUESTIONES QUE PLANTEAS EN TU POST, PERO SI TE DEJARE CLARO ALGO QUE QUIERO QUE QUEDE MUY CLARITO:

PRIMERO: REPITO POR ENESIMA VEZ, NO HE ACUSADO NUNCA A PACO URBANO DE NADA, NI LE HE HECHO RESPONSABLE DE NADA, HE REPETIDO VARIAS VECES QUE SU ACTUACIÓN ME PARECE ESTUPENDA. LO QUE ME MOLESTA,ES QUE EN SU HILO DE CONVERSACIÓN DONDE HACE LA DENUNCIA PÚBLICA DE LAS IRREGULARIDADES DE LAS OPOSICIONES APAREZCAN OTROS PERSONAJES SACANDO A RELUCIR COSAS QUE NADA TIENEN QUE VER CON SU DENUNCIA DE LAS OPOSICIONES. REPITO POR ULTIMA VEZ, NO INTENTEIS ENFRENTARME A PACO PORQUE ME PARECE UN TIO ESTUPENDO Y QUE SE PREOCUPA POR SU PUEBLO.

SEGUNDO: YO EN EL FORO HAGO EXACTAMENTE IGUAL QUE TU ACABAS DE HACES, DEBATIR OPINIONES QUE ME PARECEN INJUSTAS O FUERA DE CONTEXTO, O SEA, EXPRESO MI OPINION QUE PARA ESO ESTA EL FORO COMO TU BIEN DICES.

TERCERO: CUANDO COMPARO ESTE FORO CON EL OTRO, LO HAGO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA, YA HA HABIDO CENSURA DE TEXTOS PORQUE SU CONTENIDO ERA MAS PROPIO DEL OTRO FORO.

CUARTO: COMO SANTAELLANO, CREO QUE ESTOY EN MI DERECHO DE EXIGIR A LOS PARTIDOS OPOSITORES DEL AYTO. QUE LO HAGAN MEJOR Y PREPAREN UNA OPOSICION FUERTE, PARA TENER MAS ALTERNATIVAS. Y LO MAS IMPORTANTE, SABES LA DIFERENCIA ENTRE ACTITUD Y APTITUD, PUES APLICALA A LOS TERMINOS DIGNIDAD Y DIGNO. NO CONFUNDAS MIS PALABRAS, NI A RESTO DE FOREROS.

BUENO QUERIDO PAISANO, DESDE UN LUGAR DE LA MANCHA ME DESPIDO, NO SIN ANTES DECIRTE QUE LOS FOROS SON ESPACIOS EN LOS QUE SE VIERTEN OPINONES DE TODO TIPO, QUIERO DECIR, QUE ABURRIDO SERIA ESTE FORO SI SOLO HABLARAIS TU Y TU CUADRILLA SOBRE LO MAL QUE LO HACE EL AYTO., CREO QUE MIS INTERVECIONES SON POSITIVAS PARA QUE HAYA DEBATE.

UN SALUDO.

 

KARAMAZOV
 
Mensajes: 8
Registrado: Agosto/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: Re: Re: OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 16/Agosto/2006 - 21:43

Eres bueno Quijote, muy bueno. Eres hábil Quijote, muy hábil. Vengo observando tus escritos desde que se denunciaron posibles irregularidades en las diferentes oposiciones en nuestro querido ayuntamiento. Que buenos sois tú y el moro Juan, habéis conseguido (¿ los dos solitos?) desviar la atención sobre lo sucedido y la gravedad que supone la vulneración de derechos básicos que todos tenemos para acceder a un puesto de trabajo público, donde las leyes y la constitución están más que claros. Analizando todo lo que en este foro se viene contando sobre la materia y viendo la realidad de los diferentes procesos selectivos y quienes han sido los afortunados (¡Habrá que volver a creer otra vez en los reyes magos!) entiendo, como Paco Urbano, que el proceso tiene indicios de no ser muy transparente y limpio.

 

Estoy de acuerdo con Paco que todo lo expuesto por él no tenga suficiente base, por si solo, para una denuncia en los juzgados (yo tampoco se de leyes, aunque si fuese opositor y con los datos que tenemos me arriesgaría a presentar una denuncia), pero deja en evidencia un proceso que no ha sido limpio y no ha gozado de todas las garantías que cualquier opositor deba tener. Ni siquiera voy a entrar en el juego de ver si algún familiar del Alcalde o concejales del ayuntamiento han aprobado un proceso selectivo o no, pues considero que tienen el mismo derecho de optar a un puesto de trabajo en el ayuntamiento que cualquier otro ciudadano, pero que lo hagan en las mismas condiciones que los demás y que no haya ni una mínima duda, como aquí las hay.

 

Pero es importante ver como en cada una de los mensajes de opinión que vas dando intentas crear la confusión o desviar la atención culpando a Paco Urbano o a IU de todos los males del pueblo.  ¿Qué el personal entra históricamente a “deo” a ocupar los diferentes puestos de trabajo del ayuntamiento? Responsable, no quien los mete sin garantizar esos principios democráticos que antes hablábamos, si no Paco Urbano (que por cierto lleva años denunciándolo). ¿Qué en el Porretal hay parcelaciones ilegales? Responsable, no quien tiene el control urbanístico del ayuntamiento, es decir, quienes gobiernan, si no Paco Urbano (que por cierto también lo ha denunciado). ¿Qué en un interés social concedido a una empresa francesa para la instalación de sus naves en nuestro municipio, se instalan dos empresas diferentes con un único interés social, cuando a cualquier ciudadano que quiera instalar su empresa acogiéndose a esta figura de interés social se le pide hasta el último requisito? La responsabilidad, no para los que auspician este disparate e ilegalidad, si no para Paco Urbano (por cierto también lo ha denunciado). ¿Qué las obras de PER o PROFEA, como se llaman ahora, sufren eternos retrasos y hay nulo control sobre ellas? La responsabilidad, no de los que deben ejercer ese control, que son los que gobiernan, si no de Paco Urbano (por cierto también lo ha denunciado). ¿Qué las farolas de la entrada al pueblo no encienden todavía? Responsabilidad, no del equipo de gobierno, si no de Paco Urbano. ¿Qué el picadero de La Montiela ha estado durante meses sirviéndose de la luz pública que pagamos todos con el beneplácito del equipo de gobierno municipal? Responsable absoluto, no quien lo auspicia y reconoce tranquilamente en un pleno sin que se le caiga la cara de vergüenza, si no de Paco Urbano (que por cierto lo ha denunciado). Podíamos seguir si lo deseas Don Quijote y posiblemente me contestaras diciendo que estas de acuerdo pero…….y que Paco no tiene “peos”, perdón “pelos” en la lengua, y que estas de acuerdo en la denuncia pública que hace, y en su labor de concejal, pero……….Siempre tendrás un pero. CULPABLE, por no ser un candidato digno, por no denunciar cuando, a pesar de hacerlo, yo no me entero, por cobrar un sueldo como concejal liberado, por no tener “peos”, perdón “pelos” en la lengua, por ser como es, un tipo integro, que siempre a defendido los intereses de su pueblo, que ha trabajado en muchas cuestiones importantes, que si no las sabes, te las digo yo: Portavoz incansable de la Comisión que lucho para conseguir el Instituto en Santaella. Portavoz incansable en la Comisión que lucho por la Restauración de la Iglesia. Después de un éxitoso encierro de más de veinte días y tras conseguir las obras de emergencia, la comisión es prácticamente disuelta y se lleva a cabo una campaña de desprestigio sobre buena parte de sus miembros por parte de la Iglesia Católica , Ayuntamiento y algunos ciudadanos (los mismos que inicialmente les pidieron trabajar por la restauración del Monumento Histórico). Lo vuelven a llamar desde la Asociación de Cofradías para que volviese a organizar la última manifestación, multitudinaria por cierto, que dio pie a que la administración (Junta de Andalucía) iniciara el proceso para la restauración, todo esto se gesto en el grupo de San Juan y después de haberse comido prácticamente todo el trabajo, junto con José Antonio Costa, se le indico que por favor se fuese al final de la manifestación para que nadie viera intenciones políticas, es decir, ven trabaja y cuando realices el trabajo quítate de en medio que en la “foto” salen otros.

 

Ha sido una de las personas que más ha trabajado para llevar al grupo de San Juan a la buenísima situación que se encuentra ahora (por cierto Quijote las asociaciones de semana santa son bastante autosuficientes y llevan a cabo una de las fiestas más importantes de este pueblo con muy pocas ayudas públicas. Las barras entran en concurso y las pagan, al contrario de la asociación de mujeres el día de san Juan y las barras de las Ferias de La Guijarrosa , La Montuela y el Fontanar, se asignan sin proceso público y sin pago alguno al Ayuntamiento, de esto también me dirás que es culpable Paco Urbano).

 

Sabes, que como concejal, y era su obligación, trabajo para la creación del Consejo municipal de deportes, el Consejo municipal de Participación Ciudadana, desde la concejalía de medio ambiente se trabajo en el sellado del basurero que teníamos en el centro del pueblo (Junto al Mercadía), en conseguir el Cortijo del Donadio, en la conservación y protección de la Laguna del Donadio, sentó las bases para la futura construcción del pabellón cubierto. Organizó, prácticamente en solitario, el día de emigrante, las Olimpiadas Municipales de deportes, que aún hoy se siguen celebrando, etc. etc. etc.

 

Podemos hablar del trabajo desarrollado para sacar 22 cuerpos de vecinos nuestros que murieron de manera injusta, para rescatar su historia, nuestra historia, para que todos conozcamos la verdad de lo que paso y nunca debió pasar, para enterrar dignamente a unas personas que estaban en una vil y asquerosa fosa del olvido, para devolverle a sus familiares la tranquilidad, la posibilidad de hablar de los suyos con absoluta tranquilidad. ¡Y cuanto respeto ha habido en estos trabajos!, ¡Cuánto trabajo realizado con honestidad, con profesionalidad, con DIGNIDAD!

 

Quijote, nuestro pueblo ha sido ejemplo en la recuperación, no solo de los cuerpos, si no de la historia más reciente que todos debemos conocer, al menos para nunca más repetir, que te sorprendería que de Santaella se ha hablado en muchas provincias andaluzas, en Extremadura, en Madrid, Barcelona, País Vasco, Baleares, Castellón, pero no sólo en nuestro país, se ha hablado en Venezuela, en Argentina, en Chile, en Estados Unidos, en Francia. Se han realizado varios documentales que están dando la vuelta por muchísimos de estos sitios y más.

 

Y si algún día se diese la oportunidad te contaría cuantos desprecios, cuantos intentos de desprestigio ha habido por muchos sitios y te contaría cual ha sido la colaboración municipal, que la ha habido, y cuantas veces han tirado por tierra la labor realizada y cual ha sido el esfuerzo, no sólo físico, si no económico de unos y de otros, que aquí también hay mucho que contar (estoy seguro que Paco Urbano nunca lo contaría).

 

Evidentemente todas estas cuestiones no las ha llevado a cabo Paco Urbano sólo, pero te aseguro que muchas de estas que te comento, y otras que no hago por cuestión de espacio y tiempo, no se habrían realizado sin el esfuerzo, el trabajo y la dedicación de este hombre, que no es un profesional de la política, pero si es un ciudadano comprometido con su pueblo, de lo contrario hace tiempo que esto lo hubiese mandado más lejos de lo que todos sabemos. Si este tío se moviese exclusivamente por los votos, tú me dirás Quijote, tú me dirás. (Algún pero sacaras de la chistera).

 

¿Te parece poca dignidad para un candidato? Y te digo esto porque unos de tus PEROS es la petición que haces a IU y al PP de tener candidatos con dignidad, ya que no eres votante del PSOE, que para no serlo te esfuerzas eh! La historia de siempre: ¿para qué cambiar si todos son iguales? ¿si malo es un candidato peores son los otros? ¿sí estos harían lo mismo, aprovecharse o comer de la olla? ¿sí estos buscan colocarse ellos y la familia? Sorprende que pidas dignidad para unos y no para otros, sorprende que tus opiniones, que por supuesto son respetables, siempre vallan encaminadas en una sola dirección, desviar la atención de las cuestiones municipales y buscar peros en los demás. Estoy seguro Quijote, por lo que dices en tus escritos, que tanto el PP como IU presentasen a quien presentasen, a los mejores candidatos del mundo, siempre encontrarías algo para decir que no son candidaturas con dignidad y que mejor es quedarnos como estamos, por que estos candidatos per se ya son los culpables de la situación municipal, hagan lo que hagan.

 

Está claro que te he entrado al trapo y, a pesar de haber hablado de lo que pienso de las dichosas oposiciones municipales, he desviado el tema central (Oposiciones) para contaros hechos y realidades sobre un amigo (creo que está claro que Paco Urbano es mi amigo). Hechos y realidades que conozco y que la mayoría de ellas las he vivido junto a Paco, es decir, la información es de primera mano y puedo hablar de todo ello con respeto donde quiera y crea conveniente. Digo esto, Quijote, por que en algunos de tus escritos reconoces que hablas de oídas, y la verdad que en algunas ocasiones esa es la impresión que das, y todos podemos hablar de oídas, la información que tengo sobre la AMPA del colegio y su funcionamiento no es la misma que tu trasladas, pero al no tener la información clara (nunca he pertenecido a ninguna AMPA), de primera mano, prefiero no decir nada sobre el asunto y que sean aquellos que puedan tener más y mejor información quienes nos la den oportunamente.

 

Te decía que te he entrado al trapo concientemente por que creo que ha llegado la hora de hablar claro de una de las personas que más injustamente ha sido tratada en nuestro pueblo y que ya va siendo hora que alguien le haga el reconocimiento público que se merece, al menos que nadie se atreva a desacreditar a alguien que no ha hecho nunca mal a nadie, si no todo lo contrario. No se Quijote si tu “currículum” puede ser tan extenso y digno (como verás he obviado hablar de la dignidad de los que vertimos nuestras opiniones de manera graciosa y gratuita sobre los demás), en cualquier caso aquí te dejo materia para tus PEROS, PARAS, PORQUES.

 

Para terminar yo también quiero dejar claro que mis comentarios son alusiones a otros comentarios de este hilo de conversación, en ningún caso quiero ofender, denunciar, ni perjudicar a nadie, simplemente expreso mi opinión de lo que otros foreros escriben y si no doy mi nombre es por dos razones, primera qué todo esto está avergonzando y preocupando a un amigo y no quiero dejar de ser su amigo y otra Quijote que quiero las mismas reglas de  juego, escudarme en el anonimato, para poder debatir contigo, si en algún momento deseas romper esas reglas de juego me lo dices y sin problemas.

 

Se me olvidaba, Quijote, este Foro nada tiene que ver con otros Foros que todos sabemos, aquí se debate sin insultos y podremos no estar de acuerdo pero las opiniones son respetables y digo esto por qué en varias ocasiones, cuando las opiniones de otros no te interesan por alguna cuestión siempre dejas caer que este foro se está pareciendo a otro foro donde sólo prima el insulto o ¿esto también lo sabes de oídas?

 

 

 

En cualquier caso un abrazo Quijote, perdón, Don Quijote.         

 

 

 

DON QUIJOTE
 
Mensajes: 73
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: Re: OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 14/Agosto/2006 - 12:35

BUENOS DIAS PAISANOS, CREO AMIGO ALQUIMISTA QUE TE HAS PASADO UN POCO CON EL TEMA DE LOS APOYOS DEL AYTO. EN LO REFERENTE A LOS CABALLISTAS, COMO ASOCIACIÓN, RECIBEN LAS MISMAS SUBVENCIONES QUE EL RESTO DE ASOCIACIONES DEL PUEBLO, DESCONOZCO EL TEMA DEL TERRENO, PERO TE RECUERDO QUE A LA PEÑA CULTURAL "GARCIA LORCA", EN SU DÍA TAMBIÉN SE LE CONCEDIÓ TAL PRIVILEGIO. TAMBIÉN TE RECUERDO QUE A LAS HERMANDADES DE SEMANA SANTA SE LAS APOYA DURANTE TODO EL AÑO, Y NO SOLO DE FORMA DIRECTA, INCLUSO EN LOS CONCURSO PARA OPTAR A LAS BARRAS DE LAS DISTINTAS FESTIVIDADES DEL PUEBLO TAMBIÉN TIENEN PREFERENCIA COMO ASOCIACIONES, HASTA HACE DOS AÑOS HAN ESTADO MONTANDO CHIRINGUITOS CUTRES COMO CUARTELILLOS SIN NINGÚN TIPO DE INSPECIÓN SANITARIA NI CONTROL EN MATERIA DE SEGURDAD Y SALUD. Y NADIE HA DICHO NUNCA NADA. QUERO DECIR CON ESTO QUE APOYAR A LAS ASOCIACIONES ES UNA MEDIDA LÓGICA, NO CREO QUE HAYA QUE INTERRETARLO COMO ALGO PARA COMPRAR VOTOS.

TAMBIÉN QUIERO ACLARAR QUE AL MENOS EN EL AMPA DEL COLEGIO, A LA QUE PERTENEZCO DESDE EL CAMBIO DE DIRECTIVA (GRACIAS A DIOS), CADA UNO VOTA DE FORMA INDEPENDIENTE A QUIEN QUIERE,  NO SÉ EN QUE TE BASAS PARA DECIR QUE EL AYTO. LA TIENE CONTROLADA.

Y A PUESTOS A HABLAR, POR QUÉ NO HACEIS ALUSIÓN TU Y TU AMIGO JHON WALTER TAMBIÉN A LA MULTITUD DE 2ª VIVIENDAS (QUE DEBERIAN DE PAGAR MAS IMPUESTOS) QUE HAY ESPARCIDAS POR TODO EL PORRETAL, CONSTRUIDAS EN TERRENO RUSTICO, Y PEOR AÚN QUE SE SIGUEN CONSTRUYENDO Y ESPECULANDO CON SUELO RÚSTICO ( Y NO HABLO DE TERRENOS QUE DETRO DE POCO ENTRARAN EN PLANES URBANOS, HABLO DE PARCELAS DE LABRANZA ). ES MAS, LA MAYORÍA YA ESTABAN CONSTRUIDAS CUANDO PACO URBANO ESTABA DE CONCEJAL, ¿SE DENUNCIÓ ESTO ENTONCES POR PARTE DEL GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA?.

INSISTO EN QUE NO TENGO NADA EN CONTRA DE LA ACTUACIÓN DE PACO EN CUANTO A LAS OPOSICIONES, PERO SI EN CONTRA DE AQUELLOS QUE UTILIZAN ESTO COMO ESCUSA PARA SEGUIR SACANDO TRAPOS SUCIOS QUE NADA TIENEN QUE VER CON EL HILO DEL FORO.     

POR ÚLTIMO, Y RESPECTO A ESTE HILO EN CONCRETO OS QUIERO HACER UNAS PREGUNTAS RESPECTO AL EXAMEN DE ELECTRICISTA QUE ES EL QUE CONOZCO ¿HABEIS VISTO LOS EXÁMENES DE LOS OPOSITORES? PORQUE VEO QUE HABLAIS CON MUCHA PROPIEDAD. TENGO ENTENDIDO QUE LOS QUE APROBARON EL EXAMEN DE ELECTRICISTA TAMBIÉN CONTESTARON A LAS PREGUNTAS QUE SE CAMBIARON EN EL ÚLTIMO MOMENTO, Y NO SOLO ESO EN EL EXAMEN PRÁCTICO QUE FUE DESPUES DE LAS QUEJAS, Y SE CAMBIARON MAS PREGUNTAS, TAMBIÉN SACARON MEJOR NOTA.ES MAS CREO QUE LOS ASPIRANTES QUE SEGÚN VOSOROS ESTABAN MEJOR PREPARADOS (Y HABLO SIN HABER VSITO LAS NOTAS, SOLO DE OIDAS)  NO CONTESTARON BIEN NI A LAS PREGUNTAS QUE SE CAMBIARON, NI A LAS OTRAS QUE YA VENIAN.

EL COMENTARIO DE ANTES LO HAGO EN FAVOR DE LOS QUE HAN APROBADO EL EXAMEN DE ELECTRICISTA, ESTOS CHICOS HAS ESTADO DURANTE MUCHO TIEMPO TRABAJANDO COMO OFICIALES Y COBRANDO COMO PEONES, POR TANTO CREO QUE NO MERECEN QUE SE LES META EN EL SACO DE CRITICAS QUE HACEIS AL AYTO. 

BUENO, DESDE UN LUGAR DE LA MACHA ME DESPIDO, NO SIN ANTES DEJAR CLARO QUE MIS COMENTARIOS SON ALUSIONES A OTROS COMENTARIOS DE ESTE HILO DE CONVERSACIÓN, EN NINGÍN CASO QUIERO OFENDER, DENUNCIAR, NI PERJUDICAR A NADIE, SIMPLEMENTE EXPRSO MI OPINIÓN DE LO QUE OTROS FOREROS ESCRIBEN.

 

UN SALUDO.

 

      

jhon walter james
 
Mensajes: 99
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 08/Agosto/2006 - 20:49

Al final TODO esto caerá en el olvido o el tiempo lo borrará como agua de borrajas.

Lástima que esto no lo tenga los votantes en su mente cuando vayan a introducir el voto en el sobre.

Lástima que los sindicatos no digan nada, claro si son los segundos conspiradores, los que compran con una mísera cuota a los propios trabajadores.

Lástima de la propia Junta de Andalucía, que en su nombre hagan "fechorias" y que queden impunes los actos realizados por su representante.

Lástima de los propios afectados que por mierdo a no señalarse, no denuncian estos hechos ante la justicia, a sabiendas de que legitimamente la ley les dará la razón.

Saludos desde el lejano oeste.

ALQUIMISTA
 
Mensajes: 125
Registrado: Octubre/2005
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador
 
 
  OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 05/Agosto/2006 - 08:46

" En la actualidad, se sigue contratando personal con el unico criterio que se ha tenido durante los ultimos años. (Ser amigo o familiar del alcalde o concejal), aunque tambien se tiene en cuenta si se simpatiza con el partido." (Santaellano 2006)

Se puede decir más alto pero no más claro.

A fin de cuentas esta es la realidad de nuestro querido Ayuntamiento desde hace ya muchísimo tiempo, esta es la realidad y la única respuesta a todo lo que comentamos en estos mensajes referidos a los puestos de trabajo.

Pero la "mano negra inquisidora" del Ayuntamiento llega aún más lejos. Su pretensión es tener controladas a las distintas facciones, quiero decir, controlar por ejemplo a las asociaciones culturales, facilitandoles todo tipo de ayudas y concesiones,  a las AMPAS del colegio y del instituto, para que no les den mucho problemas, etc, valga el ejemplo de la Asoc de Caballistas, que con esto del teatro van y le ofrecen un terreno y un local por contaprestación para que salgan en el teatro. Lamentable. Así se compran los votos.

El entresijo de causas y evasión de problemas es mucho más grande y os quedariais cuando menos "perplejos" de algunas situaciones y respuestas.

Saludos

santaellano2006
 
Mensajes: 6
Registrado: Julio/2006
Estado: Off-line
Grupo: Usuario Avanzado
 
 
  Re: Re: OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 05/Agosto/2006 - 03:06

SOLO UNA PEQUEÑA ACLARACION.

- La situación sobre las contrataciones laborales en el Ayuntamiento, viene arrastrada desde hace mas de 15 años. Durante esos años no ha gobernado nunca en Santaella Izquierda Unida. Por lo tanto, Paco Urbano, no es responsable.

- Durante los cuatro años de en los que Paco Urbano estuvo liberado, continuamente insistía en que las distintas plazas se cubriesen mediante los  procedimientos legalmente establecidos. (Incluidas las de Auxiliares Administrativos).

- Si Paco Urbano cobraba un sueldo, es porque realizaba un trabajo, igual que el resto de concejales liberados y el mismo Alcalde.

- En la actualidad, se sigue contratando personal con el unico criterio que se ha tenido durante los ultimos años. (Ser amigo o familiar del alcalde o concejal), aunque tambien se tiene en cuenta si se simpatiza con el partido.

- Paco Urbano no se merece el trato que esta recibiendo por parte de algunos ciudadanos y sectores del pueblo. Cuando se le ha necesitado para solucionar algun problema se ha recurrido siempre a él, (Instituto, Iglesia, Asociación Drogodependencia; etc), pero cuando el problema se soluciona, ya no hace falta su presencia y además se intenta desprestigiar con mentiras y lamentablemente son otros los que al final cobran el trabajo que no han realizado.(Reciben las felicitaciones y los votos).

- Lamentablemente, entre los que tienen la venda en los ojos y los que maliciosamente no dejan de causar daño, la democracia en Santaella, nunca será una verdadera democracia. 

                       ANIMO PACO 

                                                                                          UN SALUDO

DON QUIJOTE
 
Mensajes: 73
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 04/Agosto/2006 - 12:57

VAMOS PAISANOS, A ESTE PASO VAMOS A ACABAR IGUAL QUE EN EL OTRO FORO.

AL FIN Y AL CABO, CREO QUE EL AMIGO MORO JUAN LO ÚNICO QUE HA INSINUADO ES QUE CUANDO IZQUIERDA UNIDA TENIA CONCEJALES EN EL AYUNTAMIENTO, NO SE DENUNCIABA NADA, Y NO ME REFIERO A LO DE LAS OPOSICIONES. ANTES TAMBIÉN HABIA OBRAS COMO LA DE LA PLAZA CERVANTES, QUE POR CIERTO DESDE MI PUNTO DE VISTA HA QUEDADO PRECIOSA, A  VER SI PONEN PRONTO LA ESCULTURA, TAMBIEN HABIA MAMONEOS DE A QUIÉN CONTRATAN Y A QUIÉN NO EN EL AYTO. ETC, ETC..

QUIERO DECIR CON ELLO, QUE ME PARECE FANTASTICA LA DENUNCIA DE PACO (QUE POR CIERTO PACO YO TE VEO MUY JOVEN), LO QUE NO ME PARECE TAN BIEN ES LA PANDILLA DE SECUACES QUE PLANEAN SOBRE ESTE HILO DE CONVERSACIÓN DINAMITANTO COMO SIEMPRE LA LABOR DEL AYTO. Y UTILIZANDO TODO LO QUE TIENEN A SU ALCANCE PARA HACER DAÑO AL CONSISTORIO, CON ACTUACIONES TANTO O MAS CRITICABLES QUE LA DEL MORO JUAN.

ASÍ QUE, POR FAVOR AL RESTO DE FUERZAS POLITICAS OS PEDIRÍA QUE PESENTARAIS DE UNA VEZ POR TODAS UN PROYECTO Y UN CANDIDATO DIGNOS, A VER SI LAS PRÓXIMAS ELECCIONES PUEDO VOTAR DE UNA VEZ. PORQUE ENTRE QUE AL PSOE NO LE VOTO Y QUE EL RESTO DE PARTIDOS SOLO TRABAJAN DOS MESES ANTES DE LAS ELECCIONES Y LUEGO ESTAN 4 AÑOS CRITICANDO, LA VERDAD, NO DAIS OPCION AL CAMBIO.

UN SALUDO DESDE UN LUGAR DE LA MANCHA.

P.D.: A VER SI ALGUIEN ME PUEDE ACLARAR COMO DESIGNA EL PP A LOS CANDIDATOS DE SUS LISTAS ELECTORALES. HAY UNA COMISIÓN LOCAL QUE LOS ELIJE, HAY ELECCIONES INTERNAS. ¿CÓMO LO HACEN?.

TAMBIÉN TRASLADO LA MISMA PREGUNTA A LOS DE IZQUIERDA UNIDA, EN ESTE CASO LO DIGO PORQUE CREO QUE DEBERÍAN ANALIZAR  POR QUÉ PERDIERON EL CONCEJAL O LOS DOS CONCEJALES QUE TENÍAN, DESDE MI PUNTO DE VISTA CREO QUE DEBERIAN MIRAR BIEN EL PERFIL DE LOS MIEMBROS DE SUS LISTAS ELECTORALES.

SALUDOS.

 

 

 

 

ALQUIMISTA
 
Mensajes: 125
Registrado: Octubre/2005
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador
 
 
  OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 04/Agosto/2006 - 11:08

Moro Juan, sigues sin enterarte de nada o, pienso más bien, que tienes  bastante mala fe. Por un lado pides perdón, pero más abajo sigues con el mismo planteamiento de acusaciones a una persona, sin que consigas probar absolutamente nada, lo que pasa que ahora en vez de decir que comía de la olla dices que comía del perol, y vuelves a dejar en el aire la honestidad y honradez de un concejal, que te guste más o te guste menos, ha demostrado más que sobradamente su trabajo.

 

Te ha explicado Urbano que las oposiciones han estado paralizadas durante años por una impugnación de UGT y hasta que el Juez no ha sentenciado a favor del ayuntamiento no se ha vuelto a continuar con el proceso de oposiciones, más claro el agua, no, o es que tú eso no lo sabes, “¿los tuyos no te han informado?”

 

Dices que durante este tiempo todo esto ha estado callado, ¿sabes cuantas veces se ha preguntado en los plenos municipales por parte de la oposición durante los últimos años sobre este tema? Pues deberías, antes de hablar, preocuparte.

 

De todas maneras, en tu segundo mensaje, sigues sin dar ni un solo dato que rebata los argumentos de Urbano.

 

Lo intento yo. Crees normal que las preguntas de un examen de oposiciones lleguen al ayuntamiento desde la mancomunidad, cuando personal de esta realiza un curso de formación exclusivo para dos jardineros. Te digo quienes? No hace falta, verdad. Crees normal que quien aprueba la plaza de oficial de jardinería con una puntuación de 9’8 (todo el examen de mancomunidad) se presente días después a la oposición para peón de jardinería y tenga una puntuación de un 6 aprox. Donde hay 23 preguntas de mancomunidad y 17 preguntas de un miembro del tribunal y los dos que aprueban hacen un examen perfecto en las preguntas de la mancomunidad y todos los fallos que tienen son en las 17 preguntas que no son de mancomunidad. Curioso, verdad.

 

No es curioso que en las pruebas siguientes estén aprobando casi con exclusividad los trabajadores del propio ayuntamiento que ocupaban esas plazas? Digo con exclusividad por que en la de peones de usos múltiples ha habido dos sorpresas, pero analízalas, hombre analízalas, que son de descaro. A algunos del grupo aquel que formaron del mínimo esfuerzo les sigue funcionando la teoría. Y por último las de las limpiadoras, ya sabemos quienes son, te las nombro o no hace falta.

 

¿Tú no tienes dudas más que razonables con todo esto?, ¿Quieres más tío?, ¿Es posible desacreditar más un ayuntamiento democrático, repito, democrático?

 

Además aquí no se trata de que las oposiciones hayan salido con más o menos retraso desde que se hizo la convocatoria. Se trata de que el examen no lo hagan los miembros de tribunal horas antes del examen, como debería ser, se trata que venga hecho de la mancomunidad. Se trata que los opositores aprueban con unas notas altísimas, mientras que el resto de personas que se presentan ni las huelen, se trata de que algunos no tienen ni un solo fallo en las preguntas de mancomunidad y muchos fallos en las 17 preguntas que no son de mancomunidad, se trata que no es lógico que el organismo que dos semanas antes (que curioso, dos semanas antes) imparte un curso de formación exclusivo, después sea el mismo que haga los exámenes.

 

Cuantas dudas más que razonables quieres moro Juan.

 

Y con toda seguridad seguiréis descalificando a Urbano y con toda seguridad seguiréis ganado elecciones por mayoría absoluta y con toda seguridad………. Que más da amigo moro, tampoco se trata de eso, si no de los valores, de los principios, de la democracia, de la igualdad para todos. ¿Tú sabes de esto amigo moro?

 

 

el moro juan
 
Mensajes: 3
Registrado: Agosto/2006
Estado: Off-line
Grupo: Usuario Avanzado
 
 
  Re: OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 03/Agosto/2006 - 18:46

Aqui el moro Juan quiere decir algo.Lo primero es como te dejan utilizar descalificaciones y a mi no.Voy a intentarlo"imbesssil".            

Bromas aparte pido disculpas a todo el que se haya sentido ofendido y en especial a ti Urbano.

Lo que he escrito no ha sido muy afortunado voy a intentarlo otra vez a ver si me sale mejor y no le falto el respeto a nadie.

Vamos a ver¿Denuncias ahora una cosa que durante 4 años has  estado callado?Eso es a lo que yo me refiero y lo que yo creo(opinion personal)es que mientras estuviste "comiendo del perol" no te ha interesado hablar de este tema y ahora te va la vida en ello.En fin...me ahorro adjetivos

Un saludo a todos.

ANDRES R.
 
Mensajes: 36
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 03/Agosto/2006 - 16:28

CREO QUE ES MUY RESPETABLE Y DE SABIOS EL RECTIFICAR  SI ALGO CREES QUE ESTA MAL.  

PERO CREO QUE EL AYTO. DEBE DE SALIR AL PASO Y CLARIFICAR LAS COSAS, SOBRE TODO PARA QUE NO SE ENTIENDA QUE  EL TODO VALE SIGUE VIGENTE.

LO SIENTO PERO ESTOY UN POCO INDIGNADO CON TODO LO QUE LEO Y ME CUENTAN DE ESTE ASUNTO. NO QUIERO CREER QUE ESTO SIGA IGUAL.

 

Paco Urbano
 
Mensajes: 2
Registrado: Julio/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 03/Agosto/2006 - 10:21

Querido amigo “Moro Juan” me gustaría contestar a tu mensaje, aunque no suelo utilizar este foro (ni otros foros) con animo de generar polémicas personales o protagonismos innecesarios. 

Creo, sin embargo, que tienes todo el derecho del mundo a poder no estar de acuerdo con mi escrito publicado en este foro acerca de las oposiciones que se están celebrando en estos días en nuestro Ayuntamiento. Tienes perfecto derecho a no estar de acuerdo conmigo absolutamente en nada y expresarlo sin ningún problema. Pero creo que este no es el caso, en tu mensaje no hay absolutamente ningún argumento que rebata las dudas, más que razonables, expuestas por mí sobre la limpieza de unas pruebas que en mi opinión, exclusivamente en mi opinión, no están siendo todo lo limpias que debieran. Tienes perfecto derecho a poder criticar todo lo que haga como concejal de IU y criticar también toda la política de IU a todos los niveles, pero con argumentos, por supuesto. 

Pero, repito, este no es tu caso compañero, te limitas a no aportar nada y a repartir “caca” para todos. No se si pretendes ofenderme, cosa que no haces evidentemente, no ofende el que quiere, si no el que puede. No se si pretendes desviar la atención. No se si eres de los que piensan que todos harían igual. No se si eres uno de los “voceros” del desprestigio. Por  no saber no se ni quien eres. Para intentar desprestigiar a alguien, para sembrar dudas sobre cualquier persona, como haces tu, deberías al menos identificarte y tener la suficiente valentía para dar la cara. Ya ves, por aquí,  hay grandes diferencias entre los dos, siempre he puesto mi nombre y apellidos a lo que digo y no me escondo de nada ni de nadie en defender  lo que creo, equivocado o no. 

Ahora quisiera aclararte:

 

En la anterior legislatura, en la que dices que “comía de la olla”, el PSOE local nos propuso, al no contar con mayoría absoluta, formalizar un pacto de gobierno PSOE-IU, pacto que a nivel local y provincial se acepto con una serie de acuerdos que en su día hizo públicos la Asamblea Local de Izquierda Unida. Uno de esos acuerdos, a propuesta de IU, fue sacar todas las plazas que había en el ayuntamiento ocupadas, desde hacia años, por personal contratado y que no habían  superado un proceso selectivo, tal y como es de ley para acceder a la función pública. En esa misma legislatura, y te puedo asegurar que gracias a nuestra insistencia, se convocan las plazas que se están celebrando ahora y las de policía local. Las plazas que se están celebrando ahora, las de jardineros, electricista, peones de usos múltiples y limpiadoras, sufren una impugnación por el sindicato UGT que paraliza el proceso durante todo este tiempo, hasta que el Juzgado ha dado la razón al Ayuntamiento, que es cuando se ha seguido con el proceso. Las plazas de auxiliares administrativos las paraliza el PSOE de forma unilateral. 

Sobre lo que apuntas de “comer de la olla” decirte que es verdad que durante cuatro años he sido concejal liberado en nuestro Ayuntamiento, fruto de un pacto de gobierno. Que es verdad que he cobrado un sueldo, como lo cobran todos los concejales liberados  con dedicación exclusiva de este país, que mi sueldo era y es público, como el de todos los concejales liberados, ya que se aprueba en los presupuestos y que cualquiera que quiera saber cuanto cobraba como concejal liberado solo tiene que preguntármelo o preguntar en el Ayuntamiento. 

Si esto es para ti comer de la olla deberías aclararlo, pues no he hecho nada más que vivir de mi trabajo en esos años en el Ayuntamiento. Ahora bien si lo que pretendes, y creo que es eso lo que pretendes, es dejar en el aire que me he aprovechado de alguna situación de privilegio, si pretendes insinuar, que creo que si, que me he llevado dinero, que he colocado a algún familiar o amigo o que me he colocado yo en algún sitio aprovechándome de mi situación de concejal, deberías decirlo claramente y públicamente y después denunciarlo en el Juzgado y por supuesto tener los suficientes “coj….s” para hacerlo, cosa que hasta ahora no has tenido.

Dice “jhon walter james” que la defensa de algunos seria la descalificación, pues bien aquí esta, y para nada me pilla de sorpresa, estoy acostumbrado a que estos expertos en dejar en el aire dudas para descalificar o desacreditar a aquellos que exponen sus ideas con argumentos actúen, siempre bajo el anonimato, claro está.  

Bueno, querido amigo “moro Juan” sigue así compañero, quizás esto sea lo único de provecho que sepas hacer por tu semejantes. De pena. 

Perdonad si os he aburrido con esto, vuelvo a decir que no quiero hacer de esto nada personal, pero a veces uno empieza a estar harto de tanto “ imbesssil ”. “Ya sabéis, por la edad”.

 

Editado por: Paco Urbano (03/Agosto/2006 - 18:23)
ALQUIMISTA
 
Mensajes: 125
Registrado: Octubre/2005
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador
 
 
  OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 01/Agosto/2006 - 20:25

Amigo "moro" creo que te has equivocado de escenario. Los ensayos del teatro son a las diez de la noche. Y como bien dice el Alcayat a su estimable consejero economico   ".......yan vos daré a dedo algún que otro oficio, ......"  ja ja ja ja. Vamos que este año el teatro ni redondo hubiera salido mejor.

Creo recordar que el representante de IU-CA en la anterior legislatura estuvo gobernando en COALICION con el PSOE porque a este último le interesaba, logicamente a IU-CA también, pero que no se te olvide que fue el PSOE quien propuso el pacto, y aseguraría que no fué ni el propio alcalde quien lo hiciera.

Tambien quiero aclararte que por aquel entonces, los señores que hoy son "funcionarios" de este nuestro querido Ayuntamiento, ya estaban contratados y que las oposiciones se han celebrado ESTE AÑO y no hace 4 o 5 como usted promulga.

Hoy mismo me han comentado quienes son los que han aprobado la parte "practica" a los puestos de trabajo de "peon" y cuando menos me he quedado sorprendido. El Hermano del de Telefónica se ha quedado fuera, pero no me creo que no dejen fuera por mucho tiempo, la plaza del padre del Alcalde aúne esta vacante y es posible que se le pueda hacer un contrato hasta su jubilación, quien sabe.

Ya solo quedan por cubrir las plazas de limpiadoras .  ¿ Habrá más sorpresas ?

Un saludo a todos los foreros.

 

el moro juan
 
Mensajes: 1
Registrado: Agosto/2006
Estado: Off-line
Grupo: Usuario Avanzado
 
 
  OPOSICIONES DEL AYUNTAMIENTO 01/Agosto/2006 - 13:19

 Urbano, cuando el estaba en el ayuntamiento como concejal liberado ¿ por que no denuciaste tanto señoreo? Ah por que tu tambien comias de la olla.

 

 

Editado por: fernando (02/Agosto/2006 - 08:21)
santaellano2006
 
Mensajes: 6
Registrado: Julio/2006
Estado: Off-line
Grupo: Usuario Avanzado
 
 
  Re: Puestos de trabajo en el ayuntamiento 28/Julio/2006 - 21:09

En realidad, de los CUATRO que actualmente trabajan en el ayuntamiento, solo se han presentado TRES.

Por lo tanto, la pregunta estaba en quien ocuparia la cuarta plaza de la convocatoria.

Pues bien, parece ser que va a ser el yerno de uno de los aspirantes, que ademas curiosamente es de LA MONTIELA. Y casualmente, sobrino politico del ALCALDE PEDANEO DE ESA ALDEA.

 

jhon walter james
 
Mensajes: 99
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Puestos de trabajo en el ayuntamiento 28/Julio/2006 - 08:18

Querido amigo "DE Santaella", esto era más fácil que acertar una primitiva.

En mi anterior mensaje decía que los aspirantes con más probabilidades, pués bien de los cuatro que nombraba, TRES han superado la prueba teórica, aún queda la práctica.

Se ve CLARAMENTE que el señor de Santaella que ha obtenido una nota de 9'67 (sobresaliente) y uno de La Montiela, (6'10) que según dicen las malas lenguas practicamente lo  unico que hacía en el examen era pasar las páginas y anotar cuatro cruces, eran los favoritos.

No puede ser creible que con estas notas y con esta preparación estos señores deberían de estar trabajando en otro lugar. Enfrente tenían a Oficiales de Primera, Técnicos de Mantenimiento, etc y estas personas si que verdaderamente han pasado una gran prueba y ha sido la de obtener una humillación impresionante al comprobar en sus carnes que para que le han servido sus estudios, para que vcuatro "personajillos" impongan con su dedo y enmascaren unas plazas que por JUSTICIA debemos optar TODOS.

Desde el lejano Oeste. Un saludo

De Santaella.
 
Mensajes: 31
Registrado: Julio/2006
Estado: Off-line
Grupo: Huesped
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Puestos de trabajo en el ayuntamiento 28/Julio/2006 - 00:58

De verdad, yo alucino con lo de este tema de las plazas... es que me cuesta tanto creerlo... pero desde luego con la cantidad de datos que entre todos aportais, está claro que cierto es... y yo me pregunto: ¿nadie del ayuntamiento lee todo esto?, ¿nadie informa al alcalde o al que sea responsable de todos estos "tejemanejes", de que se les está viendo el plumero? por favor, aunque sea nada más que por vergüenza torera, que pare ya todo esto... madre mía, que disparate...

anamaria
 
Mensajes: 36
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: Re: Re: Re: Puestos de trabajo en el ayuntamiento 27/Julio/2006 - 09:08

no pasa nada, entiendo que hay ciertas palabras o expresiones que estaran vetadas y por eso mismo pedía perdón por la expresión que iba a poner.

 

 

 

abencarin
 
Mensajes: 71
Registrado: Septiembre/2005
Estado: Off-line
Grupo: Administrador del foro
 
 
  Re: Re: Re: Puestos de trabajo en el ayuntamiento 27/Julio/2006 - 08:57

Hola Anamaria.

Algunas palabras malsonantes o insertadas en un texto o frase pueden dar lugar a un insulto. Aunque en este caso se aprecia con total claridad lo que pretendes decirnos.

Espero que lo comprendas.

Ssaludos.

Abencarin. Administrador

anamaria
 
Mensajes: 36
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: Re: Puestos de trabajo en el ayuntamiento 27/Julio/2006 - 08:24

no sé que pasa y por que no se muestra en el texto lo que realmente quiero decir pero espero que todos sobreentendais lo que quiero expresar.

 

saludos.

anamaria
 
Mensajes: 36
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: Puestos de trabajo en el ayuntamiento 27/Julio/2006 - 08:21

perdón, lo último que quise decir es que mientras se remueva dar un paseo más olerá"

 

 

anamaria
 
Mensajes: 36
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Puestos de trabajo en el ayuntamiento 27/Julio/2006 - 08:19

no es por nada, a mi tambien me mosquea mucho el tema este de la "asignación" de puestos de trabajo en el ayuntamiento, pero ¿no pensais que se le está dando demasiadas vueltas a una cosa que siempre ha sido así?

Por desgracia esto  no ocurre en nuestro  pueblo, esto pasa en todos los ayuntamiento de España, yo soy una persona que por mi trabajo sólo trato con la Administración Local, pertenezco a una empresa privada, y por suerte o por desgracia no me faltan ofertas del tipo "Vente a tal o cual ayuntamiento como laboral hasta que saquemos una plaza para ti".

Por eso queridos paisanos y como se suele decir creo y perdón por la expresión "mientras más se remueva la "mier.."  má olerá".

Saludos

Editado por: abencarin (27/Julio/2006 - 08:58)
jhon walter james
 
Mensajes: 99
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  HOY SE SABRAN LOS 4 NUEVOS FUNCIONARIOS 27/Julio/2006 - 01:58

Hoy son las pruebas para ocupar las 4 plazas de peón de usos multiples. Ya veremos quienes son los que entran, pero como por lo visto no se pueden dar nombres y lo entiendo, si que podemos hacer una apuesta indicando donde viven los que más "puntuación" tienen.

Resulta que tan solo 1 vive en Santaella y vive en el barrio "entre la vida y la muerte", 2 viven en La Montiela y 1 en La Guijarrosa. Vamos que como entren estos, YA MAS CLARO EL AGUA, porque a uno en concreto el examen del carnet de conducir se lo hicieron ORAL porque no sabe escribir, y hay otro tres cuartos de lo mismo, pero con una poca de más suerte que le firmaron el certificado de escolaridad, pero como es el hermano de quien es........................ pues andale.

POR UNAS PRUEBAS CLARAS Y TRANSPARENTES.

QUE TODOS TENEMOS EL MISMO DERECHO

¿ LAS DE AUX. ADMINISTRATIVO PARA CUANDO ?

O TAMBIEN ESTAN YA ASIGNADAS.

Saludos desde el lejano Oeste.

fernando
 
Mensajes: 137
Registrado: Septiembre/2005
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: QUIEN FALTA POR ENTRAR 26/Julio/2006 - 08:44

Hola Solo, gracias a ti por comprenderlo. En efecto, simpático no es ningún insulto, cambalache tampoco aunque es algo despectivo:  "Trueque, considerado con desprecio, jactancia, satisfacción, pesar u otro movimiento del ánimo que se expresa por el tono y el contexto".

No quise decir que lo fuesen, me disculpo si así se entendió, según recuerdo en tu mensaje que edité no había insultos sino los nombres de dos personas concretas y eso es lo que borré porque me pareció que lo que se insinuaba podía ofender o molestar a alguien. En todos los mensajes que he ido editando en este hilo simplemente he hecho eso, borrar nombres de personas que no son cargos públicos y borrar insultos.

Saludos cordiales

Fernando

 

SOLO
 
Mensajes: 6
Registrado: Julio/2006
Estado: Off-line
Grupo: Usuario Avanzado
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: Re: QUIEN FALTA POR ENTRAR 25/Julio/2006 - 22:19

simpatico y cambalache no creo que sea ningun insulto de todas manera lo respeto gracias fernando.
fernando
 
Mensajes: 137
Registrado: Septiembre/2005
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: QUIEN FALTA POR ENTRAR 24/Julio/2006 - 21:52

Hola, quiero recordaros algunas de las normas de uso del foro, que rigen para todos y no por capricho, sino porque es el único modo de evitar que esto se convierta en una especie de 'Salsa Rosa'.

4) Está prohibido el uso de insultos y palabras malsonantes así como la publicación de datos personales de terceras personas y la difamación. El foro es lugar de crítica, de queja, de discusión, pero no de denuncia. Las denuncias se hacen ante la Guardia Civil o los organismos correspondientes. Los administradores del foro borrarán o modificarán los mensajes que no cumplan esta norma y pueden llegar a expulsar definitivamente a quien los haya publicado. El tono del foro ha de ser cordial, lo que no impide la discusión de cualquier asunto con toda la vehemencia necesaria dentro de los límites del respeto mutuo.

5) Este foro es para usuarios de cualquier edad: está expresamente prohibida la inclusión de cualquier imagen o enlace de carácter pornográfico. Igualmente que incite a la violencia, racismo o cualquier otro delito tipificado. El usuario que contravenga esta norma especialmente importante será expulsado inmediata y definitivamente, reservándonos la opción de poner el hecho en conocimiento de la Unidad de Delitos Tecnológicos de la Policía delitos.tecnologicos@policia.es en función de la gravedad del caso.

6) Si algún usuario se considera perjudicado o agraviado por el contenido de alguno de los mensajes del Foro puede ponerse en contacto con los administradores dirigiendo un email a forodesantaella@gmail.com donde tras comprobar el hecho se procederá a eliminar o modificar el mensaje. Igualmente si algún usuario se considera perjudicado por algún administrador, por ejemplo por haber sido borrado o editado algún mensaje suyo, tiene todo el derecho a reclamar (por e-mail) y a que se rectifique el error si lo fue o se le explique el motivo. Insistimos en que no en el foro, sino por e-mail.

Creo que está claro por qué he ido editando algunos de los mensajes de este hilo del foro, es algo que no me gusta hacer y me resulta un trabajo adicional, pero es mi obligación.

Siempre que se habla de esto se sale a vueltas con la libertad de expresión. Creo que son dos cosas diferentes. Quien confunda la libertad de expresión con el insulto o descalificación personal, no lo tiene claro.

Me gustaría que no fuesen necesarias estas intervenciones, que todos en general os tomaseis los temas que se discuten con la seriedad suficiente para no recurrir a chistes, vaciles ni insultos personales. Fíjaos por ejemplo el mensaje que abre este hilo, ni un insulto, ni una descalificación, y es contundente.  A veces parece que se olvida que éste es un foro de opinión, abierto a cualquiera puesto que está en Internet, y es también una ventana por la que el mundo puede asomarse a Santaella.

En cuanto a tu mensaje concreto, Solo, creo recordar que te burlabas de dos personas que yo no sé quiénes son, pero posiblemente mucha gente del pueblo sí. ¿Crees que los administradores del foro podemos permitirlo?

Es verdad que hay otro mensaje anterior de John que cita a tres personas, sin escarnio pero insinuando algo irregular. Eso se me pasó, gracias por hacérmelo notar.  Lo corregiré también

Cualquiera que tenga más dudas, quejas o comentarios sobre nuestra actuación como administradores, recuerde que todo eso se ha de tratar por e-mail, según dicen las mismas normas del foro. Si alquien quiere más explicaciones sólo tiene que decirlo por correo electrónico.

Saludos cordiales a todos

Fernando

Editado por: fernando (25/Julio/2006 - 01:27)
jhon walter james
 
Mensajes: 99
Registrado: Febrero/2006
Estado: Off-line
Grupo: Colaborador del foro
 
 
  Re: Re: Re: Re: Re: QUIEN FALTA POR ENTRAR 24/Julio/2006 - 10:16

Creo amigo SOLO porque al señor que nombras en tu post lo calificabas con un adjetivo, no creo que sea por ponerle el nombre. Yo desde luego no digo el nombre propio de los que nombre, los nombro por la forma en la que los conocemos, pero ya te digo, yo leí tu mensaje antes de ser modificado y observé que ponías algo delante del nombre.
 
De todas maneras creo que Fernando debe darnos una explicación.
Saludos desde el lejano Oeste.
1 2 >>

Usuarios activos
6 usuarios activos: 0 miembros y 6 huespedes en el foro.
 Reglas de mensaje
no puedes escribir nuevos temas
no puedes responder a los temas
no puedes adjuntar archivos
no puedes editar tus mensajes
Contactar con el Administrador del foro.

La utilización del servicio vendrá condicionada por la previa aceptación de las Condiciones Generales de Uso del Servicio.



Foro gratis creado en ForosWebGratis.com. Crea tu propio foro aquí.