Ciencia y esperanza
Carl Sagan
La ciencia es mas que un cuerpo de conocimiento, es una manera de pensar, la América de la época de mis hijos y nietos: Estados Unidos será un economía de servicio e información; casi todas las industrias manufactureras clave se habrán desplazado a otros países; los temibles poderes tecnológicos estarán en manos de unos pocos y nadie que represente el interés publico se podrá acercar siquiera a los asuntos importantes. La caída en la estupidez de Norteamérica se hace evidente principalmente en la lenta decadencia del contenido de los medios de comunicación, de enorme influencia, las cuñas de sonido de treinta segundos, al programación de nivel intimo, las crédulas presentaciones de pseudociencia y superstición, pero sobre todo en una especie de celebración de la ignorancia.
La moraleja mas clara es que el estudio y el conocimiento son prescindibles incluso indeseables.
La ciencia esta lejos de ser un instrumento de conocimiento perfecto. Simplemente, es el mejor que tenemos, en este sentido, como en muchos otros, es como la democracia, la ciencia por si misma no puede apoyar determinadas acciones humanas, pero sin duda puede eliminar las posibles consecuencias de acciones alternativas.
La manera de pensar científica es imaginativa y disciplinada al mismo tiempo. Esta es la base de su éxito, la ciencia nos invita a aceptar los hechos, aunque no se adapten a nuestras ideas preconcebidas, nos aconseja tener hipótesis alternativas en la cabeza y ver cual se adapta mejor a los hechos. Nos insta a un delicado equilibrio entre una apertura sin barreras a las nuevas ideas, pero muy heréticas que sean, y el escrutinio escéptico mas riguroso: nuevas ideas y sabiduría tradicional.
Una de las razones del éxito de la ciencia es que tiene un mecanismo incorporado que corrige los errores en su propio seno, quizá algunos consideren esta caracterización demasiado amplia pero, para mi, cada vez que ejercemos la autocrítica, cada vez que comprobamos nuestras ideas a la luz del mundo exterior, estamos haciendo ciencia.
Los humanos podemos desear la certeza absoluta, aspira a ella, pretender como hacen los miembros de algunas religiones que la hemos logrado. Pero la historia de la ciencia nos enseña que lo máximo que podemos esperar es a través de una mejora sucesiva de nuestra comprensión, aprendiendo de nuestros errores, tener un enfoque sintónico del universo, pero con la seguridad de que la certeza absoluta siempre se nos escapara.
Ciencia y EsperanzaCarl SaganDaniela Altamirano Rosas2007-11-11UAM-XTIDTI09D
El autor, un sujeto entusiasta en lo que respecta a la ciencia, que al ver las estrellas
comprendió más acerca de la ciencia y saber acerca de todo. Es inevitable que la
ciencia se vuelva popular, que todos tengan acceso a ella. La ciencia se ha topado con
lo misterioso, lo religioso y espiritual, cosas en la que la gente creía llegando a suplirlas
dando una explicación.
Como el autor mencionó "La ciencia es más que un cuerpo de conocimiento, es una
manera de pensar”. Nosotros tomamos la ciencia como algo real y verdadero, lo que nos
lleva a cometer el error de creer que con ella, a la primera vamos a obtener una
respuesta a lo que buscamos. Por que el utilizar la ciencia como base de todo y para
investigar todo, no es completamente seguro por que los datos pueden variar.
La ciencia, por esta razón, nos invita a pensar, a rezonar y replantear, cosa que le hace
bien al cerebro que vive en una época de televisión y consumismo.L a ciencia ha llegado
a desmentir ciertas creencias de la gente que atribuian a causas sobrenaturales,
brujería y que no aseguraban nada al utilizar metodos poco certeros. Antes Los brujos y
chamanes eran consultados para saber del clima, el sexo de un bebe o enfermedades y
estos, basandose en el sentido común y en la observación, hacían sus predicciones.
hoy en dia, la ciencia puede determinar casi con exactitud que sucederá con el clima, el
sexo y hasta el desarrollo de un feto y cosas que antes no se podían saber con
exactitud. La ciencia ha servido por un lado, a ampliar conocimientos, descubrir cosas,
facilitar la vida y ciertas tareas, pero por el otro lado, ha hecho de la vida del hombre una
vida cada vez mas inutil, ahora la ciencia sustituye al hombre en muchas cosas. Los
paises sin ciencia son países que se quedan estancados en su desarrollo. Sin ciencia,
el hombre actual esta perdido.
Johanan Enrique Cinco Rodríguez
11 de noviembre de 2007
TID
TI09D
La lectura empieza con Sagan contando que de niño siempre se interesó por la ciencia.
El dice que la ciencia es más que un cuerpo de conocimiento, es una manera de pensar.
Y sigue diciendo: Es mucho lo que la ciencia no entiende, quedan muchos misterios todavía por resolver. En un universo que abarca decenas de miles de millones de años luz y de unos diez o quince miles de millones de años de antigüedad, quizá siempre será así. Tropezaremos constantemente
con sorpresas.
Sin embargo, algunos escritores y religiosos de la “Nueva Era” afirman que los científicos creen que “lo que ellos encuentran es todo lo que existe”. Los científicos pueden rechazar revelaciones místicas de las que no hay más pruebas que lo que dice alguien, pero es difícil que crean que su conocimiento de la naturaleza es completo.
La ciencia está lejos de ser un instrumento de conocimiento perfecto.
Simplemente, es el mejor que tenemos. En este sentido, como
en muchos otros, es como la democracia. La ciencia por sí misma no
puede apoyar determinadas acciones humanas, pero sin duda pueden
iluminar las posibles consecuencias de acciones alternativas.
La manera de pensar científica es imaginativa y disciplinada al
mismo tiempo. Ésta es la base de su éxito. La ciencia nos invita a
aceptar los hechos, aunque no se adapten a nuestras ideas preconcebidas.
Nos aconseja tener hipótesis alternativas en la cabeza y ver
cuál se adapta mejor a los hechos. Nos insta a un delicado equilibrio
entre una apertura sin barreras a las nuevas ideas, por muy heréticas
que sean, y el escrutinio escéptico más riguroso: nuevas ideas y sabiduría
tradicional.
Una de las razones del éxito de la ciencia es que tiene un mecanismo
incorporado que corrige los errores en su propio seno. Quizá algunos consideren esta caracterización demasiado amplia pero, para mí, cada vez que ejercemos la autocrítica, cada vez que comprobamos nuestras ideas a la luz del mundo exterior, estamos haciendo ciencia. Cuando somos autoindulgentes y acríticos, cuando confundimos las esperanzas con los hechos, caemos en la pseudociencia y
la superstición.
Los humanos podemos desear la certeza absoluta, aspira a ella,
pretender como hacen los miembros de algunas religiones que la
hemos logrado. Pero la historia de la ciencia –sin duda la afirmación
de conocimiento accesible a los humanos de mayor éxito– nos enseña
que lo máximo que podemos esperar es a través de una mejora
sucesiva de nuestra comprensión, aprendiendo de nuestros errores,
tener un enfoque asintótico del universo, pero con la seguridad de
que la certeza absoluta siempre se nos escapará.
Siempre estaremos sujetos al error. Lo máximo que puede esperar
cada generación es reducir un poco el margen de error y aumentar
el cuerpo de datos al que se aplica. El margen de error es una
autovaloración penetrante, visible, de la fiabilidad de nuestro conocimiento.
Como la ciencia nos conduce a la comprensión de cómo es el
mundo y no de cómo desearíamos que fuese, sus descubrimientos
pueden no ser inmediatamente comprensibles o satisfactorios en
todos los casos. Puede costar un poco de trabajo reestructurar nuestra
mente. Parte de la ciencia es muy simple. Cuando se complica
suele ser porque el mundo es complicado, o porque nosotros somos
complicados. Cuando nos alejamos de ella porque parece demasiado
difícil (o porque nos la han enseñado mal) abandonamos la posibilidad
de responsabilizarnos de nuestro futuro. Se nos priva de un
derecho. Se erosiona la confianza en nosotros mismos.
Martínez López janet
8 de noviembre del 2007
tid09
Carl sagan desde su infancia sintió deseos de ser científico, tal vez no sabia a ciencia cierta lo que era el significado de ciencia, o lo que tuviera que ver con el universo, lo atraía todo su contorno tuvo la suerte de cumplir su sueño.
Para el la ciencia debe de ser un medio accesible, y no obstaculizado, los medios de comunicación principalmente los de Norteamérica, es muy evidente la decadencia de información acerca de paciencia, esto podría ser una de las causas por lo cual la población se vuelve incrédula ante las interpretaciones de la ciencia.
Nuestra civilización en la que todos nuestros elementos cruciales, como por ejemplo el transporte, las comunicaciones, también las industrias, como la agricultura, la medicina, dependen fundamentalmente de la ciencia y tecnología.
Podríamos decir que la ciencia es un intento de entender al mundo, de que el ser humano puede tener el control en si mismo y de muchas mas cosas.
La ciencia no se encuentra muy cerca de ser un conocimiento perfecto, simplemente asta hoy es el mejor que se a tenido, La ciencia por si misma no puede apoyar determinadas acciones humanas pero sin duda puede iluminar las posibles consecuencias de acciones alternativas.
La forma de pensar científica es demasiado imaginativa y severamente disciplinada, al mismo tiempo esta nos lleva a una infinidad de alternativas hipotéticas y saber cuales se van adaptando mejor a los hechos.
Un estudio científico siempre va acompañado de un margen de error, siempre se tiene presente el recordatorio de que ningún conocimiento es perfecto, cuando el margen de error es pequeño, la precisión del conocimiento es alta y así viceversa.
el ser humano siempre esta sujeto al error se separa que cada una de las generaciones valla reduciendo el margen de error, el margen de error es una autovaloración penetran, visible, de la fiabilidad de nuestro conocimiento.Uno de los preceptos de la ciencia es la desconfianza de los argumentos, la ciencia encuentra constantemente reverencia y admiración.
El proc3so de la ciencia puede parecer confuso y desordenado, en cierto modo lo es, si uno examina la ciencia en su aspecto cotidiano, desde luego encuentra que los científicos ocupan toda la gama de emociones , personalidades y caracteres humanos.
En todos los usos de la ciencia debe de haber una amplia escala de comprensión, fundamentan de los descubrimientos y métodos de la ciencia.
A pesar de que la mayoría de las veces la ciencia a tenido un mal uso, puede ser el camino para que los países en vías de desarrollo
puedan salir de la pobreza y atraso.
La ciencia alerta de los riesgos que plantean las tecnologías que alteran al mundo, principalmente el medio ambiente del que dependen en nuestras vidas.
los valores de la ciencia, y los valores de la democracia son concordantes en muchas cosas indiscutibles la ciencia y la democracia, son concordantes, en muchas cosas indiscutibles, la ciencia y la democracia empiezan en sus encarnaciones civilizadas.
9 de noviembre de 2007
UAM-X
En la lectura Sagan nos cuenta el interés que siempre tuvo por la ciencia desde que eran pequeño.
Nos dice que la ciencia es más que un cuerpo de conocimientos, es una manera de pensar.
Habla de que la ciencia y la tecnología son cosas difíciles de entender debido a que hemos dispuesto las cosas de esta manera. La mayoría de las personas no tienen acceso a ella. No poseen los conocimientos para entenderla. También la ciencia es utilizada como fuente de poder por unos cuantos que quieren sacar beneficio de ella. Así que, el poder y la ignorancia nos van a llevar al desastre.
Thomas Addy en su libro “una vela en la oscuridad”, ataca la caza de brujas que se realizaba en esa época como una patraña para engañar a las personas. Cualquier cosa como alguna enfermedad o el clima, se le atribuía a la brujería. Era una forma de manipular a las personas a través de su miedo.
La ciencia es un intento de entender el mundo, de conseguir un control de las cosas, de alcanzar el dominio de nosotros mismos, de dirigirnos hacia un camino seguro.
La ciencia no es un instrumento de conocimiento perfecto, simplemente es el mejor que tenemos. La ciencia por si misma no puede apoyar determinadas acciones humanas, pero puede ayudar a mostrar las consecuencias.
La ciencia nos invita a aceptar los hechos, aunque no se adapten a nuestras ideas. Nos aconseja tener hipótesis alternativas para ver cual se adapta mejor a los hechos.
Uno de los grandes mandamientos de la ciencia es: “desconfía de los argumentos, que proceden de la autoridad”. No da nada por hecho, busca hasta encontrar la verdad. Acepta sus errores y aprende de ellos.
La ciencia puede ser difícil de entender. Puede desafiar ciencias bien establecidas. Cuando sus productos se ponen en manos de políticos e industriales, puede causar grandes daños. Pero siempre cumple con su cometido.
Algunas de las ramas de la ciencia te ayudan a predecir el futuro con mucha precisión. Como saber que días va hacer calor y que días va llover. Esto debido a estudios que se realizan sobre el clima.
Si te interesa saber el sexo de tu hijo antes de que nazca, puedas hacerte un ultrasonido y te lo dirá. En ves de consultar adivinos o algo así. La ciencia es exacta.
La ciencia siempre es cuestionada. Es una práctica diaria de la comunidad científica, tienen que demostrar con hechos que la teoría es cierta. Siempre va haber criticas, ya que la norma dice que si las ideas no funcionan deben de ser descartadas. No debes de invertir tiempo y recursos en algo que no funciona. Así que la idea de que debe ser cuestionada, no es tan mala. De esta forma podemos llegar al fondo de las cosas y ver lo que es útil y lo que no.
Michael Faraday nos dice que: “recibimos como favorables lo que concuerda con nosotros, y nos resistimos con desagrado a lo que se nos opone”. Esto es muy cierto, solo aceptamos lo que nos conviene. Debemos de tener una mente más abierta que nos permita ver más allá de nosotros y así poder admitir nuestros errores y corregirlos.
Hay personas que consideran arrogante a la ciencia, en especial, cuando intenta contradecir creencias arraigadas o cuando introduce conceptos nuevos que parecen contrarios al sentido común. Sagan nos dice todo lo contrario. El considera que la ciencia es humilde. Los científicos no pretenden imponer sus necesidades y deseos, sino que interrogan y toman en serio lo que encuentran. Esta en una búsqueda constante de la verdad.
La ciencia esta conciente de las imperfecciones humanas. De que puede haber errores pero intenta detectarlos y corregirlos. Mientras que otros que rechazan a la ciencia, hacen todo lo contrario. La iglesia, principalmente en la antigüedad, no estaba de acuerdo con la ciencia. La iglesia tenía mucho poder y la verdad absoluta era lo que ellos decían. Se condeno a muchísimos científicos por sus descubrimientos.
Pero a diferencia de la ciencia, la iglesia nunca ha aceptado que sus creencias pueden estar incompletas o erróneas. Nunca se ha establecido institutos dedicados a encontrar y mejorar sus deficiencias.
Así que, de que manera pueden ser mejores si no pueden corregir sus errores por el hecho de no aceptarlos frente a los demás. La ciencia cada vez es mas completa porque identifica sus fallas y les pone remedio.
Ann Druyan nos dice: “recuerda que eres nuevo en esto, podrías estar equivocado. Te has equivocado antes”. Creo que este es un principio que la ciencia ha seguido y que la ha ayudado ha encontrar la verdad en la explicación de los fenómenos que nos rodean.
Conclusiones:
La ciencia puede ser el camino para que las naciones en vía de desarrollo salgan de la pobreza y el atraso, siempre y cuando, tenga un buen uso.
La ciencia nos enseña los aspectos más profundos de las cosas.
Debemos cambiar nuestra forma de pensar, es decir, ser más abiertos de mente, e informarnos de las cosas que suceden y no solo lo que nos quieren hacer creer. Solo de esta manera no nos podrán engañar tan fácilmente y podemos crear otro tipo de sociedad inculcando la ciencia y la esperanza.
TRABAJO: CIENCIA Y ESPERANZA
AUTOR: CARL SAGAN No. 2
NOMBRE: POLET MONSERRAT CABRERA DIAZ
FECHA: 28 DE OCTUBRE DE 2007
UAM-X TID GRUPO: TI09D
En esta lectura el autor nos explica la ciencia en el aspecto de poder hacer accesible sus métodos y descubrimientos a los no científicos, pero también que la ciencia es más que un cuerpo de conocimiento, es una manera de pensar.
Nos dice que hemos dispuesto las cosas de modo que nadie entiende la ciencia y la tecnología, como por ejemplo los medios de comunicación, la enorme influencia, las crédulas presentaciones de pseudociencia y superstición y una especie de celebración de la ignorancia.
La ciencia es un intento de entender el mundo, de conseguir un control de las cosas, de alcanzar el dominio de nosotros mismos, por ejemplo la microbiología y la meteorología explican lo que hace unos siglos se consideraba causa suficiente para quemar a una mujer en la hoguera. La ciencia esta lejos de ser un instrumento de conocimiento perfecto. Simplemente es el mejor que tenemos, sin embargo, es mucho lo que la ciencia no entiende ya que quedan muchos misterios que resolver.
Para poder entender esto el autor hace una semejanza de la ciencia con la democracia. Por ejemplo, la ciencia por si misma no puede apoyar determinadas acciones humanas, pero sin duda pueden iluminar las posibles consecuencias de acciones alternativas, nos invita a aceptar los hechos aunque no se adapten a nuestras ideas; esta manera de pensar también es algo esencial para una democracia en una era de cambio.
El éxito de la ciencia es que tiene un mecanismo incorporado que corrige los errores en su propio seno, es decir, cada vez que ejercemos la autocrítica y cada vez que comprobamos nuestras ideas a la luz del mundo exterior, estamos haciendo ciencia.
Así también la historia de la ciencia nos enseña que lo máximo que podemos esperar es a través de una mejora sucesiva de nuestra comprensión, aprendiendo de nuestros errores, ya que siempre estaremos sujetos al error y con la seguridad de que la certeza absoluta siempre se nos escapara.
Por otra parte explica que la ciencia no solo es compatible con la espiritualidad si no que es una fuente de inspiración profunda. Es decir, cuando captamos la complicación, belleza y sutileza de la vida, la elevación de este sentimiento, es sin duda espiritual.
Sin embargo existen religiones que intentan justificarse con la profecía. Y pensamos cuanta gente confía en esas profecías por irrealizables que sean, para fundamentar o apuntalar sus creencias, pero la ciencia nos da una alternativa, por ejemplo: si se quiere salvar de la polio a una persona puede rezar o puede vacunarlo, o una persona puede ir a ver a un brujo para que le quite una anemia o puede tomar vitamina B-12.
También nos dice que el proceso de la ciencia puede parecer confuso y desordenado; la ciencia en su aspecto cotidiano, desde luego encuentra que los científicos ocupan toda la gama de emociones, personalidades y caracteres humanos. Pero es el nivel de crítica que se considera aceptable e incluso deseable.
Siempre que sea posible, los científicos experimentan y los experimentos que se proponen dependen a menudo de las teorías que prevalecen al momento. Los científicos están decididos a comprobar esas teorías hasta el punto de rupturas. No confían en lo que es intuitivamente obvio. Por ejemplo; fue obvio que los cuerpos pesados caen más deprisa que los ligeros, que la tierra era plana fue obvio en un tiempo, fue obvio que algunas personas eran esclavas por naturaleza y por decreto divino, etc. Es decir, la verdad puede ser confusa o contraria a la intuición, puede contradecir creencias profundas. Pero experimentando llegan a controlarla.
Así pues, en todos los usos de la ciencia debe ser accesible a la más amplia escala una comprensión fundamental de los descubrimientos y métodos de la ciencia.
El autor concluye en resumen algunas ventajas de la ciencia:
-A pesar de las abundantes oportunidades de mal uso, la ciencia puede ser el camino dorado para que las naciones en vías de desarrollo salgan de la pobreza y el atraso.
-La ciencia nos alerta de los riesgos que plantean las tecnologías que alteran el mundo, proporciona un esencial sistema de alarma.
-Nos enseña los aspectos más profundos de orígenes naturales y destinados: de nuestra especie, de la vida, de nuestro planeta y del universo, es decir, podemos garantizar una comprensión real de algunos de esos aspectos.
-Los valores de la ciencia y los valores de la democracia son concordantes en muchos casos indistinguibles. La ciencia confiere el poder a todo aquel que se tome la molestia de estudiarla; la ciencia prospera con el libre intercambio de ideas.
Finalmente para poder resolver los graves problemas a los que nos enfrentamos se necesita ejercitar algunos hábitos de pensamiento como la atención, dedicación y valentía, para no convertirnos en una nacion de confusión y engaño y en un mundo donde estaremos a disposición del primer charlatán que nos pase por delante.
Conocimiento y Sociedad
Ciencia y Esperanza
Sagan, Carl
Eva Elvira García Villar
08/Noviembre/2007
Grupo: TI09D
En la lectura citada anteriormente Carl Sagan nos habla de la ciencia no como un conjunto de conocimientos, sino como una manera de pensar; lo más importante se destaca en los siguientes párrafos:
El autor hace mención acerca de lo mucho que la ciencia no entiende y de los misterios que quedan por resolver, ya que la ciencia es un universo propenso a tropezar constantemente con sorpresas.
La ciencia está lejos de ser un instrumento de conocimiento perfecto, simplemente es el mejor que tenemos, sin embargo, la ciencia por sí misma no puede apoyar determinadas acciones humanas, pero sin duda puede iluminar las posibles consecuencias de acciones alternativas.
La manera de pensar científica es imaginativa y disciplinada al mismo tiempo; la ciencia nos invita a aceptar los hechos, nos insta a un delicado equilibrio entre una apertura sin barreras a las nuevas ideas y sabiduría tradicional.
Una de las razones del éxito de la ciencia es que tiene un mecanismo incorporado que corrige los errores de su propio seno.
La ciencia puede ser difícil de entender y puede desafiar creencias arraigadas; sin embargo una de las razones por la que la ciencia funciona tan bien es el mecanismo incorporado de corrección de errores, a pesar de que el proceso de la ciencia puede parecer confuso y desordenado no existen en ésta preguntas prohibidas, no hay temas demasiado sensibles o delicados para ser explotados, no hay verdades sagradas porque es una apertura a nuevas ideas.
Hay gente que considera arrogante a la ciencia, especialmente cuando pretende contradecir creencias arraigadas o cuando introduce conceptos extraños que parecen contrarios al sentido común.
Sagan hace hincapié en que la ciencia es parte integrante de la humildad. Los científicos no pretenden imponer sus necesidades y deseos a la naturaleza, sino que humildemente la interrogan y se toman en serio lo que encuentran.
Para Carl Sagan hay cuatro razones principales para realizar un esfuerzo concertado que acerque a la ciencia y opina que debe hacerse accesible a la más amplia escala una compresión fundamental de los descubrimientos y métodos de la ciencia.
v A pesar de las abundantes oportunidades de mal uso, la ciencia puede ser el camino dorado para que todas las naciones en vías de desarrollo salgan de la pobreza y el atraso. Hace funcionar las economías nacionales y la civilización global.
v La ciencia nos alerta de los riesgos que plantean las tecnologías que alteran el mundo, especialmente para el medio ambiente global, es decir la ciencia proporciona un esencial sistema de alarma
v La ciencia nos enseña los aspectos más profundos de orígenes, naturalezas y destinos: de nuestra especia, de la vida, de nuestro planeta, del universo. A la larga, el mayor don de la ciencia puede ser enseñarnos algo, de un modo que ningún otro empeño ha sido capaz de hacer, sobre nuestro contexto cósmico, sobre dónde, cuándo y quiénes somos.
v Los valores de la ciencia y los valores de la democracia son concordantes.
La ciencia no posee posiciones ventajosas o privilegios especiales, tanto la ciencia como la democracia alientan opiniones poco convencionales y un vivo debate. Ambas exigen raciocinio suficiente, argumentos coherentes, niveles rigurosos de prueba y honestidad.
Conclusiones/Opiniones
En la lectura, “Ciencia y Esperanza” el autor nos habla de la ciencia no como un conjunto de conocimientos, sino como una forma de pensar, de entender el mundo, de conseguir un control de las cosas, de alcanzar el dominio de nosotros mismos; y que seria demasiado cargo de conciencia no explicarla y darla a conocer.
