Lo más preciado
Carl Sagan
Hay libros recientes que describen con autoridad el alto nivel tecnológico, moral y espiritual de la Atlántida y la gran tragedia de un continente poblado que se hundió entero bajo las olas, podría resurgir la manía del cristal tras el gran descubrimiento de la ciencia sismológica de que el núcleo interno de la Tierra puede estar compuesto por un cristal único, inmerso casi perfecto de hierro.
Es muy fácil encontrar relatos espurios que hacen caer al crédulo en la trampa; es cien mil veces más probable que una persona brillante y curiosa que confié enteramente en la cultura popular para informarse de cómo la Atlántida se encuentre con una fabula tratada sin sentido critico que con una valorización sobria y equilibrada.
La ciencia origina una sensación de prodigio, pero la pseudociencia también. Las popularizaciones dispersas y deficientes de la ciencia dejan unos nichos ecológicos que la pseudociencia se apresura a llenar. Si se llegara a entender ampliamente que cualquier afirmación de conocimiento exige las pruebas pertinentes para ser aceptada, no habría lugar para la pseudociencia. Pero, en la cultura popular prevalece una especie ley de Gresham según la cual la mala ciencia produce buenos resultados.
No se hasta que punto la ignorancia de la ciencia y las matemáticas contribuyo al declive de la antigua Atenas, pero se que las consecuencias del analfabetismo científico son mucho mas peligrosas en nuestra época que en cualquier otra anterior. El peligroso y temerario que el ciudadano medio mantenga su ignorancia sobre el calentamiento global, la reducción del ozono, la contaminación del aire, los residuos tóxicos y radiactivos, la lluvia acida, la erosión del suelo, la deforestación tropical, el crecimiento exponencial de la población.
Los trabajos y sueldos dependen de la ciencia y la tecnología, si nuestra nación no puede fabricar, a bajo precio y alta calidad, los productos que la gente quiere comprar, las industrias seguirán desplazándose para transferir un poco mas de prosperidad a otras partes del mundo. Los hombres creen que la epilepsia es divina, meramente por que no la pueden entender, pero si llamasen divino a todo lo que no pueden entender, habría una infinidad de cosas divinas.
Lo mas PreciadoCarl SaganDaniela Altamirano Rosas2007-11-11UAM-XTIDTI09D
Un scientífico que es invitado a una conferencia con el fin de mejorar la presentación de
la ciencia en los medios de comunicación. Al salir, un chofer que estaba ahi para
llevarlo, comienza a platicar con el y al enterarse de que es un científico famoso, le
pregunta que si le puede hacer unas preguntas acerca de unas dudas que tiene. El
científico acepta y en cuanto su interlocutor comenzó a hacerle las preguntas, se dió
cuenta de que las dudas no eran de ciencia en si, sino de extraterrestres, profecías,
etc.
El chofer no era un hombre inculto, si lía, pero lo que el tenía entendido como ciencia, se
encontraba en realidad bastante apartado de ella.El chofer le preguntó acerca de la
Atlántida, tema del cual sabia bastante. El científico le explicó que no hay manera de
comprobar si exixtió tal ciudad por que no hay bases geograficas, fisicas ni
oceanograficas para hacerlo. Después de esto, el científico sintió que al explicarle todo
eso al chofer, lo había desanimado y confundido más.
El cienífico mencionó que la ciencia también tiene temas emocionantes y mas misteriosos
que los del chofer, aparte de estar mas cerca de la realidad. Le contó como en la
antiguedad, la ciencia había sido censurada por la iglesia y los científicos, perseguidos.
Como los científicos tuvieron que hacer sus investigaciones de forma clandestina,
donde las mas importantes en ese momento era el misterio de saber que hay dentro del
cuerpo humano. Gracias a estos experimentos, ahora se sabe mas del cuerpo humano
y de su funcionamiento, asi como las enfermedades y manrea de curarlas.
La pseudociencia nacio de la ignorancia de la mente humana y de la disposición del
hombre a creer en lo imposible o increible. También se comenta que es mejor saber y
conocer como son las cosas en realidad a vivir creyendo engaños y falsas teorías toda
la vida. La pseudociencia inventa lo que se le ocurra, a diferencia de la ciencia, le es
mas facil por que las teorías inventadas tratan de evitar choques con la realidad.
El creer en estas teorías, calma anhelos, inquietudes y necesidades emocionales de las
personas, cosa que la ciencia no hace por completo. Actualmente la pseudociencia
sigue viva son en las religiones, atribuyéndole a un ser incomprobable, poderes
milagrosos.
La pseudociencia, a diferencia de la ciencia, tiene teorías que son irrefutables, son
elaboradas de tal manera que no se le pueda cuestionar, invunerable a experimentos ni
dan oportunidad de ser invalidadas. No acepta a los escépticos. La ciencia, marca
hipótesis y teorías que con el fin de llegar al resultado correcto de pueden refutar, se
puede equivocar e ir eliminando errores y respuestas falsas.
Johanan Enrique Cinco Rodríguez
11 de noviembre de 2007
TID
TI09D
En esta lectura Sagan nos habla de la ciencia y de la pseudociencia.
La ciencia origina una gran sensación de prodigio. Pero la
pseudociencia también. Las popularizaciones dispersas y deficientes
de la ciencia dejan unos nichos ecológicos que la pseudociencia
se apresura a llenar. Si se llegara a entender ampliamente que cualquier
afirmación de conocimiento exige las pruebas pertinentes para
ser aceptada, no habría lugar para la pseudociencia. Pero, en la cultura
popular, prevalece una especie de ley de Gresham según la cual
la mala ciencia produce buenos resultados.
En todo el mundo hay una enorme cantidad de personas inteligentes,
incluso con un talento especial, que se apasionan por la ciencia.
Pero no es una pasión correspondida. Los estudios sugieren que
un noventa y cinco por ciento de los americanos son “analfabetos
científicos”. Es exactamente la misma fracción de afroamericanos
analfabetos, casi todos esclavos, justo antes de la guerra civil, cuando
se aplicaban severos castigos a quien enseñara a leer a un esclavo.
Desde luego, en las cifras sobre analfabetismo hay siempre cierto
grado de arbitrariedad, tanto si se aplica al lenguaje como a la
ciencia. Pero un noventa y cinco por ciento de analfabetismo es extremadamente
grave.
Todas las generaciones se preocupan por la decadencia de los
niveles educativos. Uno de los textos más antiguos de la historia
humana, datado en Sumeria hace unos cuatro mil años, lamenta el
desastre de que los jóvenes sean más ignorantes que la generación
inmediatamente precedente.
La pseudociencia es más fácil de inventar que la ciencia, porque
hay una mayor disposición a evitar confrontaciones perturbadoras
con la realidad que no permiten controlar el resultado de la comparación.
Los niveles de argumentación, lo que pasa por pruebas, son
mucho más relajados. En parte por las mismas razones, es mucho
más fácil presentar al público en general la pseudociencia que la
ciencia. Pero eso no basta para explicar su popularidad.
En el corazón de alguna pseudociencia (y también de alguna
religión antigua o de la “Nueva Era”) se encuentra la idea de que el
deseo lo convierte casi todo en realidad. Qué satisfactorio sería, como
en los cuentos infantiles y leyendas folclóricas, satisfacer el deseo de
nuestro corazón sólo deseándolo. Qué seductora es esta idea, especialmente
si se compara con el trabajo y la suerte que se suele necesitar
para colmar nuestras esperanzas.
La pseudociencia es distinta de la ciencia errónea. La ciencia avanza
con los errores y los va eliminando uno a uno. Se llega continuamente
a conclusiones falsas, pero se formulan hipotéticamente. Se
plantean hipótesis de modo que puedan refutarse. Se confronta una
sucesión de hipótesis alternativas mediante experimento y observación.
La ciencia anda a tientas y titubeando hacia una mayor comprensión.
Desde luego, cuando se descarta una hipótesis científica
se ven afectados los sentimientos de propiedad, pero se reconoce que
este tipo de refutación es el elemento central de la empresa científica.
La pseudociencia es justo lo contrario. Las hipótesis suelen formularse
precisamente de modo que sean invulnerables a cualquier
experimento que ofrezca una posibilidad de refutación, por lo que
en principio no pueden ser invalidadas. Los practicantes se muestran
cautos y a la defensiva. Se oponen al escrutinio escéptico. Cuando
la hipótesis de los pseudocientíficos no consigue cuajar entre los científicos
se alegan conspiraciones para suprimirla.
CARL SAGAN-LO MÁS PRECIADO
Carl sagan
Martínez López janet
Exposición
tid09
Carl Sagan baja del avión y se encuentra con un fanático que los esperaba con un pedazo de cartón donde esta escrito su nombre, después abordaron el auto y el individuo que se hacia llamar William F. Buckley que por cierto era un nombre falso, era de un conocido entrevistador de televisión;
le dijo que tenia muchas preguntas sobre ciencia, pero en realidad lo que le interesaba era saber sobre extraterrestres. En cierta manera era un hombre culto, el señor “Buckley” era un hombre bastante listo y sabía hablar.
Tenia un interés muy natural en las maravillas del universo, quería saber de ciencia, pero la ciencia había sido expurada antes de llegar a el., sagan se dio cuenta de que este hombre le había fallado el sistema educativo, los recursos culturales, los medios de comunicación, que lo que nuestra sociedad daba a conocer sobre la ciencia solo eran apariencias y confusión.
Generalmente la gente prueba distintos métodos de creencias para ver si alguno de estos puede funcionarle de ahí que nazca la seudo ciencia.
La pseuduciencia es muy fácil de inventar, por que esta no admite confrontaciones, no permite comprobar el resultado de la comparación.
La seudo ciencia es distinta de la ciencia errónea, la ciencia tiende a tener un avance por medio de los errores, y los va eliminando uno tras otro se llega frecuentemente a conclusiones falsas, pero se formulan hipotéticamente, se plantean hipótesis de modo que puedan refutarse.
La seudo ciencia es lo contrario la hipótesis suele formularse precisamente de modo que sea invulnerable (no afecta lo que se diga contra el)a cualquier experimento que ofrezca una posibilidad de refutación
Tal vez la diferencia mas transparente entre ciencia y pseudociencia, es que la primera tiene una apreciación mucho más comprensiva de las imperfecciones humanas y la fabildad que la pseudociencia.
Un ejemplo de pseudociencia a novel global, podrid ser , la doctrina hindú de la meditación trascendental, podría decirse que se a transformado ya en una religión.
En el corazón de alguna pseudociencia, se encuentra la idea de que el deseo lo convierte casi todo en realidad, este podría ser otro ejemplo.
La facilidad con la que se puede engañar a la población así como los altos niveles de credibilidad de la mayor parte de la población, la ciencia cuenta con su complemento de pseudociencia y como influye esta en la vida y el pensamiento de la población,
La ciencia al no ser enseñada correctamente, alienta a que ala gente no se acerque al conocimiento científico, en general alas nuevas generaciones se encuentran en peligro por la información deformada.
Podría decirse que el mundo es demasiado complejo y difícil de entender, quizás esto haga natural que la gente se refugie en la pseudociencia que prometen una explicación simple, pero dan la espalda a la ciencia.
9 de noviembre de 2007
UAM-X
LO MAS PRECIADO
En esta lectura Sagan nos habla sobre la ciencia y la pseudociencia.
Cuando en la ciencia hay algunas cosas que todavía no encontramos una explicación razonable para explicarlas, la pseudociencia se apresura a darle una explicación aunque no sea científica. La pseudociencia surge como una respuesta para dar explicación a los fenómenos que ocurren día con día.
En la lectura empieza, cuando los organizadores de la conferencia de científicos mandan a un chofer a recoger a uno de esos científicos que iban a participar en la conferencia. Buckley, es el chofer asignado para recogerlo. Durante el camino, Buckley le hace una serie de preguntas al científico sobre temas que le interesaban como la Atlántida y temas de esa naturaleza.
El científico se da cuenta de que Buckley, era un hombre al cual le interesaba la ciencia, que era un hombre inteligente y curioso pero que no sabia distinguir entre la ciencia y la pseudociencia. El creía que todo lo que había leído era cierto y no es así. Debemos de ser más escépticos con lo que nos ofrece la cultura popular. A Buckley, le había fallado nuestro sistema educativo, la difusión de los medios, los recursos culturales; por lo que debemos aprender a tomar solo lo que nos puede servir. No era culpa de él, ya que solo se limitaba a aceptar lo que la mayoría de las fuentes disponibles y accesibles decían que era verdad.
La superstición y la pseudociencia, no dejan de interponerse en el camino para distraer a todos los Buckley, que hay entre nosotros, ya que proporcionan las respuestas más fáciles.
Los ovnis es un ejemplo de pseudociencia. La pseudociencia no sigue un método científico como la ciencia, esta se basa en una investigación incompleta; ya que se fundamenta en pruebas insuficientes o ignoran las claves que apuntan en otra dirección.
La pseudociencia es más fácil de inventar que la ciencia, porque hay una mayor disposición a evitar confrontaciones; dicen lo que la gente quiere escuchar. Tiene la idea de que el deseo lo convierte casi todo en realidad.
La pseudociencia es una forma incorrecta de entender la ciencia. Existe en todo el mundo, hasta en los países mas desarrollados. La encontramos por todos lados; Japón y sus adivinos, Tailandia y sus pastillas fabricadas con escrituras sagradas pulverizadas, Sudáfrica y la quema de brujas. Quizás la pseudociencia global de más éxito es la doctrina hindú de la meditación trascendental. Según, con la meditación se pueden atravesar paredes, puedes volar y volverte invisible. Estos ejemplos de pseudocencia, son una forma de manipular a las personas, ya que debido a la cultura que se tiene, estos son los temas de interés popular y los que más venden.
La pseudociencia puede ser también peligrosa. Por ejemplo, se esta llevando a la extinción a los rinocerontes asiáticos porque dicen que sus cuernos, pulverizados, previenen la impotencia. Por esta razón la ciencia debe imponerse frente a la pseudociencia, para terminar con este tipo de mitos que no benefician en lo absoluto a la humanidad, solo la confunden y destruyen.
Se ha ido debilitando la educación pública en temas científicos. Al mismo tiempo han ido creciendo actividades de superstición e ignorancia y se ha hecho frecuentes los casos de pseudociecia.
El nivel de educación pública en ciencia y tecnología es una señal importante del logro científico nacional. Es un asunto importante en el desarrollo económico, avance científico y progreso de la sociedad. Debemos de impulsar mas la ciencia en la educación pública como parte de la estrategia de modernización en nuestro país, para conseguir una nación poderosa y prospera.
La pseudociencia es distinta a la ciencia errónea. La ciencia avanza con los errores y los va eliminando uno a uno. Se plantean hipótesis de modo que se puedan refutar. Se confrontan una sucesión de hipótesis alternativas mediante experimento y observación. Mientras que la pseudociencia es todo lo contrario, las hipótesis se formulan de modo que no se puedan refutar, que sean invulnerables a cualquier experimento, por lo que no pueden ser invalidadas.
La diferencia entre ciencia y pseudociencia, es que la primera entiende las imperfecciones humanas. Acepta que puede estar en un error y aprende de ellos. La ciencia esta en busca de la verdad, quiere explicar los fenómenos de una forma científica. Mientras que la otra solo quiere dar una explicación sencilla al fenómeno, sin importar que sea cierta. No acepta que puede estar equivocada, sino que sustenta que sus teorías son correctas con pruebas que son insuficientes.
Antes, la ciencia era la que enseñaban las autoridades. Solo lo que ellos decían era lo correcto. Pero en cuanto hicieron cambios políticos y empezó el derecho al libre pensamiento hubo una serie de afirmaciones seguras y carismáticas, que nos decían lo que queríamos oír y que consiguieron muchos seguidores. De esta forma empezó a surgir la pseudociencia.
No debemos de ser tan ingenuos para dejarnos llevar por la pseudociencia. Debemos distinguir entre lo que nos beneficie y lo que no.
Conclusiones:
La pseudociencia tiene muchos seguidores porque la mayoría de las personas no sabemos distinguir entre ciencia y pseudociencia. No tenemos el conocimiento ni la educación necesaria para poder diferenciarlas. Pero el problema es que no a todos, se les proporciona el acceso a la educación o a la información para que puedan tener un criterio más amplio.
Como discutíamos en clase, que tan valido es la pseudociencia. Y creo que se llego a la conclusión de que mientras funcione esta bien. Aunque puede traer consecuencia negativas. Como el ejemplo que nos pone Sagan del rinoceronte y que explique anteriormente.
Así que debemos tomar solo la información que nos pueda ayudar, que nos beneficie y desechar la que no sirve. Aunque para lograr esto, se debe tener mayor acceso a la información científica y la información en general, que nos ayude a distinguir entre una y otra.
TRABAJO: LO MÁS PRECIADO
AUTOR: CARL SAGAN No.1
NOMBRE: POLET MONSERRAT CABRERA DIAZ
FECHA: 28 DE OCTUBRE DE 2007
UAM-X TID GRUPO: TI09D
El autor Carl Sagan, empieza por explicar la diferencia entre ciencia y pseudociencia. Nos dice que la ciencia origina una gran sensación de prodigio pero la pseudociencia también. Las popularizaciones dispersas dejan uno nichos ecológicos que la pseudociencia se apresura a llenar.
Explica que un noventa y cinco por ciento de los americanos son *analfabetos científicos* es decir, según Platón la definió como el hombre que no pueda distinguir entre el uno, el dos, el tres, en general los pares y los impares o quien no fuera capas de medir el día y la noche.
Sin embargo las consecuencias del analfabetismo científico son mucho más peligrosas en nuestra época que en cualquier otra anterior, ya que es muy peligroso que las personas mantengan su ignorancia, por ejemplo: sobre calentamiento global, la reducción del ozono, la contaminación del aire, la lluvia ácida, la erosión del suelo etc. A Hipócrates se le recuerda por sus esfuerzos por retirar el manto de superstición de la medicina para llevarla a la ciencia. Hipócrates escribió en un pasaje *los hombres creen que la epilepsia es divina, meramente porque no la pueden entender. Pero si llamasen divino a todo lo que no pueden entender, habría una infinidad de cosas divinas*, es decir, en lugar de reconocer que somos ignorantes en muchas áreas, hemos tendido a decir cosas como que el universo esta impregnado de lo inexplicable.
Sin embargo el autor explica que las trágicas enfermedades que se llevaban un número incontable de personas se han ido reduciendo progresivamente y se curan gracias a la ciencia: por ejemplo la viruela ha desaparecido del mundo, la esperanza de un niño al que se le diagnostica leucemia ha ido aumentando año tras año. La ciencia permite que la tierra pueda alimentar a una cantidad de humanos ciento de veces mayor, y en condiciones mucho menos miserables, que haga unos miles de años.
Se puede rezar por una victima del cólera o podemos darle quinientos miligramos de tetraciclina cada doce horas, así pues, el don de la vida es un ofrecimiento muy valioso de la ciencia a la humanidad.
También es importante mencionar que existen peligros tecnológicos que plantea la ciencia, uno de ellos es el desafió al saber tradicional y la dificultad que se percibe en ella y estas son razones para que algunas gentes desconfié de la ciencia y la evite ya que la gente vive con la idea de una imagen del científico loco.
Sin embargo estamos atadas a la ciencia y explica el autor que seria mejor sacarle el máximo provecho, por ejemplo es mejor captar el universo como es en realidad, que persistir en el engaño por muy satisfactorio y agradable que sea es decir, descubrir que el universo tiene de ocho mil a quince mil millones de años y no seis mil a doce mil, mejora nuestra apreciación de su alcance
Y grandeza; encontrar que nuestros antepasados también eran los ancestros de los monos, nos vincula al resto de seres vivos y da pie a grandes reflexiones.
Por otra parte nos dice que la pseudociencia pretende utilizar métodos y descubrimientos de la ciencia, mientras que en realidad son desleales a su naturaleza, a menudo porque se basan en pruebas insuficientes o por que ignoran claves que apuntan en otra dirección, también es más fácil de inventar que la ciencia, porque hay una mayor disposición a evitar confrontaciones perturbadoras con la realidad que nos permite controlar el resultado de la comparación.
También la pseudociencia colma necesidades emocionales poderosas que la ciencia suele dejar insatisfechas, es decir, ofrece una satisfacción del hambre espiritual la curación de las enfermedades y la promesa de que la muerte no es fin y se encuentra la idea de que el deseo lo convierte casi todo en realidad, es decir, proporciona respuestas fáciles, evita el escrutinio escéptico, convirtiéndolos en practicantes rutinarios y cómodos además de victimas de la credulidad. Por ejemplo los fantasmas son una obsesión nacional en Gran Bretaña, en Japón a aparecido una enorme cantidad de nuevas religiones que prometen lo sobrenatural. El número estimado de adivinos que hay en Japón es de cien mil, con una clientela mayoritaria de mujeres jóvenes, ahora todas las zonas están inundadas de ovnis, sanadores, curanderos, aguas mágicas y antiguas supersticiones.
Se puede decir que el continuo que va de la ciencia mal practicada, la pseudociencia y la superstición es confuso por ejemplo: la pseudociencia es distinta de la ciencia errónea. La ciencia avanza con los errores y los va eliminando uno a uno y se llegan a conclusiones falsas, la ciencia anda a tientas y titubeando hacia una mayor comprensión y la pseudociencia es totalmente lo contrario. La hipótesis se formula precisamente que sean invulnerables a cualquier experimento que ofrezca una posibilidad de refutación, por lo que en principio no pueden ser invalidadas.
Finalmente Sagan concluye que la distinción más clara entre la ciencia y la pseudociencia es que la primera tiene una apreciación mucho más compresiva de las imperfecciones humanas y la falibilidad que la pseudociencia.
Así pues, para la ciencia es un desafió supremos aclarar la historia actual y sus equivocaciones. Es mucho más fácil presentar de modo atractivo la sabiduría durante siglos de interrogación sobre la naturaleza que explicar el complicado aparato de destilación.
Carl sagan 1
Marlen Sandoval cruz
29-10-2007
Tid
UAM-x
Ti09d
El señor Buckley, quería saber de ciencia, pero toda la ciencia había sido expurgada antes de llegar5 a el. Nunca le habían enseñado a distinguir la ciencia real de la burda imitación. No sabía nada del funcionamiento de la ciencia.
La ciencia origina una gran sensación de prodigio. Pero la pseudo ciencia tambien, cualquier afirmación de conocimiento exige las pruebas pertinentes para ser aceptada, no habría lugar para la pseudo ciencia.
Hay una razón por la que la gente se pone nerviosa ante la ciencia y la tecnología. Pero no nos podemos limitar a concluir que la ciencia pone demasiado poder en las manos de tecnólogos moralmente débiles o políticos corruptos enloquecidos por el poder y decidir, en consecuencia, prescindir de ella.
La genealogía critica el progreso interrumpido en la auto desvalorización del hombre, causado por la revolución científica.
Sencillamente no hay vuelta atrás. Nos guste o no, estamos atados a la ciencia. Lo mejor seria sacarle el máximo provecho, pero la superstición y la pseudociedncia no dejan de interponerse en el camino para distraer a todos los Buckley que hay entre nosotros, proporcionar respuestas fáciles, evitar el escrutinio escéptico, etc.
La pseudociencia es mas fácil de inventar que la ciencia, por que hay una mayor disposición a evitar confrontaciones perturbadoras con la realidad que no permiten controlar el resultado de la comparación. Los niveles de argumentación, lo que pasa por pruebas, son mucho mas relajados. La pseudociencia colma necesidades emocionales poderosas que la ciencia suele dejar insatisfechas.
En el corazón de alguna pseudociencia, se encuentra la idea de que el deseo lo convierte casi todo en realidad.
Existe la posibilidad de que la religión y la ciencia forjen una relación poderosa contra la pseudo ciencia. Por extraño que parezca, creo que pronto se unirán para oponerse a la pseudo religión.
La distinción más clara entre ciencia y la pseudociencia es que la primera tiene una apreciación mucho más comprensiva de las imperfecciones humanas y la falibilidad que la pseudo ciencia.
Lo mas preciado
05 de noviembre del 2007
Magaña castillo cristobal Daniel
T109D
Para empezar este texto comienza a modo de anécdota cuando baja del avión con dirección a una conferencia y lo espera un chofer el cual tiene una serie de dudas y ganas de saber pero con respecto a hechos no científicos en su totalidad sino de una seudo ciencia causada por los medios como los ovnis la Atlántida los papiros del mar muerto etc.
El chofer es decepcionado en cada una de sus preguntas ya que el científico le da a entender que estos hechos no son mas que mitos con disfraces científicos y de hay se hace una serie de menciones respecto a la ciencia
El chofer a pesar de ser una persona letrada con conocimiento por que no savia de aspectos de la ciencia de igual interés que los suyos la civilización de ebla la elevación de himalaya la búsqueda por radio de otras vidas en el universo etc.
Pero todo esto a pesar del interés en los misterios de universo de l chofer era causado por que toda la ciencia que llega a el es filtrada por los medios la educación los recursos culturales todo lo que le llegaba de estos era ciencia confusa no savia distinguir entre ciencia y sus falsos.
La falta de sabiduría es un tema de preocupación de todas la épocas los sumerios se procuraban por que sus nuevas generaciones sean mas ignorantes que las inmediatas pasadas
Por que la ciencia es la que lleva prosperidad a los pueblos y si estos no la toman esta buscara donde sembrarse y dar prosperidad a quienes la cojan
Ejemplo de esto son las vacunas los remedios para enfermedades que antes se consideraban terminales las comunicaciones la televisión de alta definición algunos de más y otros de menor relevancia pero como vamos tomar decisiones correctas si no somos capases de captar lo importante y descalificar lo de menor relevancia
Y menos tomar parte en la política de nuestros países
Se menciona que durante la visita del científico el cenado de estados unidos estaba discutiendo la eliminación de el departamento de valoración tecnológica pero como se va hacer esto si este es el único departamento que asesora al país sobre ciencia
Pero parece no interesarle de de 35miembros del cenado solo el 1 % tiene antecedentes científicos.
Entonces ¿Quién toma las decisiones sobre ciencia?
Ejemplo de los beneficios de la ciencia es la medicina que con anterioridad no podía salvar a personas de enfermedades
En Europa mientras en otros continentes la medicina florecía en Europa hubo un total oscurantismo se prefería rezar o creer en los milagros que tomar acciones en las enfermedades se prohibió la disección de cuerpos eliminando la mayor fuente de conocimiento existente en esa época y todo por la religión
Hoy en día la religión permanece pero con una persona enferma de cólera podemos rezar y esperar a que dios lo salve o tomar medidas reales darle tetracilina
La ciencia es mas que ipods carros y robots que bailan la ciencia también es salud loas expectativas de vida han amentado hasta los 80 años
Pero este conocimiento no puede ser estático aparecen nuevas enfermedades y es obligación de la ciencia estudiarlas encontrar curas a ellas y no solo esto generar un mayor conocimiento de la naturaleza de la vida una investigación básica
La ciencia debe cubrir las nesecidades de los millones de personas que nacerán u crear anticonceptivos que estén al alcance para evitar el crecimiento global de la población
Pero la ciencia tiene su lado feo el de la guerra la generación de armas de destrucción masiva u su gran producción la experimentación en persona incluso sin su conocimiento nosotros ese lado de la ciencia creo el NAPALM el gas mostaza sarin la contaminación la deforestación la radiación etc.
Y es por esto que la ciencia vive con los clichés del científico loco franquestein mr. Jeckil y mr. Hide pero no podemos abandonar la ciencia por estas razones la ciencia también salva vidas
Cuando se niega a saber la verdad por que
