A lo largo de nuestra ya larga historia hemos tenido debates sobre estrategia, línea política, alianzas y proyectos de largo alcance. Pero también los ha habido gratuitos, accesorios, inoportunos, inútiles y sobre todo ocultadores de las razones últimas y profundas; el del IX Congreso por ejemplo. En aquella ocasión la cuestión central y escamoteada mediante el ruido del leninismo si o leninismo no era la adecuación de un PCE preparado y organizado para la ruptura democrática a una realidad pactada y asumida como marco para una estrategia homologada con la nueva situación. También nosotros hemos tenido nuestro Bad Godesberg.¿Cuál es el debate que se propone? ¿Para qué? ¿Qué estrategia se pretende desarrollar? ¿Hemos calibrado los sujetos, alianzas, valores, actitudes y programas necesarios para superar en positivo esta crisis de civilización? ¿A qué llamamos izquierda? ¿En qué situación se encuentra el Movimiento Obrero? ¿Se corresponden las siglas, incluidas las nuestras, con lo que significaron antes? Desde hace décadas hemos esquivado el debate de fondo, la cuestión crucial, el reto que suponía -y supone- concebir, desarrollar e impulsar una organización revolucionaria que en vez de auto- postularse como vanguardia se constituyese como levadura, fermento, génesis permanente de todas las instancias económicas, sociales, políticas y culturales de liberación que la sociedad promueva para su autopromoción como Alternativa. Y aunque hemos sido capaces de crear líneas de acción política correctas y apuestas estratégicas novedosas al final se ha ido imponiendo siempre el viejo y soterrado debate que nunca hemos podido, sabido o querido superar: ¿somos capaces de impulsar una propuesta alternativa sin pagar el peaje gregario de lo coyuntural, institucional o episódico? Entre quienes concebían IU como una fuerza subalterna, quienes por reacción se acogían al quietismo del lugar sagrado y seguro de las esencias y quienes estaban condenados a escoger lo menos perjudicial hemos gastado energías sin cuento. Sin faltar tampoco quienes han hecho de la militancia en los distintos niveles de dirección, una simple cuestión de apuntes contables en el DEBE y el HABER que conforman el arqueo previo a las listas, asesorías y expectativas de destino. Someto a reflexión tres cuestiones sobre las que pasamos de puntillas sin apenas hacer referencia. Tres hechos que debieran haber producido un deseo de afrontar los problemas de fondo. Tres momentos o procesos que, a mi juicio, constituyen los síntomas de un declive cuando no el preaviso de muerte por consunción.Quien se moleste en saber la militancia en origen y no abandonada, de los órganos de dirección de IU quedará estupefacto, en la mayoría de los casos los hombres y mujeres del PCE son en muchos lugares el 80% o más, de dichos órganos. En todas las crisis que hemos padecido y que se han resuelto con el paso de cargos públicos, responsables sindicales y dirigentes al PSOE la inmensa y abrumadora mayoría eran del PCE; ¿nos molestamos en hacer un recuento federación por federación? Hemos preferido imputar el hecho a la existencia de IU como si ésta fuera algo extraño, externo o superficial al PCE. Y la locura ha continuado cuando dirigentes de IU y también del Partido han caído en la misma operación de tramposo auto-engaño imputando a su Partido los males de IU. ¿No ha llegado el momento de debatir serena y profundamente qué significa militar en nuestra organización? ¿No ha llegado el momento de abordar sin miedos las causas profundas de esta miseria política? ¿No es horas de definir sin dicterios, dogmas, intereses personales o huidas hacia la nada cual es el sentido, estrategia, práctica política y ética personal de una fuerza de principios del siglo XXI? Los hombres y mujeres de una organización comunista en cuanto que ésta supone militancia y co-participación activa en el diseño de un mundo nuevo, deben aceptar la prioridad de esta opción en cuanto que la misma constituye su apuesta básica y primordial. Pero debo añadir a continuación que en absoluto es esta una cuestión a la que acogerse para respaldar mediante la disciplina cuartelera las medidas más arbitrarias. Es inherente a la condición y militancias comunistas la ética personal y política. Recobrar esa actitud personal y colectiva solo puede hacerse mediante un proceso de convocatoria para un momento fundante o si se quiere re- fundante. El XVII Congreso aprobó por práctica unanimidad la puesta en marcha de un proceso que culminase con la redacción de un nuevo Manifiesto- Programa para ser aprobado bien en una Conferencia convocada a tal efecto o bien en el XVIII Congreso. Desde hace dos meses obra en poder de la dirección la propuesta de informe que sobre el desarrollo del proceso he elevado para su discusión en el Congreso. Pero más allá de esta información queda el hecho de que los resultados conseguidos han sido decepcionantes. Y aunque ha habido organizaciones que se entregado al estudio y debate de los cuestionarios la realidad es que han sido éstas muy minoritarias. Se ha aducido que el PCE no está preparado para un debate de estas características; no olvidemos que entre los objetivos marcados para la redacción del Manifiesto- Programa estaban, entre otros, la galvanización del PCE y la apertura a una nueva militancia de izquierda revolucionaria. Si lo que ha sucedido con el Manifiesto Programa no merece una reflexión colectiva que conlleve una reacción de cambios profundos, es que hemos perdido la capacidad de respuesta.La Fiesta del PCE ha sido siempre algo más que un evento lúdico y político. Aparte de una demostración de convocatoria nacional e internacional era un momento, un lugar y una manifestación muy visible de que en el convencional mundo de la política al uso la izquierda lanzaba sus propuestas, reunía a los suyos y en sesión festiva, abierta y fraterna enseñaba como lo nuestro es revolucionario a fuerza de apostar por la vida. El que por segunda vez nuestra Fiesta no se celebre en Madrid, capital del Estado Español, es un síntoma, una evidencia de disgregación. Y en esta cuestión no valen los amores por las patrias chicas o los reconocimientos a méritos o situaciones geográficas específicas; el PCE tiene su dirección federal en Madrid. Que sin duda no había otra solución; es posible. Que las dificultades para mantener la Fiesta en su formato clásico habían aumentado; es probable. No es una cuestión que se salde con imputar la responsabilidad total a la dirección de turno. Es la expresión, más que simbólica, de un proceso de disolución del PCE como fuerza vertebrada, organizada y con voluntad de presencia en toda España. Y eso no puede se sustituido por “ententes” entre algunas federaciones o partes de ellas porque niega en la práctica nuestra concepción de Partido y del Estado Federal Español. ¿Merece esto una reflexión?Soy consciente de que sobre estas cuestiones y otras muchas más hay opiniones y sobre todo inquietudes en toda la militancia; sin embargo a la hora de afrontarlas serenamente se apodera de nosotros el miedo escénico. Nos hemos transformado en una gigantesca casa de Bernarda Alba en la que todas y todos somos a la vez Bernarda, sus hijas, la abuela y la Poncia. Sobre nosotros planea constantemente el deseo- ausencia de Pepe el Romano pero gana siempre la partida el miedo castrador y letal.Es esta una ocasión para que el PCE, arriesgando, convoque a refundación y a rearme ideológico consecuente. Pero esa es una decisión que implica un nuevo compromiso, nuevas expectativas, entrada de sangre roja y nueva, relanzar la historia del PCE en otra fase, afrontar una breve travesía del desierto (lo que duran unos cuantos telediarios) y aclarar posiciones en torno al Movimiento Obrero y sus actuales organizaciones. Una entidad o fuerza comunista hoy día es la portavoz, de palabra y hechos, de una civilización alternativa pero que surja de las entrañas de ésta. El compromiso con la realidad para cambiarla es una permanente seña de identidad. ¿Qué hacemos en el XVIII Congreso?
Envía esta noticia
'Radio España Independiente. Estación Pirenaica' Marcial Pons
-¿Carrillo le aportó información importante? -Desde hace mucho, Carrillo dice sólo lo que quiere decir, tiene un discurso muy estructurado y no hay dios que lo saque de ahí. Era una entrevista obligada pero no fue de las más valiosas. Los documentos lo desmienten a veces. Hace tiempo que reinventa su discurso.
http://www.ateneorepublicano.com/
CARRILLO, CUANDO VINO A ESPAÑA ESTABA AL SERVICIO DE LA CIA Y DEL KGB. EL EUROCOMUNISMO ESTABA ACEPTADO POR LAS DOS SUPERPOTENCIAS Y TODOS LOS PC DE EUROPA (SUMISOS Y COMPLICES CON LA CIA) LO ACEPTARON...
POR CARRILLO...QUE LE PREGUNTEN A LOS FRANCO QUE FUERON ENVIADOS HABLAR CON ÉL A HUNGRIA
ANTONIO MAIRA ENTREVISTA A ÁNGLES MAESTRO
A.M. ¿Quiénes fueron los verdugos de ese asesinato del alma?Ángeles Maestro.- Necesariamente tenía que tener como verdugos –para ser verdaderamente creíble– a los representantes de las organizaciones de la izquierda. El pacto de silencio, la narcosis de la juventud -la inducida por la “movida” y la producida por la intensa penetración de la droga en los barrios obreros-, la prohibición de las banderas republicanas que eran, como recuerda Alfredo Grimaldos, literalmente arrancadas por los guardaespaldas de Carrillo, intentaron lo que Franco no consiguió a su muerte: dejar todo atado y bien atado.A.M. ¿Se está recuperando esa alma perdida? ¿La necesitan los jóvenes?Ángeles Maestro.- Cuando la necesidad de rebelarse ante la explotación y la barbarie cotidiana apremia, se necesitan referentes, coordenadas históricas, explicaciones de nuestra historia como pueblos y es ahora, cuando la generación de los nietos y nietas de quienes vivieron la guerra civil se encuentran con toda la preciosa y desconocida herencia de dignidad rebelde, de experiencia acumulada –también de errores a intentar no repetir– de quienes se dejaron la juventud y la vida por un mundo mejor.La juventud aporta la frescura y su atracción por el descubrimiento de lo oculto, de lo prohibido, de lo que va contracorriente, de lo subversivo, pero la necesidad objetiva y el impulso histórico son los motores. “La monarquía es la clave de bóveda de un engranaje del que forma parte el aparato de estado franquista disfrazado de democracia”A.M.- ¿Cuáles son los contenidos de un programa para esa refundación constituyente que recupere el pasado histórico de las luchas populares?Ángeles Maestro.- Los contenidos del programa de la ruptura democrática son: república, derecho de autodeterminación, soberanía y participación popular, nacionalizaciones de sectores estratégicos, democracia y control obrero, reforma agraria, desarrollo y gestión democrática de servicios públicos. No sólo siguen pendientes desde la Transición, sino que a fuerza de retrocesos las tareas se agrandan cada día. Pero el camino a recorrer, las condiciones objetivas y subjetivas son enormemente diferentes y la generación que debe llevar el timón, también.A.M.- ¿Empezaría todo -ya que el proceso constituyente es absolutamente soberano- en la proclamación de la III República?Ángeles Maestro.- Efectivamente. Uno de los mayores aciertos del movimiento republicano consecuente es el de apuntar como objetivo general de la lucha acabar con el orden de la Transición, el que representa la constitución de 1978 y que, por lo tanto debe ser abolida. Frente a ello aparece un republicanismo ramplón de IU-PCE que intenta subirse al carro de la movilización planteando solamente el tema de la monarquía. Es este último, un análisis falso. La monarquía es la clave de bóveda de un engranaje del que forma parte el aparato de estado franquista disfrazado de “democracia”, la Iglesia de siempre, la que tiene el alma fascista y la oligarquía económica de siempre más la que hizo jugosos negocios comprando por dos duros monopolios públicos que se convirtieron de la noche a la mañana en multinacionales por la varita mágica del PSOE primero y del PP después.Todo ese muro, esa estaca, podridos y corruptos, tienen su anclaje en un rey hecho a la medida y designado por el dictador. Si se sostiene es por la debilidad ideológica, política y organizativa de las organizaciones populares y de clase. Apenas ahora empiezan a darse pasos para fortalecer lo nuevo que está surgiendo y para urdir estrategias de unidad que hagan posible romper la camisa de fuerza impuesta hace 30 años y a tejer lenta y concienzudamente los contenidos de su soberanía. Y esa soberanía debe expresar un nuevo estado de cosas: la ruptura con el viejo orden y, ahora sí, la decisión de que nadie usurpe la voluntad popular tejida desde abajo y directamente expresada en una nueva Constitución.“Del paro al subcontrato, del subcontrato al paro, y así toda la vida laboral. Un híbrido entre el ‘ejército de reserva’ y la explotación llevada a sus mayores posibilidades”A.M.- Hace algo más de un año, ante las dos movilizaciones masivas de jóvenes en Francia: los inmigrantes de segunda generación de los suburbios de las grandes ciudades; y los “jóvenes de enseñanzas medias” y recién salidos del sistema educativo, en contra del “trabajo basura de primer empleo”, este diario digital empleó el concepto aproximativo de “subtrabajadores jóvenes y no tan jóvenes” para señalar un elemento de la revuelta: la exclusión continuada de las nuevas generaciones de trabajadores. Dado que los jóvenes son los únicos que como grupo social plantean reivindicaciones de ruptura podemos empezar por ellos, ¿cuáles son, Nines, los elementos que caracterizan la situación social de la inmensa mayoría de los jóvenes?Ángeles Maestro.- Son trabajadores potenciales que no llegan a serlo; o trabajadores temporales sin derechos, con contratos basura o sin contratos, jornadas laborales de agotamiento, con sueldos de miseria. Del paro al subcontrato, del subcontrato al paro, y así toda la vida laboral. Un híbrido entre el “ejército de reserva” y la explotación llevada a sus mayores posibilidades. Explotación que se paga cara en términos de salud física y mental, por no hablar del asesinato de cuatro trabajadores diarios directamente atribuible a condiciones de trabajo de semi-esclavitud.Y esta situación es la que se generaliza, la que define el futuro. Es la destrucción masiva de puestos de trabajo de calidad y con derechos, por empleo basura. A fines de 2006 el 70% de los menores de 30 años tenían un contrato temporal y, en términos absolutos, 11 millones de trabajadores y trabajadoras, casi el 60% de la población laboral, ganan menos de 1.000 euros al mes.El gran problema, la gran ventaja de las clases dominantes, es que toda esta gente no está organizada. Echa pestes de los grandes sindicatos pero no tiene organización alternativa. Es material altamente inflamable al que una chispa puede hacer estallar, en el metro de París o en las manifestaciones por la vivienda digna, pero el reto es la auto-organización, que necesariamente tiene que ser nueva y autogenerada para ser creíble, después de tanta corrupción y traiciones.Volviendo al tema de la República, para que se entienda mejor el vínculo entre la situación concreta y ese tema, que pudiera parecer inscrito en un registro diferente, reproduzco aquí un párrafo del manifiesto del 14 de abril de 2004, parido directamente por los jóvenes, que es especialmente significativo: “Los jóvenes de hoy, que mayoritariamente vivimos entre la precariedad y el paro, y que no vivimos la Transición, no aceptamos ser rehenes de un proceso político en el que no participamos. Tal y como se estableció en la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1793: Un pueblo tiene siempre el derecho de revisar, reformar y cambiar su Constitución. Una generación no puede someter a sus leyes a las generaciones futuras”A.M.- ¿Cómo se define la clase trabajadora en los comienzos del siglo XXI? ¿Exclusión social permanente? ¿Subtrabajo? ¿Subempleo?Ángeles Maestro.- Parece que el concepto de precariedad es el más utilizado, aunque se define con respecto a un tipo de trabajadores y trabajadoras con derechos que está en vías de extinción. Lo que está sucediendo esencialmente es la liquidación de las conquistas sociales arrancadas en la II Guerra Mundial por las clases populares armadas que derrotaron la opción más dura de la burguesía.La correlación de fuerzas, que incluía la URSS, las luchas de liberación nacional, Cuba, la victoria de Vietnam, la potencia de la izquierda en la Europa capitalista, impusieron algún grado de “humanización” de la explotación en las metrópolis del imperialismo.Hoy la integración de las organizaciones “de clase” en los aparatos del estado, el hundimiento de la URSS, el neocolonialismo y la competitividad salvaje en condiciones de crisis económica y de agotamiento energético, imponen la barbarie en las relaciones laborales y el expolio mediante la guerra.Pero el sistema engendra sus propios sepultureros, aún en condiciones difíciles, diferentes de otras épocas, en el marco de una organización fragmentada de la producción y la enorme dificultad del mutuo reconocimiento y de la percepción de la propia fuerza; pero semejantes a las de finales del XIX y principios del XX, en cuanto a la dureza de la explotación, en cuanto a la presencia masiva de trabajadores y trabajadoras emigrantes, …Recuerdo ahora que en el París de 1871, lo primero que hicieron tras las elecciones es reconocer sus derechos a los extranjeros elegidos afirmando el imprescindible internacionalismo bajo la bandera roja de la Comuna..
LA ESPAÑA DE QUIÉN Y PARA QUIÉN?...
SE FUERON SIN SABER QUE EL ENEMIGO LO TENIAN EN CASA...
ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR......????
¿POR QUÉ Y PARA QUÉ???
http://desuboficiales.blogspot.com/2009/05/se-fueron-sin-saber-que-tenian-el.html
Iniciativa Internacionalista significa todo lo que más les duele
Carlos Aznárez
Amparo Salvador Villanova*
Martes 14 de octubre de 2008, por Revista Pueblos
Decía estas cosas y otras apretando los puños, cayéndole las lágrimas una a una a pesar de la rabia contenida y el esfuerzo para no llorar: era la representación de la impotencia. Habían matado a su compañero y a ella rapado el pelo al cero, y obligado a tragar aceite de ricino mediante el procedimiento de meterle un embudo en la boca, en el que volcaban media garrafa. Muchas se ahogaban en su propio vómito de sangre debido a las heridas provocadas por la "colocación" del embudo. Después, la unieron a otras y obligadas por la Guardia Civil a caminar de pueblo en pueblo, para exponerlas en las plazas, sucias por la descomposición y la gastroenteritis producidas por el ricino, deshidratadas, desfallecidas, todas las moscas pegadas a ellas, incluso a veces desnudadas en público para que todos/as se rieran y burlaran, e incluso les tirasen piedras, en un intento brutal de aniquilarlas moral y físicamente. ¡Y ojo con el que no lo hiciese! Todos estaban vigilados y se tomaba puntual nota de los que no las humillasen con el suficiente entusiasmo. Muchas veces, entre los "espectadores", estaba la propia madre de alguna de las mujeres, obligada a asistir al espectáculo con la impotencia y el desgarro en el alma al ver a su hija en semejantes circunstancias. ¿Y todo por qué? En el caso de nuestra protagonista, por haber pertenecido al Socorro Rojo durante la II República y realizar trabajos humanitarios.
Las supervivientes de aquellas "excursiones" eran llevadas a la cárcel (conventos habilitados casi siempre), en las que muchas morían por hambre, desnutrición, falta de agua e higiene, hacinamiento, epidemias de piojos, sarna, tuberculosis…, en las filas del patio en el que eran obligadas a permanecer horas y horas, formadas de pie para ser contadas, para coger la comida, para lo que fuera, acabando en un estado de delgadez tal, que muchas tenían la última vértebra al descubierto, por lo que sólo podían sentarse de lado, aguantando un reglamento interno que las llevaba al límite de la supervivencia psíquica y física. Las humillaciones a las que se las sometía alcanzaban niveles de total deshumanización. No había día en que no sacaran a varias para llevarlas a fusilar, en ocasiones tras una parodia de juicio (Consejo de Guerra Sumarísimo), y otras veces, directamente ejecutadas extrajudicialmente. Y las que conseguían librarse, si podían, acababan marchándose de sus pueblos al no poder resistir la vergüenza y humillación por las vejaciones sufridas, rechazadas por todos, dado que las represalias para con quien las acogiese eran terribles.
El general Queipo de Llano llamaba a las violaciones masivas, llegando a decir textualmente "nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombres. De paso han enseñado también a sus mujeres, que ahora por fin han conocido hombres de verdad, y no esos castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará". Así pues, con semejantes instrucciones, el ejército, la falange y las divisiones marroquíes, pusieron en marcha la caza de "rojas", siendo también secuestradas y utilizadas como rehenes para forzar la aparición del marido, padre o hermano huido o combatiendo en la guerrilla, a veces muerto ya. Ser mujer y haber sido republicana, y sobre todo cuando el marido o compañero había muerto en el frente o en la cárcel, fusilado "legalmente" o ejecutado extrajudicialmente, daba carta de naturaleza para que cualquier falangista o adicto al régimen pudiese violarlas cuantas veces se le antojase. Al final, algunas, "las que tenían ese privilegio", se casaban con uno de ellos y así conseguían tener a un solo violador.
La II República legisló para lograr la igualdad de la mujer con el hombre en los terrenos social, laboral, económico y político. Esta situación fue de inmediato aprovechada por las mujeres para ser las protagonistas de su propia historia, algo que más tarde el franquismo les haría pagar muy caro, convirtiéndolas en blanco preferente de la represión. Aquel protagonismo iba en contra de la nueva ideología que las quería anular y relegar al cuidado de los hijos y el marido, y ello porque les tenía reservado el papel de transmisoras de la ideología franquista y de los "valores" de la Santa Madre Iglesia Católica a través de la familia. Pero para conseguir estos fines había que domesticar como fuese a aquella generación de mujeres que ya habían conocido la libertad y la igualdad. Por ello, a las mujeres que lucharon por la defensa de la II República, se les aplicó una represión específica, en grado máximo de perversidad, que en muchos casos fue mucho más cruel que la aplicada a los hombres. Lo primero que hicieron fue abolir todas las leyes que las equiparaban con el hombre. Conocían la fuerza revolucionaria que significaba la incorporación de la mujer a la vida política, y para anularlas, promulgaron leyes que las ponían en el mismo plano que a los menores de edad, a los sordomudos y a los incapacitados mentales. Toda la demagogia del franquismo en cuanto a que la mujer y la infancia debían ser objeto de especial protección, no les impidió maltratarlas, torturarlas, violarlas, encarcelarlas y asesinarlas. El desprecio del franquismo hacia las mujeres era tal que no aceptaba su papel como luchadoras políticas, justificando muchas ejecuciones extrajudiciales como muertes naturales y manchando su nombre falseando la causa de la detención, acusándolas de delitos comunes como asesinato, robo, prostitución y hurto.
La cárcel
En materia de política carcelaria, mientras que a los hombres se les encarcelaba solos, no debiendo preocuparse dentro de la cárcel más que de sí mismos, a las mujeres se las encarcelaba con sus hijos, teniendo que vivir la impotencia, el desgarro y la locura de verlos morir por carencias de todo tipo: agua, comida, medicinas, ropa… las criaturas morían en las cárceles como moscas por el hambre, la deshidratación, el frío, la tiña, los piojos, la tuberculosis, las gastroentiritis y la sarna. La mayor parte de los días no había ni agua, debiendo secar la ropa y los pañales sucios para ponérselos otra vez, con lo que eran presa de toda clase de bacterias, bichos y epidemias. Llegaron a crear cárceles específicas para mujeres con hijos e hijas, llamadas eufemísticamente "prisiones para madres lactantes", en realidad verdaderos "apartheids" pensados para aniquilar a las mujeres y a sus hijos. Fue tristemente famosa "la maternal" de Segovia, cuya directora, María Topete, falangista, se distinguió por el trato inhumano que dio a las presas y a sus hijos. No se conoce exactamente el número de criaturas que pudieron llegar a morir allí dentro, no se conoce un registro de las que encarcelaron, pero se cuentan por cientos, atribuyendo a la directora la responsabilidad directa de sus muertes. Sólo las dejaba con sus madres el tiempo imprescindible para darles la escasa comida y asearlos; después los llevaban al patio donde los dejaban todo el día sin agua ni comida, incluidos los lactantes, al margen del tiempo que hiciese, sometidas a malos tratos por cualquier cosa, en pleno invierno, a bajo cero. Supervivientes atestiguaron que cada día, al meterlas dentro para pasar la noche, muchas habían quedado muertas en el patio por el frío, el hambre o la deshidratación.
Pero con todo, la peor pesadilla de las presas fueron las carceleras monjas, pertenecientes a órdenes religiosas de mujeres dedicadas ex profeso a este fin. El trato de ellas recibido era infinitamente más cruel que el de las funcionarias, pertenecientes a la Sección Femenina. Llegó hasta tal extremo esa crueldad que en el año 1945 fueron expulsadas de la cárcel de Ventas por denuncias del personal civil, según cuenta Soledad Díaz a Giuliana di Febo. Hay que destacar por su crueldad a las órdenes religiosas Hijas de la Caridad, Mercedarias de la Caridad, Hijas del Buen Pastor, la Orden de las Cruzadas, creada especialmente para reeducar a las mujeres en las cárceles, la Orden de San Vicente de Paul (a la que pertenecía Sor María de los Serafines, alemana, que había pertenecido a la GESTAPO), tristemente famosa por la saña con la que trató a las presas y a sus hijos. Precisamente, en el año 2005, nuestro Gobierno, que no ha dado un solo paso para la rehabilitación jurídica de las víctimas del franquismo, y mucho menos en materia de acabar con la impunidad de que gozan los responsables de aquellos terribles crímenes, concedió el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, dependiente del Ministerio de Justicia, a esta última Orden religiosa de carceleras citada, caracterizada como ya se ha expresado, por su extrema crueldad.
Sin embargo, las presas, a pesar de aquellas terribles condiciones, fueron capaces de crear cadenas de solidaridad para ayudar a las más necesitadas, de desarrollar actividades recreativas y culturales y de organizar huelgas de hambre y plantes. Las más preparadas daban clases de alfabetización, matemáticas e historia, y todo ello sin libros, sin mesas, sin pizarras, sin nada; marcaban sobre unas tablitas con trozos de lápices que ellas mismas conseguían. Llegaron a editar publicaciones y crearon bibliotecas, incluso compusieron canciones que cantaban con voz queda en las largas horas de patio para no perder la moral, y afrontaban la pena de muerte con dignidad y valor. Celebraban el 1º de Mayo y el 14 de Abril. Precisamente ese día, en 1940, en el convento de Santa Clara, en Valencia, Águeda Campos Barrachina, junto a otras dos presas, fabricó una bandera republicana que pasearon por el convento, lo que le valió la celda de castigo y el fusilamiento, junto a su marido, Amando Muñiz Vedalles, el día 5 de abril de 1941 en Paterna (Valencia).
Aquí en Valencia la represión fue terrible (aunque también lo fue en el resto del Estado), precisamente por haber resistido hasta el último momento. Los tribunales de guerra, los interrogatorios en comisarías y centros habilitados al efecto y las ejecuciones sumarias y extrajudiciales se sucedían a ritmo frenético, siendo el número de mujeres detenidas, torturadas y asesinadas altísimo, precisamente por haber participado activamente en la defensa de la ciudad. Muchas siguieron la lucha en la clandestinidad, organizando la resistencia; precisamente aquí se creo la "Unión Femenina de Valencia", grupo pionero en la ayuda pro-presos, creado en las colas de las puertas de la cárcel La Modelo, extendiéndose luego por toda España. Organizaban manifestaciones, recogían fondos para ayudar a los presos y presas, organizaban fugas, escondían a perseguidos y pasaban fugados por la frontera. También fueron las responsables de los principales puntos de apoyo a la guerrilla, actividades que las convertían en objeto de detención, fusilamiento y toda clase de violencias, como la aplicación del "pacto del hambre", consistente en no dejar que recibiesen ningún tipo de ayuda o asistencia, condenándolas a ellas y a sus hijos a la miseria más absoluta, muriendo de hambre, desnutrición o enfermedades oportunistas, pasando a ocupar un espacio en la fosa común. Sobre estos episodios de terror y represión aún hoy hay un muro de silencio y se sabe que mucha documentación ha sido destruida.
Para las mujeres de mi generación, que somos las herederas de su historia, la lucha de las republicanas y resistentes antifranquistas ha sido el referente en el que nos hemos apoyado en nuestra propia lucha contra la dictadura y por la libertad. Ellas nos enseñaron con su ejemplo a resistir y a seguir adelante, y también a luchar por nuestra propia dignidad personal, para hacernos merecedoras de su legado. A fin de cuentas ellas lucharon y murieron para que heredásemos un mundo más libre, más digno y más igualitario.
*Amparo Salvador Villanova es presidenta del Fòrum per la Memòria del País Valencià. Este artículo fue publicado originalmente en la versión escrita de la Revista Pueblos en su número 34, de Septiembre de 2008.
Yo es que no me explico como aun quedan personas con este nivel de ignorancia desde el punto de vista histórico. Pues claro que se produjeron hecho execrables por parte de elementos incontrolados de izquierda, claro, pero ni eran de tanta crueldad y vileza, ni fueron (ni de lejos) tantos como los cometidos no sólo durante la guerra, sino durante los 40 años de dictadura fascista que tuvo que soportar nuestro país.
Entérese de una vez, este tipo de hechos son igual de condenables, no es cuestión de medir crueldad, pero el caso es que unas luchaban por la libertad, la democracia, su igualdad, y otras machacaban a las que tenían bajo su mando, esclavizándolas en el trabajo del campo, por poner un ejemplo.
Las cosas claras y el chocolate... calentito. Que ya es hora de que veamos y nos demos cuenta de que si estuviéramos en Alemania, ciertas declaraciones llevarían a sus autores a la cárcel, que es dónde deben estar.
¡¡Salud y República!!
QUEIPO DE LLANO...EL TRAIDOR VALLISOLETANO
http://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Queipo_de_Llano
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/q/queipo.htm
EL FASCISMO SIGUE INSTALADO EN EL PODER Y A SU LIBRE ALBEDRIO
Operación policial franco-española en Montoriol y Gasteiz
La redada iniciada en Montoriol hace quince días ha sido un buen ejemplo del diseño de actuación patentado conjuntamente por Madrid y París: una colaboración policial muy estrecha, que pasa por encima de barreras legales, aderezada con un show mediático por la parte española. Cuando la propaganda desaparece, quedan de manifiesto un torrente de datos falsos y múltiples dudas sobre el alcance real de varias de las detenciones.
Arantxa MANTEROLA-Zuriñe ETXEBERRIA
La reciente operación conjunta entre las policías francesa y española, que se saldó con las detenciones de Montoriol y Gasteiz, ha ido acompañada de un despliegue mediático tan enorme que obliga a diferenciar qué es verdad y qué no, qué es información y qué es sólo propaganda. Hay una cosa cierta. La redada, con detenciones totalmente sincronizadas, supone un buen ejemplo del grado de estructuración de la colaboración franco-española, aunque la opacidad que rodea la labor jurídico-policial de ambos estados hace muy difícil saber cómo funciona.
Entre el chaparrón de «noticias» que cayó sobre la opinión pública durante los cuatro días de incomunicación, se llegó a difundir por ejemplo que los detenidos en Catalunya Nord habían estado en contacto con sus abogados «cada 21 horas» desde el mismo inicio de la incomunicación. La realidad es muy diferente: éstos no pueden visitarlos hasta cumplidas 72 horas de arresto, según han confirmado a GARA.
En toda esa nebulosa se pierde, por ejemplo, el dato de hasta qué punto participó o no la Policía española en la detención y los interrogatorios a Jurdan Martitegi, Gorka Azpitarte y Alex Uriarte. El marco legal acordado entre los dos estados establece que la Policía española puede perseguir a sospechosos de cometer o haber cometido algún delito en un radio de 10 kilómetros fuera de sus fronteras. La ley, además, les obliga a informar inmediatamente a las autoridades francesas pertinentes de la persecución y les otorga poder para retenerlos. Pero, junto a todo ello, la norma también establece que de ningún modo pueden detenerlos, y menos aún interrogarlos. Eso es competencia exclusiva de la Policía francesa.
Los equipos policiales mixtos
Sin embargo, hay una salvedad. Son los equipos de investigación conjunta que existen desde el año 2004. Se constituyen a petición del fiscal o del juez de instrucción en dos casos concretos: bien que se trate de una investigación ya abierta en territorio francés y que por su «complejidad» requiera de la ayuda española, o bien que el mismo caso se esté investigando en los dos territorios porque incumba a ambos. En los dos supuestos se necesita el consentimiento del Ministerio de Justicia francés -que se otorga siempre y con gran celeridad en el caso de asuntos relacionados con ETA-. Salvado este trámite, ya sólo queda conformar el equipo mixto.
Ahora bien, aunque la Policía española trabaje codo a codo con la francesa, sus agentes no están autorizados a realizar determinadas actuaciones reservadas únicamente a los franceses. Por ejemplo, no pueden proceder a registros o a detenciones de manera directa. Sin embargo, sí tienen la facultad, en el marco de estos equipos conjuntos, de participar en los interrogatorios. La persona detenida siempre puede, en cualquier caso, guardar silencio y no responder a las preguntas de una u otra policía.
El hermetismo es absoluto en torno a estos equipos. No hay certeza total, por ejemplo, de que policías españoles participaran en los interrogatorios, más allá de la afirmación hecha por un portavoz de la Policía francesa. Y resultó notorio el interés de la parte española en subrayar que la operación había sido dirigida desde Madrid, por el juez Baltasar Garzón. Pero, debido a esa opacidad, tampoco pudieran descartarse del todo otras opciones, como que se hubiera producido un seguimiento más allá de las fronteras españolas, sin amparo legal como queda explicado. La investigación deja muy claro que Alex Uriarte había sido sometido a intensos seguimientos antes de que llegara a Montoriol, según explican a GARA fuentes judiciales conocedoras del caso.
Sea como fuere en esa redada concreta, resulta evidente que el trabajo en común en los equipos de investigación mixtos es algo normalizado. Por lo tanto, las novedades que puedan darse en el futuro (o bien la «legalización» de procedimientos que ya se estén utilizando en la práctica) afectarán sólo a detalles técnicos o de funcionamiento. Que la sintonía política es total ha vuelto a quedar de manifiesto en la reciente visita de Nicolás Sarkozy a Madrid. Les une la negativa a reconocer a Euskal Herria.
Los matices llegan en cuestiones de principios, y también en lo que atañe al tratamiento mediático. El Estado francés declara estar dispuesto a «cooperaciones o trabajos conjuntos» contra lo que entiende como «un enemigo común», pero tanto la Justicia como la Policía mantienen el criterio de que en su territorio mandan ellos y que son ellos quien escogen los modos de actuar. Ahí queda, por ejemplo, la diferencia enorme en la utilización de los medios. Mientras desde la parte francesa apenas trascienden datos, las agencias, diarios o radios españolas no dejan de escupir informaciones, la mayor parte de las veces erróneas. Así ocurrió con la identificación inicial de uno de los detenidos en Montoriol, o siete días más tarde cuando se dio por seguro que en Borgoña se había producido un tiroteo, que uno de los dos supuestos activistas de ETA estaba herido y que se encontraban cercados en un bosque. Pasados los días, queda en evidencia que nada de eso había ocurrido, pero no hay rectificaciones ni explicaciones. Más habitual aún, pero igualmente reseñable, es que en estos operativos se adjudiquen etiquetas de «número 1» que luego son desmentidas o matizadas, ya con mucho menor eco, por los portavoces oficiales.
Desde muchos de estos medios se ha seguido citando como «etarras» a los detenidos aunque queden libres, como ocurrió con la joven Olaritz Arakama, sobre quien se tergiversó también su grado de parentesco con el preso político vasco Iñaki Arakama.
Sin datos sobre el «comando»
Pero más importancia tiene constatar que a día de hoy la investigación sigue sin aportar prueba alguna contra los jóvenes detenidos y encarcelados en Euskal Herria. El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, alimentó la tesis de que formaban un comando dispuesto a atentar, más concretamente en Gasteiz. Sin embargo, sus abogados resaltan que los arrestados han negado cualquier relación con ETA. Que en sus domicilios tampoco se ha encontrado nada relevante, más allá de documentos políticos o mapas. Sí consta que tenían alguna relación personal con Uriarte, por haber compartido piso o coincidido en salidas montañeras, y en algunos casos también antecedentes policiales o militan en la izquierda abertzale. Nada más, como han admitido implícitamente los mismos medios que han exaltado la redada. Nadie ha precisado quiénes formarían exactamente ese fantasmagórico «comando».
Otro de los detenidos -Jonathan Guerra- fue excarcelado, pero se hizo dos días más tarde, por lo que el dato apenas «enturbió» el tratamiento propagandístico del operativo. El mensaje principal era la eficacia policial, más aún en vísperas de la cumbre de Madrid a la que se quería dar tanto relieve. Y también tras una semana en la que la Policía española había estado en el ojo del huracán por las afirmaciones del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido.
La opacidad de estas actuaciones se convierte también una cortina de humo para ocultar la comisión de posibles abusos como los que, al parecer, ocurrieron durante la brusca detención de los tres jóvenes en Montoriol. Estos narraron que aun estando ya esposados y en el suelo, fueron golpeados y a uno de ellos se le pisoteó la cabeza contra el suelo hasta que se le incrustó una piedra que tuvieron que extraerle los médicos. Sus abogados preparan ya una demanda judicial por los hechos, más aún al constatar que fueron fotografiados por algunos agentes que participaron en la redada. Aparentemente, quisieron guardar una prueba gráfica de sus «trofeos», emulando el conocido caso de los soldados americanos de Abu Ghraib que grababan las torturas y vejaciones a sus cautivos. Paradójicamente, al mismo tiempo las autoridades han optado por evitar imágenes de los detenidos, quizás para evitar que pudieran trasladar sus mensajes. GARA
2004
fue el año en que comenzaron a funcionar los equipos policiales conjuntos, una fórmula difusa que permite por ejemplo que la Policía española participe en interrogatorios en el Estado francés.
EL ESTADO ESPAÑOL EN SUS MAS ALTAS INSTANCIAS CAUSA PAVOR ...SEGURIDAD JURÍDICA NINGUNA..¿ES LA ESPAÑA QUE QUEREMOS? ¡¡¡ESTO ES UN ATROPELLO ESCANDALOSO!!!
El miedo es el camino hacia el Lado Oscuro, el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento. Veo mucho miedo en ti" vosotros —Yoda a Anakin
ETA EL DORADO DEL REY BORBON. SE ACABA SE ACABA EL REY
http://laatalayainformativa.wordpress.com/2009/04/11/escalas-auxiliares-a-debate-texto-recurso-al-jeme/
HUELGA GENERAL
La izquierda abertzale cree que la huelga general del 21 de mayo reflejará "la foto real del país, por encima de Parlamentos trucados y de discursos que se instalan en una dinámica de mentira y manipulación", y que ese día se va a demostrar que existe un bloque mayoritario de trabajadores que reclama un cambio en términos sociales y políticos.
02/05/2009 13:59:00
DONOSTIA-. Arnaldo Otegi ha comparecido en Donostia junto a Miren Legorburu, Txelui Moreno, Arkaitz Rodríguez, Itziar Lopategi y Julen Aginako, para expresar la adhesión de la izquierda abertzale a la huelga convocada por la mayoría sindical vasca para el próximo 21 de mayo.
El representante abertzale se ha mostrado convencido de que ese día la clase trabajadora vasca "va a volver a dar una respuesta nítida, contundente y democrática" a través de la huelga, que a su juicio se da en un contexto "antidemocrático en términos nacionales".
"Euskal Herria va a parar, va a estar en la movilización y va a volver a demostrar que existe un bloque de trabajadores y popular amplio y mayoritario que quiere el cambio político y social en términos nacionales y sociales", ha asegurado.
En su opinión, ese bloque "va a demostrar que tiene fuerza suficiente para poner en marcha ese cambio".
Otegi ha recordado que el Acuerdo de Lizarra-Garazi supuso el fin de un ciclo político que demostró el agotamiento de los marcos actuales, y ha denunciado que el "constitucionalismo español" intenta ahora "oxigenar y sacarlos de la UVI política, mediante elecciones antidemocráticas, el apartheid político, el intento de neutralizar a la izquierda abertzale y la instalación en la CAV y en Nafarroa de gobiernos que no obedecen realmente a la realidad social".
Por ello, cree que esos gobiernos se mantendrán mediante "la mentira y la manipulación", porque "quien intenta arreglar las cosas y que la sociedad avance en términos nacionales democráticos lo que tiene que hacer es fijar su iniciativa política en términos que sean reales con la situación de la sociedad vasca".
Sin embargo, cree que ese "intento constitucionalista de trucar las elecciones para oxigenar el marco es vano", porque se podrá mantener "con las costuras rotas durante un tiempo" pero la mayoría popular de este país no está en esas tesis".
"Se equivocarían si se creen sus propias mentiras y creen que no hay mayoría social en este país que apuesta por la negociación política y la resolución del conflicto", ha recalcado.
La foto real de la situación
A su entender, la huelga del 21 de mayo servirá para "poner encima de la mesa la foto real de las cosas tal y como son", y no "como nos conviene que sean para que determinadas apuestas políticas salgan de forma nítida en los intereses que ellos quieren plantear en los medios de comunicación".
Para el dirigente abertzale, la huelga también se va a desarrollar en un contexto "socialmente antidemocrático", con un modelo social "injusto" generado por el "capitalismo salvaje". En ese sentido, ha abogado por construir una "alternativa socialista al neoliberalismo", que "sitúe los intereses de la mayoría popular por encima de los intereses de rapiña de una oligarquía financiera que sólo piensa en acumular riqueza".
En su opinión, la huelga plantea a la izquierda abertzale el reto que supone "dotar a esa mayoría social de una estrategia eficaz que conduzca al cambio político y social". Por ello cree que el Estado "intenta neutralizarla".
Responsabilidad
En ese sentido, ha reiterado que "por responsabilidad, la izquierda abertzale se ha fijado como meta "liderar con otros sectores sociales y sindicales, sumar fuerzas, para construir una estrategia eficaz que responda a ese cambio y esté a la altura de la movilización y la huelga general".
Ha dicho que la izquierda independentista es consciente de las dificultades que existen en la actual coyuntura "y de sus propias dificultades, porque los que aquí nos sentamos no sabemos si mañana vamos a estar en el patio de una cárcel", pero ha subrayado que "por encima de todas esas coyunturas,la izquierda abertzale tiene una responsabilidad con su pueblo y ésa es a la que tiene que responder y lo va hacer. En esta fase política contestar a eso significa sumar fuerzas fuerzas, construir una estrategia eficaz y hacer irreversible el cambio político y social".
LOS VASCOS POR EL CONTRARIO SI ACEPTAN QUE LA BANDERA REPUBLICANA ONDEE JUNTO A LA IKURRIÑA PORQUE NO HIERE LA MEMORIA COLECTIVA DEL PUEBLO VASCO...
BANDERA ESPAÑOLA BANDERA REPUBLICANA
Gernika conmemoró el pasado domingo el 72 aniversario del bombardeo que sufrió la villa por parte de las tropas franquistas. Hacia las 16.30 del 26 de abril de 1937, la Legión Condor alemana y la aviación italiana iniciaron el que supondría el primer ataque aéreo contra población civil. El bombardeo se prolongó durante más de tres horas, causó cientos de muertos y dejó la villa foral devastada con más del 70% de los edificios destruídos. Desde entonces, el municipio vizcaino se ha convertido en un símbolo y recuerda lo sucedido cuando se acerca la fecha del aniversario con distintos actos.
Hace seis años el Ayuntamiento de la localidad vizcaina, en colaboración con la asociación Gernika Gogoratuz, comenzó a repartir los premios «Gernika por la paz y la reconciliación» y en la presente edición fueron galardonados la asociación por la recuperación de la memoria histórica Ahaztuak 1936-1977 y la activista ecologista y pacifista alemana Petra Karen Kelly.
El periodista George Steer también fue homenajeado en el centenario de su nacimiento por haber dado a conocer al mundo la verdad de lo ocurrido en Gernika y desmentir la versión fascista que culpó a las tropas republicanas de haber incendiado la ciudad.
Reconciliación con Alemania
El acto de entrega de premios se desarrolló al mediodía en el Lizeo Antzokia del municipio vizcaino. La bertsolari Onintza Enbeita ejerció de presentadora del evento al que asistió la corporación municipal gobernada en coalición entre EA y la izquierda abertzale, así como decenas de ciudadanos entre los que se encontraban las antiguas parlamentarias de Ezker Abertzalea Kattalin de Madariaga e Itziar Basterrika.
Petra Kelly fue la primera premiada, a título póstumo, por su labor constante a favor de la paz. Enbeita explicó que la activista alemana falleció en 1992 y fue fundadora del Partido Verde siendo elegida parlamentaria en el Bundestag. Según recordó, durante toda su vida se involucró en las luchas por los derechos civiles, la justicia social y por el desarme nuclear. En este sentido, señaló cómo Kelly denunció el apartheid ocupando la embajada alemana en Sudáfrica y denunció ante los tribunales a EEUU, Rusia, Inglaterra y China por haber desarrollado armas nucleares.
El asistente y colaborador de Kelly y miembro de la Fundación Heinrich-Böll, Frieder Wolf, fue el encargado de recoger el premio entregado por un concejal de la localidad alemana de Pforzheim, hermanada desde 1989 con Gernika, mientras al fondo del escenario se podía ver una fotografía de la militante ecologista y sonaba por los altavoces la canción de Louis Armstrong «What a Wonderful World».
Wolf aseguró que era un honor recibir el galardón dedicado a Kelly y declaró que hace doce años tuvo el honor de estar en Gernika cuando el presidente alemán Roman Herzog envió un saludo a los supervivientes del bombardeo. Según indicó, ese gesto de reconciliación fue gracias, en gran medida, a los «esfuerzos» de Kelly.
Recordó que la activista alemana fue la primera parlamentaria en reconocer el «crimen de guerra» cometido en Gernika y trajo a colación la visita realizada en 1987 por la propia Kelly al municipio vizcaino, donde depositó un ramo de flores en el árbol de Gernika y aseguró sentir «verguenza» por lo ocurrido.
Asimismo, señaló que Kelly colaboró con la asociación Gernika Gogoratuz facilitando contactos con personalidades para fomentar el centro internacional por la paz.
Gudaris, milicianos y fusilados
La asociación de víctimas del franquismo Ahaztuak fue también premiada por el trabajo desarrollado a favor de la memoria histórica. El miembro de Ahaztuak Martxelo Álvarez recibió el premio de manos del alcalde de la villa, José Mari Gorroño. Álvarez, que estuvo acompañado en el escenario por represaliados del franquismo como el antiguo gudari Juanito Aranzamendi, el miliciano socialista Paco Barreña y una familiar de los fusilados en Busturia como Elisa Kaltzada, dedicó el galardón a todas las personas que sufrieron la «etapa negra» del franquismo.
En especial, se acordó de los que perdieron la vida, como Anjel Lekuona, que falleció en un campo de concentración nazi, y señaló que en la sala se encontraban también los familiares de Kandido Saseta y de Jon Paredes Manot, Txiki, fusilado por Franco por ser militante de ETA.
En este sentido, Álvarez censuró que hoy en día se siguen arrastrando «gérmenes de violencia que producen conflictos» y apostó por tomar medidas que avalen el derecho a decidir de las personas y de los pueblos, que son la «base de la verdadera justicia». El miembro de Ahaztuak criticó que todavía siguen sin ser reconocidas del todo las víctimas del franquismo y citó como ejemplo que los familiares de Txiki tienen que ver cómo son retiradas las placas en su honor de las calles.
El pueblo de Gernika conoce de primera mano la masacre que genera un ataque aéreo y, por eso, aprovechó la presencia de varios representantes palestinos durante estos días en Euskal Herria para enviar un mensaje de solidaridad por los recientes bombardeos en Gaza. El alcalde de la localidad palestina de Bir Zeit, Youseff Nasser, criticó al tomar la palabra que «el mundo no ha aprendido de sus errores» en alusión a que 72 años después siguen produciéndose acontecimientos similares.
Asimismo, señalaron que es importante conocer la experiencia de otros «pueblos oprimidos» como el suyo y que tienen la esperanza de poder invitar algún día a los vecinos de Gernika a una Palestina libre.
La verdad no se puede ocultar
A iniciativa de Gernikazarra Historia Taldea fue homenajeado también frente a su busto el periodista George Steer. El que fuera corresponsal del diario «The Times» dio a conocer mediante sus crónicas lo ocurrido en Gernika y desmintió la versión difundida por las tropas franquistas.
En el centenario de su nacimiento, el hijo del periodista asistió al acto en el que se dieron lectura a algunos fragmentos de su crónica como las declaraciones al respecto del lehendakari José Antonio Agirre -su hijo Joseba Agirre también estuvo presente- y el alcalde de Gernika en aquel entonces. La versión franquista que tildaba a Agirre de mentiroso y culpaba a las tropas republicanas también fue escuchada. Antes de finalizar, señalaron que «la verdad no se puede ocultar» porque «siempre sale victoriosa» y quisieron rendir homenaje a los que como Steer trabajaron a favor de «la verdad y la libertad».
Por la tarde se realizó la tradicional ofrenda floral por los fallecidos en el cementerio de Zallo y al anochecer se llevó a cabo la habitual manifestación silenciosa con velas. Asimismo, realizaron un toque de sirena en el Pasealeku para simbolizar la llegada de los aviones.
NI LA FASCISTA DERECHA ESPAÑOLA PP, NI ELPSEUDO FASCISTA PSOE-PNV NOS TIENEN NI PUEDEN DAR LECCIONES DE ÉTICA NI DE MORAL... A LOS HECHOS ME REMITO....
http://www.gara.net/paperezkoa/20090426/134134/es/EPPK-No-permitiremos-que-nos-usen-perjuicio-lucha-liberacion-nacional
21 DE MAYO HUELGA GENERAL EN...
http://www.gara.net/paperezkoa/20090426/134228/es/La-huelga-general-es-necesaria-para-frenar-chantaje-patronal
Escoger tradiciones es un trascendente acto político. Quien suscribe lo aprendió del Teniente General Wolf G. Von Baudissin, ex Inspector General del Ejército alemán de la democracia posnazi, y con esta cita se inicia mi libro “Memoria irredenta del franquismo”, que tuve el honor de presentar en Barañáin el día 4 del presente abril. Se puede escoger la tradición de los guardias civiles general Aranguren Roldán, coronel Escobar Huertas, comandante Rodríguez-Medel Briones, capitán Uribarri Barutell, brigada Mas García (éste, en la isla canaria de la Gomera), todos ellos menos Uribarri asesinados por la barbarie militar-fascista-eclesiástica-terrateniente debido a haber sido leales en 1.936 a sus juramentos y a su dignidad; o se puede elegir la tradición de los guardias civiles que asesinaron por la espalda en Pamplona a su Jefe de Comandancia Rodríguez-Medel. Von Baudissin remataba: “Nuestras referencias a un pasado honroso han de ser a la resistencia contra el nazismo”. (Un servidor, comandante de Caballería, hace tiempo que escogió la tradición de generales de Caballería como Pozas Perea o Núñez de Prado y Susbielas, no la de otros “jinetes” cual Cabanellas Ferrer o Queipo de Llano, el traidor a todos los regímenes, sádico que incitaba a sus soldados a violar a las mujeres “rojas”).
La heroica apuesta de Rodríguez-Medel frente a Mola constituye una de las más sobresalientes muestras, entre otras mil, de la falsedad de una especie muy cultivada por la dictadura y por los militares franquistas: que “estaba muy claro”, era evidente que había que sublevarse contra el Gobierno de la República. Claro, por eso no se sublevaron los Generales Jefes de Región Militar (entonces llamadas “División Orgánica”) de Madrid, Sevilla, Valencia, Barcelona, Burgos, Valladolid, La Coruña (sólo se sublevó el de Zaragoza, Cabanellas), ni tampoco se rebeló contra la República el Jefe del ejército de Marruecos ni los generales al mando en Melilla y Ceuta. Por otro lado, muchos militares católicos de pura cepa, como el citado Escobar o el mismo Vicente Rojo, máximo militar leal, sirvieron con lealtad al Gobierno legítimo durante toda la guerra impuesta por Mola, Queipo y Franco, lo que prueba otra de las clásicas mentiras de los rebeldes: que servir a la República era atentar contra la sacrosanta religión.
El Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Navarra aquel 18 de julio conocía, en cambio, que Mola estaba en contacto directo con los servicios secretos de Mussolini y Hitler, sin cuya ayuda el golpe contra el Gobierno legítimo hubiese fracasado. Y este comandante extremeño casado con una pamplonesa, este hombre valiente, consciente y de verdadero honor era capaz de dar jaque a los planes de Mola y de unos requetés dispuestos a matar a mansalva en nombre de Dios, en una nueva “reconquista” que volviera a España a la Edad Media y a un nuevo tipo de Inquisición. Por eso había que matarle y echarle a una fosa común. Por eso el infame “Diario de Navarra” dirigido por el infame Raimundo García llamaba “grandes titanes de la civilización europea” a Hitler y Mussolini. Y le temían, como dicen que al “Cid”, incluso después de muerto. Por eso otro infame, el coronel Beorlegui, certificó que Medel había muerto por “hemorragia interna”, no a causa de disparos. Y el mencionado periódico publicó que “a consecuencia de un desgraciado accidente”. Luego, lo más que consintieron es que sus restos fuesen anónimamente a un panteón en que le prestaron un hueco, sin inscripción alguna. Los mismos que han mantenido, tres décadas de esta insuficiente democracia aún parcialmente secuestrada por el tardofranquismo, a más de cien mil españoles asesinados y enterrados sin nombre por zanjas, pozos y barrancos.
José Luis Pitarch, vicepresidente de Unidad Cívica por la República, profesor de Derecho Constitucional
Srª. Maria Eugenia Yagüe, la diferencia de un fascista a un patriota es que un fascista carga las culpas de los padres a los hijos, nosotros no. Yo, por eso no quiero cargar en su conciencia los asesinatos de su padre en la plaza de toros de badajoz. Pero, si la hago responsable de no querer rehabilitarse y dar a conocer al pueblo que su padre practicó como mínimo crimenes de guerra. Y por ello debe ser juzgado y condenado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/30/castillayleon/1238438621.html
Por todo ello, para no repetir ese genocidio contra el pueblo español se debe de juzgar a los responsables. Sin más dilaciones
MATANZA EN LA PLAZA DE TOROS DE BADAJOZ
http://www.sbhac.net/Republica/TextosIm/Badajoz/Badajoz.htm
Hoy, dicen que hace 70 años que terminó la guerra civil. Yo no lo creo. Diria mas bien que hoy hace 70 años que empezó el genocidio franquista contra nuestro pueblo, que es muy diferente.
EL NOMBRE DE PLAZAS Y CALLES PARA QUIÉN????...
http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=33034
El Ayuntamiento de Etxebarri retira la placa y sondeará a los vecinos sobre el nuevo nombre de la plazaEl Ayuntamiento de Etxebarri ha retirado la placa de una plaza pública con el nombre de los etarras Txiki y Otaegi, ejecutados en 1975, y realizará un sondeo entre los vecinos para elegir una nueva denominación para este espacio, según ha informado hoy el Consistorio en una nota.
LOS NIÑOS OLVIDADOS DEL FRANQUISMOS... LA DESLOCALIZACIÓN DE LA JUVENTUD POSFRANQUISTA...¿CUÁNTOS DE ESOS NIÑOS RECOGIDOS (robados) Y ENTREGADOS A FAMILIAS DEL RÉGIMEN HAN SIDO PASADO EL TIEMPO MILITARES FRANQUISTAS, SIENDO HIJOS DE REPUBLICANA..
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78652
Domínguez Colectivo Malatextos
A LA MEMORIA DE LOS REPUBLICANOS, LOS VASCOS REPUBLICANOS Y DE ANV (A DIFERENCIA DEL PSOE, IU, PCE) OS RECORDAMOS Y OS RENDIMOS HOMENAJE...HASTA SIEMPRE...
http://www.sbhac.net/Republica/Relatos/Valdenoceda.htm
Este individuo además de ser un anticomunista foribundo, tiene otro dato en su currículum que no podemos dejar de pasar por alto.
En 1996 en las elecciones legislativas para renovar el Congreso de los Diputados fue elegido diputado por Barcelona en las listas de Iniciativa per Catalunya, formación que por aquel entonces ejercía de federación hermana de Izquierda Unida en Catalunya.
Como parte de la operación de acoso y derribo montada desde el Grupo PRISA y el PSOE para atacar al PCE y a IU, y lo que es peor, para tratar de arrinconar a Julio Anguita por su posicionamiento valiente, honrado y coherente de denuncia de las políticas económicas de extrema derecha del Gobierno de Felipe González, Joan Saura, junto a Mercé Rivadulla otra diputada de ICV (y por tanto en ese momento de IU) se fueron al grupo mixto de la mano de los tres diputados de Nueva Izquierda elegidos también en las listas de IU.
Mercé Rivadulla reapareció de nuevo en escena años después, en las elecciones municipales de 2003 ¡¡¡¡esta vez como concejala en el Ayuntamiento de Lleida!!!! Algunos burócratas son capaces de irse a la Cochinchina con tal de seguir mamando de la teta de las instituciones del sistema.
Si, como lo oyen: ¡Joan Saura también ha sido un tránsfuga!
En 1997, el anticomunismo de su amiguete Rafael Ribó (reciclado actualmente por sus compinches del tripartito en Sindic de Greuges gracias a los servicios prestados, que uno no es tonto) era tan ilimitado que los camaradas del PSUC (en franca minoría, todo hay que decirlo) tuvieron que romper con ICV y montar Unitat d´Esquerres, formación que pasaría a formar el núcleo central de Esquerra Unida i Alternativa, un ilusionante proyecto de recomposición de la izquierda transformadora y alternativa catalana tras el brusco giro a la derecha de la dirección de ICV.
La cosa pintaba bien hasta que llegó Llamazares a la coordinación general de IU, momento a partir del cual la coalición de izquierdas empezó a bajarse las bragas ante el PSOE, PRISA, la vendida dirección de CCOO y los chicos de Joan Saura, entre otros. Por cierto: ¿Alguien se imagina donde estaba el actual Coordinador general de EUiA en aquel entonces? Si, lo han adivinado; estaba militando en el Partit dels Comunistes de Catalunya (PCC), antiguo referente catalán del PCPE. Este señor pasó de ser uno de los más destacados oponentes del eurocomunismo a pactar desde la coordinación general de la nueva organización (EUiA) con Iniciativa per Catalunya-Verds a cambio de un escaño en el Parlament de Catalunya. También es bueno que recordemos que Jordi Miralles, el amigo de Joan Saura ha sido hasta hace muy poquito uno de los defensores más acérrimos de Gaspar Llamazares y su política liquidacionista y subalterna del PSOE en el seno de Izquierda Unida.
Muchos pensamos que este golpe de timón de la dirección de EUiA se debe a que hay políticos que no soportan las gélidas temperaturas del extraparlamentarismo y hacen cualquier cosa con tal de pisar moqueta institucional. Además Jordi Miralles es de los que no se conforma con cualquier carguito ya que forma parte de la Mesa del Parlament de Catalunya en calidad de Secretario tercero, razón que le da derecho a gozar de coche oficial y un sueldazo cósmico. Joan Saura el picoleto y Jordi Miralles el pactista-pancista. Pareja de bastos contra la educación pública y laica.
Como cambian las cosas.
Algunos optan por la decencia y por el mantenimiento de la ideología de izquierdas (me vuelvo a remitir a Julio Anguita de forma obligada) y otros como Joan Saura y Jordi Miralles deciden venderse al vil metal con tal de gestionar una parcelita de poder. Y es que así, calentito desde el despacho o desde el coche oficial, el sistema se debe reformar muy cómodamente. Ay, que pillos son algunos.
Actualmente fruto de la “generosidad” del PSC y de los autonomistas de ERC, Joan Saura ha pasado del grupo mixto transfuguil a dirigir la consellería de interior desde la que reprime con saña a jóvenes que se oponen a la privatización salvaje de la universidad pública. Pero ¡Ojo! La brutal carga policial en contra de los jóvenes estudiantes no ha sido la primera. Hace unos meses los Mossos salían a la palestra por las denuncias de torturas en algunas comisarías catalanas. Joan Saura, un Mayor Oreja en versión catalana. Lo más deprimente es que a día de hoy este individuo no ha dimitido aun de su cargo, y nadie del entorno de EUiA y de IU ha pedido explicaciones al máximo responsable político de ICV. Por la parte que me toca y desde la posibilidad que me da esta tribuna le pido al señor Saura que dimita, que se vaya a su casa y que, junto a sus amiguetes del tripartito deje de ensuciar el buen nombre de la izquierda alternativa.
Después de desahogarme pidiendo el enésimo imposible, me pregunto en voz alta:
¿Con esta pseudoizquierda capitalista es de recibo llegar a acuerdos parlamentarios y/o electorales?
Comparto esta duda con ustedes porque antes de la IX Asamblea federal de Izquierda Unida, un numeroso grupo de militantes agrupados en torno al “documento de los 100” pensábamos que era posible y necesario dar un nuevo impulso a Izquierda Unida, desde una ruptura inmediata y radical con el pasado renovador y llamazarista, del que la alianza Iniciativa per Catalunya Verds-Esquerra Unida i Alternativa había sido uno de los muchos episodios sonrojantes y vergonzantes para una amplia base militante de lo que ha quedado en IU tras la desbandada de muchos cuadros valiosos por la izquierda, personas y cuadros que nos miran con lógica desconfianza por hechos por los que he descrito anteriormente (¿Alguien se acuerda de Ángeles Maestro?).
En la IX Asamblea no sólo salió elegido un nuevo Coordinador general, sino también una nueva política de relanzamiento y refundación que ineludiblemente, debe ser puesta en práctica caiga quien caiga. Está en juego el trabajo ingente de muchos militantes abnegados y honrados que desde sus respectivas localidades se dejan la piel, día a día, defendiendo un modelo de organización y de sociedad ajena a la inmundicia capitalista y borbónica, en la que se ha ganado a pulso figurar en un lugar destacado el Conseller catalán de la porra.
Dentro de unos días, el Consejo Político Federal de IU debe decidir con quién vamos en coalición a la próxima cita electoral en las elecciones al Parlamento Europeo. Si solos y coherentes con lo que hemos aprobado en la IX Asamblea, o de la mano de unos villanos arribistas que son capaces de reprimir a sangre y fuego una manifestación de estudiantes indefensos y de aprobar una política educativa autonómica que pasa por la derecha a la practicada en gobiernos autonómicos del PP sin que les tiemble el pulso.
El debate está muy caliente. Hay muchos colectivos de base que se han lanzado a redactar resoluciones en las que abiertamente se pide la ruptura de relaciones con ICV. De esas resoluciones destaca como ejemplo de compromiso militante la propuesta por los compañeros de IU en Orihuela (País Valenciano) en la que se demanda a los órganos federales de Izquierda Unida entre otras la retirada del pacto de gobierno en la Generalitat y la salida inmediata de EUiA del mismo, así como la supresión del marco negocial preferente acordado por IU e ICV para las próximas elecciones europeas.
Esperemos que Cayo Lara junto a los camaradas del PCE que han apostado por el cambio en IU, sepan pararle los pies a esta gentuza de Iniciativa per Catalunya-Verds, gentuza que por cierto ha sido uno de los principales apoyos de Iniciativa del Poble Valencià, nuestros tránsfugas en Esquerra Unida del País Valencià, dirigidos por los inefables Pasqual Mollà e Isaura Navarro. Como muestra, recordarle a la audiencia las numerosas ruedas de prensa conjuntas de los tránsfugas valencianos junto a los tecnócratas Raül Romeva, eurodiputado y amigo íntimo del yupie Cohn-Bendit y de la contrarrevolución cubana, y Joan Herrera, flamante compañero de escaño de SuperGaspi en el Congreso de los Diputados. Ya ven que Dios los cría y ellos se juntan.
De lo contrario me temo que las próximas elecciones europeas pueden ser la tumba electoral definitiva de IU. Hay mucha gente cabreada que está dispuesta a votar en blanco, nulo o hasta quedarse en casa si nos atrevemos a consumar la infamia de ir de la mano de semejantes sanguijuelas.
Por otra parte, nos lo habríamos ganado a pulso tras tantos años de tránsito descarado hacia lo políticamente correcto.
Y lo que es mucho peor:
La actual dirección de IU con Cayo Lara al frente habría empezado su mandato con muy mal pie decepcionando las ilusiones de parte de la militancia.
Peor imposible.
César Vilar es miembro del PCPV-PCE y Coordinador local de Esquerra Unida del País Valencià-Izquierda Unida de Sant Joan d´Alacant.
OFENSIVA CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE
El juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón ha dictado hoy un auto de procesamiento contra Batasuna, EHAK y ANV, en el que incluye a 44 personas.
23/03/2009 17:40:00
MADRID-. Según Efe y Europa Press, en el auto de procesamiento, el juez Garzón argumenta que ANV y EHAK han sido "instrumentalizadas por los miembros de la Mesa Nacional de Batasuna, entre ellos los imputados, para continuar la acción delictiva diseñada por ETA/Ekin/Batasuna a través del frente institucional del complejo terrorista".
Los procesados son Jean-Claude Agerre, Txema Jurado, Eusebio Lasa, Imanol Iparragirre, Josetxo Ibazeta, Joana Regueiro, Angel Mari Elkano, Asier Imaz, Xabi Larralde, Mikel Garaiondo, Marisa Alejandro, Pernando Barrena, Arantza Santesteban, Haizpea Abrisketa, Ibon Arbulu, Karmele Aierbe, Maite Díaz de Heredia, Marije Fullaondo, Jon Kepa Garai, Mikel Etxaburu, Ana Lizarralde, Aurore Martin, Aner Petralanda, Juan Joxe Petrikorena, Patxi Urrutia, Mikel Zubimendi, Nuria Alzugarai, Egoitz Apaolaza, Iñigo Balda, Gorka Díaz, Unai Fano, Maite Fernández Labastida, Aitor Aranzabal, Joseba Zinkunegi, Alazne Arozena, Kepa Bereziartua, Ino Galparsoro, Pello Gálvez, Antxon Gómez, Gorka Murillo, Asier Arraiz, Rufi Etxeberria, Juan Kruz Aldasoro y Joseba Permach.
La mayoría de ellos se encuentran actualmente en prisión, excepto Jean-Claude Agerre, Xabi Larralde, Haizpea Abrisketa, Aurore Martin, Josetxo Ibazeta, Egoitz Apaolaza, Alazne Arozena, Kepa Bereziartua, Ino Galparsoro y Antxon Gómez.
Garzón les ha citado a declarar los días 13, 14, 15, 16, 17 y 20 de abril.
Además, ratifica las medidas cautelares impuestas a los procesados y libra una comisión rogatoria al Estado francés para que le informen de si existen causas abiertas en ese país "sobre los nacionales franceses aquí procesados por hechos idénticos o similares a los recogidos en la presente resolución" (Jean-Claude Agerre, Xabi Larralde, Haizpea Abrisketa y Aurore Martin).
SOBRE LAS DENUNCIAS DE TORTURA
El Relator de la ONU Martin Scheinin defiende que las denuncias de tortura tienen que resolverse antes de que los detenidos sean juzgados. Insiste además, en una entrevista a "Berria", en que no deben considerarse "terrorismo" a la "kale borroka" ni a actividades políticas.
19/03/2009 9:53:00
DONOSTIA-. "Cada vez que exista una denuncia de tortura por medio, el juicio debería aparcarse hasta que se llegue al final". Esa es la opinión del Relator Especial de la ONU para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos en la Lucha contra el Terrorismo, Martin Scheinin, quien en una entrevista concedida a "Berria" denunciaba ayer que son muy pocas las denuncias de tortura que se investigan y juzgan en el Estado español. En este sentido, Scheinin también se muestra contrario a que la denuncia de tortura y el delito se investiguen de manera paralela y en juzgados distintos.
Scheinin hizo público hace algunas semanas un informe en el que muestra su preocupación por la incomunicación, la extensiva extensión del concepto de "terrorismo" y la aplicación de la Ley de Partidos.
En la entrevista, el Relator de la ONU asegura que perseguir los mismos objetivos políticos que ETA "no debería de ser delito, ni justificación para ilegalizar una formación política". Apunta además que definir el "terrorismo" en base a criterios políticos "acarrearía que toda formación que trabaje en contra del Gobierno podría ser considerada terrorista".
A su juicio, ese concepto "está bien recogido en la legislación española, pero no así en la práctica". Opina que delitos que no tienen nada que ver con "terrorismo" son juzgados en base a esta legislación, y recuerda que así ocurre sistemáticamente las acusaciones de kale borroka. Scheinin apunta que esta práctica "sí es violencia, pero no terrorismo", y subraya que son "dos cosas bien diferentes".
El Relator de la ONU también alerta de la Ley de Partidos, la que, a su entender, "podría ser utilizada contra la libertad de expresión", e incide en su "falta de claridad". Apunta en este sentido, que "para su gusto", la norma impulsada por PSOE y PP "va excesivamente lejos".
La actitud que mantiene el Estado español en temas como la incomunicación es, en opinión de Scheinin, "mucho más peligrosa que la mayoría de los estados europeos". Y asegura que el Estado español tiene "demasiadas medidas delimitadoras e instituciones que no tienen cabida en democracia".
Durante la entrevista, el Relator también critica la función de la Audiencia Nacional española, la cual, a su juicio, cuenta con "demasiadas competencias y demasiado control".
Medios de comunicación
Este sistema se aprovecha de la pereza por saber qué pasa de verdad. Además, como afirma el filósofo J.A. Marina, “el poder dominante corrompe porque carece de frenada”. Y ese era el papel otorgado por la deontología periodística a la práctica de esta actividad, de “frenada” a los desmanes. La realidad es que quienes controlan la economía han comprado los principales medios de comunicación y los han convertido en una de las mejores herramientas para diluir la crítica, machacar a la oposición y disfrazar de gentlemen a los estafadores profesionales. Las formas han cambiado, ya no se necesita de la dureza ni del autoritarismo porque el simple hecho de no pensar como casi todo el mundo intimida. Reporteros de altísimo prestigio como Alma Guillermoprieto dudan sobre el futuro del “oficio” porque nadie se atreve a lidiar con los actuales desafíos del periodismo. “¿Quién se atreve en México a investigar el “narco”, si la propia INTERPOL está corrompida?, ¿cómo no aceptar el chayote –soborno- si los editores no apoyan las investigaciones?”.
Los medios abusan de la opinión porque les resulta más barata que la información y amarran a unos periodistas que se han convertido en lacayos de los poderes a los que deberían controlar. Por eso, como afirma Jean Daniel, fundador de “Le Nouvel Observateur”, “la capacidad de hacer el mal que tiene el periodista es devastadora”. Henry Kissinger, uno de los hombres más poderosos de la historia del capitalismo, comenzaba sus ruedas de prensa preguntando a los periodistas sin muestra de rubor alguno: “¿tienen ya listas sus preguntas para mis respuestas?”. El lenguaje, utilizado como arma de destrucción política y no como herramienta informativa se polariza demagógicamente entre las tropas del bien –ejércitos y gobiernos “democráticos”- y del mal –“terroristas” o todos aquellos que se rebelan contra los primeros-. Esta situación nos acerca más a los regímenes autárquicos que a la libertad de prensa. No hace muchas semanas, el líder de la izquierda vasca independentista, Arnaldo Otegi, respondía a las preguntas de Carmen Lira, directora del rotativo mexicano “La Jornada”, Giuliana Sgrena, periodista de “Il Manifesto” y al cronista de “Gara”, Iñaki Iriondo. Pocos medios se han hecho eco de unas declaraciones –no refutadas- en las que aseguraba que la izquierda abertzale habría aceptado la propuesta de síntesis elaborada por los observadores internacionales, de rango alto en la política europea, durante el último proceso de paz para Euskal Herria, propuesta que el gobierno español habría rechazado. Ante el silencio, la parcialidad, cuando no el boicot activo de los medios a las negociaciones de Loyola, Otegi aseguraba que “sólo concibo un nuevo proceso en términos públicos si previamente hay un pacto entre los medios para que no se publique nada que no esté contrastado entre todas las partes”.
Economía
Según el INE (Instituto Nacional de Estadística) en los últimos 15 años los beneficios empresariales han crecido el triple que los salarios. Hoy se siguen aprobando reformas fiscales para favorecer a las rentas más altas y se pretende abaratar aún más el despido, afirma el gobernador del Banco de España, “para mejorar las expectativas laborales de los trabajadores”. En EEUU, una de las joyas de sus finanzas, Lehman Brothers, quiebra y todos sus empleados van al paro sin indemnización excepto su presidente, Richard Fuld, quien se embolsa, legalmente, 480 millones de dólares. El número dos del Barclays Bank ha recibido 50 millones de euros en primas durante los ejercicios de 2006 y 2007.
La Cumbre de Washington, participada por las economías más importantes del planeta, insiste en la salvaguarda de la libertad de comercio y reclama el refuerzo del FMI, la OMC y el Banco Mundial, a su vez máximos responsables de la actual situación de crisis. La generalización de las corruptelas no se encuentra en la agenda de los líderes mundiales y ha pasado a formar parte del necesario desarrollo del sistema capitalista. La estafa del siglo protagonizada por Bernard Madoff, que ha arrastrado a miles de personas y empresas, no ha llevado a la cárcel a ninguno de sus responsables. “El propio Madoff mantiene a buen recaudo parte de su enorme fortuna en la sociedad financiera Clearsteam de Luxemburgo”, informa el periodista estadounidense, Denis Robert.
Los paraísos fiscales son la herramienta imprescindible de esta economía criminal que protege la evasión fiscal y el blanqueo de dinero originado por el tráfico de personas, drogas y armas entre otras y suponen el 40% de la economía mundial. El pasado 2 de febrero la Comisión Europea ha propuesto la desaparición del secreto bancario en los delitos fiscales. Para entrar en vigor, esta directiva tendrá que ser aprobada por unanimidad de todos los Estados de la UE. Once años antes, el 4 de mayo de 1998, “The Wall Street Journal” nos informaba que “Europa se alza en armas contra el lavado de dinero y la evasión tributaria” por plantear una “seria amenaza a la democracia y a la solidez de los sistemas financieros”.Luxemburgo y Suiza se abstuvieron de firmar. Ante la crisis, las élites gobernantes han creado miedo y se postulan como las únicas garantes para solventarla. La zorra en el gallinero. Contra esa iniciativa sí existen ideas que habrán de ser avaladas por el debate, la solidaridad y la lucha.
En los últimos Foros Sociales se han reunido distintos movimientos y corrientes ideológicas. Algunos plantean un cambio radical en el modelo de desarrollo para el planeta. Otros, con responsabilidades institucionales como el ministro brasileño de Asuntos Estratégicos y catedrático en Harvard, Roberto Mangabeira, apuestan por una “izquierda del futuro” que democratice la economía de mercado, el FMI, la OMC, el BM, redistribuya la renta y la riqueza y profundice en la participación ciudadana. En lo que coinciden es en el rechazo a esa buena parte de la izquierda convertida a la causa del mercado como fuente de la felicidad, con un programa igualmente capitalista, “acompañado de una renta moral y narcisista”. La protesta a escala planetaria está renaciendo entre las cenizas de la miseria económica y ética del capitalismo, con convicción y principios. Los Foros Sociales han abierto la puerta a la esperanza y han puesto de manifiesto que, como afirmara el escritor chileno Marcos Roitman, “la izquierda debe constituirse como una alternativa a la explotación del ser humano y una búsqueda por construir la igualdad en la práctica radical de la democracia. No en una propuesta económica de gestión empresarial, sino en un proyecto ético de vida”.
Uno para todos, todos para uno
LA NIETA DE NEGRIN HABLA DEL ORO DE ESPAÑA...
Lo que más le dolió fue la ruptura con Prieto”
Cuando llegó a la presidencia de la República durante la Guerra Civil, Negrín “logró resistir dos años más” –explica su nieta- y lo creyó necesario “según se acercaba el comienzo de la II Guerra Mundial”, ya que “si lo hubiera conseguido, España no habría tenido 40 años de dictadura”. Apunta que de las críticas, “lo que más le dolió fue la ruptura con Indalecio Prieto, porque eran compañeros, aunque nunca le escuché atacarlo”, mientras que “las otras le daban igual, tenía un caparazón muy fuerte”. También tacha el envío del oro del Banco de España a Moscú como “tonterías”, ya que “los papeles están en España desde 1956 y demuestran con cuánta mala fe lo trataron”. La nieta de Negrín lamenta que “este país es el único que no se arrepiente de su fascismo”
Mucho se ha escrito, se escribe y se escribirá sobre el papel del Borbón durante la puesta en escena del fallido golpe de Estado del 23F. Aunque la versión oficial es que la mesiánica intervención del rey salvó nuestra débil democracia, no deja de ser la más inverosímil y provoca sonrojo observar como aún son muchos los que la pregonan y la creen.
El jóven régimen monárquico necesitaba de una fecha épica y de un héroe o un caudillo. Esa fecha fue el 23F -el propio Alfonso Guerra así lo afirmaba durante esos días- y el "héroe" un tipo que heredó su cargo de manos de un dictador. Resultó así que los héroes no fueron los millones de personas que fueron perseguidas durante 40 años por luchar por la libertad. Las medallas se las llevaron los más astutos del régimen anterior, como Fraga, que supieron moverse para continuar al mando de la nave, y una serie de políticos que supieron fraguar una carrera política acosta de las bases militantes a las que supuestamente representaban.
Aparte de la versión oficial, hay otras versiones, como la del Coronel Amadeo Martínez Inglés que asegura que el 23F "no fue sino una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos, al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno legítimo de la nación en provecho de la Corona".
Cada cual aceptará como válida una u otra versión en función de su inteligencia y de las ganas que tenga de seguir dejándose engañar. Lo que es indiscutible es que el 23F fue el dia más rentable para una panda de Borbones, con Juan Carlos a la cabeza. Ni para los trabajadores y trabajadoras, para quienes ese glorioso día no supuso más que una descarga controlada de adrenalina. Tampoco para la democracia, que pasó de ser un logro de los españoles que lucharon por ella, a una divina concesión del rey. También fue un buen día para los grandes empresarios de este país, que vieron como su compadre y socio, el Borbón, era encumbrado como el indiscutible artífice de la democracia española.
Lo que aún parece increible en un país que presuntamente avanzado y supuestamente democrático es que se pretenda, no solo seguir haciendonos tragar con un rey que en ningún momento se jugó el culo por la libertad, sino que se quiere que aceptemos a su hijo -cuyo único mérito es haber nacido Borbón-, como futuro Jefe de Estado. En fin Borbones, echadle cojones y ganad unas elecciones.
Siguiendo con el relato de mis pensiones madrileñas en los primeros 40, ¿qué hacía yo en casa de mi tía Felisa en la calle Alberto Bosch? Muy sencillo: a mi tio médico militar, el tío Agustín, lo cogió la guerra en zona roja y, fiel servidor de la República, en ella siguió mientras veía cómo en la mayoría de los buques de guerra eran asesinados y arrojados al mar los oficiales y compañeros suyos de carrera. El resultado fue que al terminar la guerra se le formó Consejo Militar y, como era habitual en el caso de oficiales profesionales, se le condenó a muerte, supongo que "por colaboración con el enemigo". Por ello, se encontraba su mujer en Madrid, intentando ayudar a su marido a través de sus numerosas amistades de reconocida influencia política y militar, lo que consiguió finalmente, que no en balde era ella también gallega como el entonces jefe del Estado. Vivía en un espléndido piso, en el que me refugié entre una y otra pensión, sito en la calle Alberto Bosch, casi esquina a Moreto, entre el Retiro y el Museo del Prado, con dos niños pequeños, uno de ellos, Carlos, nacido en Valencia durante la guerra, y el mayor, Agustín, de unos cinco años. La casa estaba muy cerca de la calle Moreto, que le era y le sigue siendo perpendicular, y casi a la vuelta de la esquina, en el tramo entre Alberto Bosch y Espronceda (calle donde vivió años después don Blas Pérez, ministro de Gobernación un montón de años, general jurídico y catedrático de Derecho en la Universidad, que había traducido del alemán nada menos que el Ennecerus-Kipp-Wolf, o como se escriba), pues en ese tramo de Moreto vivía un compañero mío de Academia de preparación: Juan Jesús Torán, el menor de cuatro hermanos, y el mayor de los cuales, José, al que llamaban "Pico", era nuestro profesor de Análisis Algebraico en la Academia Krahe, en la que estudiábamos, y él, a su vez, alumno de la Escuela de Caminos. Y en la casa de enfrente, en la otra acera, vivía con sus cinco hijos la viuda de Calvo-Sotelo, hermano de don José Calvo-Sotelo, ex ministro, diputado a Cortes y jefe de la minoría monárquica, al que mató el 13 de julio del 36 la policía gubernativa, aquélla llamada Policía de Asalto. La mayor de las hijas se acabó casando con mi primo José Ignacio, hijo de mi tío Pepe y entonces estudiante también de Minas, mientras que el único varón de 5 hermanos fue con el tiempo nada menos que presidente del Consejo de Ministros: Leopoldo Calvo-Sotelo y Bustelo. Y alguna vez, en mi época ya de estudiante de la Escuela, participé en alguno de aquellos "guateques" que se organizaban en casa de la viuda y que eran casi la única diversión que se nos permitía. Me acuerdo de otro en casa de los Lliso o los Carceller, al que asistieron las hijas del almirante Moreno, o al revés, que ya no me acuerdo.
La estancia en casa de mi tía fue corta y en ella mis jovencísimos primos probaron por primera vez el gofio que me mandaban de casa y que tomaban con mucho agrado, pero que cuando me mudé a otra pensión se fue también conmigo, que no estaban los tiempos para tirar nada, no ya por la ventana, sino al estómago de terceros. Aquellos dos niños crecieron, se hicieron hombres en Argentina, adonde se fueron a vivir con su madre, cuya nacionalidad adoptaron, y mientras el primero se hizo ingeniero agrónomo y trabajó hasta su jubilación creo que en la firme Shell, el pequeño Carlitos fue catedrático de Matemáticas de la Universidad de Buenos Aires, de la que fue Rector en el período de mando de los militares. Su labor de investigación fue siempre importante y colaboraba en trabajos comunes con la Facultad de Matemáticas de la Universidad Autónoma de Madrid, por la que venía casi cada dos años, y con ese motivo teníamos la oportunidad de vernos y no hablábamos de nuestra estancia común en Alberto Bosch porque no tenía conciencia alguna de ello. Sí me acuerdo que con motivo del fallecimiento de su padre, que tuvo lugar en Venezuela, donde se refugió una vez liberado, hube de ocuparme en sacar a mi primo una partida de nacimiento en Valencia capital. Hace dos años, y después de unos ataques de hemiplejía que no le impidieron volver una última vez por Madrid, falleció en su Buenos Aires, donde también lo ha hecho el año pasado su hermano mayor, Agustín, después de años de padecer un cáncer de abdomen que llevó siempre con gran entereza. Se cierra así un capítulo de mis andares madrileños, del que sólo resto yo en la actualidad. Aunque no perdimos el contacto con la tía Felisa, y ya en los años 60 y viviendo yo ya en Madrid, donde sigo, de vueltas de 15 años en la cuenca minera asturiana, pasaba de vez en cuando por Madrid camino de su Galicia natal mi tía, y con ese motivo mi tío Paco organizaba unas comidas en el restaurante Jai-Alai a las que asistíamos todos los Segovia aquí residentes o de paso, en unos actos la mar de entrañables que un mal día acabaron por ley natural.
De la calle de Alberto Bosch y ya casi en fase de verano, me acuerdo que fui por unas semanas a una pensión de la calle Leganitos, a mano izquierda según se baja, imagino que por indicación de mi primo Guillermito, ya que, aunque no vivía ya en Madrid, allí tenía un amigo de apellido Cossío, pariente de los Cossío laguneros, hijos del profesor de Dibujo del Instituto y afamado pintor, que estudiaba como él Medicina, si bien mi primo lo hacía en Zaragoza, donde mi tío Juan era catedrático de Física en la Universidad. Me acuerdo de haber pasado alguna Navidad en su casa aragonesa de la plaza de la Independencia, mientras mi primo se iba a Santa Cruz a pasar las fiestas, y en uno de esos años me parece estar viendo a mi tío corrigiendo los originales de imprenta de un libro suyo de "Física Teórica", que se hizo clásico en Facultades y Escuelas Especiales, y cuyos dibujos le vi hacer personalmente en su casa, para lo que era muy habilidoso. El caso es que caí en aquella pensión, con la que no llegué a familiarizarme porque estaba ocupando la habitación de alguien que al poco regresó y por ahí anduve luego en busca de otro alojamiento (les confieso que eso de "anduve" sólo me sale al escribir, porque siempre digo "andé", y "andó", y me pasa como con el "vosotros", que no hay forma que lo diga después de 70 años en esta tierra, ni falta que me hace, que yo me entiendo con el "ustedes" de siempre, como los ingleses con el "you"). De aquella pensión en una calle tan tranquila y poco transitada como era entonces Leganitos (ahora, ni idea, nunca paso por allí) me fui a otra sita en la plaza de Santa Ana, en la esquina con la calle del Prado, junto al Teatro Español, pensión que encima tenía el inconveniente de que no se comía en casa, sino que había que ir a comer a un local que estaba en un piso en la calle Desengaño, cerquita de la Gran Vía, local que era como no muy recomendable y hasta poco limpio.
Tanto ir y venir, de pensión en pensión y cada vez como a peor, debieron despertar los recelos paternos y un buen día, concretamente un sábado, que es cuando iba a comer a casa de mi tío, me dice éste que hable con mi primo Rafael Lecuona, que estaba terminando la carrera de Ingeniero de Minas, interrumpida por la guerra civil, o sea por el Movimiento Nacional, para entendernos, pues parecía que tenía una pensión para mí, como así resultó ser. A instancias de mi tío le había preguntado a su amigo José Torán, mi profesor en la Academia y hermano de un compañero como he dicho antes, por si algún compañero de su curso de Caminos conocía alguna recomendable y le había indicado un compañero de curso que se llamaba Alberto Dou y Mas de Xerxas, que no cabe insistir en que era catalán, concretamente de Olot, Gerona, que hasta me había reservado habitación en su pensión de la calle del Prado, en el número 10 de la misma, en el segundo piso. Y allá me encaminé con mi baúl a cuestas, baúl que aún conservo no sé si como reliquia o como pieza de museo y que ahora me ilustran lo complicado que debían de ser aquellos desplazamientos residenciales por la horizontal de Madrid y en casas sin ascensor, ya que en ninguna de las pensiones en las que estuve lo tenían, ni falta que nos hizo nunca.
Y quedamos en vernos la semana próxima ya en la Pensión Amiano, Prado, 10, Madrid, donde los espero.
Fernando Reinlein
Es difícil hablar sobre un premio cuando uno de los premiados eres tu mismo. Este ha sido el caso del premio a la lucha por la libertad que, desde hace cinco años, entrega la Fundación Abogados de Atocha y que este año ha recaído, en su versión internacional sobre los abogados laboralistas colombiano y en la nacional, sobre la Unión Militar Democrática (UMD) organización clandestina militar que nacio en laspostrimerías del franquismo y cuyos miembros fueron duramente represalidosEl acto de entrega tuvo lugar el sábado 24 de enero pasado. Un día como ese, treinta y dos años antes, precisamente se produjo el asesinato de los abogados laboralistas en Atocha 55, todos ellos pertenecientes a CC OO y al PCE. En entierro, seguido por miles de personas por las calles de Madrid, fue organizado por el Colegio de Abogados de Madrid – como no recordar la contundencia de las palabras de Jaime Miralles en el Colegio – y el servicio de orden fue responsabilidad del PCE, ilegal todavía, tras arduas conversaciones con el ministro de Interior , Rodolfo Martín Villa.Un silencio estruendoso recorrió las calles de Madrid. Un silencio que provocó un cambio absoluto en el Historia de España. Lo decidido por el Gobierno era no legalizar el PCE y que estos se presentaran, ese primer año, con las siglas de una coalición. Dijeron no y el PCE fue legalizado. El miedo a una resultado a “la italiana” de Washington y tal vez de Bonn había diseñado una estrategia a la que, obligado por las circunstancias, y el entierro del os asesinados de Atocha no fue ni mucho menos ajeno a estas, hizo que Adolfo Suarez no se plegara a sus designios.Reinta y dos años después, la Fundación que representa a estos abogados de Atocha concede, entre otros, un premio a la UMD. El acto, multitudinario, celebrado en Auditorio Marcelino Camacho de CC OO de Madrid, fue de una emotividad entrañable. La ovación que el púbilco asistente dedico a los miembros de la UMD que subimos al escenario fue tal que más tarde todos coincidimos que no la olvidaríamos nunca.En la intervención de quien esto escribe para dar las gracias, vestido de uniforme. Me pregunté quienes éramos nosotros para merecer un premio por la lucha por la libertad de los representantes de quienes habían dado la vida por esa lucha y cuyo entierro había cambiado la historia de España. Así lo dije y así lo siento.Hubo una intervención grabada de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, pero lo que se detectaba en aquella enorme sala era la asistencia de la España real y la clamorosa ausencia de la España oficial. Por eso ese acto y ese premio fueron lo más hermoso y emocionante – y así lo expresé - que me ha sucedido desde aquellos años de lucha tan lejanos.
El domingo por la mañana, unas 70 personas, sin la presencia de políticos de renombre, sólo autoridades municipales del pueblo, inauguraron el monumento. Tras el emotivo acto de recuerdo de las víctimas del franquismo, se fueron todos a comer unas migas en un restaurante de la localidad. Al terminar, unos cuantos vecinos les avisaron, alarmados, de que habían oído ráfagas de fusil, tiros de escopeta y gritos en el lugar donde se ubican las esculturas. Con el alcalde a la cabeza, los presentes en el evento fueron a comprobar la denuncia a eso de las cinco de la tarde, y en el mirador encontraron las esculturas gravemente deterioradas por impactos de bala.
La Guardia Civil de Plasencia mandó dos patrullas, comprobaron los destrozos de bala y recogieron casquillos para investigar los hechos. La asociación Jóvenes del Jerte denunció los sucedido a la prensa regional extremeña y a La Tribuna de Toledo, dado que el escultor Francisco Cedenilla es oriundo de Pepino, un pueblo de la zona de Talavera (Toledo), y descendiente de represaliados de la dictadura franquista.
YO, SI EL AUTOR DE ESTE ARTÍCULO LO PERMITE DIRIA QUE EL TÍTULO DE DESAPRENSIVOS SE QUEDA CORTO. TENIENDO EN CUENTA LA MATANZA DE 1936 EN LA PLAZA DE TOROS DE BADAJOZ POR EL FACIOSO YAGÜE....
EL TÍTULO DEBERÍA SER EL NACIONAL CATOLICISMO SE ENROSCA Y VUELVE A LAS ANDADAS ... ASESINAR FORMA PARTE DE SU IDEARIO..."MUERA LA INTELIGENCIA"".... HAY QUE DENUNCIARLOS PERO ¿QUIÉN LOS PROTEGE?....LOS MISMOS QUE IMPIDEN A GARZÓN INVESTIGAR Y JUZGAR POR CRIMENES DE GUERRA A LOS MILITARES SEDICIOSOS ESPAÑOLES...AUNQUE ESTEN MUERTOS HAY QUE CONDENARLOS Y LAVAR EL HONOR DE LOS REPUBLICANOS...PORQUÉ SE PERMITE A GARZÓN POR EL CONTRARIO JUZGAR LAS IDEAS DE LA IZQUIERDA VASCA?
En los medios de izquierda se habla mucho de que hay que apoyar la revolución cubana. Yo quiero mostrar que la cosa es al revés: gracias a Cuba tenemos algo en lo que apoyarnos. Si Cuba no hubiera resistido al terrorismo estadounidense durante estos 50 años, nada de lo que hoy está ocurriendo de esperanzador para la izquierda en Latinoamérica habría sido posible. Me refiero a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Paraguay, a la posibilidad, en definitiva, de que el juego democrático lo gane, por una vez, la gente pobre. Sin que ocurra, por supuesto, lo que ocurrió con Allende en 1973. La historia jamás nos dio a elegir entre Allende o Fidel Castro. La opción era Fidel Castro vivo o Allende muerto. Gracias a que Cuba resistió, hoy puede haber algún Allende en América Latina.
Actualmente, ¿hay algún Allende? Mencione alguno.
Las medidas sociales y políticas que están emprendiendo Chávez, Correa o Evo Morales son enteramente semejantes a las que intentó Allende. Es de esas medidas de las que hay que hablar y no de si Chávez canta rancheras en las Cumbres Internacionales. Uno se pregunta cuánto racismo hay en que Chávez y Allende aparezcan en la prensa con tratamientos tan distintos.
También se me ocurre que la forma de “heredar” el poder de Fidel a Raúl es muy patriarcal y propio de una dictadura. usted qué opina?
No tiene nada de patriarcal. Es lo que ordenaba la Constitución, no porque fuera su hermano, sino por el cargo que ocupaba. Y esa situación no va a durar eternamente. En Cuba no hay una monarquía, como en España.
¿Es el socialismo un sistema vigente? ¿Cómo lo explica la filosofía?
El socialismo es la única posibilidad que tiene la humanidad de detener el tren sin frenos del capitalismo. El capitalismo es un sistema que no puede ralentizar la marcha, que no puede dejar de crecer a un ritmo acelerado. Y vivimos en un planeta finito que no resistirá ese crecimiento insaciable. Ya no es cuestión de filosofía, ni siquiera de justicia, es una cuestión de supervivencia para la humanidad.
¿Cómo estudioso de ese país, cuál cree que será el futuro de Cuba sin Fidel?
¿Conoce Cuba? Yo nunca he visto una sociedad más formada políticamente, más madura para afrontar cualquier reto político. Por mucho que se empeñen los medios de comunicación en lo contrario, la democracia cubana existe y va a seguir existiendo. En esa democracia surgirán muchos Fidel. Comparada con la concienciación política de la población cubana, nuestras democracias europeas son patéticas, ridículas, infantilizadas por la propaganda electoral y corrompidas por los medios de comunicación privados, que no hablan más que de lo que manda su dueño. Me preocupa más el futuro de Europa que el futuro de Cuba, la verdad. Sólo de pensar que existe Berlusconi, por ejemplo, uno se estremece.
Soy mexicana y la Revolución cubana me emocionó cuando era estudiante, pero la realidad que viven los habitantes de la isla es preocupante, en ocasiones no tienen qué comer, claro, como muchos habitantes de nuestros países latinoamericanos. ¿Qué me puede decir al respecto?
Hace unos años un equipo de la Universidad de California dirigido por el prestigioso científico canadiense Mathis Wackernagel cruzó en una gráfica los valores de 30 países en Índice de Desarrollo Humano (según los datos de la ONU) con lo que se llama la “huella ecológica” de cada país. EEUU, Francia o Australia, por ejemplo, tienen buena nota en “desarrollo humano”. Ahora bien, para mantenerlo necesitan consumir tantos recursos que, si se generalizase su nivel de consumo a todo el mundo, serían necesarios seis, tres, cuatro planetas Tierra. Nigeria, en cambio, consume pocos recursos, pero su nivel de desarrollo humano es ínfimo. Sorprenderá el resultado: Cuba es el único país que tiene un índice de desarrollo humano aceptable para la ONU y que, al mismo tiempo, presenta un índice de consumo “sostenible”. ¿Eso no da que pensar?
En un artículo que escribió decía que los balseros cubanos van en búsqueda de ese consumismo suicida y criminal de los norteamericanos. Es interesante su posición. Hábleme de este asunto.
La gráfica de Wackernagel de la que hablamos es fácil de encontrar en Internet. Y es inequívoca: Cuba es el único país del planeta que tiene un “desarrollo sostenible”. Pero los cubanos no tienen por qué ser tontos además de socialistas. En un mundo en el que todo el mundo esquilma el planeta, no es extraño que algunos cubanos quieran también tener más, vivir mejor o incluso consumir a paletadas, como lo hace el estadounidense medio o europeo. El nivel de conciencia y de responsabilidad del cubano medio es infinitamente mayor que el nuestro, pero es inevitable que algunos intenten imitarnos.
No han podido evitar la corrupción y la prostitución, dos banderas que motivaron la revolución.
En Cuba hay mucho machismo y mucho racismo. Menos que la media de Latinoamérica, pero inadmisible de cualquier modo. Pero es que es una tontería pensar que el socialismo es una receta para todos los males de la humanidad. La lucha contra el patriarcado y el racismo hay que librarla por sí misma, con la misma energía que se lucha contra el capitalismo. Y en Cuba existe la voluntad política de hacerlo. No se puede decir lo mismo de otros países del entorno.
El sistema político cubano generó siempre expectativas y esperanzas ante la brutal expansión del capitalismo, pero con los años se ha ido deteriorando ¿qué podemos esperar los que vivimos bajo regímenes totalmente capitalistas? ¿Terminarán siendo también capitalistas?
Más nos vale que no. A ellos y a nosotros. El capitalismo no ha respetado ni al capitalismo, como se está viendo con la actual crisis económica. Cuba debería ser en estos momentos un modelo a imitar. Pensemos un momento. Para que el capitalismo siga funcionando está haciendo falta inyectar centenares de miles de millones de dólares, la voluntad política de todas las naciones y todas las instituciones, la paciencia de toda la población mundial, la resignación ante el hambre, el paro, la miseria. ¿Cuándo se ha hecho algo semejante para que el socialismo funcione? Al contrario, al socialismo siempre se le ha cercado con guerras, frías y calientes, con bloqueos, embargos y sanciones. Imaginemos el mundo al revés. ¿Qué ocurriría si inyectásemos centenares de miles de millones de dólares en “salvar el socialismo”?
Entrevista con el profesor de filosofía Carlos Fernández Liria
El Periódico de Cataluña
La Fundación Abogados de Atocha, hizo pública la concesión de su premio anual a la antigua Unión Militar Democrática (UMD), en un acto conmemorativo frente al monumento a los abogados asesinados en 1977 en Madrid, donde su portavoz Raúl Córdoba destacó la aportación a la democracia de esta asociación. Asistieron al acto, en representación de la UMD, el entonces comandante Luis Otero y los capitanes Fernando Reinlein, José Ignacio Dominguez, Alejandro Lastres y Rafael TejeroEn el acto celebrado en la madrileña plaza de Antón Martín, Raúl Córdoba declaró que es un premio que intenta reconocer la labor por la democracia de este colectivo, del que dijo que "son unos rebeldes, pero con causa, con la causa de la libertad"."Es un premio para los más de cien militares que fueron perseguidos y arrestados", declaró uno de los entonces miembros de la organización, hoy portavoz del Foro Milicia y Democracia, Fernando Reinlein. Según Reinlein, dos diputados del PSOE, Carlos San Juan y Rafael Estrella intentaron hace poco tiempo que se reconociese en el Congreso la labor por la democracia de esos más de cien militares anónimos, pero los ministros socialistas Bono y Alonso, en el caso de Rafael Estrella lo echaron para atrás. En el caso de San Juan fue el rodillo del PP, con su mayoría absoluta de entonces, quien lo impidió.Por su parte, el coronel Luis Otero, líder del grupo en sus años de actividad, ha denunciado la falta de reconocimiento de su labor por parte de los sucesivos gobiernos. Agradeció, en nombre de todos este premio " sobre todo viniendo de los representantes de aquellos que dieron su vida por la libertad".En cuanto estas negativas de los gobierno socialistas a que se reconozca la labor de la UMD en el Congreso con una proposicoón no de Ley, los presentes en el acto coincidieron en señalar que existen informes del alto mando militar en contra, aduciendo, entre otras cosas, que no se puede ensalzar a organizaciones clandestinas en las Fuerzas Armadas."Ya nos explicarán - dijeron - cómo se combate a una dictadura desde el Ejército, sino es desde la clandestinidad. Además - señalaron - la UMD se autodisolvió, precisamente para evitar imitadores, cuando llegó la democracia 12 días después de las primeras elecciones libres de 1977". "Y también deberían explicar los ministros si comparten este razonamiento o es miedo a los militares o miedo al asociacionismo militar, uno de sus problemas desde hace pocos años", concluyeron.También coincidieron todos en que lo importante ahora era este premio, que agradecieron en nombre de los que integraron la UMD. Para uno de ellos "era lo que más le llenaba de emoción desde su experiencia de los años pasados"."Es duro pensar que treinta años después de nuestra Carta Magna los militares de la UMD sigan siendo tabú", ha añadido Córdoba.El premio, que celebra este año su quinta edición, se entregará el próximo 24 de enero, aniversario de la matanza perpetrada por miembros de ultraderecha en 1977 contra cuatro abogados y un sindicalista, vinculados a CC OO y el PCE El acto tendrá lugar en el salón de actos de CC OO en la calle Lope de Vega 40, esquina Paseo del prado.
En efecto. El 23 de octubre de 1936, Juan Negrín pasaportó por el puerto de Cartagena con destino al de Odessa, en la entonces Unión Soviética, las reservas de oro y plata custodiadas en el Banco de España que constituían el Tesoro Nacional. Justificó este expolio pretextando la proximidad a Madrid de las tropas del general Franco y de la utilización que podría hacerse de estas reservas si se produjera la ocupación de la capital. Según él, una vez en Moscú, se pretendía convertir el oro en divisas y enviarlo a una cuenta en París perteneciente al gobierno republicano, a fin de cubrir los gastos que la guerra impusiera.
¿Y qué ocurrió? Que la URSS de Stalin, exigió al Gobierno de la República hacerse cargo del oro de España como garantía de las entregas masivas de armamento y suministros de guerra al Frente Popular, liquidando ella misma la deuda según sus propios criterios, imponiendo a los envíos el precio que tuvo por conveniente, con la declaración absolutamente arbitraria, porque arbitrarios habían sido los criterios de pago, de que todo el oro español se había gastado en los suministros, y encima, la República resultaba deudora de una importante cantidad. Así se consumó una de las más tristes y vergonzosas operaciones de la historia de España y de la historia del socialismo español, ya que los principales responsables de este expolio fueron socialistas.
Así fue. Según Indalecio Prieto: "El PSOE no podrá vanagloriarse de los resultados desdichadísimos que concluyó teniendo aquella aventura, pero en justicia no puede, como desea cierta propaganda, descargar toda la responsabilidad sobre los comunistas. Un ministro socialista pidió plena autorización para proceder libremente; el Gobierno, del que formábamos parte otros cinco socialistas, incluso quien lo presidía, se la concedió, y socialistas eran también los bancarios que dispusieron cuanto se les ordenó, tanto en España como en Rusia, así como los paisanos que convoyaron el cargamento entre Madrid y Cartagena". (Indalecio Prieto "Convulsiones de España". Volumen II. México. Oasis. 1968. Pág. 121)
¿Y en qué consistió el expolio? Se enviaron a la Unión Soviética un total de 7.800 cajas con un peso de 510 toneladas, conteniendo talegas con monedas de oro de dieciséis países de un valor incalculable que nunca fue reconocido por los soviéticos, quienes sólo las consideraron al peso: 64 lingotes; 4 paquetes con recortes de oro; plata por un peso total de 1.746,88 kilos, distribuida en 65.546 sacos y 916 cajas. El valor total ascendía a 1.582 millones de pesetas de la época, o bien, 518 millones de dólares. Este expolio equivalía al 75% del metal que se hallaba en el Banco de España al estallar la Guerra Civil.
Esto sólo fue lo que se envió a la Unión Soviética, aunque también debo mencionar las 2.200 cajas de oro que el Gobierno de la República pignoró al Banco de Francia para respaldo de sus créditos. Este oro fue depositado en Mont-de-Marsan y devuelto a España después del reconocimiento del gobierno francés al de Franco, en 1939. Siendo, por tanto, el oro de Francia el único que fue recuperado.
Esta es la historia de la expoliación sin precedentes que hizo el gobierno republicano, al disponer libremente de las reservas nacionales de oro, del Tesoro Nacional, cuyo inductor y principal responsable fue el ministro de Hacienda, el socialista Juan Negrín. El mismo que tiene erigido un monumento en Las Palmas.
Yo, diria más y el ORO DEL BANCO DE ESPAÑA. Los aviones y material de guerra de Stalin no valian tanto. Y el trato dado por los soviets a los niños españoles. Ellos y sobre todo sus padres eran verdaderos revolucionarios al servicio dle pueblo. Yo dudo de carrillo como verdadero revolucionario y dude de los comunistas rusos. el tiempo nos med ha dado la razón. El pueblo sigue en la cuneta. La revolución aunque fracasa siempre triunfa. No vale eso de que hay que consolidar el poder.¿para quién?
